Revisión sistemática BCI_LM
• Juan Carlos Castro Aparicio
1
Selección por título y resumen
1. ¿Se menciona la inclusión de participante con lesión
medular o tetraplejia?
2. ¿Se menciona la aplicación de una intervención para
rehabilitación motora de la extremidad superior
basada en interfaz cerebro-computadora no invasiva?
3. ¿Corresponde a un artículo original de un estudio
prospectivo preclínico o clínico?
2
Selección por título y resumen –
Revisora 2
- Intervención invasiva.
A. B. Ajiboye et al., “Restoration of reaching and grasping movements through brain-controlled muscle stimulation in a person with tetraplegia: a proof-of-concept demonstration,” Lancet, vol.
389, no. 10081, pp. 1821–1830, May 2017, doi: 10.1016/S0140-6736(17)30601-3. 3
Selección por título y resumen –
Revisora 2
- Sistema de asistencia, no rehabilitación.
E. A. Corbett, K. P. Kording, and E. J. Perreault, “Real-time evaluation of a noninvasive neuroprosthetic interface for control of reach,” IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng., vol. 21, no. 4, pp. 674–
683, 2013, doi: 10.1109/TNSRE.2013.2251664. 4
Selección por título y resumen –
Revisora 2
- No corresponde a un sistema BCI.
J. E. Ting et al., “Sensing and decoding the neural drive to paralyzed muscles during attempted movements of a person with tetraplegia using a sleeve array,” J. Neurophysiol., vol. 127, no. 1, pp.
2104–2118, Dec. 2021, doi: 10.1152/jn.00220.2021. 5
Selección por título y resumen –
Revisora 2
-Se trata del reporte del protocolo de investigación.
A. Athanasiou et al., “Neurorehabilitation Through Synergistic Man-Machine Interfaces Promoting Dormant Neuroplasticity in Spinal Cord Injury: Protocol for a Nonrandomized Controlled Trial,”
JMIR Res. Protoc., vol. 11, no. 9, 2022, doi: 10.2196/41152. 6
Selección por título y resumen –
Revisora 2
- Enfoque experimental no clínico o preclínico.
E. A. Corbett, K. P. Kording, and E. J. Perreault, “Real-time evaluation of a noninvasive neuroprosthetic interface for control of reach,” IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng., vol. 21, no. 4, pp. 674–
683, 2013, doi: 10.1109/TNSRE.2013.2251664. 7
Selección por título y resumen –
Revisora 2
- Enfoque a extremidad inferior.
C. Enzinger et al., “Brain motor system function in a patient with complete spinal cord injury following extensive brain-computer interface training,” Exp. Brain Res., vol. 190, no. 2, pp. 215–223,
Sep. 2008, doi: 10.1007/s00221-008-1465-y. 8
Selección por título y resumen –
Revisora 2
S. T. Foldes, D. J. Weber, and J. L. Collinger, “MEG-based neurofeedback for hand rehabilitation,” J. Neuroeng. Rehabil., vol. 12, no. 1, Sep. 2015, doi: 10.1186/s12984-015-0076-7. 9
Selección por título y resumen –
Revisora 2
M. G. Gualsaquí et al., “Convolutional Neural Network for Imagine Movement Classification for Neurorehabilitation of Upper Extremities Using Low-Frequency EEG Signals for Spinal Cord Injury,”
Communications in Computer and Information Science, vol. 1532 CCIS, no. 2nd International Conference on Smart Technologies, Systems and Applications (SmartTech-IC). Univ Yachay Tech,
Escuela Ciencias Biol & Ingn, Hacienda San Jose S-N, San Miguel De Urcuqui 100119, Ecuador, pp. 272–287, 2022, doi: 10.1007/978-3-030-99170-8_20. 10
Selección por título y resumen –
Revisor 1
- Sistema de asistencia, no rehabilitación.
K. C. Davis et al., “Design-development of an at-home modular brain–computer interface (BCI) platform in a case study of cervical spinal cord injury,” J. Neuroeng. Rehabil., vol. 19, no. 1, Dec.
2022, doi: 10.1186/s12984-022-01026-2. 11
Selección por título y resumen –
Revisor 1
- Sistema de asistencia, no rehabilitación.
R. Rupp et al., “Think2grasp - BCI-Controlled Neuroprosthesis for the Upper Extremity,” Biomed. Eng. / Biomed. Tech., vol. 58, 2013, doi: 10.1515/bmt-2013-4440. 12
Selección por título y resumen –
Revisor 1
N. Yoshida, Y. Hashimoto, M. Shikota, and T. Ota, “Relief of neuropathic pain after spinal cord injury by brain–computer interface training,” Spinal Cord Ser. Cases, vol. 2, no. 1, Oct. 2016, doi:
10.1038/scsandc.2016.21. 13
Extracción de datos
14
Extracción de datos
No especificado en el texto.
15
Extracción de datos
1. El propósito del estudio fue mencionado claramente
2. A través de una revisión de la literatura relevante, la necesidad de realizar la
investigación fue justificada
3. Se utilizó un diseño apropiado para evaluar la eficacia de BCI en pacientes
cuadripléjicos (un estudio prospectivo clínico o preclínico)
4. Se describió claramente el proceso de muestreo para seleccionar participantes:
5. Se aportó suficiente información para permitir reproducción de la intervención
en términos de diseño experimental y análisis de señales.
a) Especificación de software y hardware
b) Descripción exhaustiva de metodología experimental (diseño, criterios de selección,
cegamiento, aleatorización, muestreo, características de sesiones, y aplicación de
retroalimentación, descripción de ensayos, cualificaciones de aplicadores, periodos de
evaluación)
c) Descripción apropiada de análisis (¿Se describe el proceso de medición de datos en los
pacientes hasta la creación de figuras?).
16
Extracción de datos
6. Se documentó formalmente la aprobación ética de la
investigación y consentimiento informado obtenido de
los participantes
7. Se utilizaron medidas de desenlace validadas para la
evaluación del desempeño motor en pacientes con LM
8. Fueron reportados los resultados para por lo menos
una medida de resultado de acuerdo con el objetivo
del estudio
9. Fueron utilizados métodos estadísticos apropiados
a) ¿Respecto al objetivo de este estudio,
17
