MÓDULO 2

DELITOS EN ESPECIAL
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

• Diferencia entre delitos contra valores de carácter personal individual y delitos contra
valores de carácter social.
• La persona, además de ser titular de su vida e integridad física, es titular de otros
valores que son también objeto de protección jurídico-penal, como, por ejemplo, la
libertad, la integridad y el patrimonio. Por eso, a la expresión «Delitos contra las
personas» debe dársele un sentido amplio, capaz de abarcar todos los delitos que
atacan valores pertenecientes al ámbito de la persona y que son objeto de protección
penal.
• Frente a estos, están los «Delitos contra la sociedad», que son aquéllos que afectan a
valores de los que ya no es titular la persona aisladamente considerada, sino la
sociedad como hecho que se deriva de la convivencia de varias personas.
 El Derecho penal no protege a la persona aislada en cuanto tal, sino en
su convivencia con las demás personas.
Todo atentado contra la persona es, al mismo tiempo, un atentado contra la
sociedad en la que dicha persona se integra y, por las mismas razones, todo
atentado a la convivencia pacífica asegurada por un orden social es también un
atentado a la persona individual que sólo a través de la convivencia puede
autorrealizarse.
El sistema no es un fin en sí mismo, sino sólo un medio para una mejor
exposición y más clara comprensión de las particularidades de cada
delito.
• Dentro de los delitos contra las personas deben distinguirse, a
su vez:
• Los delitos contra los valores de la personalidad, inherentes a todo
individuo por el hecho de vivir; y,
• Los delitos contra los valores patrimoniales y socioeconómicos, que no
acompañan necesariamente al individuo y de los que puede carecer en
determinados momentos de su vida.
 Delitos contra la vida y la
Homicidio, feminicidio, lesiones
integridad corporal

Delito de peligro para la vida Omisión de auxilio o de cuidado

Delito cometido contra un miembro

Violencia familiar
de la familia
Secuestro, privación ilegal de la libertad, desaparición
Delitos contra la libetad personal
forzada de personas,
Delitos contra la libertad y el
Violación, abuso sexual, hostigamiento sexual
normal desarrollo psicosexual
Delitos contra la formación de las personas menores de
Delitos contra el desarrollo de la
edad y protección integral de personas que no tienen la
personalidad
capacidad para comprender el significado del hecho
Delitos contra la dignidad de las
Trata de personas
personas
Robo, abuso de confianza, fraude, administración
Delitos contra el patrimonio
fraudulenta, extorsión, despojo, daños
DELITOS CONTRA LOS VALORES DE LA PERSONALIDAD

• Los delitos contra los valores de la personalidad protegen valores inherentes a todo
individuo por el hecho de vivir.
• En este grupo incluimos los delitos contra la vida, en su doble vertiente de vida humana
independiente y de vida humana dependiente, los delitos contra la salud y la integridad
corporal, los delitos contra la libertad, los delitos relacionados con la violencia de
género, los delitos contra la libertad sexual, los delitos contra la intimidad, el derecho a
la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio, los delitos contra las relaciones
familiares, la omisión del deber de socorro.
• Empezaremos el estudio de este grupo de delitos debe comenzar por el examen de los
delitos dirigidos contra la vida, que es el mayor bien de la persona y sirve de soporte y
base física a todos los demás
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA
HOMICIDIO
• El bien jurídico protegido en todos los delitos contra la vida es la vida
humana misma.
• El Derecho penal protege la vida sin consideración a la voluntad del
individuo, que no puede disponer de ella, aunque sea su titular, y que,
por tanto, tampoco puede consentir válidamente para que se le prive
de ella.
• También se protege independientemente de la estimación que de esa
vida haga la sociedad que no puede decretar, en ningún caso, el
exterminio de seres que representan una carga social.
• Inducción y cooperación al suicidio
• El suicidio es un ataque contra la propia vida del que lo realiza.
• El suicidio, como tal, es impune en nuestro Derecho; razones político- criminales han
movido al legislador a dejar impune la conducta del que atenta contra su propia vida,
lo que no significa indiferencia del Ordenamiento jurídico frente a tal acto.
• El legislador ha considerado que no puede castigar a quien atente contra su propia
vida, bien porque si el suicidio se consuma no puede castigar a un muerto, bien
porque si no se consuma carece de sentido, desde el punto de vista preventivo
general y especial, imponer una sanción a quien ha demostrado con su intento el
escaso interés que tiene en los asuntos terrenales. Sin embargo…
• Cuando en la toma de decisión del suicidio o en la ejecución del mismo intervienen
terceras personas, el legislador no ha querido que la impunidad del suicidio
beneficie a personas distintas del suicida y ha tipificado una serie de conductas de
participación en el suicidio que, de otra manera, probablemente hubieran quedado
impunes sobre la base del principio de la accesoriedad de la participación.
• Presupuesto, es que el suicidio sea un acto autónomo y dependiente de la
voluntad del suicida. Si el suicidio fuera consecuencia de una enfermedad mental o
desarrollo patológico, la participación dolosa de un tercero induciendo o
favoreciendo la decisión suicida podría calificarse de homicidio en autoría mediata,
ya que el suicida no sería más que el instrumento de su propia muerte.
• No se puede proteger la vida que todavía no existe o que ya ha dejado
de existir.
• Se tutela la vida desde el nacimiento hasta la muerte. (389 bis, 343
LGS)
• TIPO BÁSICO (123 CP)
• A quien prive de la vida a otra persona, se le impondrá de doce a
veinticinco años de prisión. Se entenderá la pérdida de la vida en los
términos de la Ley General de Salud.
• El objeto material sobre el que recae directamente la acción en el
delito de homicidio, y en todos los delitos de este grupo, es la persona
viva físicamente considerada.

• Bien jurídico protegido es la vida humana independiente como valor

ideal.

• Sujetos, activo y pasivo:

• Cualquier persona, sin más limitaciones que las que provienen del
concurso de leyes (ascendiente, descendiente, mujer).
• La conducta típica consiste en matar a otra persona. Caben las más
diversas modalidades y medios.
• Es posible la comisión por omisión: siempre que el sujeto activo
tenga una posición de garante fundada en un deber legal o contractual,
o en la creación de un riesgo para la vida mediante una acción u
omisión precedente, que son las fuentes de la posición de garante, es
decir, del deber de evitar el resultado.
• El resultado es la muerte efectiva de otra persona
• Entre la acción de matar y el resultado muerte debe mediar una relación
de causalidad.

• La acción del autor debe ser conditio sine qua non del resultado.
• Los casos más conflictivos deben abordarse con la teoría de la imputación
objetiva, es decir, la que permita delimitar, de entre todas las causas del
resultado, aquélla (o aquéllas) que el ordenamiento considera relevante y a
la que atribuye el resultado.
• Cuando se creó o incrementó un riesgo más allá de lo permitido y este riesgo se
realizó en un resultado comprendido en el ámbito de protección de la norma.
• Tipo subjetivo
• El dolo exige el conocimiento y la voluntad de realizar las
circunstancias del tipo objetivo, es decir, saber que se mata a otra
persona y querer hacerlo.
• Basta con el dolo eventual, o sea que es suficiente con que el autor
haya previsto la muerte de otra persona como una consecuencia muy
probable de su acción y a pesar de ello haya actuado.
• No siempre es fácil, sin embargo, distinguir en la práctica entre el
homicidio con dolo eventual y el causado por imprudencia grave.
• La imprudencia en el homicidio, como en los demás delitos, constituye el
límite mínimo para la imputación subjetiva del resultado delictivo.
• Para que se dé esta forma de imputación del delito es precisa la realización
de una acción sin la diligencia debida, lesionando, por tanto, el deber de
cuidado que es necesario tener en cuenta en la ejecución de acciones,
delictivas o no, que previsiblemente pueden producir la muerte de alguien.
• Producción del resultado de muerte en conexión causal y de
imputación objetiva con la acción imprudentemente realizada
(falta de diligencia debida y previsibilidad).
• Tipos autónomos (125 CP)
A quien prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo
en línea recta, hermano, adoptante o adoptado, cónyuge, concubina o
concubinario u otra relación de pareja permanente, con conocimiento de
esa relación.

Tipos calificados (136 CP)