Equilibrio General y Eficiencia Económica
Equilibrio General y Eficiencia Económica
Equilibrio General y
Eficiencia
Económica
GECO – Microeconomía II
Esbozo del capítulo
3,50
6,35
3,00
6,00 D’V
DE DV
GECO – Microeconomía II
Dos mercados interdependientes: entradas de
cine y alquiler de cintas de vídeo
La subida del precio de
las cintas de vídeo aumenta El efecto de retroalimentación
Precio la demanda de entradas de cine. Precio continúa.
S*E SE SV
6,82
6,75 3,58
3,50
6,35
D*V
3,00
D*E
6,00 D’V
D’E
DE DV
GECO – Microeconomía II
Dos mercados interdependientes: entradas de cine
y alquiler de cintas de vídeo
Observación:
Sin tener en cuenta el efecto de
retroalimentación con equilibrio general, el
impacto del impuesto se habría subestimado.
Esta observación es muy importante para las
autoridades.
Preguntas:
¿Cuál sería el efecto de retroalimentación del
aumento en el impuesto de uno o dos bienes
complementarios?
¿Cuáles son las implicaciones políticas de la
práctica de un análisis de equilibrio parcial
frente a un análisis de equilibrio general en
este ejemplo?
B UJ3
UJ2
Beneficios del A
intercambio UJ1
UC3 UC2 UC1 6V
0J Alimentos de Jaime 10A
¿Es eficiente
B? Pista: ¿es
la RMS
igual a B?
D
Vestido Vestido
de Jaime de Cari
C
B UJ3
¿Es eficiente C?
¿Y D?
UJ2
A
UJ1
UC3 UC2 UC1 6V
0J Alimentos de Jaime 10A
B UJ3
El intercambio puede ser
beneficioso pero no eficiente. A
UJ2
UJ1
Las RMS son iguales cuando UC3 UC2 UC1 6V
0J 10A
las curvas de indiferencia son Alimentos de Jaime
tangentes y la asignación es
eficiente.
G
Vestido de F Vestido de
Jaime Cari
E
0J Alimentos de Jaime
Observaciones:
1) Todos los puntos de tangencia entre
las curvas de indiferencia son eficientes.
2) La curva de contrato muestra todas las
asignaciones eficientes en el sentido de
Pareto:
La asignación eficiente en el sentido de Pareto
se produce cuando el intercambio hace que el
bienestar de otra persona empeore.
C Vestido de
Vestido de Cari
Jaime Partiendo de A:
cada Cari compra 2
unidades de alimento y
vende 2 de vestido.
Cada Cari pasará de
UJ2
UC1 a UC2 y aumentará
su satisfacción A
UJ1
(desplazamiento de A a
C). P’
UC2 UC1 6V
0J 10A
Alimentos de Jaime
GECO – Microeconomía II
El equilibrio competitivo
Alimentos de Cari
10A 0C
6V
Recta de precios
Elegidos los precios,
P la cantidad de alimento
demandada por Cari es
igual a la cantidad que
desea vender Jaime. Es
un equilibrio competitivo.
Vestido de C Vestido de
Jaime Cari
UC2 UC1 P’ 6V
0J 10A
Alimentos de Jaime
GECO – Microeconomía II
La eficiencia en el intercambio
Caso práctico:
P = 1 y PV = 3
A
La RMS de Jaime del vestido por alimento es 1/2.
La RMS de Cari del vestido por alimento es 3.
Jaime no hará ningún intercambio.
Cari estará dispuesta a intercambiar bienes.
Existe un desequilibrio de mercado:
Excedente de vestido.
Escasez de alimento.
Vestido de C Vestido de
Jaime Cari
UJ2
A
UJ1
UC2 UC1 P’ 6V
0J 10A
Alimentos de Jaime
Observaciones respecto a C:
1) Como las curvas son tangentes,
la asignación de equilibrio competitivo
resulta eficiente.
2) Las RMSVA es igual a la relación
de precios, es decir, RMSJAV = PV/PA =
RMSCAV.
Observaciones respecto a C:
5) En un mercado competitivo, se
realizarán todos los intercambios
mutuamente beneficiosos y la
asignación de equilibrio resultante
será económicamente eficiente. Este
resultado suele denominarse primer
teorema de la economía del bienestar.
OC
Utilidad de Jaime
Comparados con H, OJ
E y F hacen que el E
bienestar de una
persona aumente sin F
empeorar el de la H
G
otra.
OC
Utilidad de Jaime
Utilidad de Jaime
perspectiva.
H puede ser más equitativo F
porque la distribución está
H
más igualada. Por lo tanto,
G
una asignación ineficiente
podría ser más equitativa.
OC
Utilidad de Jaime
O y OC son distribuciones
J
OJ
desiguales perfectas y
eficientes en el sentido de
Pareto.
¿Debe ser eficiente la
asignación para lograr la
equidad (una distribución
más igualada)?
OC
Utilidad de Jaime
Observaciones:
Aglutinación de la oferta y la demanda
(renta y gastos).
La variación del precio de uno de los dos
factores provoca cambios en la renta y en
la demanda que, a su vez, produce un
efecto de retroalimentación.
Utilizaciónde un análisis de equilibrio
general con efectos de retroalimentación.
25V
D
10V
20K 10K
30V Capital en
la producción
Capital en de vestido
la producción
de alimentos C
B
10K 20K
Analice el proceso de ajuste
que haría que los productores se
A
desplazasen de A a B o a C.
60A
50A 30K
0A 10L 20L 30L 40L 50L
B, C, y D son otras
B combinaciones
posibles.
C
A
A es ineficiente. El triángulo ABC
también es ineficiente debido a las
OA y OV son D distorsiones acaecidas en el
casos extremos mercado de trabajo.
OV
Alimentos
100 (unidades)
La relación marginal de
transformación (RMT) D
es la pendiente de la
frontera en cada punto.
OV
Alimentos
100 (unidades)
La eficiencia en la producción
Los bienes se deben producir con un coste
mínimo y en combinaciones que se ajusten
a la disposición de los individuos a pagar
por ellos:
Eficiencia en la producción y asignación
eficiente en el sentido de Pareto.
Una economía sólo produce
eficientemente si RMS = RMT.
Frontera de
posibilidades C
de producción Curva de indiferencia
Alimentos
100 (unidades)
RMS
Empresas PA
que PV
maximizan sus beneficios:
PA CMA y PV CMV
CMA PA
RMT RMS
CMV PV
Tema 6 - El equilibrio general y la eficiencia económica GECO – Microeconomía II
La competencia y la eficiencia en la
producción
Vestido Una escasez de alimentos
(unidades) P / P RMT en el punto A (V1, A1)
A
1
V
1
y un excedente de vestido
produciría una subida
del precio de los alimentos
y una bajada del precio
60 del vestido.
A
V1
B
V2
C U2
V*
El ajuste continúa hasta que
PA = PA* y PV = PV*,
RMT = RMS y QD = QS para
U1 los alimentos y el vestido.
Alimentos
A1 A* A2 100 (unidades)
Queso Vino
(1 kilo) (1 litro)
Holanda 1 2
Italia 6 3
Queso Vino
(1 kilo) (1 litro)
Holanda 1 2
Italia 6 3
La ventaja comparativa de Holanda frente
a Italia radica en el queso: el coste del queso
es la mitad del coste del vino. El coste del
queso en Italia es el doble del coste del vino.
Queso Vino
(1 kilo) (1 litro)
Holanda 1 2
Italia 6 3
Queso Vino
(1 kilo) (1 litro)
Holanda 1 2
Italia 6 3
Con comercio: supongamos que PV = PQ
en Holanda y en Italia. Holanda, con 24 horas de
trabajo, podría producir 12 litros de vino y 24 kilos
de queso o una combinación de los dos.
Queso Vino
(1 kilo) (1 litro)
Holanda 1 2
Italia 6 3
Con comercio: Italia podría producir 8 litros
de vino y comerciar 6. Podría consumir 6
kilos de queso y 2 litros de vino.
Sin comerciar: podría consumir 3 kilos de
queso y 2 litros de vino.
A D
QD
U2
¿Quién gana y quién pierde U1
con el comercio?
Vino
VB VD (litros)
GECO – Microeconomía II
Una visión panorámica: la eficiencia de los mercados
competitivos
RMS J
AV
RMS C
AV
RMS
J
AV
PA / PV RMS C
AV
RMST A
LK
RMST V
LK
RMST A
LK
w / r RMST V
LK
PA CMA , PV CMV
RMTAV CMA /CMV PA / PV
El poder de mercado
En el monopolio del mercado de un producto,
donde RM < P:
CM = RM.
Menor producción que en un mercado competitivo.
Los recursos se asignan a otro mercado.
Asignación ineficiente.
El poder de mercado
Monopolio en el mercado de trabajo:
Oferta de trabajo en la producción de
alimentos restringida.
w aumentará y wL disminuirá.
a
Información incompleta:
La falta de información crea una barrera
ante la movilidad de recursos.
Externalidades:
Cuando el consumo o la producción
producen un efecto indirecto en otra
actividad de consumo o de producción que
no se refleja directamente en los precios de
mercado.