UNIDAD IV

DERECHO PENAL
TIPICIDAD
 TEORÍA DEL DELITO
Establece los requisitos
que son necesarios para
que se configure un
DELITO

“PARA QUE EXISTA UN DELITO SE REQUIERE QUE UN SUJETO REALICE UNA

ACCIÓN U OMISIÓN, TÍPICA, ANTIJURÍDICA, CULPABLE Y PUNIBLE”,

ACTO QUE ORIGINA UN DELITO Y ACARREA

UNA CONSECUENCIA PENAL, POR EJEMPLO: EL
HOMICIDIO.

ACCIÓN
DEBE SER HUMANO, VOLUNTARIO Y EXTERIOR.

• FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE

• MOVIMIENTO REFLEJO
• ESTADOS DE INCONCIENCIA
 ¿Qué es la
TIPICIDAD?
Para afirmar que un hecho constituye un ilícito se requiere:

• La comprobación de que el hecho importa la infracción de una

norma;
• La verificación de que esta infracción no está autorizada.
Esta comprobación es materia propia de la “TIPICIDAD”, es decir, de la coincidencia del:
• HECHO COMETIDO
• DESCRIPCIÓN ABSTRACTA CONTENIDA EN LA LEY (PRESUPUESTO DE LA PENA)

Si el comportamiento es “TIPICO”, es decir, ha violado la norma, coincide con el

supuesto de HECHO DEL DELITO, entonces, surge el problema de su “ANTIJURICIDAD”.
Se tratará de saber si el autor realizó el HECHO TÍPICO autorizado por la ley o no. Si
careció de tal autorización (por ejemplo, legítima defensa), el HECHO TÍPICO, además,
será, ANTIJURÍDICO.
 ¿El TIPO
PENAL es lo El TIPO PENAL es
mismo? una fórmula legal; es
la descripción de la
conducta prohibida
por una norma.
¿Algún
ejemplo? El HURTO por ejemplo. El
art. 162 del Código Penal
establece: “el que se
apoderare ilegítimamente de
Entonces… ¿Qué
una cosa mueble, total o
diferencia hay entre
parcialmente ajena”
Tipicidad y Tipo Penal?
El TIPO PENAL es la descripción
de una conducta prohibida y la
TIPICIDAD es la característica que
Ahora si …
tiene una conducta de estar
individualizada como prohibida en
un TIPO PENAL.
 TITULO I. DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
HOMICIDIO. ARTICULO 79. - Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años,
al que matare a otro siempre que en este código no se estableciere otra pena.
LESIONES. ARTICULO 89. - Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a
otro, en el cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este
código.

TITULO VI. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD.

HURTO. ARTICULO 162. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se
apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena.-
ROBO. ARTICULO 164. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se
apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en
las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes
del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su
impunidad.
 ¿Qué relación tiene el
TIPO PENAL con los
Principios de
Legalidad y
Lesividad? ¿Te acordas
cuáles son esos
PRINCIPIO DE principios?

LEGALIDAD
Ningún hecho puede ser castigado si la pena no está prevista
en una ley, ANTES que haya sido efectivamente realizado.

■ PREVIA (IRRETROACTIVIDAD)
LEY ■ ESCRITA

PENAL
CARACTERÍSTICAS ■ ESTRICTA
■ CIERTA
 PRINCIPIO DE
LESIVIDAD
“NINGUN DERECHO PUEDE LEGITIMAR UNA INTERVENCIÓN PUNITIVA CUANDO NO
MEDIA POR LO MENOS UN CONFLICTO JURÍDICO, ES DECIR, UNA AFECTACIÓN DE
UN BIEN JURÍDICO TOTAL O PARCIALMENTE AJENO, INDIVIDUAL O COLECTIVO”.
“Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al
orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo
reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún
habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni
privado de lo que ella no prohíbe” (Art. 19, CN).
¿Y
entonces…?

Para el poder punitivo es la formalización de la CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA que habilita su

ejercicio en leyes con función punitiva manifiesta. Cuanto mayor sea el número de TIPOS
PENALES de una legislación, mayor será el ámbito poblacional sobre el que pesa el riesgo de
CRIMINALIZACIÓN SECUNDARIA; De allí que el DERECHO PENAL debe proveer de un sistema
limitador del ámbito de acciones típicas.
El poder punitivo pugna por la mayor habilitación de su ejercicio; el derecho penal, por su
RELACIÓN DE LOS PRINCIPIOS Y EL
TIPO PENAL
CONCLUSIÓN
El PRINCIPIO DE LEGALIDAD constituye una
garantía del ciudadano frente al poder
punitivo del Estado, determinando que por
elevado que sea el daño social que se
atribuya a una conducta, no puede el
Estado imponer una sanción penal sino
cuando expresamente así lo haya dispuesto
una ley .

De este principio deriva

entonces que todo hecho, para
ser calificado como delito, debe
estar definido como tal en una
ley formal, que haya entrado en
vigencia con anterioridad a la
ocurrencia de ese supuesto
fáctico.
 ANÁLISIS DEL TIPO PENAL

MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD EN EL
• OBJETIVO MUNDO FÍSICO REQUERIDA POR EL TIPO.

SE REFIERE A FENÓMENOS QUE SUCEDEN

• SUBJETIVO
EN LA CONCIENCIA DEL AUTOR.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
OBJETIVO
• SUJETO ACTIVO
• ESENCIALES (AUTOR)
• OBJETO
• SUJETO PASIVO
• MEDIO
(VÍCTIMA)
• CIRCUNSTANCIAL • DESCRIPTIVOS • LUGAR
• LA ACCIÓN
ES • NORMATIVOS • MOMENTO
• VALORATIVOS
 PENAL
 AUTOR. Es la persona que realiza la conducta prevista en el TIPO.

*La imputación de autoría no requiere que el sujeto lo haya ejecutado de mano propia (AUTORÍA DIRECTA), como
sucede cuando el sujeto activo utiliza a otra persona a la que convierte en mero instrumento (AUTORÍA MEDIATA).

La acción típica puede ser cometida por un solo AUTOR, como sucede en los delitos de homicidio y hurto, por
ejemplo. Y habrá COAUTORÍA cuando concurre más de un sujeto activo.

 SUJETO PASIVO (VÍCTIMA). Es el titular del bien jurídico tutelado por la norma
penal.

* En ocasiones el sujeto contra el que se dirige la acción típica no coincide con la víctima del delito. Por otro lado,
algunos tipos acotan el círculo de personas que pueden ser sujetos pasivos, por ejemplo, tal como ocurre con el
delito de corrupción de menores.

 LA ACCIÓN. Es el comportamiento típico, habitualmente descripto mediante un

verbo, por ejemplo: matar (art. 79), apoderarse (art. 162), que recibe el nombre de
núcleo del tipo.
 ELEMENTOS CIRCUNSTANCIALES DEL
TIPO PENAL
 DESCRIPTIVOS
Son aquellos cuya percepción se puede realizar a través de los sentidos, sin
necesidad de ninguna valoración, pudiendo contener las siguientes referencias:
• OBJETO. Es una referencia habitual en los delitos de daño efectivo, por ejemplo, en los
tipos de hurto y robo que exigen que el objeto del apoderamiento sea una cosa mueble
(art. 162 y 164, CP).
• MEDIO. Existe esta referencia cuando la tipicidad depende de que la acción haya sido
ejecutada con medios específicamente previstos. Así, por ejemplo, para que el
apoderamiento de una cosa mueble ajena constituya el tipo de robo, es necesario que el
autor haya obrado con fuerza en las cosas o violencia física en las personas (art. 164, CP).
Puede ocurrir también que la utilización de ciertos medios de ejecución no sea fundamento
de la tipificación, sino de la existencia de un tipo agravado, como sucede con el hurto, cuyo
básico no contiene referencia al medio (art. 162, CP). Pero cuando es llevado a cabo con
ganzúa, llave falsa o instrumento semejante, concurre un supuesto de hurto calificado que
desplaza al básico (art. 163, inciso 3, CP).
• LUGAR. Es el caso de delitos que deben ser cometidos en determinado lugar como, por
ejemplo, una de las modalidades del robo calificado. Se aumenta la escala penal cuando el
hecho es cometido en un despoblado (art. 167, inciso 1, CP).
• MOMENTO.
ELEMENTOS CIRCUNSTANCIALES DEL
TIPO PENAL
 NORMATIVOS
No pueden ser captados por los sentidos, pues exigen una valoración jurídica,
como ocurre con términos como funcionario público (art. 248, CP), testigo (art.
275, CP), documento (art. 292, CP) o cheque (art. 302).

La observación puede permitir saber que el hecho ha sido protagonizado por una
persona, pero la determinación de que se trata de un funcionario público o un
testigo requiere de valoraciones normativas. Lo mismo ocurre con la
determinación de objetos, pues aunque sepamos por los sentidos que se trata de
un papel, para establecer que es un documento o un cheque, se requiere del
auxilio del derecho

 VALORATIVOS
Son
 ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
SUBJETIVO
• DIRECTO
• ELEMENTO
• DOLO • INDIRECTO
COGNOSCITIVO
• EVENTUAL
• ELEMENTO VOLITIVO

• CULPA • IMPRUDENCIA
• NEGLIGENCIA
• IMPERICIA
• VIOLACIÓN DEL DEBER DE
 ¿Qué es el
Es la voluntad realizadora DOLO?
del tipo, guiada por el
conocimiento de los
elementos del tipo objetivo
necesarios para su
configuración. Claro! Es querer y
saber.

• El DOLO solo entra en consideración si previamente se ha demostrado la concurrencia

del tipo objetivo. Solo tiene sentido investigar si el autor sabía que mataba, si ha
quedado establecido que mató.

• Para poder afirmar que obro DOLOSAMENTE, es necesario acreditar que ha conocido
todos los elementos permanentes y circunstanciales que componen la estructura del
Si se trata
tipo de una imputación por homicidio, es necesario que el autor haya sabido que en su mano portaba un arma de
objetivo.
fuego, que en el momento del disparo tenía delante un ser humano, y que al accionar el arma causaba la muerte de la
víctima.
El desconocimiento de algún elemento del tipo objetivo elimina el dolo, pero no necesariamente la responsabilidad penal,
pues aun es posible imputar al autor, en el caso del ejemplo, por homicidio CULPOSO.
 •
• DOLO • ELEMENTO COGNOSCITIVO DIRECTO ( o intencional)
• INDIRECTO (con consecuencias
• ELEMENTO VOLITIVO
necesarias)
 DOLO DIRECTO • EVENTUAL
El autor dirige su voluntad a lograr un resultado que considera consecuencia necesaria de su
acción.
Así cuando el autor dispara apuntando a la cabeza de la víctima para causarle la muerte, actúa
con DOLO DIRECTO de homicidio (art. 79, CP).
El autor no sólo conoce las consecuencias de su acción (ELEMENTO COGNOSCITIVO) sino que el
resultado es la meta que persigue, quiere esas consecuencias como resultado de su acción
(ELEMENTO VOLITIVO).

 DOLO INDIRECTO
El autor, para obtener una determinada finalidad, utiliza medios que sabe producirán fatalmente
otro resultado colateral. La consecuencia accesoria es necesaria aunque no querida.
Así, si el autor quiere matar a un funcionario y coloca una bomba en su auto, ésta
inevitablemente matará a su chofer. Actúa con DOLO DIRECTO respecto al homicidio del
funcionario y con DOLO INDIRECTO en relación al chofer.
 •
• DOLO • ELEMENTO COGNOSCITIVO DIRECTO ( o intencional)
• INDIRECTO (con consecuencias
• ELEMENTO VOLITIVO
necesarias)
 DOLO EVENTUAL • EVENTUAL

En este caso las consecuencias de la acción no perseguidas intencionalmente por el

autor son, al menos, POSIBLES. Habrá obrado con DOLO EVENTUAL cuando haya sabido
que las consecuencias accesorias posibles de su acción no son improbables.
Es eventual cuando el autor no descarta la posibilidad de que se pueda producir un daño
no querido por él, pero aún así acciona.

Así, por ejemplo, si una persona se da a la fuga con su vehículo tomando una avenida
transitada en contramano, en hora pico. Esta claro que el no quiere matar a nadie, pero
en esa situación es evidente que más de una persona pudiera resultar lesionada, o
incluso muerta si fuera arrollada por su vehículo, por lo cual sería ilógico sostener, con
seriedad, que él no pudo prever ese resultado.
 • CONSCIENTE
• CULPA

• INCONSCIENTE

Es actuar sin la intención ni la voluntad de cometer el delito.

CONSCIENTE: Se da cuando el autor se representa la producción del resultado típico, pero

confía en poder evitarlo (Diferencia esta con el dolo eventual).

INCONSCIENTE: No se representa el resultado, no tiene conciencia de la creación del peligro.

Son los llamados delitos de olvido (Por ejemplo: dejar la llave de gas abierta y lesionar o dar
muerte a los familiares).
El autor no prevé la producción del resultado, pero la hubiera podido prever si hubiera actuado con
la diligencia debida
FORMAS QUE ADOPTA LA CULPA
IMPRUDENCIA. Es el antónimo de PRUDENCIA y ésta es una de las cuatro virtudes cardinales,
que enseña al hombre a discernir lo bueno de lo malo para actuar en concordancia. Es sinónimo de
cordura, templanza, moderación en las acciones; supone sensatez, tacto, tino y –sobre todo-
reflexión. El IMPRUDENTE se conduce de manera arriesgada, precipitada o temeraria.
Importa un hacer de más, es decir hacer lo que la prudencia indicaría no hacer (Por ej. Conducir a
exceso de velocidad)
NEGLIGENCIA. Se la concibe como una actitud omisiva, un defecto de la atención y de la
voluntad; la carencia de las cualidades necesarias para obrar de forma tal que el bien jurídicamente
protegido no sufra daño.
En la conducta negligente hay desidia, abandono, pereza, apatía. Su contraria, la diligente, implica
actividad, esmero, aplicación atenta.
La negligencia es la falta de precaución o indiferencia por el acto que se realiza.
Importaría un hacer de menos. (Por ej. un policía que advierte un evento delictivo en curso y no
interviene, ni solicita ayuda para evitar que sobrevengan consecuencias delictivas ulteriores).-
IMPERICIA. Identifica la falta de la habilidad que es dable esperar en quien realiza una
actividad que requiere un aprendizaje previo. Vinculada a la inobservancia de las reglas propias de
una ciencia, arte o profesión (por ej. Un cirujano que no utiliza material estéril al practicar su
intervención).
INOBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS. Es la omisión al cumplimiento de los
principios éticos y preceptos legales de observancia obligatoria en el ejercicio profesional. Implica
 TEORÍA DE CLAUS ROXIN

Para estar en presencia de un DELITO CULPOSO deben verificarse los siguientes extremos:

1) Violación al deber de cuidado

2) Nexo de determinación
3) Resultado

El nexo de determinación implica que necesariamente la violación al deber de cuidado debe ser
la causa determinante del resultado típico. Por ej. Si circulo a 50 km en mi auto,
cuando la reglamentación me habilita a circular a 40 km, y atropello a una persona, hay un
delito culposo. Ahora bien, si la victima se arrojó debajo de mi vehículo para quitarse la vida,
faltaría el nexo de determinación. ¿Por qué? Hubo una violación al deber de cuidado de mi
parte, por el exceso de velocidad, y un resultado lesivo, muerte o lesiones. Pero esa
violación al deber de cuidado no fue causa determinante del resultado típico, que
posiblemente se hubiera producido igual circulando a 40km.
 ¿Y los DELITOS
Son aquellos en los que el PRETERINTENCION
autor causa un resultado ALES? Los leí en el
que va más allá de su Programa…
intención..
¿ Se te ocurre un ejemplo?

Si, el homicidio preterintencional…

cuando el agresor actúa con la
intención de provocar lesiones a
otra persona, con un medio idóneo
para ello, pero finalmente le
provoca la muerte.
ARTICULO 81. - 1º Se impondrá
reclusión de tres a seis años, o prisión
de uno a tres años: b) Al que, con el
propósito de causar un daño en el
cuerpo o en la salud, produjere la
muerte de alguna persona, cuando el
medio empleado no debía
razonablemente ocasionar la muerte.
 FAZ NEGATIVA DE LA TIPICIDAD
ERROR DE TIPO
Es un conocimiento
equivocado sobre alguno de Si el autor ignora que detrás
los elementos del tipo penal. de unos arbustos, sobre los
Al momento de cometer el que dispara con el propósito
hecho, su autor desconocía probar el funcionamiento de
algún detalle o circunstancia un arma, hay un vagabundo
del tipo objetivo. durmiendo y lo mata.

Cuando aplicando la diligencia del hombre promedio,

pueda salirse fácilmente de ese conocimiento
• VENCIBLE equivocado. El error es consecuencia de la negligencia o
ERROR DE TIPO imprudencia del autor, al no haber tenido el debido
cuidado.
Cuando no podría haber previsto y en consecuencia
• INVENCIBLE evitado el error, por más cuidado que hubiera puesto.
El error de tipo INVENCIBLE excluye el DOLO y cualquier
otra forma de TIPICIDAD.
 ¿QUÉ OPINAN? VENCIBLE O
INVENCIBLE
EN UNA OBRA DE TEATRO, UN ACTOR
SIMULANDO QUE MATA A OTRO EN UNA ESCENA,
LO HACE PORQUE EL UTILERO LA HABÍA INVENCIBLE
CARGADO CON BALAS DE VERDAD Y NO DE SE EXCLUYE EL DOLO Y LA TIPICIDAD
FOGUEO, COMO EL ACTOR SUPONÍA.

UNA PERSONA MATA A OTRA PORQUE SU ARMA, VENCIBLE

QUE CREÍA DESCARGADA TENÍA BALAS. NO SE EXCLUYE EL DOLO PERO SUBSISTE LA CULPA.
REVISÓ SI EFECTIVAMENTE ESTABA SI EL DELITO DOLOSO NO EXISTE COMO CULPOSO,
DESCARGADA NO SE LE IMPUTA NADA.

EL CAZADOR QUE DISPARA A UNA PERSONA CREYENDO QUE ES

UN ANIMAL.
SI FUERA UN DEPORTE QUE
SI SE TRATARA DE UN PRINCIPIANTE,
PRACTICA HABITUALMENTE, DEBERÍA
SIN NINGUNA EXPERIENCIA. ES SU
PODER DISTINGUIR PERSONAS DE
PRIMER DÍA Y DEBUTA EN LA CAZA.
ANIMALES, O TOMAR LAS
POR EXPERIENCIA NO PODRIA HABER
PRECAUCIONES PARA QUE NO
SIDO EVITADO.
HUBIERA OCURRIDO EL ERROR.

VENCIBLE INVENCIBLE
 ERROR DE PROHIBICIÓN
ESTE ERROR SE PRODUCE EN LA REPRESENTACIÓN QUE SE
HACE EL AUTOR DE LA ACCIÓN, SOBRE LA ILICITUD DE LA
CONDUCTA.

ES REFERENTE AL DESCONOCIMIENTO O IGNORANCIA DE

LA ILICITUD DE LA CONDUCTA, ES UN PROBLEMA QUE
ATAÑE A LA CULPABILIDAD: EL ACTOR DESCONOCE EL
CARÁCTER ILÍCITO DE SU CONDUCTA.

ESTE ERROR SE PRODUCE EN LA REPRESENTACIÓN QUE SE

HACE EL AUTOR DE LA ACCIÓN, SOBRE LA ILICITUD DE LA
CONDUCTA.

EN SÍNTESIS, EN EL ERROR DE TIPO EL HOMBRE NO SABE

LO QUE HACE Y EN EL ERROR DE PROHIBICIÓN, SABE LO
QUE HACE, PERO CREE QUE NO ES ANTIJURÍDICO. SI ES
INVENCIBLE ELIMINA TAMBIÉN LA CULPABILIDAD; SI ES
VENCIBLE PUEDE DAR LUGAR A CULPA.
ERROR DE TIPO / ERROR DE PROHIBICIÓN
ERROR DE TIPO ERROR DE PROHIBICIÓN

1) Desplaza la tipicidad.- 1) Desplaza la culpabilidad.-

2) El conocimiento equivocado 2) El conocimiento equivocado

recae sobre los elementos del recae sobre la norma (se lo
tipo penal (no se lo que estoy que hago pero creo que no
haciendo. Por ej. Creo que esta prohibido. Por ej, Se que
estoy regalando tabaco a mis estoy entregando marihuana,
amigos y en realidad es pero como el suministro lo
marihuana).- hago a titulo gratuito, pienso
que esta permitido).-

EL ERROR DESPLAZA LA TIPICIDAD DOLOSA, PERO SI ES VENCIBLE DEJA

SUBSISTENTE LA TIPICIDAD CULPOSA, SI Y SOLO SI, EL TIPO PENAL
ADMITE LA FORMA CULPOSA.-