METODOS NO PARAMETRICOS EN EL DISEÑO
BLOQUES COMPLETOS AL AZAR
En el caso de bloques completos al azar, cuando los
resultados experimentales, no llenan los supuestos,
especialmente los de Normalidad y Homogenidad del error
experimental, existen métodos alternos, no- parametricos.
Ellos prueban la hipótesis de igualdad de tratamientos y
también las pruebas a – posteriori de separación de
medias, en caso que se hubiese rechazado Ho.
Estudiaremos varias de estas metodologías como son la
Prueba de Friedman, la prueba de Cochran, la Dunnett y
Tukey asociadas a ellas.
PRUEBA DE FRIEDMAN
Es una prueba no – paramétrica, asociada al diseño de
bloques completos al azar, se usa cuando los resultados
se alejan fuertemente de la normalidad. Esta
metodología es una alternativa al ANVA, por lo tanto
prueba:
Ho : T1 = T2 = . . . = Tt
HA : T1 T2 . . . Tt
PROCEDIMIENTO
[Link] el diseño bloques completos al azar con
t = # tratamientos , b = # bloques.
[Link] de cada bloque, asigne un rango de menor a
mayor a cada resultado experimental.
[Link] la suma total de cada tratamiento con base a los
rangos y llámela Ri , i = 1, . . . t.
[Link] el estadístico r2 asi:
12 t 2
2
r Ri 3b(t 1)
bt (t 1) i 1
Si r
2
r2 ( t ,b ) rechace Ho.
Los valores r ( t ,b ) se encuentran en la tabla B.14 del
2
libro de ZAR.
Si los valores de b son mayores a 6 se puede usar la tabla de
CHI- cuadrada comunes y corrientes en este caso la regla de
decisión es :
Si
2 2
r t-1; rechace Ho.
Ejemplo: Se contó el número de bacterias en 1 cc de leche
en cuatro conjuntos de vacas (bloques) 12 en total, de un
hato, durante tres periodos diferentes (tratamientos) de
tiempo así : al ordeño, 24 horas después y 48 horas
después. Use la técnica de Friedman y pruebe la igualdad
de periodos de observación. Los resultados fueron :
Tratat. I II III IV Y
1. En ordeño 12.000 13.000 21.500 12.500 14.750
2. 24 horas 14.000 20.000 31.000 17.000 20.500
3. 48 horas 57.000 65.000 106.000 61.000 72.250
Al asignar rangos dentro de cada bloque se tienen los
siguientes resultados:
Tratat. I II III IV Ri
1. En ordeño 1 1 1 1 4
2. 24 horas 2 2 2 2 8
3. 48 horas 3 3 3 3 12
12
2
r
bt (t 1)
R 2
i 3b(t 1)
12
2
r (4 2 8 2 12 2 ) 3 4 4 8.0 *
4 3(4)
r
2
(3,4) = 6.5
PRUEBAS DE COMPARACIÓN MULTIPLE
Las pruebas de comparación múltiple, se hacen de forma
análoga al diseño completamente al azar, para el caso de
las pruebas de Tukey y de Dunnett se tiene :
DMT = q ( ,, t ) t (t 1) 12b
DMT = 3.31 x 3(3 1) 12 x 4
DMT = 1.66
DMT = 1.66
Tratat. Ri Tratat. Y
3. 48 horas 3.0 1. Ordeño 14750 b
2. 24 horas 2.0 2. 24 horas 20500 ab
1. Ordeño 1.0 3. 48 horas 72250 a
Para el caso de la prueba de Dunnett, es como sigue :
DMD = tD ( , , t - 1 ) t (t 1) 6b
BLOQUES COMPLETOS AL AZAR:
VARIABLES DE RESPUESTA DICOTOMICA
Los resultados de un experimento biológico,
cuando se utiliza el Diseño Bloques Completos al
azar, pueden en ocasiones, pueden ser de
naturaleza dicotomica, es decir, la respuesta al
estimulo (tratamiento) toma solo dos valores :
Presente ó ausente; Vivo ó muerto ; cierto ó falso;
derecha ó izquierda; si ó no; macho ó hembra,
etc.
En cuyo caso la prueba Q de Cochran, se puede
aplicar. Para cuantificar la respuesta, se le asigna,
se le asigna el número 1 al éxito y el número 0 al
fracaso.
Se plantea la Ho de no diferencia de tratamiento,
así:
Ho : T1 = T2 = . . . = Tt
HA : T1 T2 . . . Tt
El procedimiento es como sigue:
[Link] Q : 2
2 ( total )
( t 1) Ti
t
Q
B 2j
total
t
t = número de tratamiento
b = numero de bloque
Ti = Total para el tratamiento i – ésimo
Bj = Total para el bloque j – ésimo
Total = Suma de todas las unidades experimentales.
[Link] Q 2(; t – 1) Rechace Ho
[Link] siguientes condiciones son necesarias :
t4 y bt 24
[Link] bloques que sean todos unos ó ceros.
ILUSTRACIÓN : Los resultados que se expresan
a continuación corresponden a resultados
parciales de un proyecto sobre interacciones
entre pesquerías y delfines de río en la Orinoquía
colombiana. Se asigno 1 para la presencia y 0
para la ausencia de delfines, en diferentes zonas
ó habitats, los cuales se consideran como
bloques, 9 en total y 5 Artes de pesca : Malla,
Atarraya, Chinchorro, Línea y Arpón. Los datos
fueron:
Zona Malla Atarr. Chinch. Línea Arpón B j
1 1 1 1 0 0 3
2 1 1 0 0 1 3
3 1 1 1 0 0 3
4 1 1 1 1 0 4
5 1 1 1 0 0 3
6 0 1 1 0 0 2
7 0 1 0 1 0 2
8 1 1 0 1 0 3
9 0 1 0 1 0 2
T i 6 9 5 4 1 25 =Total
Ti 0.67 1.00 0.56 0.44 0.11
( total ) 2
( t 1) Ti 2
t
Q
total
B 2j
t
4(6 2 9 2 52 4 2 12 252 5 136
Q 13.07*
25 (32 32 32 .... 2 2 ) / 5 10.4
2( 0.05; 4) = 9.49 ; 2( 0.01; 4) = 13.28
Rechazo Ho i.e. existen diferencias al 5 % de la presencia del delfín de
agua entre los diferentes Artes de pesca.
PRUEBAS DE COMPARACIÓN MÚLTIPLE : Al igual que en
los casos anteriores, existen las pruebas de comparación
múltiple asociadas al test de Cochran. Se ilustran la prueba de
Tukey y se expresa la prueba de Dunnett.
TUKEY : El valor DMT, se calcula mediante la siguiente expresión :
t total B 2j
DMT = q ( , , t )
t (t 1)b 2
Para el ejemplo de los Delfines de la Orinoquía se tiene :
5 25 (32 32 ... 2 2 )
DMT = 3.86 x
5 4 9 2
DMT = 0.69
Los promedios ordenados según el arte de pesca serían
Arte Promedios
Atarr. 1.00
Malla 0.67
Chinch. 0.56
Línea 0.44
Arpón 0.11
DUNNETT : El DMD se calcula mediante la ecuación :
t total B 2j
DMD = t D ( , , t -1 ) 2
t (t 1)b 2
EJEMPLO DEL USO DE LAS TRANSFORMACIONES
En el libro de Steel y Torrie, se presentan los siguientes resultados,
sobre evaluación de plaguicidas, para el control de gorgojos adultos en
el ciruelo. El diseño utilizado fue el bloques completos al azar.
Bloque Lindano Dieldrin Aldrin EPN Clordano Testigo
I 14 7 6 95 37 212 371
II 6 1 1 133 31 172 544
III 8 0 1 86 13 202 310
IV 36 15 4 115 64 217 456
64 23 12 429 150 803 1481
. j 16.00 5.75 3.00 107.25 37.50 200.75 61.75 =
F.V. G.L. S.C. C.M. Fc
Bloque 3 1945.5 648.5 3.28ns
Insec. 5 122639.7 24527.9 124.3**
Error 15 2961.7 197.4
Total 23 127546.9
197.4
C.V .% 100 22.77%
61.75
Al realizar la transformación log (x+1) se tiene :
Bloque Lindano Dieldrin Aldrin EPN Clordano Testigo
I 2.71 2.08 1.95 4.56 3.67 5.36
II 1.95 0.69 0.69 4.90 3.47 5.15
III 2.20 0.00 0.69 4.47 2.64 5.31
IV 3.61 2.77 1.61 4.75 4.25 5.38
. j 2.62 1.39 1.24 4.67 3.50 5.30 =3.12
F.V. G.L. S.C. C.M. Fc
Bloque 3 5.16 1.72 6.53**
Insec. 5 56.50 11.30 42.84**
Error 15 3.96 0.26
Total 23 65.62
0.26
C.V .% 100 16.47
3.12
La prueba de Tukey para los dos conjuntos de datos es :
197.4
1. SIN TRANSFORMAR : DMT 4.6 4
32.22
0.26
2. TRANSFORMADOS log (x+1) : DMT 4.6 1.18
4
Sin Transformar Transformado
Trat. Promedio Trat. Promedio
6. 202.75 6. 5.30
4. 107.25 4. 4.67
5. 37.50 5. 3.50
1. 16.00 1. 2.62
2. 5.75 2. 1.39
3. 3.00 3. 1.24
DMT = 32.22 DMT = 1.18
La otra alternativa es usar una técnica No-Parametrica, en
este caso el procedimiento de Friedman es :
Bloque Lindano Dieldrin Aldrin EPN Clordano Testigo
I 3 2 1 5 4 6
II 3 1.5 1.5 5 4 6
III 3 1 2 5 4 6
IV 3 2 1 5 4 6
i 12 6.5 5.5 20 16 24
i 3 1.6 1.4 5 4 6
12
r2 i2 3b(t 1)
bt (t 1)
12
2
r
4 6 7
12 2 6.5 2 ... 24 2 3 4 7 19.46
Como existen empates es necesario, hacer una corrección a 2
r
, mediante
la expresión:
t m
C 1 3
b(t t )
; t i 1
(t 3
t
i t i ) ; i = Numero de empates en el grupo i.
En el ejemplo solo ocurre un empate con dos valores por lo tanto m=1;
ti = 2 ; asi se tiene :
t (23 2) 6
6
C 1 3
1 0.0071 0.9929
4(6 6)
2 r2 19.46
r (c) 19.60 * *
C 0.9929
r (6,4) = 10.28 al 5 % ; r (6,4) = 12.71 al 1 %
En consecuencia rechazo Ho : Igualdad de tratamientos y
se procede a realizar una prueba de Tukey, la cual sería :
DMT = q ( ,, t ) t (t 1) 12b
6 7
DMT = 4.03 12 4 = 3.77
Los promedios de Rangos ordenados son :
Trat. Ri
6. 6.0
4. 5.0
5. 4.0
1. 3.0
2. 1.6
3. 1.4
Todos los resultados diferentes. Qué hacer?
