REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO-ESTADO ARAGUA

LAS FASES DEL PROCESO CIVIL

VENEZOLANO
(portafolio)

Profesor: Bachiller:
EVELYN RUSSIAN PÉREZ Dulce García
C.I:14.627.377
Materia: PRÁCTICA JURÍDICA IV

SAN JOAQUÍN DE TURMERO JUNIO

 Introducción

Antes de iniciarse un proceso civil suelen tener lugar toda

una serie de actividades de diversa índole que reconocen en el
futuro proceso su obligada referencia. Ossorio (2006) precisa que
se estudian aquí dos actividades previas al proceso que presentan
como denominador común el realizarse ante un órgano
jurisdiccional, si bien los objetivos que con una y otra se persiguen
son bien diferentes.

Pueden decirse que, básicamente, el conjunto de todas las

actividades previas al proceso se encaminan hacia dos fines: su
evitación y su preparación. La conciliación y las diligencias
preliminares cumplen cada una de ellas con las citadas
expectativas: mediante el acto de conciliación se intenta solucionar
el conflicto sin necesidad de acudir al proceso, en tanto que con las
diligencias preliminares se pretenden su preparación, mediante la
obtención de informaciones que le son precisas al futuro actor para
la defensa de sus derechos en juicio. Se trata, además de dos
actividades previas al proceso reguladas con generalidad, para 1
todos los casos.
 INDICE

paginas
INTRODUCCIÓN…………………………………………………… 1

INDICE……………………………………………………………….. 2

FASE ALEGATORIA………………………………………………3,4,5

FASE DE PRUEBAS……………………………………………..6,7,8,9

FASE DE DECISORIA………………………………….....10,11,12,13

REFERENCIAS BILIOGRAFICAS…………………………..............14

2
 Las Fases del Proceso Civil

FASE ALEGATORIA

El juicio laboral, según Bello (1986) se

inicia con la fase de alegaciones,
donde las partes definen sus posturas
ante el conflicto que se trata de
resolver con la intervención judicial.
En primer término, interviene el
demandante (parte actora del
proceso) quien debe ratificar la
demanda, pudiendo limitarla o
ampliarla, aunque en ningún caso
podrá introducir variación sustancial.

3
 FASE ALEGATORIA

Un ejemplo de limitación de la demanda presentada,

reduciendo el petitum de la misma, en un proceso de reclamación
ante una sanción disciplinaria en el que se reclamaba el abono de
los salarios dejados de percibir por suspensión de empleo y
sueldo, cuando la sanción impuesta lo fue exclusivamente de
apercibimiento. En este caso, la modificación del petitum incluido
en el suplico de la demanda se efectúa tras ratificar la demanda,
y una vez oídas las alegaciones del abogado de la demandada (a
quien escuchamos en primer lugar)

Seguidamente, el demandado
debe efectuar sus alegaciones,
afirmando o negando
concretamente los hechos de la
demanda, y alegando cuantas
excepciones estime
procedentes.
4
 FASE ALEGATORIA
Con relación a las alegaciones que acabamos de
presenciar, interesa destacar las siguientes ideas:

• La parte demandada podrá oponerse a la demanda total o

parcialmente. Obviamente, de no oponerse a la demanda no
habría pleito.

• La parte demandada solicita un pronunciamiento del juez (en

este caso, que se declare el despido procedente. La parte
demandante hará lo propio en sus alegaciones (en el supuesto
visionado, que se declare improcedente el despido)

• La parte demandada solicita el recibimiento del pleito a prueba,

formalismo que viene a suponer la petición de que en el
momento procesal oportuno se abra la posibilidad al (en este
caso) demandado, de proponer la práctica de las pruebas que
interesen. La parte demandante hará lo propio en su turno de
alegaciones.

5
FASE DE PRUEBAS

La fase de prueba es esencial, Bello

(1986) pues salvo en los pleitos
donde lo que se plantea
exclusivamente una cuestión de
interpretación de la norma,
coincidiendo las partes en la
apreciación de los hechos, el fallo de
la sentencia vendrá determinado por
la apreciación de los hechos que se
tengan probados. Una hábil
proposición y práctica de la prueba,
así como la oportuna impugnación o
desacreditación de los medios de
prueba presentados de contrario,
pueden llegar a ser decisivos en la
resolución del pleito.

6
 FASE DE PRUEBAS
de la prueba documental cabe señalar:

La documental aportada, según Bello (2000) debe presentarse adecuadamente,

ordenada y numerada, dándose traslado a las partes en el acto del juicio, para
su examen. Este trámite es de suma trascendencia pues permite a la parte
contraria impugnar los documentos presentados de contrario o, cuando menos,
hacer observaciones sobre los mismos.

Si las pruebas documentales o periciales practicadas

resultasen de extraordinario volumen o complejidad, el
juez o tribunal podrá conceder a las partes la posibilidad
de efectuar sucintas conclusiones complementarias, por
escrito y preferiblemente por medios telemáticos, sobre
los particulares que indique, en relación exclusiva con
dichos elementos de prueba, dentro de los tres días
siguientes, justificando haber efectuado previa remisión
a las demás partes comparecidas por los mismos
medios. Durante el referido período, los documentos o
pericias estarán a disposición de las partes en la oficina
judicial y una vez transcurrido, háyanse presentado o no
alegaciones, se iniciará el plazo para dictar sentencia.

7
 FASE DE PRUEBAS
Los documentos deberán aportarse
redactados en castellano o en la
lengua oficial propia de la Comunidad
Autónoma de que se trate. De no
hacerse así deberá acompañarse
traducción del mismo.

. Efectuado el estudio y análisis

del tratamiento de las pruebas en
el procedimiento de
determinación de
responsabilidades es menester
señalar, a manera de una
conclusión lo siguiente:
1-En Venezuela no existen normas expresas que regulen
la actividad probatoria de los órganos y entes del estado
en los procedimientos administrativos, y aún más existen
muy pocos estudios al respecto.
8
 FASE DE PRUEBAS
2-En el diario trajinar de la aplicación del procedimiento de determinación de
responsabilidad se presentan algunos puntos oscuros, dudosos y no regulados que
pudieran influir en la efectividad y legalidad del accionar de los órganos de control
fiscal en esta materia, los precedentes administrativos, las decisiones judiciales y la
doctrina pudiera contribuir en sumo grado a subsanarlos.
3-Por disposición constitucional en el procedimiento sancionador de determinación de
responsabilidades deben aplicarse los principios garantistas del derecho penal a favor
del ciudadano, incluyendo el derecho constitucional a que sea el órgano de control
fiscal el que pruebe la culpabilidad del presunto responsable y el derecho a probar del
sometido al procedimiento.

4-Por ser Venezuela un Estado Social de Derecho en el cual deben privilegiarse todos
los derechos del ciudadano, el órgano de control fiscal debe ser un celoso guardián y
protector de los derechos de quienes son sometidos al procedimiento de
determinación de responsabilidad y en caso de duda obrar a favor del interesado o
imputado.
5-Los derechos de promover, acceder, contradecir, impugnar y evacuar las pruebas
deben privilegiarse en el procedimiento de determinación de responsabilidad, el
derecho a la prueba es un derecho de rango constitucional.

6-La unidad y flexibilidad probatoria, así como la búsqueda de la verdad material

deben constituirse en principios fundamentales para solucionar cualquier problema
de interpretación que se presente en esta materia.

7-La carga de la prueba la tienen los órganos de control fiscal, si no prueba debe
prevalecer el derecho a la presunción de inocencia y declarar inocente al imputado. 9
FASE DE DECISORIA

De forma introductoria, la etimología de decisión proviene del latín

decisión con el significado opción escogida, ante todas las posibilidades, en
referencia de la fase decisoria del proceso civil se fundamenta en la toma de
decisión del Juez desde la perspectiva Iura novit curia (El juez conoce el
derecho), concatenado con la determinación Ius est ars boni et aequi (El
derecho es el arte de lo bueno y de lo equitativo), este sentido es importante
destacar los principios prescritos en la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela (1999) que rigen todos los procesos, procedimientos, actos,
acciones en la administración de justicia de la República,
fundamentalmente Nullum crimen, nulla poena sine lege (Ningún delito,
ninguna pena, sin ley), es decir, todo acto sancionatorio debe está tipificado en
la norma.

10
 FASE DE DECISORIA

Es conveniente destacar que estos argumentos

constitucionales, poseen una relación importante con lo
prescrito en el Código de Procedimiento Civil venezolano (2020),
particularmente a la fase decisoria del procedimiento
ordinario en su primera instancia, el cual se realizará un
recorrido epistémico de los elementos y fundamentación jurídica
para la comprensión de aspectos esenciales que reúna los
extremos legales en el marco de los principios constituciones
descritos y promover el debido proceso en todas las fases
procesales. De acuerdo a lo esgrimido anteriormente, es
importante la conceptualización teórica desde autores
referenciales del Derecho, en relación a la Sentencia, en este
sentido, Alsina citado en Ossorio, 1986), “Modo normal de
extinción de la relación procesal”. (p. 878).

11
 FASE DE DECISORIA

De forma semejante, Couture (2007):

“es el acto procesal emanado de los
órganos jurisdiccionales que deciden
la causa o punto sometidos a su
conocimiento”. (p. 158). Es
importante destacar lo expresado por
Ramírez Gronda (1986): “es la
decisión judicial que en la instancia
pone fin al pleito civil o causa
criminal, resolviendo respectivamente
los derechos de cada litigante y la
condena o absolución del procesado”.

Otro aspecto que se hace presente, el Contenido de

la Sentencia, tal como se prescribe en la ley (In
comento) el artículo 243:
12
 FASE DE DECISORIA
1º La indicación del Tribunal que la
pronuncia. 2º La indicación de las
partes y de sus apoderados. 3º Una
síntesis clara, precisa y lacónica de
los términos en que ha quedado
planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del
proceso que constan de autos. 4º Los
motivos de hecho y de derecho de la
decisión. 5º Decisión expresa,
positiva y precisa con arreglo a la
pretensión deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin
que en ningún caso pueda absolverse
de la instancia. 6º La determinación
de la cosa u objeto sobre que recaiga
la decisión.

13
 Referencias
Bibliográficas
Bello, H. (2000). El Derecho Civil en la Práctica. Caracas: Editorial: Mobil – Libros.
Cabanellas, G. (1979). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos
Aires: Heliasta.

Código de Procedimiento Civil (2020). Gaceta Oficial de la República Bolivariana

de Venezuela, Extraordinario. Venezuela.

Código de Procedimiento Civil. (1998). Gaceta Oficial de la República de

Venezuela Nº 4.209 Extraordinaria, Venezuela.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial de la

República de Venezuela N° 5.453. Venezuela.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999) Gaceta oficial de la

República de Venezuela. 36860, Venezuela.

14