TEMA 7.
EL ERROR
El error
TS: supone una falta de conocimiento
relevante en el juicio de reproche porque el
agente no sabía lo que hacía o ignoraba la
naturaleza penal de lo que hacía
Error es concepto equivocado o juicio falso
e ignorancia es falta de conocimiento.
Concepto Ambas tienen los mismos efectos jurídico-
penales, si bien la ignorancia sobre normas
jurídico-penales fundamentales no tendrá
relevancia
Conocimiento falso de la realidad social
Error
o normativa, ya sea por equivocación o
deformación de esta o por ausencia de
aquel
Prueba necesaria de la existencia del
Problemas de prueba error y de su carácter vencible o
invencible
El error Incidencia
Vencible Evitable con una información más adecuada
Invencible Inevitable aún con la máxima diligencia
El error de prohibición elimina el
Teoría del dolo
dolo (causalista)
Error de tipo Recae sobre los
(antes error de elementos del El dolo supone el conocer y
hecho) tipo querer los elementos de la
Clasificación actuación típica, mientras que
Teoría estricta
el conocimiento de la
Error de Recae sobre la de la
antijuridicidad aparece en la
prohibición ilegalidad de la culpabilidad
culpabilidad, luego el error no
(antes error de conducta
afecta al dolo, sino a la
derecho) (directo/indirecto)
culpabilidad (finalista)
Error en el golpe o aberratio ictus
El EP solo recae sobre la
Naturaleza Teoría limitada existencia de una norma
Error en el de la abstracta y sobre la
Error in persona
objeto culpabilidad existencia de una causa de
justificación
Error en el curso causal
Aberratio delicti
Error al revés o error inverso (de
Impunidad
tipo o de prohibición)
El error
Vencible Imprudente
Error de tipo (art.
14.1 CP)
Invencible Impunidad
Error sobre el
hecho que
cualifique la
Inaplicación de la
infracción o sobre
Art. 14 CP agravación
una circunstancia
agravante (art. 14.
2 CP)
Directo o indirecto
Error de
prohibición Rebaja en uno o
Clasificaciones Vencible
dos grados
(art. 14.3 CP)
Previsibilidad
Invencible Impunidad
El error
EP: decisión contraria a BJ ET: desconocimiento de
(conducta permitida o existencia existencia de elementos típicos
de causa de justificación)
Información acorde al
conocimiento del sujeto:
conducta conforme al
Derecho
Defensa de separación en tanto
Crítica separación tajante entre el ET excluye el dolo pero el EP
ambos errores no
El error de prohibición: teorías
Dolus malus
T. dolo Conocimiento de la antijuridicidad en el dolo
Desaparición del dolo
Teorías
Dolo natural
T. culpabilidad Conocimiento de la antijuridicidad en la
(correcta) culpabilidad
No exclusión del dolo, sino de la culpabilidad
Supuestos en los que el EP
puede ser vencible
El sujeto, espontáneamente o por
indicación de terceros, tiene dudas sobre
la antijuridicidad de la conducta
El sujeto no se esfuerza en alcanzar los
conocimientos jurídicos necesarios al
saber que el sector en el que actúa está
sometido a una normativa jurídica
específica
El sujeto es consciente de que con su
conducta está perjudicando a una tercera
persona o a la colectividad
Supuestos especiales de error
Confusión de objetos
Relevancia error in No cambio de
Error en el objeto
persona calificación
Objetos de distinta Concurso ideal delito consumado
Supuestos especiales
valoración imprudente +delito doloso intentado
Mismo concurso ideal
Acción contra un
Error en el golpe
objeto que recae sobre
(aberratio ictus)
otro
Dolo eventual
Error sobre el curso Desviación causal que implica
Imputación objetiva
causal aparición del resultado por otra vía
Supuestos especiales de error
Acción dolosa que no
causa el resultdo
perseguido
Elementos
Resultado producido por
acto posterior sin
Consumación posterior a conocimiento del sujeto
la acción dolosa del
Supuestos especiales
sujeto
Concurso
Soluciones
Dolus generalis
Causación resultado más
Preterintencionalidad Concurso
grave del pretendido
Error sobre los presupuestos objetivos de una
causa de justificación
El sujeto advierte una
situación justificante
inexistente
Concepto
Elemento subjetivo pero
no objetivo
EPOCJ
Error de prohibición
Varias teorías
indirecto (correcta)
Rechazo al castigo por
imprudencia porque existe
dolo
El error al revés
La realidad es
El sujeto cree
que no se dan
que su
los elementos
conducta es Delito putativo Impunidad
típicos o que la
típica o está
conducta está
prohibida
permitida
