CONCEPTOS BASICOS

JUSTICIA: El valor justicia esta representada por el Juez y

por la ventaja que significa para el logro de una decisión
justa permitirle a este que aplique con discrecionalidad su
criterio al caso concreto.

CERTEZA: El valor certeza se expresa a traes del legislador, y

se manifiesta en la seguridad que se obtiene del hecho de
que un juez resuelva un caso teniendo como referente un
conjunto de normas creadas previamente por el legislador.
 TORIA GENERAL DEL PROCESO: Es el conjunto de conocimientos
destinados a la comprensión de la disciplina jurídica que investiga la
función delos órganos especializados del estado, encargados de
resolver los conflictos intersubjetivos de intereses, específicamente en
lo referente al método utilizado para conducir el conflicto a su solución.
El objeto de estudio son aquellos temas o instituciones que configuran
universalmente el concepto proceso como expresión única, común y
homogénea.
 ALCALA ZAMORA Y CARNELUTTI:
 AUTODEFENSA: Por acción directa de las partes.
 AUTOCOMPOSICION: cuando los mismos interesados resuelven
su conflicto.
 HETEROCOMPOSICIÓN: Cuando se sirven de un tercero ajeno al
conflicto.
 PROCESO: Proviene de la raíz latina processus, que a
su vez esta compuesta de dos voces: pro que
significa para adelante y caedere que significa caer,
caminar. En el fondo el concepto se refiere a una
sucesión dinámica, a una actividad permanente.
 OTRAS DEFINICIONES:
 CALMON DE PASSOS: “Proceso es el conjunto de
todos los actos necesarios para la obtención de una
providencia jurisdiccional, pudiendo contar con uno
o mas procedimientos o , incluso, apenas con
procedimiento incompleto”.
 PAULO LUCIO NOGUEIRA: "Proceso es el medio de que se vale
el estado para ejercer su jurisdicción, esto es, para la solución
de conflictos. Proceso es el instrumento de la jurisdicción y su
finalidad es la de obtener la composición del conflicto o litigio,
que son palabras sinónimas. Entiéndase por procedimiento la
forma por la cual los autos del proceso se forman y se
desenvuelven. Proceso es la forma extrínseca; procedimiento
es la forma intrínseca.”
 FENECH: “ El proceso consiste en una sucesión de actos,
mientras que el procedimiento es el método o canon para la
realización de esta secuencia de actos.”
 ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO: “El proceso se caracteriza por su
finalidad jurisdiccional compositiva del litigio, mientras que el
procedimiento puede manifestarse fuera del campo procesal,
cual sucede en el orden administrativo o en el legislativo, se
reduce a ser una coordinación de actos en marcha, relacionados
o ligados entre si por la unidad del efecto jurídico final, que
puede ser el de un proceso o el de una frase o fragmento suyo”.
 MONROY GALVEZ:
 PROCESO JUDICIAL: Es el conjunto dialectico, dinámico y
temporal de actos, que se realizan durante la ejecución de la
función jurisdiccional del estado, bajo la dirección, regulación y
con el propósito de obtener fines privados y públicos. Los que
son comunes a todos los participantes del proceso.
 DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y
PROCEDIMIENTO

PROCESO JUDICIAL PROCEDIMIENTO

 Es el conjunto dialectico,  Es el conjunto de normas o

dinámico y temporal de actos, reglas de conducta que
que se realizan durante la regulan la actividad,
ejecución de la función participación y las facultades
jurisdiccional del estado, bajo y deberes de los sujetos
la dirección, regulación y con procesales y también la
el propósito de obtener fines forma de los actos realizados
privados y públicos. Los que en un proceso o en parte de
son comunes a todos los
este, provistos por el estado
participantes del proceso.
con anticipación a su inicio.
 IMPORTANCIA HISTORICA DE LA DIFERENCIA ENTRE
PROCEDIMIENTO Y PROCESO

EPOCA DE LOS ESTUDIOS CLASICOS,

EPOCA DE LA REFLEXION INICIAL
CASUISTICOS
 La actividad procesal es  De los derechos materiales
solo la expresión o sustanciales, destinados
dinámica de los derechos a lograr su efectividad.
materiales afectados, sin Considerada la época de la
mayor alcance como multiplicación de las
explicaciones científicas y
para ser el tema de un
pseudocientíficas sobre las
objeto de estudio
instituciones procesales.
distinto. Esta es la fase Esta es la fase del proceso.
del procedimiento.
 EL PROCESO
 NATURALEZA JURIDICA: Es posible hacer una clasificación
de las teorías partiendo del grado de aceptación que han
tenido en la doctrina. Así, encontramos cuatro teorías
clásicas sobre la esencia del proceso:
 TEORIAS CLASICAS SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DEL
PROCESO:
 1.- EL PROCESO COMO CONTRATO: Se desarrollo entre los
siglos XVIII y XIX, según esta teoría, la relación establecida
entre demandante y demandado, llamada desde el
derecho romano Litis contestatio - es producto de un
acuerdo de voluntades entre ambos litigantes por el que
se comprometen a aceptar lo que se resuelva al final.
 2.- EL PROCESO COMO CUASICONTRATO: Según
esta teoría el proceso trataba de una fuente de
obligaciones. El proceso, según esta teoría, la gama
múltiple y casi infinita de relaciones entre sujetos
que tienen deberes y facultades, funciones
publicas o privadas, intereses y roles distintos,
además de un fin común, esta relación se
caracteriza por ser autónoma, en tanto difiere de
la relación que conecta a las partes desde antes
del inicio del proceso.
 LAS RELACIONES JURIDICAS PROCESALES EN LA
DOCTRINA:
 LAS RELACIONES JURIDICAS PROCESALES EN LA
DOCTRINA:
1. KOHLER:
Grafico de la relación procesal

DEMANDANTE DEMANDADO

2.- HELLWING: No hay relación entre las partes

 JUEZ

 DEMANDANTE DEMANDADO
C.- WACH: Considera que la relación jurídica existente
en un proceso es triangular:
JUEZ

 DEMANDANTE DEMANDADO
 RELACIÓN JURIDICA SUSTANCIAL Y RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL:
La existencia de una cuestión jurídica supone la presencia de
dos o mas sujetos de D° que participan entre si de un conflicto
de intereses con relevancia jurídica. La relación de los futuros
litigantes, base material para la existencia de un proceso
judicial, recibe el nombre de relación jurídica sustancial.
Es precisamente esta relación la que permite a uno de sus
conformantes tener una pretensión material respecto del otro.
Pues bien este nuevo ambiente en donde la relación jurídica
sustancial es discutida, hecho que ocurre ante la presencia y
dirección de un tercero y en condiciones civilizadas, se
denomina comúnmente proceso o relación jurídica procesal.
4.- EL PROCESO COMO SITUACION JURIDICA: Surgió
como una alternativa a la teoría de la relación
jurídica, a la que le cuestiona el hecho de consistir en
una descripción estática del proceso y por eso falsa,
en tanto este consiste en una realidad en constante
movimiento, esto es, dinámica.
TEORÍAS “MENORES” SOBRE LA NATURALEZA
JURIDICA DEL PROCESO
 A continuación se hará mención de algunas teorías
explicativas de la esencia del proceso, que por cierto no
han tenido mayor reconocimiento científico. Sin
embargo, no significa en modo alguno un demerito a la
aventura intelectual desarrollada:
 - El proceso como estado de ligamen
 - El proceso como modificación jurídica y como
misterio.
 - El proceso como jurisdicción voluntaria.
 - El proceso como entidad jurídica compleja.
 CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS
 1.- LOS PROCESOS SEGÚN SU FUNCIÓN: Encontramos tres
tipos de procesos: Declarativo o de conocimiento, de
Ejecución y Cautelar.
a) El proceso declarativo: Tiene como presupuesto material
la constatación de una inseguridad o incertidumbre en
relación a la existencia de un derecho material en un
sujeto, situación que ha devenido en un conflicto con otro,
quien concibe que el derecho referido no acoge el interés
del primer sujeto, sino el suyo.
La intervención del juez en un proceso de conocimiento es
mas o menos amplia, depende de la naturaleza del conflicto
de intereses y de la opción del legislador de conceder mas o
menos posibilidades de actuación.
 Al juez y a las partes, sea en lo que se refiere a facultades
o a plazos. Precisamente esta variación determina
diferentes clases de procesos de conocimientos:
 - A los mas amplios se les suele denominar plenos o de
conocimiento.
 - Los intermedios en donde la capacidad y tiempo se ha
reducido reciben el nombre de plenarios rápidos o
abreviados.
 - Aquellos cuya discusión se reduce a la prueba de uno o
dos hechos específicos reciben el nombre de plenarios
rapidísimos o sumarísimos.
B.- EL PROCESO DE EJECUCIÓN:
 Tiene un singular punto de partida, una situación
fáctica inversa a la anteriormente descrita, esta vez
en lugar de incertidumbre, lo que hay es una
seguridad en un sujeto de derechos, respecto de la
existencia y reconocimiento jurídico de un derecho
material.
C.- EL PROCESO CAUTELAR:
 Es el instrumento a través del cual una de las partes
litigantes, generalmente el demandante, pretende
lograr que el juez ordene la realización de medidas
anticipadas que garanticen la ejecución de la decisión
definitiva, para cuando esta se produzca.
A través del proceso cautelar podemos obtener una
medida cautelar. Esta tiene dos fines:
- Uno concreto, con la medida cautelar se pretende

asegurar que el fallo definitivo se cumpla.

- Es abstracto, porque se busca lograr el fortalecimiento

de la confianza social en el servicio de justicia.

LOS PROCESOS SEGÚN SU ESTRUCTURA
 Se considera como criterio clasificatorio como sustento la
preeminencia o importancia que se le concede a
determinados sujetos del proceso. Así, existe un tipo de
proceso en donde las partes tienen el control de este en sus
estaciones mas importantes, sea el material probatorio, su
continuación o su suspensión, es decir, la parte demandante
o demandada cuyo derecho se discute al interior del
proceso, pasa a ser la dueña de este, reduciendo la figura
del juez a la de un simple homologador de sus actividades.
Este es un proceso privatistico.
 Se presenta también el proceso autoritario donde el juez
aplica con absoluta discreción el derecho que las partes le
propusieron.
 FINALIDAD DEL PROCESO
 Se expresan como el resultado obtenido luego de
que este ha concluido. Sin embargo, es importante
reconocer que aun antes de ser utilizado, el
proceso cumple una función social de refuerzo y
prevención de la eficacia y vigencia del sistema
jurídico. El reconocimiento social de su existencia y
eficacia concede a todos los ciudadanos,
eventuales usuarios del proceso, la garantía de
hacer efectivo su derecho, es decir , con solo existir,
el servicio de justicia se convierte en el instrumento
de realización del sistema jurídico.
A MANERA DE CONCLUSIÓN
 Podemos establecer que en su acepción idiomática, el
concepto PROCESO se manifiesta a través de dos
características: por un lado esta su temporalidad, es decir,
la conciencia de transcurso, de transito, de progreso hacia
algo, la tendencia de alcanzar un fin intrínsecamente, el
proceso supone el recorrido para la obtención de una meta.
 PROCESO JUDICIAL: Es el conjunto dialectico de actos,
ejecutados con sujeción a determinados reglas mas o
menos rígidas, realizados durante el ejercicio de la función
jurisdiccional del estado, por distintos sujetos que se
relacionan entre si con intereses idénticos, diferentes o
contradictorios, pero vinculados intrínsecamente por fines
privados y públicos.
LA NORMA JURIDICA
NORMA JURIDICA ELEMENTOS:
 EL SUPUESTO: El supuesto es la
 Es un mandato de que a hipótesis que formula el autor de la
cierto supuesto debe seguir norma jurídica para que, de
verificarse u ocurrir en la realidad, se
lógico jurídicamente una desencadene lógico jurídicamente la
consecuencia, estando tal necesidad de la consecuencia.
mandato respaldado por la  LA CONSECUENCIA: Es el efecto que
fuerza del estado para el el autor de la norma jurídica atribuye,
caso de su eventual lógico jurídicamente, a la verificación
del supuesto en la realidad.
incumplimiento. Son reglas
. EL NEXO: Es el tercer elemento de la
de conducta que componen norma jurídica, al que podemos definir
un conflicto de intereses. como el elemento vinculante entre
supuesto y consecuencia, con un carácter
de deber ser que lo ubica en el ámbito de
la necesidad lógico jurídica.
 LA NORMA JURIDICA
 NORMAS MATERIALES:
 NORMAS
Compuestas por un conflicto INSTRUMENTALES:
de intereses, sea Componen mediatamente un
imponiendo una obligación conflicto, y se caracterizan
sea atribuyendo un derecho. porque establecen una
relación de poder a sujeción
Sirven para decidir el fondo entre los sujetos a quien esta
del conflicto de intereses, relaciona.
estableciendo una relación
de derecho a obligación
(ausencia de libertad para
decidir).
 LA NORMA PROCESAL

• DEFINICIÓN
 - Es formal.- Su actuación no
afecta la estructura interna del
 La norma procesal, como especie conflicto al que se quiere poner
de la norma jurídica, se fin, solo asegura que los
caracteriza por ser instrumental, requisitos extrínsecos referidos al
formal y dinámica: procesamiento del conflicto se
 - Es Instrumental.- En tanto cumplan, asegurando y
asegura la eficacia de la norma precisando las facultades y
material y regula el mecanismo deberes de todos los
para su aplicación y participantes en la actividad
cumplimiento. (Es una norma procesal.
prevista para hacer efectiva otra
norma, Es derecho para el
derecho).
 LA NORMA PROCESAL
 Es Dinámica.- su aplicación
importa la existencia de
una relación jurídica en
constante y permanente
cambio, hasta con intereses
contradictorios pese a que
la actividad en su conjunto
este dirigida hacia una
meta común.
 APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL EN EL
TIEMPO
 CARNELUTTI: Señala que la determinación de la
norma que se aplicara en el tiempo puede presentar
tres tipos de problemas:
 1.- Varias normas para una situación procesal, se
trata de escoger la pertinente.
 2.- Varias posibilidades de entenderla, se trata de
identificar la interpretación adecuada.
 3.- Puede presentarse una situación procesal que no
este prevista en el sistema normativo, en este caso
se trata de llenar el vacío.
 Cuando se expide una norma procesal se
presentan tres situaciones que deben ser
analizadas:
 1.- Como van a ser afectados los procesos que han
concluido.
 2.- Que va a ocurrir con los procesos que se van a
iniciar.
 3.- Que debe ocurrir con los procesos en tramite.
 LA NORMA PROCESAL EN EL ESPACIO
 Esta referido al ámbito material que abarca la norma
procesal, es decir, a la consideración de hasta donde
alcanza su vigencia territorial. Basadas en la función
jurisdiccional del estado, los alcances de la norma
procesal están dados por la extensión de la soberanía
nacional, concepción que se denomina Principio De
Territorialidad, el mismo que tiene limites subjetivos que
están dados en atención a la cualidad de los sujetos que
participan del conflicto, como su nacionalidad; y los
objetivos que tienen que ver con la naturaleza del
derecho material contenido en el conflicto de intereses,
la ubicación del bien materia del conflicto.
 En síntesis, el principio que rige el tema de la
aplicación de la norma procesal en el espacio es el
de territorialidad; sin embargo, el de
extraterritorialidad tiene aplicación excepcional. Se
considera la inmunidad diplomática como
excepción al principio de territorialidad. (Art. 31 de
la Convención de Viena).
 INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PROCESAL
 La interpretación suele clasificarse a partir de la
persona que la realiza. Así mientras el legislador
observa los hechos concretos para llegar a la
norma abstracta, el interprete usa la norma
abstracta para aplicarla a un caso concreto. La
interpretación puede ser:
 1.- La interpretación autentica: Es aquella que esta
a cargo del legislador. Se denomina autentica
porque es realizada por la misma persona que
concibió la ley, quien usa para ello una nueva ley.
 2.- La interpretación judicial: Es realizada por los órganos
jurisdiccionales, es un tema que ineludiblemente conduce
a una discusión inagotable, dado que en ella subyace
probablemente uno de los temas mas polémicos dela
ciencia procesal: “la autentica naturaleza de la función
judicial”; la misma que tiene que ver con la explicación de
la actitud del juez respecto de la norma sustancial.
 3.- La interpretación doctrinaria: Es realizada por los
juristas estudiosos del Derecho, pero me parece que el
concepto puede enriquecerse con la actividad que realiza
la sociedad al hacer efectivo el derecho a través del
cumplimiento de la norma en un determinado sentido,
esto es, sobre la base de una interpretación determinada.