Derecho Procesal
Derecho Romano
2. Procedimiento formulario
• Este sistema fue implantado por el pretor peregrino con la finalidad de impartir justicia, sistema
que si bien en un principio fue la excepción con el tiempo se convírtió en la regla y se aplicó en
todas las controversias también por el pretor urbano.
• El pretor peregrino ayudaba a los litigantes a redactar un pequeño texto, llamado fórmula en el
cual se reunían los antecedentes y pretensiones de las partes, y que serviría para que el juez
tuviese una visión completa del problema existente.
• El pretor poco a poco fue creando modelos de textos apropiados a los diversos tipos de juicio,
modelos que daba a conocer al iniciarse en su cargo como funcionario.
2. Procedimiento formulario
• Por otro lado, cabe hacer notar que este nuevo procedimiento seguía estando dividido en dos
fases: la fase in iure, en la cual se redactaba y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que
se desarrollaba ante el juez.
A. Fase in iure
a. La fórmula
• Es mediante la aceptación de este documento redactado por las partes, que se le confiere al juez
la facultad de poder condenar o absolver al demandado.
• Lo primero que aparece en toda fórmula es la designación del juez que se hará cargo del litigio.
2. Procedimiento formulario
• Toda fórmula debe de contener cuatro partes:
1. La demonstratio consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se
lleva a cabo el litigio.
2. En la intentio se índica la pretensión del demandante o actor: esto es, la cuestión misma en
que se basa el proceso.
3. En la condemnatio la fórmula le confiere al juez la facultad de absolver o condenar al
demandado.
4. La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio.
2. Procedimiento formulario
• Independientemente de las partes señaladas, toda fórmula puede contener una serie de
objeciones o aclaraciones que permitan al magistrado adaptar los términos de aquélla a las
exigencias del actor y del demandado.
• Entre ellas se distinguenlas exceptiones y las praescriptiones.
• Las exceptiones se colocaban a continuación de la intentio, como una condición negativa; es
decir, una condición impuesta al juez; en otras palabras, el juez sólo podria condenar al
demandado si la intentio es justificada y si la excepción no lo está
• Existen dos categorías de excepciones: las perentorias y las dilatorias. Las primeras pueden ser
opuestas en cualquier momento.
2. Procedimiento formulario
• Las excepciones dilatorias sólo pueden ser opuestas en cierto momento y bajo determinadas
circunstancias.
• Las excepciones perentorias destruyen totalmente la acción, mientras que las dilatorias la
paralizan sólo temporalmente; esto es, sólo posponen sus efectos.
• Las praescriptiones eran partes que precedían a la demonstratio y en ocasiones la
reemplazaban, unas veces en interés del demandante ex parte actoris, y otras en interés del
demandado ex parte rei.
• Las primeras tenían por objeto limitar y precisar la demanda; las segundas no eran sino una
excepción de la que se diferenciaban sólo por el lugar en donde eran insertadas en la fórmula.
2. Procedimiento formulario
b. La litis contestatio
• Es el último acto llevado ante el magistrado; con él se termina la primera fase del procedimiento,
la fase in iure.
• Los efectos que produce pueden ser agrupados de la siguiente manera:
1. Efecto regulador. Una vez fijadas y aceptadas las pretensiones de ambas partes, ninguna de
ellas podrá efectuar cambio alguno.
2. Efecto consuntivo. La litis contestatio consume o extingue la acción.
• Este efecto consuntivo puede operar de las dos formas siguientes:
2. Procedimiento formulario
a) Si se trata de una acción personal, el magistrado tiene la facultad de rechazársela al
demandante que vuelva a intentarla.
b) Si la acción es real, sólo se podrá rechazar si existe una excepción interpuesta por el
demandado.
3. Efecto creador. Por ser la litis contestatio una especie de contrato entre las partes, contrato
que queda establecido en la fórmula, ambos deben sujetarse a las consecuencias que nazcan de
esta nueva relación.
B. Fase apud iudicem
• Es la segunda fase del proceso, que se desarrolla ante un juez.
2. Procedimiento formulario
• El juez se basa primero en la fórmula y en las pruebas y alegatos de las partes.
• La sentencia forzosamente pecuniaria, sólo puede contener la absolución o la condena del
demandado; en ningún caso el juez tiene derecho a corregir el error cometido por las partes al
exponer sus pretensiones en la fórmula, y debe dictar sentencia de acuerdo con lo establecido
en ella.
• El error cometido por el demandante que hubiese ejercido una acción por otra, ocasiona que
pierda el juicio, pero puede intentar de nuevo el proceso porque su derecho no ha sido resuelto
en justicia.
• No ocurre así si el error cometido implica una plus petitio, o sea pedir de más, o una minus
petitio, pedir de menos.
2. Procedimiento formulario
• La plus petitio puede ser de cuatro clases: re, tempore, loco y causa. La plus petitio re tiene que
ver con la cosa.
• La plus petitio tempore se refiere al tiempo. Loco se refiere al lugar.
• Finalmente, se da la plus petitio causa o reclamación de más por la causa, cuando habiéndose
establecido una obligación en cuanto al género se reclama la especie y también cuando
debiendo el deudor cumplir con una de varias prestaciones de las cuales él tuviera el derecho de
escoger, el acreedor haga la elección.
• En caso de que el demandante sólo reclame una parte de lo que le es debido (minus petitio),
sólo obtendrá lo que pide pues el juez, limitado por la fórmula, no puede condenar más allá de lo
establecido en la intentio.
2. Procedimiento formulario
• Con la sentencia se termina la fase apud iudicem y el juez deberá dictarla siempre públicamente
y en voz alta; para su ejecución habrá que dirigirse nuevamente al magistrado, por ser solo él
quien goza del imperium.
• Hasta finales de la República la sentencia tenía fuerza de cosa juzgada y no podía obtenerse una
nueva decisi6n, ya que las partes habían elegido libremente al juez que conocería del asunto; sin
embargo, como excepci6n nos encontramos con la revocatio in duplum y la in integrum
restitutio.
• A partir de la época imperial queda abierta una vía de recurso en contra de la sentencia, la
apelación, que corresponde al procedimiento extraordinario.
2. Procedimiento formulario
• La toma de prenda o pignus in causa iudicati captum era el procedimiento empleado por el
magistrado para así asegurar el efecto de sus decisiones cuando juzgaba extra ordinem. El
acreedor se quedaba con los bienes del deudor, a título de prenda, por un periodo de dos meses,
después de los cuales podía venderlos para cobrarse el adeudo, entregando el sobrante al
deudor.
D. Protección jurídica extrajudicial
• La actividad de los magistrados no sólo se limitó a la elaboración del procedimiento formulario,
sino que también crearon otras medidas encaminadas a proteger situaciones especiales no
contempladas en la fórmula o que ameritaban una solución más rápida.
2. Procedimiento formulario
• Estas medidas que podemos llamar extrajudiciales porque se pueden dar en el juicio o con
independencia de éste, son:
a) Las estipulaciones pretorias, stipulationes praetoriae.
b) La in integrum restitutio.
c) Los interdictos, interdicta.
3. Procedimiento extraordinario
A. Características generales del procedimiento extraordinario
a. El proceso es monofásico.
b. Se produce un viraje de lo privado a lo público.
c. El procedimiento es escrito, pero la fórmula desaparece.
d. Desaparecen también los efectos de la litis contestatio.
e. La litis contestatio del procedimiento extraordinario sólo señalaba un momento procesal
determinado.
f. Se admite la contrademanda o reconvención, en virtud de la cual la sentencia puede contener
también la condena del actor.
3. Procedimiento extraordinario
g. La condena ya no es forzosamente pecuniaria, pudiendo recaer sobr una cosa determinada.
h. Aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia.
B. Desarrollo del proceso
i. Notificación.
j. Contestación del demandado.
k. Litis contestatio, en la que las partes exponían sus argumentos.
l. Procedimiento probatorio.
m. Sentencia.
4. Clasificación de las acciones
• Los juristas romanos, a la vez que concibieron a la acción con un sentido unitario corno el
derecho de perseguir en justicia lo que se nos debe, también la contemplaron corno parte del
derecho subjetivo que la acción viene a proteger, y así hablan de tantas acciones cuantos
derechos subjetivos puedan existir.
Acciones civiles y acciones honorarias
• Entre estas últimas podernos distinguir las siguientes:
a. Acciones útiles.
b. Acciones ficticias.
c. Acciones in factum.
4. Clasificación de las acciones
Acciones reales y acciones personales
• En atención al derecho que protegen, las acciones se clasifican en acciones reales (actio in rem)
y acciones personales (actio in personam); a las acciones reales también les llamaron
vindicationes y a las personales, condictiones.
Acciones prejudiciales
• Si la finalidad de la acción era la de resolver una cuestión previa que daria pie a un ulterior
litigio, estamos frente a las acciones prejudiciales.
Acciones reipersecutorias, penales y mixtas
• En atención al objeto que se persigue con la acción, éstas se pueden clasificar en
reipersecutorias, penales y mixtas.
4. Clasificación de las acciones
Acciones privadas y acciones populares
En atención a la persona que puede ejercer la acción, éstas se clasifican en privadas y populares.
Acciones ciertas y acciones inciertas
Según la posibilidad de fijar o no la cantidad de la condena desde un principio, en la intentio.
Acciones arbitrarias
Ya que la condena del procedimiento formulario era pecuniaria, cuando se perseguía la restitución
o exhibición de una cosa se debía ejercer una acción arbitraria.
4. Clasificación de las acciones
Acciones perpetuas y acciones temporales
En atención al plazo que se tenía para ejercer la acción, éstas se clasificaban en perpetuas y
temporales.
Acciones de derecho estricto y acciones de buena fe
En las primeras, el juez, al emitir su decisión, debía atenerse a los término planteados en el
proceso, sin tener facultad para tomar en cuenta otras circunstancias.
En las segundas, el juez estaba plenamente facultado para investigar e interpretar.
