0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas10 páginas

Estrategias de Contrainterrogatorio Efectivas

tarea
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas10 páginas

Estrategias de Contrainterrogatorio Efectivas

tarea
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD PRIVADA DE HUANUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CUARTA TAREA ACADEMICA


INTEGRANTES:

DIANA CAROLINA PORTOCARRERO

DOCENTE:
LIZ SHEYLA VICTORIA CABRERA FABIAN

CURSO:
SEMINARIO DE ORALIDAD Y PRUEBA EN EL PROCESO
HUANUCO 2024
INTRODUCCION

El contrainterrogatorio o interrogatorio cruzado es el conjunto de preguntas


realizadas por el abogado contrario de la parte que propuso al testigo. El
profesor De Castro lo define “como un instrumento de contradicción de la
prueba testifical adversa. El abogado debe evidenciar las contradicciones del
testigo de la contraparte. Benji Espinoza, citando a Chiesa
Aponte señala: “Por contrainterrogatorio se entiende el interrogatorio de un
testigo de una parte que no es la que hizo el interrogatorio directo
1. Concepto

El abogado debe evidenciar las contradicciones del testigo de la contraparte. Benji Espinoza, citando a Chiesa
Aponte señala: “Por contrainterrogatorio se entiende el interrogatorio de un testigo de una parte que no es la que hizo
el interrogatorio directo.

Existen dos tipos de contrainterrogatorio: constructivo y destructivo.

• El primero: de ellos consiste en obtener proposiciones fácticas que acrediten nuestra teoría del caso.

• El segundo: consiste en desvirtuar la teoría del caso de la contraparte, ya sea a través de la destrucción de la
credibilidad del testimonio o del propio testigo.
CONCEPTO.-
 La mayoría de testigos de la contraparte introducen testimonios que perjudican nuestra teoría del

caso, claro está porque no es nuestro testigo propuesto y no va a decir lo que nosotros queremos.

Entonces, si podemos restar credibilidad de su testimonio, estaremos debilitando la teoría del caso

de la contraparte y también de alguna manera estaríamos fortaleciendo la nuestra.


CONCEPTO JURÍDICO

Para sostener un contrainterrogatorio con éxito hay que tener presente


tres reglas básicas:

1) hazlo solo si es necesario, de lo contrario no lo hagas pues puedes


fortalecer la posición de la contraparte,

2) no hagas preguntas si no sabes las respuestas y

3) solo haz preguntas cerradas o sugestivas, y así mantendrás el


control del testigo.
• Obtener testimonio
favorable
• Mostrar las deficiencias
• Desacreditar
• Refutar
 Evaluar la credibilidad del testigo y
su
testimonio que está puesto a prueba
durante
el juicio
 Atento a la forma/contenido de
preguntas
para resolver objeciones
 Proteger la dignidad del testigo y del
 Atención completa al testigo: cómo
habla,
nervios, gestos y acciones.
 Escuchar por información nueva
favorable a
su teoría del caso, o contradicciones.
 Anote solamente puntos claves.
1 Cuando sea posible, entrevístese
. con el
testigo
A. Pida que esté presente un
B
investigador
. Preguntas abiertas – dejar que el
testigo hable
C.
No golpee la mano - háganse
2. amigos
Esté
lista de todo lo que el testigo debe
familiarizado con su caso -
conceder

También podría gustarte