DERECHO CIVIL V: CONTRATOS
Derecho de los Contratos
Semana 12
Contrato a favor de Promesa de la Obligación
Tercero o del Hecho de un tercero
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
1. INTRODUCCIÓN
Uno de los significados del principio de relatividad contractual
consiste en que el contrato no puede atribuir derechos a un
tercero, y es que este principio “constituye el legado de la
intangibilidad tradicional de la esfera jurídica individual, esfera que
no puede ser modificada por actos negociales ajenos, sean ellos
ventajosos o desventajosos” Bianca, Massimo. Mas aún que el
artículo 1458 del C.C. norma: “El derecho del tercero surge (…)”.
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
1. INTRODUCCIÓN
Algunos autores consideran que nos encontramos, sin más, ante una
excepción a la regla de relatividad contractual, mientras que otros
prefieren sostener que la figura en cuestión conlleva a replantear los
alcances del referido principio, y otros incluso niegan que nos
encontremos ante una excepción y sostienen más bien que existe una
compatibilidad entre la regla contractual y la figura contractual en
cuestión. Así, Galgano sostiene que: “Sin embargo, existe una excepción al
principio general en el contrato a favor de tercero; pero es una excepción
que se justifica por el hecho que, en este caso, el tercero no asume
obligaciones, sino solo adquiere derechos”; en esa misma línea, Díez-
Picazo, Bigliazzi Geri, Breccia, Busnelli y Natoli.
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
2. DEFINICIÓN
Artículo 1457.- Por el contrato en favor de tercero, el promitente se obliga frente al estipulante a cumplir una
prestación en beneficio de tercera persona. El estipulante debe tener interés propio en la celebración del
contrato.
El contrato a favor de tercero es aquel que celebran dos partes, uno denominado estipulante y otro
denominado promitente, y en mérito del cual este último, por interés del primero, deberá ejecutar una
prestación, o transmitir o constituir un derecho, a favor de un tercero denominado beneficiario.
La ventaja que puede consistirse en favor del tercero es un derecho de crédito, pero también en un derecho
real, e inclusive en un derecho potestativo.
Por citar un ejemplo, tendríamos un contrato a favor de tercero cuando “A ” (vendedor) y “B” (comprador)
celebran un contrato de compraventa de un inmueble, pero acuerdan que el precio no será pago a “A ” sino
a “C ”, o acuerdan que la propiedad del inmueble no se transferirá a favor de “B” sino a favor de “C ”.
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
2. DEFINICIÓN
El contrato a favor de tercero es un contrato bilateral en su formación, pero trilateral en su
eficacia. En efecto, el contrato a favor de tercero es celebrado entre el estipulante y el
promitente, ellos son las dos partes del contrato, el tercero no es parte del contrato, la
aceptación de la atribución patrimonial prevista a su favor, no es necesaria para entender
celebrado el contrato, y ni siquiera cuando dicha aceptación se produce el beneficiario
pasa a ser parte del contrato, siempre se mantiene ajeno, siempre es tercero.
Sin embargo, del contrato a favor de tercero derivan tres relaciones a saber, cada una con
distintos alcances: (i) La relación entre el estipulante y el promitente; (ii) La relación entre
el estipulante y el beneficiario; (iii) La relación entre el promitente y el beneficiario. El
contrato a favor de tercero en puridad constituye un pacto que puede estipularse en
cualquier contrato, típico o atípico o, si se prefiere, nominado o innominado.
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
3. ALGUNOS SUPUESTOS
(i) el contrato de seguro de vida, en donde el asegurado o tomador será el
estipulante (por ejemplo, un padre), la aseguradora el promitente y el
beneficiario será quien reciba el monto del seguro .(por ejemplo, un hijo o la
cónyuge);
(ii) el contrato de seguro de daños, en donde el beneficiario será la
víctima del siniestro;
(iii) el contrato de transporte de cosas a favor de tercero, en donde el
remitente es el estipulante, el porteador es el promitente, y el destinatario
es el beneficiario;
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
3. ALGUNOS SUPUESTOS
(iv) el contrato de renta vitalicia a favor de tercero, en donde un sujeto,
por ejemplo, transfiere la propiedad de un bien (el estipulante) a favor
de otro (el promitente), que en lugar de pagar la contraprestación al
estipulante, pagará una renta vitalicia a favor de un tercer sujeto (el
beneficiario);
(v) la donación modal (cuando el cargo consista en realizar una conducta
a favor de un tercero), en donde el donante es el estipulante y el
donatario es el promitente que se compromete a realizar alguna
conducta a favor de un tercer sujeto (el beneficiario).
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
4. CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DEL CONTRATO A FAVOR DE TERCERO
4.1. Que el Dicho interés puede ser económico o moral. Ese interés del
estipulante estipulante puede consistir en hacerle al tercero una liberalidad (causa
tenga un donandi), en cumplir una obligación frente al tercero (causa solvendi)
interés que o en recibir una contraprestación del tercero (causa credendi).
justifique su
El Código Civil omite señalar cuál sería la consecuencia en caso de que
acto de dicho interés resulte infundado, piénsese, por ejemplo, en el caso en
disposición a donde el estipulante, en el entendido de que tiene una deuda frente
favor del al tercero, celebra un contrato a favor de este, sin embargo, resulta ser
tercero que dicha deuda ya había sido cancelada con anterioridad o el título
en el que se sustenta dicha deuda es nulo. Se considera que es nulidad
parcial (solo ese pacto), por falta falsa causa, y no todo el contrato,
pues la causa de la celebración es otra.
CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO
4. CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DEL CONTRATO A FAVOR DE TERCERO
4.2. Que los Debemos señalar que si bien es cierto que no aparece explícitamente
mencionada en ninguna de las normas que regulan el contrato a favor de
efectos tercero, no es menos cierto que dicha característica es unánimemente aceptada
finales del por la doctrina y permite circunscribir el campo de aplicación de este régimen,
excluyendo del mismo a aquellos contratos que si bien reportan algún beneficio
contrato o ventaja para un tercero, no atribuyen a este la legitimidad para exigir el
puedan ser cumplimiento de la promesa, estos no serán contratos a favor de terceros, aun
cuando existan terceros que indirectamente se puedan ver beneficiados. Por
exigidos ejemplo:
por el
“Si un fabricante concede a un comerciante una exclusiva de distribución de sus
tercero productos, pero acotándola dentro de una determinada zona geográfica, este
pacto puede ser celebrado en interés de un tercero que es ya exclusivista en otra
zona limítrofe. Sin embargo, no atribuye a este último un derecho para exigir el
cumplimiento de las obligaciones dimanantes del contrato y por ello no puede
llamarse propiamente 'contrato a favor de tercero” - Diez-Picazo.
5. ORIGEN Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO DEL TERCERO
Artículo 1458 .- El derecho del tercero surge directa e inmediatamente de la celebración
del contrato. Empero, será necesario que el tercero haga conocer al estipulante y al
promitente su voluntad de hacer uso de ese derecho, para que sea exigible, operando esta
declaración retroactivamente. La declaración del beneficiario puede ser previa al contrato.
Nuestro Código Civil se ha señalado que, celebrado el contrato en favor de tercero, hay un
derecho que ingresa directa e inmediatamente a la esfera jurídica del tercero,
omitiéndose concederle a este el derecho de rechazar, con efecto retroactivo, el beneficio
estipulado a su favor, y se ha previsto que la conformidad del tercero solo es necesaria
para hacer exigible el beneficio, mas no para que aquel derecho ingrese a su esfera
jurídica.
PROBLEMA NORMATIVO
Piénsese, por ejemplo, en el siguiente caso: “A ” (vendedor - promitente) y “B”
(comprador-estipulante) celebran un contrato de compraventa de una
edificación y acuerdan que la propiedad del inmueble (derecho real) se
transferirá a favor de “C ”. “C” aún no ha manifestado su conformidad con el
beneficio — y quizá ni siquiera tiene conocimiento del contrato que se ha
celebrado a su favor— y, en ese contexto, la edificación (que se encontraba en
mal estado de conservación) cae y afecta el derecho a la integridad y el
derecho a la vida de algunos transeúntes. La pregunta es: ¿Quién tendría que
resarcir los daños? Recuérdese que de acuerdo con el artículo 1980 del Código
Civil, quien responde por los daños ocasionados por la caída de un edificio que
se encuentra en mal estado de conservación es el propietario del edificio.
Se considera que el derecho que ingresa a la esfera del tercero, no es el
derecho producto de la eficacia principal del contrato entre el promitente y el
estipulante (la transferencia del derecho real de propiedad en el caso
planteado), sino el derecho potestativo de aceptación, lo que hará por medio
de un negocio jurídico unilateral, recién ingresarán a su esfera jurídica los
efectos finales del contrato a favor de tercero que vendrían a ser el derecho
de crédito y/o el derecho real correspondiente, que serán exigibles también
desde dicho momento.
Entonces, el ejercicio del derecho potestativo de aceptación marca el ingreso
y la exigibilidad de los efectos finales del contrato, es decir, de los derechos de
crédito y/o derechos reales estipulados a favor del tercero.
Si el tercero ejercita el derecho potestativo de rechazo del beneficio
estipulado a su favor, los efectos finales del contrato a favor de tercero, no
ingresarán a su esfera jurídica.
Declaración de herederos
• Artículo 1459.- La declaración de hacer uso del derecho puede ser
efectuada por los herederos del tercero beneficiario, salvo pacto distinto.
Falta de aceptación del tercero
• Artículo 1460.- Si el tercero no acepta hacer uso del derecho, el estipulante
puede exigir el beneficio en su favor.
Exigibilidad de cumplimiento al promitente
• Artículo 1461.- El estipulante tiene derecho a exigir el cumplimiento de la
obligación por el promitente. El mismo derecho le corresponde al tercero
beneficiario una vez que haya efectuado la declaración a que se refiere el
artículo 1458 y a los herederos del mismo en el caso del artículo 1459.
Exclusividad del tercero para exigir el cumplimiento
• Artículo 1462.- Cuando se deja exclusivamente al tercero el derecho de hacer
exigible la obligación del promitente, el estipulante no podrá exonerar a éste.
Derecho de sustitución del estipulante
• Artículo 1463.- El estipulante puede reservar en el contrato el derecho de
sustituir al tercero independientemente de la voluntad de éste y de la del
promitente. La sustitución a que se refiere el párrafo anterior no se trasmite a
los herederos del estipulante, salvo pacto distinto.
Revocación o modificación del derecho del tercero
• Artículo 1464.- El estipulante puede revocar o modificar el derecho del tercero
en tanto no se hayan producido los casos de aceptación previstos en los
artículos 1458 y 1459.
Intrasmisibilidad de la facultad de revocación o modificación
• Artículo 1465.- La facultad de revocación o modificación no se trasmite a
los herederos, salvo pacto distinto.
Requisitos para la revocación o modificación
• Artículo 1466.- Para que el estipulante y sus herederos, en su caso, puedan
hacer valer la revocación o modificación, se requiere que el tercero haya
conocido la existencia del contrato y no haya expresado aún la voluntad de
hacer uso de su derecho.
Extinción del contrato por revocación
• Artículo 1467.- La revocación de la estipulación en favor del tercero
produce la extinción del contrato, salvo pacto distinto.
Renuncia a la facultad de revocar, modificar o sustituir el
contrato
• Artículo 1468.- Se puede renunciar a la facultad de revocar,
modificar o sustituir el contrato en favor de tercero.
Oposición al derecho de tercero
• Artículo 1469.- El promitente puede oponer al tercero las
excepciones fundadas en el contrato, pero no las que deriven
de otras relaciones existentes entre él y el estipulante.
PROMESA DE LA OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE UN TERCERO
Artículo 1470.- Se puede prometer la obligación o el hecho de un tercero, con cargo de
que el promitente quede obligado a indemnizar al otro contratante si el tercero no asume
la obligación o no cumple el hecho prometido, respectivamente.
Se debe precisar que el contrato de promesa en ningún caso obliga al tercero. Esa es una
de las características más importantes y de ahí que las consecuencias (positivas o
negativas) de lo que en el futuro ocurra las deba asumir enteramente el promitente.
El contrato de promesa importa la existencia de un sujeto (llamado promitente) que se
obliga frente a otro (denominado promisario) para que un tercero se vea vinculado con
este a través de la asunción de una obligación, o realice ante este determinado hecho. Así,
cabe señalar que la norma bajo comentario regula, en realidad, dos tipos de contrato de
promesa: La promesa de la obligación de un tercero. La promesa del hecho de un tercero.
• En ese sentido, para entender la diferencia entre ambos tipos de
promesa mediante dos ejemplos:
Carlos se obliga frente a David que conseguirá que Luis celebre un contrato
de compraventa de su vehículo con el propio David. Aquí estaremos ante un
supuesto de contrato de promesa de la obligación de un tercero (que es
Luis), según el cual este debe establecer una relación obligacional con David.
Luciana se obliga frente a Verónica que logrará que Yaquelin asista a una
premiación que la propia Verónica recibirá como actriz. En este caso
estaremos ante un contrato de promesa del hecho de una tercera (que es
Yaquelin), en virtud del cual esta tiene que realizar determinada acción
frente a Verónica.
En la promesa del hecho ajeno (artículo 1470 del Código Civil), la
satisfacción del interés del promitente, tampoco dependerá de un
comportamiento que deba realizar el promisario, sino de que este último
asuma el riesgo de la falta de verificación del hecho ajeno, efecto (la
asunción del riesgo) que se produce en forma automática con la
celebración del referido contrato, la relación que se genera aquí, como
efecto principal, no es una relación obligatoria sino una relación de
garantía. [NOVENO PLENO CASATORIO, Casación N. ° 4 4 42-2015-
Moquegua, Lima: 18 de enero del 2 0 1 7 , considerando quinto]
GRACIAS
