TECNICAS DEL SISTEMA

PENAL ORAL ACUSATORIO

DR. José Julián Colmenares Jiménez
Especialista y Magister en Derecho Penal

CORREO: [email protected]
 ETAPA DE JUCIO

• ARTÍCULO 336. PRESENTACIÓN DE LA

ACUSACIÓN. El fiscal presentará el escrito de
acusación ante el juez competente para adelantar el
juicio cuando de los elementos materiales
probatorios, evidencia física o información
legalmente obtenida, se pueda afirmar, con
probabilidad de verdad, que la conducta delictiva
existió y que el imputado es su autor o partícipe.
ARTÍCULO 337. CONTENIDO DE LA
ACUSACIÓN Y DOCUMENTOS ANEXOS.
• El escrito de acusación deberá contener:
• 1. La individualización concreta de quiénes son acusados, incluyendo su
nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.
• 2. Una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en
un lenguaje comprensible.
• 3. El nombre y lugar de citación del abogado de confianza o, en su
defecto, del que le designe el Sistema Nacional de Defensoría Pública.
• 4. La relación de los bienes y recursos afectados con fines de comiso.
• 5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentará
documento anexo que deberá contener:
• a) Los hechos que no requieren prueba.
• b) La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al
juicio, siempre y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo.
• c) El nombre, dirección y datos personales de los testigos o peritos cuya
declaración se solicite en el juicio.

• d) Los documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse, junto

con los respectivos testigos de acreditación.

• e) La indicación de los testigos o peritos de descargo indicando su

nombre, dirección y datos personales.

• f) Los demás elementos favorables al acusado en poder de la Fiscalía.

• g) Las declaraciones o deposiciones.

• <Aparte tachado INEXEQUIBLE> La Fiscalía solamente entregará copia del

escrito de acusación con destino al acusado, al Ministerio Público y a las
víctimas, con fines únicos de información.
TRAMITE DE LA AUDIENCIA

• ARTÍCULO 339. TRÁMITE. <Artículo

CONDICIONALMENTE exequible> Abierta por el juez la
audiencia, ordenará el traslado del escrito de acusación a
las demás partes; concederá la palabra a la Fiscalía,
Ministerio Público y defensa para que expresen oralmente
las causales de incompetencia, impedimentos,
recusaciones, nulidades, si las hubiere, y las
observaciones sobre el escrito de acusación, si no reúne
los requisitos establecidos en el artículo 337, para que el
fiscal lo aclare, adicione o corrija de inmediato.
• Resuelto lo anterior concederá la palabra al fiscal para que
formule la correspondiente acusación.

• El juez deberá presidir toda la audiencia y se requerirá para su

validez la presencia del fiscal, del abogado defensor y del
acusado privado de la libertad, a menos que no desee hacerlo o
sea renuente a su traslado.

• También podrán concurrir el acusado no privado de la libertad y

los demás intervinientes sin que su ausencia afecte la validez.
LA VICTIMA
• ARTÍCULO 340. LA VÍCTIMA. En esta audiencia se
determinará la calidad de víctima, de conformidad
con el artículo 132 de este código. Se reconocerá su
representación legal en caso de que se constituya.
De existir un número plural de víctimas, el juez
podrá determinar igual número de representantes al
de defensores para que intervengan en el transcurso
del juicio oral.
CSJ AP1083-2017, Feb. 22 de 2017, Rad. 45.588.

• «laanterior oportunidad procesal dispuesta en la ley

precisamente para que quien se considere víctima se
postule formalmente, no es un simple rito procesal del
que pueda prescindir el interesado simplemente
manifestando que ya acreditó su condición ante la
Fiscalía General de la Nación –una de las partes del
proceso-, pues de aceptarse se impediría que la defensa
y los demás intervinientes, puedan oponerse e incluso
impugnar algún eventual reconocimiento...»
CSJ AP1083-2017, Feb. 22 de 2017, Rad.
45.588)

• Ciertamente, esa condición [la de víctima] se adquiere por el

hecho de sufrir el daño o perjuicio, pero, como lo tiene dicho la
Corte, “la legitimación para intervenir en la actuación judicial
demanda el reconocimiento del funcionario encargado de dirigir
el proceso y este aval se obtiene a partir del señalamiento de la
afectación real y concreta causada con el delito, así se persigan
exclusivamente los objetivos de justicia y verdad, y se prescinda
de la reparación pecuniaria. Por ende, no basta con pregonar un
perjuicio genérico o potencial ni con manifestar el interés en
conocer la verdad y aspirar a que se haga justicia”
•
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL
RAD 57951-2021

• Era necesario, entonces, conforme lo ha indicado la Sala4, que,

en su postulación, el señor Zorro Páez indicara cuál fue la
afectación padecida como consecuencia de la conducta punible
investigada y solo, si era del caso, aportara los medios de
conocimiento que así lo evidenciaran.
DE LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES

• Acogiendo las precisiones de la Corte Constitucional en sentencia SU479

de 2019, indicó que los fiscales deben actuar con la objetividad exigida
en el artículo 115 de la Ley 906 de 2004, lo que implica que la
formulación de los cargos debe hacerse conforme la hipótesis factual
establecida –según el estándar previsto para cada fase-, pues les está
vedado “inflar” la imputación o la acusación para presionar la
celebración de acuerdos. Así, los acuerdos en los que se opta por una
calificación jurídica que no corresponda a los hechos jurídicamente
relevantes «no son posibles, porque el fiscal debe introducir la
calificación jurídica que corresponda a los hechos jurídicamente
relevantes»
•
54691 SENTENCIA DE CASACIÓN PENAL

• Como consecuencia lógica de la imputación fáctica, le es

imperativo a la Fiscalía adecuar jurídicamente los hechos
atribuidos al imputado y comunicárselos en la misma audiencia,
sin embargo, esa labor demanda del titular de la acción penal
objetividad (lo que estrictamente corresponda como supuesto de
hecho y de derecho, sin alteraciones por defecto o exceso) y
justicia, pues la situación fáctica imputada sólo puede ajustarse al
tipo penal que corresponda, esto es, respetando de manera
irrestricta el principio de estricta tipicidad, ya que de lo contrario
se afecta el debido proceso, el derecho de defensa, la justicia
material y las garantías de verdad, justicia y reparación de las que
son titulares las víctimas.
¿SE PUEDE AGREGAR NUEVOS HECHOS Y CALIFICACIÓN
JURÍDICA POSTERIOR A LOS IMPUTADOS?
• aun cuando la titular de la acción penal está facultada
excepcionalmente para modificar las premisas fácticas de la
imputación, como antes se acaba de explicar, de ninguna manera, a
esa potestad se puede acudir de manera caprichosa o arbitraria,
depende exclusivamente de la obtención de nuevos elementos que
surjan de la actividad investigativa y, de todas formas, con el
condicionamiento señalado de adelantar adición a la imputación, si
la situación así lo amerita y permite. Además, si de ello resultare
una modificación en la calificación jurídica, debe responder al
principio de estricta tipicidad, pues no de otra forma se garantiza al
procesado y demás intervinientes las garantías constitucionales y
de derecho convencional de las que son titulares.