La imputación de cargos
MAESTRO JOSÉ JULIÁN COLMENARES JIMÉNEZ
MAGISTER Y ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL
📧COLMENARESJOSE@[Link]
📱3015538700
ARTÍCULO 286. CONCEPTO.
La formulación de la imputación es el acto a
través del cual la Fiscalía General de la Nación
comunica a una persona su calidad de imputado,
en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de
control de garantías.
ARTÍCULO 287.
SITUACIONES QUE El fiscal hará la imputación fáctica cuando
DETERMINAN LA de los elementos materiales probatorios,
FORMULACIÓN DE evidencia física o de la información
LA IMPUTACIÓN. legalmente obtenida, se pueda inferir
razonablemente que el imputado es autor o
partícipe del delito que se investiga. De ser
procedente, en los términos de este código,
el fiscal podrá solicitar ante el juez de
control de garantías la imposición de la
medida de aseguramiento que corresponda.
ARTÍCULO 288. CONTENIDO.
2. Relación clara y
sucinta de los hechos jur
ídicamente relevantes,
1. Individualización en lenguaje 3. Posibilidad
concreta del comprensible, lo cual no del
imputado, implicará el investigado de
Para la formulación de ladescubrimiento
imputación, elde fiscal
los deberá expresar
allanarse a la
incluyendo su
oralmente:
nombre, los datos elementos materiales imputación y a
que sirvan para probatorios, evidencia obtener rebaja
identificarlo y el física ni de la de pena de
domicilio de información en poder de conformidad
citaciones. la Fiscalía, sin perjuicio con el artículo
de lo requerido para
solicitar la imposición de
medida de
EFECTOS DE LA IMPUTACIÓN
2)
Suspensión
del poder 3)
1) inicio dispositivo interrupci 4) “inicio
de la de los ón del del
fase de bienes término ejercicio
investig sujeto a de la de la
ación. registro por prescripci defensa”
un término ón.
de seis
meses.
(…) El hecho de no ser sujeto procesal
ARTÍCULO 290. DERECHO DE DEFENSA.
debido a su precario grado de vinculación a
la investigación, no puede ser interpretado
en el sentido de excluirlo de la facultad de
ejercer en toda su dimensión sus derechos,
particularmente el de contradicción y
Con la formulación de la imputación la defensa podrá
defensa, en la medida en que una
preparar derestricción
modo eficazde esasu actividad
naturaleza procesal,
podría afectar sin que
de la
ello implique manera gravede
solicitud el desarrollo
prácticade delaspruebas,
etapas salvo
subsiguientes del proceso (sentencia C033
las excepciones reconocidas en este código.
de 28 de enero de 2013).
HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES
Son los hechos que se encuadran al tipo
penal.
CONSTRUCCIÓN DEBIDA DE LOS HECHOS JURÍDICAMENTE
RELEVANTES
3) se establezca la
diferencia entre hechos
1) se interprete de jurídicamente relevantes,
manera correcta la hechos indicadores y
2) el fiscal verifique
norma penal, lo que medios de prueba, bajo
que la hipótesis de la
se traduce en la el entendido que la
imputación o
determinación de imputación y la
laacusación abarque
los presupuestos acusación concierne a
fácticos previstos todos los aspectos
los primeros, sin
por el legislador previstos en
perjuicio de la obligación
para la procedencia elrespectivo
de relacionar las
de una concreta precepto.
evidencias y demás
consecuencia información recopilada
jurídica. por la Fiscalía General de
la Nación durante la fase
de investigación.
EFECTOS DE UNA INDEBIDA ESTRUCTURACIÓN DE
LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES
“la delimitación clara, precisa y suficiente de los hechos
jurídicamente relevantes, a cuya ausencia se alza necesaria la
nulidad del acto, sin que sea posible enmendar el yerro en el escrito
de acusación o la consecuente audiencia de formulación de esta,
entre otras razones, porque la posibilidad de corrección, aclaración
o adición a la cual refiere el artículo 339 de la Ley 906 de 2004, dice
relación con el escrito previo de acusación y no con lo sucedido en
la formulación de imputación”.
(sentencia radicado 63253 del 2024)
“Como el juez debe encargarse de verificar que
losmínimos legales se cubran en la imputación y la
acusación,la inactividad del director de la audiencia -no,
por sí solo, elacto de parte que corresponde a la Fiscalía,
se erige enfactor suficiente para determinar la invalidez
del acto, sin que la verificación de dichos mínimos de
claridad, precisión y suficiencia, implique algún tipo de
control material, vedado al juez en estas instancias”
CONTROL MATERIAL DE LA IMPUTACIÓN
La Sala Plena unificó su jurisprudencia y determinó la
posibilidad de que los jueces penales realicen un control
material más o menos amplio a los actos de imputación o
acusación en temas como la tipicidad, la legalidad o
lavulneración al debido proceso. La Corte aclaró que tal
habilitación no implica que la lectura que hagan los jueces de
la decisión implique una autorización para intervenir de
manera desmedida en los actos de comunicación de la Fiscalía,
como son la imputación o la acusación.
(Sentencia SU-360/241 (Agosto 29), M.P. José
Fernando Reyes Cuartas, Expediente: T-
10.001.101)
