EFECTOS DE LAS

OBLIGACIONES.
 DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL:
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS.
Es el derecho que la ley otorga al acreedor para obtener del deudor el
pago de una cantidad de dinero equivalente al beneficio pecuniario que le habría
reportado el cumplimiento exacto, íntegro y oportuno de la obligación (Ramos).

•La indemnización de perjuicios cumple una doble función: es una sanción para
el deudor que incumple su obligación con dolo o culpa; y es un medio para que
el acreedor pueda obtener el cumplimiento de la obligación que se ha contraído
en su favor, aunque lo sea indirectamente o por equivalencia.

•En Chile la indemnización de perjuicios es una obligación de dinero.

 CARÁCTER SUBSIDARIO DE LA OBLIGACION
DE INDEMNIZAR PERJUICIOS
• En las obligaciones de dar, atendido a lo dispuesto en los
arts.1548, 1672 y 438 éste último del C.P.C., los autores
sostienen que el acreedor no puede demandar directamente el
pago de los perjuicios, sino que dicha petición debe formularse
en forma subsidiaria a la solicitud de cumplimiento forzado.

• La situación es la contraria tratándose de las obligaciones de

hacer (1553) y no hacer (1555), donde el acreedor podrá
demandar directamente la indemnización de perjuicios ante el
incumplimiento del deudor.
NATURALEZA JURIDICA DE LA OBLIGACION
DE INDEMNIZAR PERJUICIOS
La teoría clásica enseña que la obligación de indemnización perjuicios
es la misma obligación primitiva que dejó de cumplirse, pero que cambia de
objeto.

• El art.1672 inc.1º señala: Si el cuerpo cierto perece por culpa o durante la

mora del deudor, la obligación del deudor subsiste, pero varía de objeto; el
deudor es obligado al precio de la cosa y a indemnizar al acreedor.
acreedor

• Teorías más modernas señalan que esta obligación es una nueva obligación
que nace del hecho ilícito del incumplimiento, que es equivalente a la que
nace de todo hecho ilícito.
 CLASES DE INDEMNIZACION
La indemnización de perjuicios puede ser de dos clases: moratoria y compensatoria.
• Compensatoria es la suma de dinero que debe el deudor al acreedor y que
equivale a lo que habría obtenido el primero con el cumplimiento efectivo e
íntegro de la obligación (Abeliuk). Su monto se regula considerando el valor de
la cosa debida o el valor económico de la realización del hecho debido, según se
trate de obligación de dar o hacer.
• Moratoria es la que tiene por objeto reparar al acreedor el perjuicio sufrido por
el incumplimiento tardío de la obligación. Indemniza pues el atraso en el
cumplimiento.
• En nuestro país la indemnización se paga en dinero por ser el dinero una común
medida de valores.
• El art.1553 pone en evidencia la existencia de estos dos tipos de indemnización
por cuanto faculta a pedir “junto a la indemnización por la mora” cualquiera de
las 3 cosas que enumera, entre las que está la indemnización de perjuicios por la
infracción del contrato.
• No puede pedirse el cumplimiento y la indemnización compensatoria; pero sí
puede demandarse a un tiempo el cumplimiento y la indemnización moratoria.
REQUISITOS DE LA INDEMNIZACION DE
PERJUICIOS
Los requisitos para que proceda la indemnización de
perjuicios:
• 1º Incumplimiento del deudor;
• 2º Perjuicio sufrido por el acreedor;
• 3º Relación de causalidad entre los perjuicios y el
incumplimiento;
• 4º Imputabilidad del deudor (dolo o culpa);
• 5º No concurrencia de una causal de extinción de
responsabilidad del deudor; y
• 6º Mora del deudor.
 1º EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR
El deudor debe cumplir una obligación derivada de un contrato.

• Para que exista responsabilidad contractual es necesario que exista previamente

un contrato que, además, debe ser válido.

• De esta forma, no hay responsabilidad contractual sino que extracontractual,

cuando:
• 1º No hay contrato;
• 2º Cuando hay un contrato declarado nulo, pues no puede haber incumplimiento
de un contrato inexistente;
• 3º Cuando la responsabilidad deriva de hechos previos al nacimiento del
contrato o responsabilidad precontractual; y
• 4º Cuando deriva de hecho acaecidos con posterioridad a la extinción del
contrato o responsabilidad postcontractual.
 1º EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR
• Hemos dicho que el incumplimiento es el no pago exacto, íntegro
y oportuno de la obligación.

• Habrá incumplimiento, cuando no se cumpla totalmente la

obligación en la forma exacta convenida y dentro del plazo
pactado.
 2º PERJUICIO AL ACREEDOR
Toda indemnización de perjuicios supone la existencia de éstos; no
puede repararse un daño que no existe.
• Es obvia esta exigencia y por ello la ley no lo señala en forma
expresa, pero indirectamente lo señalan diversas normas. Por ej.:
1548, 1553 Nº3 y 1559 Nº2.
• Daño o perjuicio es todo detrimento, lesión o menoscabo que sufre
un sujeto ya sea en su persona o en sus bienes.
• Para que el daño sea indemnizable debe cumplir los siguientes
requisitos:
• 1º Debe ser cierto;
• 2º No debe estar indemnizado;
• 3º Debe lesionar un derecho o interés legítimo.
 REQUISITOS DEL DAÑO
• 1º Debe ser cierto: Que sea cierto significa que debe ser real y
efectivo.

• No se indemniza el daño eventual o hipotético. Sin embargo, se ha

ido admitiendo una especie de daño eventual: la pérdida de una
chance.

• El daño futuro, si es cierto, es indemnizable. De hecho el lucro

cesante es un daño futuro.
 REQUISITOS DEL DAÑO
• 2º No debe estar indemnizado: No es posible obtener la
reparación de un daño ya indemnizado. Sino, habría
enriquecimiento sin causa.

• 3º Debe lesionar un derecho o interés legítimo.

 PRUEBA DE LOS PERJUICIOS
• Conforme al principio probatorio consagrado en el art.1698, quien
alega los daños deberá probarlos.
• Este principio encuentra algunas excepciones:
• 1º La cláusula penal: 1542: Habrá lugar a exigir la pena en todos los
casos en que se hubiere estipulado, sin que pueda alegarse por el
deudor que la inejecución de lo pactado no ha inferido perjuicio al
acreedor o le ha producido beneficio.
beneficio Este pacto es una verdadera
avaluación anticipada de perjuicios.
• En el caso de la indemnización moratoria tratándose de obligaciones
en dinero. 1559: Si la obligación es de pagar una cantidad de dinero,
la indemnización de perjuicios por la mora está sujeta a las reglas
siguientes: 2.ª El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios
cuando sólo cobra intereses; basta el hecho del retardo.
3º RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE EL
INCUMPLIMIENTO Y LOS PERJUICIOS
• Para que los perjuicios sean indemnizables ellos deben haberse producido
por causa del incumplimiento. Debe existir entre ellos una relación de causa
a efecto. Es requisito común para la responsabilidad contractual como para
la extracontractual.
• Por ello se señala que los perjuicios indirectos no se indemnizan, porque
precisamente respecto de éstos falta el nexo causal.
• Nuestro Código alude a esta relación en el art.1556 que señala: La
indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro cesante,
ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse cumplido
imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento.
cumplimiento
• Y a la no reparación de los daños indirectos en el art.1558: Si no se puede
imputar dolo al deudor, sólo es responsable de los perjuicios que se
previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato; pero si hay dolo, es
responsable de todos los perjuicios que fueron una consecuencia inmediata
o directa de no haberse cumplido la obligación o de haberse demorado su
cumplimiento.
cumplimiento
4º INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE AL DEUDOR
• Para que haya lugar a la indemnización de perjuicios es
necesario que el incumplimiento sea imputable al deudor, es
decir, debe dejar de cumplir con dolo o culpa.

• Debe existir, entonces, intención de no pagar, o el no pago debe

ser consecuencia de la falta de diligencia y cuidado del deudor.

• El dolo y la culpa contractual las estudiaremos en forma

separada.
 4º EL DOLO CONTRACTUAL
• Conforme al art.44 inc.5º: El dolo consiste en la intención positiva
de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.
otro

• La definición concibe al dolo como la intención premeditada de

provocar daño a otro.

• Cuando el deudor deja de cumplir conscientemente no lo hace

básicamente para causar un daño a su acreedor. Su intención es en
verdad obtener una ventaja pecuniaria.

• Por ello es que algunos autores (Fueyo, Rodríguez) creen que la

concepción del dolo debe extenderse al caso en que el deudor deja
de cumplir sin que tenga la intención directa de producir daño, pero
aceptando que su actuar pueda producirlo. Es lo que se conoce
como daño eventual.
 4º CAMPOS EN QUE INCIDE EL DOLO
• El dolo, como conducta sancionada en materia civil, incide en tres ámbitos
o campos:

• 1. En materia contractual como agravante de la responsabilidad del deudor

(1545 y sgtes.)

• 2. En materia extracontractual, como elemento de la misma (2314 y sgtes.)

• 3. En materia de formación del consentimiento, como vicio (1458 y 1459).

• La doctrina postula la teoría unitaria del dolo. Es decir, se señala que el

dolo es uno mismo aunque opere en tres áreas diversas de la vida civil.
 4º LA PRUEBA DEL DOLO
• 1459: El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por
la ley. En los demás debe probarse.
probarse

• 707: La buena fe se presume, excepto en los casos en que la ley establece

la presunción contraria.
En todos los otros la mala fe deberá probarse.
probarse

• Así se presume en los arts.94 Nº6, 968 Nº5, 1301, 2261, y en el art.280 del
CPC.

• El principio general del art.1698 inc.1º nos permite llegar a la misma

conclusión: Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega
aquéllas o ésta.
ésta

• De esta forma, resulta claro que quien alega que se ha dejado de cumplir
dolosamente, deberá probarlo. Ello es más cierto aun en materia contractual
donde, como veremos, se presume que el incumplimiento es culpable.
 4º EFECTOS DEL DOLO CONTRACTUAL
• El efecto de haber dejado de cumplir una obligación contractual en forma
dolosa es ver agravada su responsabilidad.

• Conforme al art.1558: Si no se puede imputar dolo al deudor, sólo es

responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al
tiempo del contrato; pero si hay dolo, es responsable de todos los
perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o directa de no
haberse cumplido la obligación o de haberse demorado su cumplimiento.
cumplimiento

• De esta forma, la indemnización que deberá el incumplidor doloso

comprenderá tanto los perjuicios directos previstos como los perjuicios
directos imprevistos.

• Los que nunca se indemnizan son los perjuicios indirectos.

4º OTROS EFECTOS DEL DOLO CONTRACTUAL
• Para algunos el art.2317, si bien contenido en materia de responsabilidad
extracontractual, sería plenamente aplicable en materia contractual
atendida la concepción unitaria del dolo. Señala dicha disposición: Si un
delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada una
de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del
mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los artículos 2323 y
2328. Y agrega su inc.2º: Todo fraude o dolo cometido por dos o más
personas produce la acción solidaria del precedente inciso.
inciso

• Otra norma aplicable es el art.1465: El pacto de no pedir más en razón de

una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no
se ha condonado expresamente. La condonación del dolo futuro no vale.
vale

• De esta forma, sólo es posible la renuncia expresa del dolo pasado, de lo

que resulta que el dolo se aprecia en concreto y no en abstracto, como la
culpa.
 4º LA CULPA CONTRACTUAL
• La teoría de la culpa por lo general cobra más importancia que el dolo en
esta materia al igual que en materia de responsabilidad extracontractual
por una razón práctica: porque en ambos ámbitos la prueba del dolo es
muy difícil; dificultad que no existe en materia de culpabilidad.

• Incluso más, como veremos, en materia contractual se presume que

todo incumplimiento ha sido culpable.

• La culpa es la falta de diligencia o cuidado en el cumplimiento de una

obligación.

• Tradicionalmente han existido dos concepciones de culpa: una que se

aprecia en concreto, conforme la actitud del deudor y sus condiciones
personales; otra en abstracto, comparando la actitud del deudor con la de
un sujeto ideal: el buen padre de familia en nuestra legislación y la
francesa, o el leal comerciante, del derecho alemán.
 4º DIFERENCIAS ENTRE LA CULPA
CONTRACTUAL Y LA EXTRACONTRACTCUAL
• 1. La más obvia es que la contractual supone un vínculo
previo, la extracontractual no, es más, contribuye a generar el
vínculo que da nacimiento a la responsabilidad aquiliana;

• 2. La contractual admite grados: grave, leve y levísima; la

extracontractual no admite graduación;

• 3. En materia contractual se presume que todo incumplimiento

es culpable; en materia de cuasidelito la culpa debe probarse; y

• 4. La mora es requisito previo en materia contractual, lo que

no es necesario en materia extracontractual.
 4º LOS GRADOS DE LA CULPA EN CHILE
• Como ya sabemos, el art.44 distingue tres especies de culpa o descuido:
• 1º Culpa grave, negligencia grave o culpa lata: es la que consiste en no
manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas
negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios.
Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.
• Esta clase de culpa es la que exige menor cuidado al deudor. La
responsabilidad nace cuando se ha obrado con la mayor negligencia.
• 2º Culpa leve, descuido leve o descuido ligero: es la falta de aquella
diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus
negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o
descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado
ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es
responsable de esta especie de culpa.
culpa
• Esta es la regla general en nuestra legislación. Por ello que la norma señala
que la culpa o descuido sin otra calificación significa culpa o descuido leve.
• Este es el tipo de negligencia que es común a todas las legislaciones que no
admiten gradación de la culpa.
 4º LOS GRADOS DE LA CULPA EN CHILE
• La ley exige un cuidado mediano u ordinario en el cumplimiento de las
obligaciones, pues en caso contrario se estimará que el obrar del deudor ha sido
negligente.
• Especialmente en este caso queda claro que el Código chileno aprecia la culpa
en abstracto, comparando el obrar del deudor con el que habría tenido un sujeto
ideal, al que denomina un buen padre de familia.
• De esta forma, para saber si se ha obrado con culpa se debe comparar lo
realizado por el deudor y compararlo con el modelo referido. Si se ha ajustado a
lo que habría realizado en las mismas circunstancias un buen padre de familia
debe entenderse que el deudor no ha incurrido en culpa.
• Pero la culpa lata y la levísima también tienen sus modelos ideales. Así, la
primera corresponde al actuar de una persona negligente y de poca prudencia.
En la levísima el modelo es el comportamiento que un hombre juicioso tiene
respecto de sus negocios importantes.
• 3º Culpa o descuido levísimo: es la falta de aquella esmerada diligencia que un
hombre juicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta
especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.
cuidado
• Ella impone el máximo de responsabilidad y para no incurrir en ella el deudor
debe emplear el máximo de diligencia.
 4º IMPORTANCIA DE LA GRADACION DE LA
CULPA
• La graduación de la culpa importa para dos aspectos:
• 1º Para determinar la culpa de que responderá el deudor según el tipo de
contrato de que se trate; y
• 2º Porque la culpa lata equivaldrá al dolo.
• 1º LA CULPA SEGÚN EL TIPO DE CONTRATO
• Señala el art.1547: El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los
contratos que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable
de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco de las
partes; y de la levísima, en los contratos en que el deudor es el único que
reporta beneficio.
El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya
constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran
dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el
caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la
prueba del caso fortuito al que lo alega.
Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones
especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.
partes
 4º LA CULPA SEGÚN EL TIPO DE CONTRATO
• La clasificación tripartita de la culpa tiene por finalidad principal establecer el
tipo de culpa de que responderá el deudor según el tipo de contrato.
• Así, conforme el art.1547, hay que distinguir:
• 1º Contratos en beneficio exclusivo del acreedor.
• Ejemplo: el contrato de depósito, que sólo beneficia al depositario, conforme
el art.2222: Las partes podrán estipular que el depositario responda de toda
especie de culpa.
A falta de estipulación responderá solamente de la culpa grave.
Pero será responsable de la leve en los casos siguientes:
1.º Si se ha ofrecido espontáneamente o ha pretendido se le prefiera a otra
persona para depositario;
2.º Si tiene algún interés personal en el depósito, sea porque se le permita
usar de él en ciertos casos, sea porque se le conceda remuneración.
remuneración
• En estos contratos la responsabilidad del deudor es mínima, y ello se justifica
por cuanto el negocio no representa para él ningún interés.
 4º LA CULPA SEGÚN EL TIPO DE CONTRATO
• 2º Contratos en beneficio de ambas partes.
• En estos contratos el deudor responde de culpa leve.
• Así ocurre en la compraventa, permuta, arrendamiento, sociedad, etc.

• 3º Contratos en beneficio exclusivo del deudor.

• Se le impone el mayor cuidado o diligencia en estos contratos puesto que sólo
lo benefician a él, no reportando al acreedor ningún beneficio.
• Así sucede en el contrato de comodato o préstamo de uso, conforme el
art.2178.

• Sin embargo, las normas precedentes son sólo supletorias de la voluntad de

las partes, puesto que ellas pueden alterar estas normas. E incluso, a veces es
la propia ley la que altera el principio general referido, según veremos.
 4º LA CULPA GRAVE EQUIVALE AL DOLO
• Lo señala expresamente al art.44 inc.2º parte final. Pero sólo opera en el
ámbito civil.
• Se justifica por cuanto el actuar del deudor ha sido tan negligente que raya en
la mala fe.
• Esta equiparidad implica que todos los efectos del dolo operan también
cuando hay culpa lata:
• 1º Se agrava la responsabilidad del deudor quien responderá de los perjuicios
imprevistos (art.1558) y de la pérdida de la cosa debida durante la mora del
deudor (1680).
• 2º Habrá solidaridad entre los varios deudores (2317).
• 3º La culpa lata será irrenunciable de antemano (art.1465).
• 4º Respecto a la prueba de la culpa lata se ha discutido. Sabemos que el dolo
no se presume y debe probarse. Pero la culpa se presume y no es necesario
probarla. La discusión es saber si la culpa lata debe probarse o no.
• Hay doctrina y jurisprudencia que señalan que la culpa lata no debe probarse,
pues la equiparidad con el dolo no alcanza al onus probandi. Pero también
hay la que estima lo contrario, basado en que el art.44 no distingue y en que
no es posible presumir una agravación de la responsabilidad del deudor.
 4º CLAUSULAS PARA ALTERAR LA
RESPONSABILIDAD
• Conforme el art.1547 inc. final es posible alterar las reglas sobre
responsabilidad establecidas por la ley. Señala dicha disposición que:
Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las
disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas
de las partes.
partes
• La misma idea repite el art.1558 inc. final que dispone que: Las
estipulaciones de los contratantes podrán modificar estas reglas.
reglas
• Se señala que estas modificaciones se justifican porque nos
encontramos en el campo de la autonomía de la voluntad y sus únicos
límites son el orden público, las buenas costumbres y la ley.
• Podemos encontrar tres categorías de estas cláusulas:
• 1º Las que agravan la responsabilidad del deudor;
• 2º Las que disminuyen o limitan la responsabilidad del deudor; y
• 3º Las que excluyen la responsabilidad del deudor o cláusulas de
irresponsabilidad.
 4º CLAUSULAS PARA ALTERAR LA
RESPONSABILIDAD
• 1º Cláusulas que agravan la responsabilidad del deudor

• a) Las que hacen responder al deudor de un grado mayor de culpa de

aquel que le correspondería conforme la norma general del art.1547;

• b) Las que hacen responsable al deudor del caso fortuito;

• c) Las que hacen responsable al deudor de perjuicios que

habitualmente no se indemnizan, como los perjuicios directos
imprevistos cuando se ha obrado con culpa, o de los perjuicios
indirectos sea que se obre con dolo o culpa;
 4º CLAUSULAS PARA ALTERAR LA
RESPONSABILIDAD
• 2º Cláusulas que limitan o disminuyen la responsabilidad del deudor
• Son tales las siguientes:

• a) Las que disminuyen el grado de culpa del deudor;

• b) Las que limitan la responsabilidad del deudor al pago de una indemnización por
un monto determinado.
 4º CLAUSULAS PARA ALTERAR LA
RESPONSABILIDAD
• 3º Cláusulas que eximen de responsabilidad al deudor o
cláusulas de irresponsabilidad

• Su propósito es liberar al deudor de toda responsabilidad frente

al incumplimiento.

• En general son aceptadas por la doctrina y la jurisprudencia

nacional atendido al principio de autonomía de la voluntad y al
tantas veces citado art.1547 inciso final.
 4º LA CULPA CONTRACTUAL SE PRESUME
• No existe una norma que lo declare expresamente pero ello se deriva de
lo dispuesto en el art.1547 inc.3º que señala que: La prueba de la
diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del
caso fortuito al que lo alega.
alega
• Igual idea nos da el art.1671 que establece: Siempre que la cosa perece
en poder del deudor, se presume que ha sido por hecho o por culpa suya.
suya
• Si es el deudor quien debe probar que ha obrado con diligencia o cuidado
es porque la ley presume entonces que su incumplimiento es culpable, es
decir, que no empleó el cuidado debido.
• Hay una excepción en materia de mandato, a la luz de lo dispuesto en el
art.2158 inc. final: No podrá el mandante dispensarse de cumplir estas
obligaciones, alegando que el negocio encomendado al mandatario no
ha tenido buen éxito, o que pudo desempeñarse a menos costo; salvo que
le pruebe culpa.
culpa
• En materia de mandato si el mandatario no cumple la gestión
encomendada no se le presume culpa.
 5º CAUSALES DE EXENCION DE
RESPONSABILIDAD
• El deudor quedará liberado de responder por los perjuicios que
se causen a propósito de su incumplimiento cuando exista en su
favor una causal de exención de responsabilidad.
• En doctrina se han reconocido las siguientes causales, mas no
todas ellas son recogidas íntegramente en nuestro derecho,
según veremos. Estas son:
• 1º El caso fortuito o fuerza mayor (teoría de los riesgos);
• 2º La ausencia de culpa;
• 3º El estado de necesidad;
• 4º El hecho o culpa del acreedor, o mora del acreedor; y
• 5º La teoría de la imprevisión.
5º EL CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR
• Está definido en el art.45 en los siguientes términos: Se llama fuerza
mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es posible resistir, como
un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos
de autoridad ejercidos por un funcionario público, [Link]
• Se critica esta definición porque carecería de uno de los requisitos
esenciales, la inimputabilidad. Pero se señala que ello se encuentra
suplido por el art.1547 inc.2º que señala: El deudor no es
responsable del caso fortuito, a menos que … haya sobrevenido por
su culpa.
culpa
• Por otra parte, si bien en Chile la ley, la jurisprudencia y gran parte
de la doctrina hacen sinónimos el caso fortuito y la fuerza mayor, en
la doctrina extranjera se ha pretendido hacer distinciones entre
ambas, siendo la más notoria aquella que los distingue según la causa
que origina el hecho: si proviene de las fuerzas de la naturaleza se
habla de caso fortuito; si proviene del hecho del hombre, como los
actos de autoridad, se habla de fuerza mayor.
 5º REQUISITOS DEL CASO FORTUITO
• Se señala que los requisitos son los siguientes:

• 1º Hecho extraño a la voluntad de las partes o

inimputable;

• 2º Imprevisto; y

• 3º Irresistible.
 5º REQUISITOS DEL CASO FORTUITO
• 1º LA INIMPUTABILIDAD
• Esto significa que el caso fortuito debe consistir en un hecho ajeno al
deudor o a las personas por quien el deudor debe responder.

• El 1547 inc.2º señala: El deudor no es responsable del caso fortuito,

a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de
aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido
entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por
su culpa.
 5º REQUISITOS DEL CASO FORTUITO
• 2º LA IMPREVISIBILIDAD

• Esto significa que el hecho no ha podido ser previsto por las partes al
tiempo de celebrar el contrato, es decir, que en los cálculos ordinarios
de un hombre normal no era dable esperar su ocurrencia. Así fluye del
art.45.

• Son situaciones poco frecuentes que no han podido ser consideradas por
las partes al tiempo de contratar.

• En considerando de un fallo (RDJ T.60, secc.1ª, p.59) el hecho es

imprevisto cuando no hay razón para especial para creer en su
realización.
 5º REQUISITOS DEL CASO FORTUITO
• 3º LA IRRESTIBILIDAD

• El hecho es irresistible cuando es imposible evitar sus consecuencias,

por el deudor o por cualquier persona puesta en sus circunstancias.
También lo señala el art.45.

• De esta forma, en lo concreto, el hecho deberá impedir el cumplimiento

en forma absoluta y total.

• La imposibilidad relativa, es decir la mayor dificultad u onerosidad en

el cumplimiento no constituye caso fortuito.

• Ej. Así una huelga de ferrocarriles que ha impedido el traslado de las

mercaderías no constituye caso fortuito por cuanto pudieron trasladarse
por otra vía.
5º DETERMINACION DEL CASO FORTUITO
• La noción de caso fortuito es relativa y estará determinado por las
circunstancias del caso.

• Incluso, lo que en un lugar puede ser caso fortuito en otro lugar no. Así una
lluvia torrencial en Norte puede llegar a ser caso fortuito pero no en
Valdivia.

• El art.45 señala como ejemplos un naufragio, un terremoto, el apresamiento

de enemigos, y los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público.

• De esta forma, será la jurisprudencia la que en cada caso califique el hecho

como caso fortuito .
 5º EFECTOS DEL CASO FORTUITO
• Cuando se reúnen los requisitos para el caso fortuito el efecto es que el deudor
queda absolutamente liberado de su obligación y por ende no podrá exigírsele el
cumplimiento forzado de la obligación ni la indemnización de perjuicios.

• El principio lo sientan dos normas:1547 inc.2º: El deudor no es responsable del

caso fortuito …; y el art.1558 inc.2º: La mora producida por fuerza mayor o caso
fortuito no da lugar a indemnización de perjuicios.
perjuicios

• En suma, el caso fortuito provoca la extinción de la obligación por imposibilidad

de cumplir.
 5º EFECTOS DEL CASO FORTUITO
• Excepción.
• Por ejemplo:
• Cuando ocurre durante la mora del deudor. El 1547 inc.2º también lo pone de
manifiesto: El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se
haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no
hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor)...
acreedor)

• Este principio se repite en el art.1590 inc.1º: Si la deuda es de un cuerpo

cierto, debe el acreedor recibirlo en el estado en que se halle;... a menos que
los deterioros hayan sobrevenido después que el deudor se ha constituido en
mora, y no provengan de un caso fortuito a que la cosa hubiese estado
igualmente expuesta en poder del acreedor.
acreedor
 5º EFECTOS DEL CASO FORTUITO
• Cuando se haya convenido que el deudor responderá del caso
fortuito. Este es un pacto plenamente válido como antes hemos
dicho, conforme lo autorizan el art.1547 inc. final y el art.1558
inc. final. Y ello lo reitera el art.1673: Si el deudor se ha
constituido responsable de todo caso fortuito, o de alguno en
particular, se observará lo pactado.
pactado
• Cuando la ley expresamente hace responder al deudor del caso
fortuito. Ello sucede, por ejemplo, con el que ha robado o
hurtado la especie o cuerpo cierto (1676), o en del arrendatario
del predio rústico o colono que no podrá solicitar rebaja en la
renta aun en situación de caso fortuito que haya deteriorado o
destruido la cosecha (1983 inc.1º).
 5º PRUEBA DEL CASO FORTUITO
• La prueba recae en el deudor que pretende liberarse del
cumplimiento alegando la concurrencia de esta situación.

• Así lo señala el art.1547 inc.3º:La prueba de la diligencia o

cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso
fortuito al que lo alega.
alega

• El art.1674 inc.1º repite esta misma idea: El deudor es obligado

a probar el caso fortuito que alega.
alega

• Sin embargo, estos principios no son más que aplicación del

principio probatorio sentado en el art.1698 inc.1º: Incumbe
probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o
ésta.
ésta
 5º TEORIA DE LOS RIESGOS
• A propósito del caso fortuito conviene estudiar la denominada Teoría de
los Riesgos. Esta teoría trata de explicar quien debe soportar la pérdida de
la especie o cuerpo cierto debido en los contratos bilaterales.
• El riesgo lo soporta el deudor cuando no puede exigir a la contraria la
contraprestación correspondiente.
• Por el contrario, el riesgo lo soporta el acreedor cuando no obstante que
no recibirá la cosa debida debe igualmente cumplir con su prestación.
• Los requisitos son:
• a) existencia de un contrato bilateral;
• b) que el deudor deba entregar una especie o cuerpo cierto;
• c) que la cosa debida se destruya totalmente por un caso fortuito.
• El Código resuelve esta materia en el art.1550 que señala: El riesgo del
cuerpo cierto cuya entrega se deba es siempre a cargo del acreedor.
acreedor
• Se critica la norma por cuanto no respeta el principio de que las cosas
perecen para su dueño. En efecto, mientras la cosa debida no se entrega,
no hay tradición, y sin embargo, quien la pierde es el acreedor (el
adquirente) y no su dueño (el tradente).
 5º LA AUSENCIA DE CULPA
• Esta causal no es plenamente aceptada en la doctrina y la jurisprudencia.
• Encuentra un fundamento legal en el art.1547 inc.3º cuando señala que: La
prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo.
emplearlo
• De manera que la interrogante es: si el deudor demuestra que ha empleado la
debida diligencia o cuidado para eximirse de la obligación o debe probar el caso
fortuito.
• La Corte Suprema ha aceptado que el deudor puede liberarse de su obligación
probando su diligencia o cuidado (RDJ, T.46, secc.1ª, pág.533).
• Las razones son:
• a) El art.1547 inc.3º contrapone la prueba de la diligencia o cuidado y la prueba
del caso fortuito;
• b) El art.1670 señala que la obligación del deudor se extingue si la especie o
cuerpo cierto perece. Pero el art.1672 señala que si la destrucción se ha producido
por culpa o durante la mora del deudor la obligación subsiste pero varía de objeto
(indemnización). Luego, si no hay culpa, hay extinción.
• c) El art.1678 señala: Si la cosa debida se destruye por un hecho voluntario del
deudor, que inculpablemente ignoraba la obligación, se deberá solamente el
precio sin otra indemnización de perjuicios.
perjuicios Si el hecho es voluntario pero no
culpable la responsabilidad queda limitada al precio. Pero si el hecho es
involuntario y no culpable no habrá responsabilidad alguna.
 5º ESTADO DE NECESIDAD
• La interrogante es si el deudor queda liberado de su obligación cuando
deja de cumplir lo pactado para evitar un daño mayor.
• Fueyo pone como ejemplo el caso del capitán de un barco que para
evitar el naufragio lanza al mar las mercaderías que debe transportar.
• Para algunos autores, entre ellos Abeliuk en la doctrina nacional, si el
estado de necesidad no llega a calificar como caso fortuito entonces no
es liberatorio para el deudor y debe responder.
• La doctrina moderna ha avanzado en el sentido de reconocer y
legitimar el estado de necesidad como una situación autónoma.
• El C. Civil chileno en una situación particular parece negar su
procedencia, a propósito del comodato, en el art.2178 nº3: Pero no es
responsable de caso fortuito, si no es,... 3.º Cuando en la alternativa
de salvar de un accidente la cosa prestada o la suya, ha preferido
deliberadamente la suya.
suya En este caso el comodatario es obligado a
indemnizar porque responsable de culpa levísima.
 5º HECHO O CULPA DEL ACREEDOR
• La mora del acreedor o mora accipiendi no aparece orgánicamente
regulada en nuestro Código.
• Sin embargo, diversas normas exoneran de responsabilidad al deudor
en caso de mora del acreedor. Así:
• 1548: La obligación de dar contiene la de entregar la cosa; y si ésta
es una especie o cuerpo cierto, contiene además la de conservarlo
hasta la entrega, so pena de pagar los perjuicios al acreedor que no
se ha constituido en mora de recibir.
recibir
• 1680: La destrucción de la cosa en poder del deudor, después que
ha sido ofrecida al acreedor, y durante el retardo de éste en
recibirla, no hace responsable al deudor sino por culpa grave o
dolo.
dolo
• 1827: Si el comprador se constituye en mora de recibir, abonará al
vendedor el alquiler de los almacenes, graneros o vasijas en que se
contenga lo vendido, y el vendedor quedará descargado del cuidado
ordinario de conservar la cosa, y sólo será ya responsable del dolo
o de la culpa grave.
grave
 5º TEORIA DE LA IMPREVISION
• No es extraño que durante la vida del contrato sobrevengan circunstancias
extraordinarias que si bien no le impidan pagar en términos absolutos, al
menos le significan un desembolso económico totalmente exagerado, a tal
punto que se rompe en forma absoluta el equilibrio de las prestaciones que
las partes convinieron al tiempo de formarse el contrato.
• De ello trata la teoría de la imprevisión, también llamada del riesgo
imprevisible o teoría de la excesiva onerosidad sobreviniente.
• Lorenzo de la Maza define la teoría de la imprevisión señalando que es la
doctrina jurídica (conjunto de principios de derecho debidamente
fundados) que sostiene que el juez puede intervenir, a petición de
cualquiera de las partes, en la ejecución de la obligación con el objeto de
atenuar sus efectos, cuando, a consecuencia de acontecimientos
imprevisibles para las partes al momento de formarse el vínculo jurídico,
ajenos a su voluntad y que producen perturbación grave con relación a
toda una categoría de contratantes, la ejecución de la obligación se hace
más difícil o más onerosa, y siempre que aquel llegue a formarse la
convicción de que siendo previsibles estas perturbaciones, las partes no
se habrían obligado en las condiciones fijadas.
 5º TEORIA DE LA IMPREVISION
• Abeliuk la define en términos más simples como la facultad del deudor
de solicitar la resolución o revisión del contrato de ejecución
postergada cuando un imprevisto ajeno a la voluntad de las partes ha
transformado su obligación en exageradamente onerosa.
• Esta teoría está en pleno desarrollo en la actualidad y por ende hay
muchas discrepancias en las legislaciones como igualmente en la
doctrina y la jurisprudencia.
• Su finalidad es otorgar un derecho al deudor para solicitar la revisión
del contrato con el objeto de resolver el contrato o al menos para
restablecer el equilibrio económico de las prestaciones dañado por
circunstancias externas e imprevisibles para las partes al tiempo de
celebrar el contrato, y que si se hubieran previsto es dable pensar que
las partes no habrían contratado en los términos originalmente pactados.
• Se trata del enfrentamiento de dos posiciones. Una clásica, basada en la
seguridad que debe otorgar el contrato al acreedor el respeto a la palabra
empeñada, expresada en la máxima pacta sunt servanda; y una postura
moderna, fundada en la buena fe y la equidad contractual resumida en la
denominada cláusula rebus sic stantibus.
 5º ELEMENTOS DE LA IMPREVISION
• En doctrina parece haber cierto acuerdo en el sentido de señalar que los
requisitos o elementos de la imprevisión son los siguientes:
• 1º Que el contrato no sea de ejecución instantánea e inmediata, es decir,
que se trate de un contrato de tracto sucesivo o de ejecución diferida. Y
aun en éstos, no operará la imprevisión cuando el contrato se ha cumplido
íntegramente.
• Para que opere la imprevisión el cumplimiento deberá reservarse para un
momento distinto al de la celebración, ya que es en el periodo intermedio
en que deberán acontecer los hechos extraordinarios e imprevistos.
• 2º Debe tratarse de un imprevisto sobreviniente. Debe tratarse de un
hecho ajeno a la voluntad de las partes e imprevisto para ellas. Se suele
indicar que su examen debe hacerse en abstracto, es decir, comprando la
actitud del deudor con un hombre medio.
• 3º Debe imponer al deudor un enorme sacrificio económico para el caso
de cumplir. Será dable pensar que si las partes las hubieran previsto no
habrían contratado o lo habrían hecho en términos muy diferentes.
• Debe tratarse de una pérdida grave, más allá del riesgo o ganancia normal
de un contrato.
 5º EFECTOS DE LA IMPREVISION
• No hay una solución única en la doctrina para esta situación.
• Hay quienes sostienen que deber operar igual que el caso
fortuito: se extingue la obligación para el deudor.
• Otros señalan que ante esta situación se debe autorizar al juez
para revisar el contrato sea con el fin de suspender la
ejecución de la prestación adeudada mientras subsistan las
circunstancias que imponen la excesiva onerosidad, o bien
para modificar las prestaciones de manera de hacerlas
equilibradas.
• En otros casos, como sucede en el Código italiano y argentino,
tiene lugar la resolución del contrato. Incluyendo en este caso,
algunos, la posibilidad de enervar la acción restableciendo el
acreedor el equilibrio.
 5º LA IMPREVISION EN CHILE
• No existe un tratamiento expreso sobre esta institución. Sin embargo se
ha señalado que hay ciertas normas que de alguna forma autorizan la
revisión del contrato en situaciones imprevistas:
• Art.332: Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos
para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que
legitimaron la demanda.
demanda De forma que podrían disminuir e incluso
desaparecer por el cambio de circunstancias.
• Art.1496, que permite la caducidad del plazo por circunstancias
externas.
• Art.2003 regla 2ª: Los contratos para construcción de edificios,
celebrados con un empresario, que se encarga de toda la obra por un
precio único prefijado, se sujetan además a las reglas siguientes: 2.ª Si
circunstancias desconocidas, como un vicio oculto del suelo,
ocasionaren costos que no pudieron preverse, deberá el empresario
hacerse autorizar para ellos por el dueño; y si éste rehúsa, podrá ocurrir
al juez para que decida si ha debido o no preverse el recargo de obra, y
fije el aumento de precio que por esta razón corresponda.
 5º LA IMPREVISION EN CHILE
• Pero hay otro conjunto de normas que impiden su aplicación:
• Art.1983 inc.1º: El colono no tendrá derecho para pedir rebaja del
precio o renta, alegando casos fortuitos extraordinarios, que han
deteriorado o destruido la cosecha.
cosecha
• Art.2003 regla 1ª: Los contratos para construcción de edificios,
celebrados con un empresario, que se encarga de toda la obra por un
precio único prefijado, se sujetan además a las reglas siguientes: 1.ª
El empresario no podrá pedir aumento de precio, a pretexto de haber
encarecido los jornales o los materiales, o de haberse hecho
agregaciones o modificaciones en el plan primitivo; salvo que se haya
ajustado un precio particular por dichas agregaciones o
modificaciones.
modificaciones
• Art.2199 hoy derogado que recogía la teoría nominalista en el pago de
obligaciones en dinero, sin que pudiera alterarse el monto adeudado
por circunstancias externas o fenómenos como la inflación.
 5º LA IMPREVISION EN CHILE
• Pero ¿cuál es la regla general en todos los demás casos?
• Razones históricas y de texto, básicamente el art.1545, han llevado a la
jurisprudencia y a gran parte de la doctrina a inclinarse por la tesis clásica
de que los contratos deben respetarse en la forma originalmente convenida
por razones de seguridad (pacta sunt servanda).
• Sin embargo, autores contemporáneos han sostenido que es posible
concebir la teoría de la imprevisión en el propio Código Civil interpretando
ciertas normas:
• 1) El art.1560: Conocida claramente la intención de los contratantes, debe
estarse a ella más que a lo literal de las palabras.
palabras Y debe considerarse que
lo querido por las partes al tiempo de celebrarse el contrato ha sido la
mantención de las circunstancias existentes al contratar.
• 2) El art.1546: Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por
consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las
cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que
por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
ella Sería contrario a la buena fe el
que una parte imponga a la otra el cumplimiento en condiciones
excesivamente onerosas.
 5º LA IMPREVISION EN CHILE
• 3) El art.1558: Si no se puede imputar dolo al deudor, sólo es
responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al
tiempo del contrato; pero si hay dolo, es responsable de todos los
perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o directa de no
haberse cumplido la obligación o de haberse demorado su
cumplimiento.
cumplimiento Esta disposición señala que salvo en caso de dolo, se
responde únicamente de los perjuicios directos previstos. Por ello se
dice que si no se aceptara la tesis de la imprevisión se haría responder
al deudor de perjuicios que no han podido preverse al tiempo del
contrato, es decir, imprevistos.
• 4) Finalmente, en la doctrina contemporánea se señala que uno de los
deberes propios de todo contratante es el llamado deber de cuidado,
que algunos lo enmarcan dentro de la buena fe, que no puede
extenderse hasta el punto de responder por situaciones externas,
extraordinarias y totalmente imprevisibles para el deudor.
 6º LA MORA DEL DEUDOR
• El art.1557 prescribe: Se debe la indemnización de perjuicios desde que el
deudor se ha constituido en mora, o si la obligación es de no hacer, desde el
momento de la contravención.
contravención
• La misma idea repite el art.1538: Háyase o no estipulado un término dentro
del cual deba cumplirse la obligación principal, el deudor no incurre en la
pena sino cuando se ha constituido en mora, si la obligación es positiva.
Si la obligación es negativa, se incurre en la pena desde que se ejecuta el
hecho de que el deudor se ha obligado a abstenerse.
abstenerse Esta norma, en materia
de cláusula penal, se explica por cuanto la “pena” no es más que una
avaluación anticipada de perjuicios.
• Hay acuerdo entre los autores que la exigencia de la mora del deudor es
necesaria tanto para que opere la indemnización compensatoria como la
moratoria, aunque hubo quienes opinaron que sólo se aplicaba a esta última.
• Se ha discutido si es necesaria la mora en las obligaciones de no hacer, pues
conforme el art.1557: Se debe la indemnización de perjuicios desde que el
deudor se ha constituido en mora, o si la obligación es de no hacer, desde el
momento de la contravención. Sin embargo, hay quienes opinan que la mora
es igualmente requisito en estas obligaciones, pero se produce por el sólo
hecho de la contravención.
 6º CONCEPTO Y REQUISITOS DE LA
MORA
• Abeliuk define la mora como el retardo imputable en el
cumplimiento de la obligación unido al requerimiento o
interpelación por parte del acreedor.
• Los requisitos de la mora son:
• 1. Retardo del deudor en el cumplimiento de la
obligación;
• 2. Que el retardo sea imputable al deudor (dolo o
culpa);
• 3. Interpelación del acreedor; y
• 4. Que el acreedor haya cumplido su obligación o esté
llano a cumplirla (en los contratos bilaterales).
 6º REQUISITOS DE LA MORA
• 1. Retardo del deudor en el cumplimiento de la obligación:
• El retardo es el antecedente necesario de la mora, es previo a la misma.
• Para tener claro en que consiste ella es conveniente distinguir entre la
exigibilidad, el retardo y la mora.
• a) Para saber desde cuando la obligación es exigible hay que distinguir: si la
obligación es pura y simple desde su nacimiento; si está sujeta a plazo o
condición, desde su vencimiento o cumplimiento, respectivamente.
• b) Hay retardo cuando siendo exigible la obligación ésta no se cumple por el
deudor. Sin embargo, este retardo no es suficiente para que exista mora, ya
que falta el resto de los requisitos.
• c) La mora requiere no sólo el retardo de la obligación sino que la
concurrencia del resto de los requisitos antes enunciados.
• El 1537 distingue claramente entre mora y simple retardo: Antes de
constituirse el deudor en mora, no puede el acreedor demandar a su arbitrio
la obligación principal o la pena, sino sólo la obligación principal; ni
constituido el deudor en mora, puede el acreedor pedir a un tiempo el
cumplimiento de la obligación principal y la pena, sino cualquiera de las dos
cosas a su arbitrio...
arbitrio
 6º REQUISITOS DE LA MORA
• 2. Que el retardo sea imputable al deudor:
• El retardo debe ser imputable a la culpa o dolo del deudor.
• El art.1558 así lo supone, en su inc.1º cuando señala: Si no se
puede imputar dolo al deudor…
deudor Y en el inciso 2º al prescribir:
La mora producida por fuerza mayor o caso fortuito no da lugar
a indemnización de perjuicios.
perjuicios
• La jurisprudencia ha reiterado este requisito.
 6º REQUISITOS DE LA MORA
• 3. Que el acreedor interpele al deudor:
• Para Abeliuk es el acto por el cual el acreedor le hace saber a su deudor
que considera que hay retardo en el cumplimiento, y que éste le está
ocasionando perjuicios.
• La interpelación importa una acción del acreedor que tendrá por virtud
transformar el simple retardo en mora.
• El art.1551 establece la exigencia de la interpelación en los siguientes
términos:
• El deudor está en mora,
• 1.º Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término estipulado, salvo
que la ley en casos especiales exija que se requiera al deudor para
constituirle en mora;
• 2.º Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto
espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla;
• 3.º En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido
por el acreedor.
acreedor
• De esta forma, hay tres tipos de interpelación: la contractual expresa, la
contractual tácita y la judicial.
 6º REQUISITOS DE LA MORA
• 4. Que el acreedor haya cumplido su obligación o esté llano a
cumplirla:
• Así lo prescribe el art.1552 que contiene la llamada excepción
del contrato no cumplido: En los contratos bilaterales ninguno
de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado,
mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a
cumplirlo en la forma y tiempo debidos.
debidos
• Es decir, el acreedor no debe estar en mora, ya que como
habitualmente se sentencia: la mora purga la mora. En los
términos del 1552 no habrá mora de ninguno de los contratantes
en caso que ninguno de ellos cumpla sus respectivas
obligaciones o esté llano a cumplirlas.
• Huelga decir que la exigencia sólo opera respecto de los
contratos bilaterales.
 6º EFECTOS DE LA MORA
• Los tradicionales efectos que se atribuyen a la mora son:
• 1. Permite al acreedor demandar la indemnización de perjuicios;
• 2. Hace al deudor responsable de la pérdida por caso fortuito; y
• 3. El riesgo pasa a ser del deudor.
• Los veremos a continuación:
 6º EFECTOS DE LA MORA
• 1. Permite al acreedor demandar la indemnización de perjuicios:
• Este efecto está establecido en el art.1557: Se debe la indemnización de
perjuicios desde que el deudor se ha constituido en mora, o si la obligación
es de no hacer, desde el momento de la contravención.
contravención
• El problema que nos plantea esta norma es desde cuando se deben pagar los
perjuicios: a) desde el incumplimiento o retardo o b) desde la mora?
• Fueyo señala que los perjuicios se deben desde antes de la mora, pero que no
pueden reclamarse sin ella.
• Abeliuk cree que es necesario formular una distinción:
• a) Los perjuicios compensatorios se deben desde el incumplimiento,
conforme lo preceptuado en el art.1672: Si el cuerpo cierto perece por culpa
o durante la mora del deudor, la obligación del deudor subsiste, pero varía
de objeto; el deudor es obligado al precio de la cosa y a indemnizar al
acreedor.
acreedor El precio corresponde aquí a la indemnización compensatoria.
• b) Los moratorios se deben precisamente desde la mora conforme el art.1559
Nº1 que señala que en las obligaciones de dinero, si la deuda no devengaba
intereses empiezan a deberse los intereses legales,
legales es decir, empiezan con la
mora.
 6º EFECTOS DE LA MORA
• 2. El deudor se hace responsable de la pérdida de la especie o cuerpo cierto
destruido por caso fortuito:
• El art.1547 inc.2º así lo prescribe: El deudor no es responsable del caso
fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de
aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada
al acreedor)...
acreedor
• La norma tiene su propia excepción: Si el caso fortuito igualmente hubiera
sobrevenido no obstante haberse cumplido la obligación.
• Esta idea se reitera en los arts.1672 inc.2º y 1590.
• Pueden de estas normas concluirse algunas obligaciones adicionales:
• a) El deudor de todos modos deberá los perjuicios de la mora, cuando el caso
fortuito que ha tenido lugar durante la mora se hubiera producido sea que se
haya cumplido o no con la obligación;
• b) El propio deudor que alega y debe probar el caso fortuito deberá probar
asimismo el hecho que éste hubiera sobrevenido igualmente si la obligación
se hubiera cumplido oportunamente, conforme el art.1547 inc.3º y 1674.
 6º EFECTOS DE LA MORA
• 3. El riesgo de la especie o cuerpo cierto pasa a recaer en el
deudor:
• Así se dispone en el art.1550, salva las excepciones que
revisamos al estudiar la teoría de los riesgos. Señala dicha
norma: El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba es
siempre a cargo del acreedor; salvo que el deudor se constituya
en mora de efectuarla, o que se haya comprometido a entregar
una misma cosa a dos o más personas por obligaciones
distintas; en cualquiera de estos casos, será a cargo del deudor
el riesgo de la cosa, hasta su entrega.
entrega
 6º LA MORA DEL ACREEDOR
• Ya hemos dicho que el legislador no regula orgánicamente la mora del
acreedor, pero hay diversas disposiciones que se refieren a ella. Así por
ejemplo los arts.1548, 1680 y 1827 se refieren directamente a ella. En forma
indirecta y con más de alguna discusión se ha señalado que también la aluden
los arts.1552, 1558, 1559 y 1604.
• También se ha discutido desde cuando está en mora el acreedor:
• a) algunos han señalado que se aplicaría a este efecto el art.1551 aunque se
descarta por cuanto él se refiere a la mora del deudor.
• b) otros señalan que hay mora del acreedor desde que se efectúa el pago por
consignación.
• c) una tercera solución proponen quienes señalan que debe aplicarse
analógicamente el art.1551 nº3 y concluir que habrá mora cuando el acreedor
es judicialmente reconvenido.
• d) finalmente, la posición mayoritaria señala que basta cualquier ofrecimiento
del deudor, aun extrajudicialmente, pues la ley no señala requisito o exigencia
alguna al respecto, y conforme al art.1680 basta que la especie o cuerpo cierto
haya sido ofrecida al acreedor.
acreedor
 6º EFECTOS DE LA MORA DEL ACREEDOR
• Los principales efectos son:
• 1º Disminuye la responsabilidad del deudor, el cual queda
responsable sólo de los perjuicios producidos por culpa grave o
dolo, conforme el art.1680 y 1827;
• 2º El deudor queda liberado de los perjuicios moratorios;
• 3º El acreedor deberá indemnizar los perjuicios que se causen al
deudor producidos por su mora en recibir, conforme lo señala el
art.1827; y
• 4º Si el deudor debió pagar por consignación, el acreedor debe
pagar las expensas de la oferta o consignación válidas, conforme
el art.1604.