DERECHO PROCESAL
PENAL Y
LITIGACIÓN ORAL I
Semana 15
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
Momento de
INICIO
LOGRO DE APRENDIZAJE:
Al finalizar la unidad, el estudiante identifica los diversos niveles por los que
éstos transcurren y reconocen el funcionamiento de la etapa intermedia, así
como la forma en la cual tiene lugar el juicio oral como etapa decisiva y
culminante del proceso penal.
LOGRO DE APRENDIZAJE DE LA SESIÓN:
Al finalizar la unidad, el estudiante aplica las técnicas iniciales de litigación
oral.
UTILIDAD:
La utilidad radica en los conocimientos que tendrán los alumnos para conocer
sobre las técnicas de litigación oral.
Momento de
CONTENIDO
1. La verdad en el proceso. La verdad real. La verdad procesal.
La recreación de la verdad.
2. La importancia de la argumentación en la construcción de la
teoría del caso. Características de la argumentación. Efectos de
la argumentación. La persuasión. El convencimiento. La
demostración. Los roles argumentativos. El proponente. El
oponente. El tercero.
3. Reconocimiento del uso de las falacias.
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
La verdad en el proceso
La verdad real
El problema fundamental del proceso es el de establecer aquello que ha
realmente ocurrió en la realidad a propósito de hechos relevantes del
caso, por lo que una opción realista aparece necesaria. Al respecto, es la
verdad realista la manifestación de los hechos lo que decidirán el
verdadero significado del conocimiento.
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
La verdad en el proceso
La verdad procesal
También llamada verdad formal, es aquella en la que las partes justifican
ante un tribunal mediante el sistema de prueba legal y formalmente
obtenida e introducida al juicio. Misma verdad procesal que, ya en la
sentencia debidamente ejecutoriada, se convertirá en una verdad legal
particular (autoridad de cosa juzgada).
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
La verdad en el proceso
La recreación de la verdad
La recreación de la verdad conlleva a poder establecer la atribución de
responsabilidad penal de una persona en base a verdades que
sucedieron en la realidad, ante lo cual en la mayoría de los casos puede
generar la pérdida de la libertad.
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
La argumentación y la teoría del
La teoría del caso nos sirve paracaso
monitorear cada etapa del juicio oral y
pensar organizadamente en el caso. Al respecto, la argumentación
jurídica se sustenta sobre una necesidad objetiva del sistema
jurisdiccional, de validar sus fallos judiciales. Por medio de dicho ejercicio,
los jueces logran legitimar definitivamente la decisión sobre la
culpabilidad o inocencia del procesado.
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
La argumentación y la teoría del
caso
Características de la argumentación
Coherencia Razonabilidad Suficiencia Claridad
Persuasivo Gramática Procedimental Alteridad
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
La argumentación y la teoría del
Efectos de la argumentación caso
La argumentación tiene 3 efectos principales: primero está la persuasión,
luego el convencimiento y por último la demostración. Estos elementos
que operan en diferentes niveles de racionalidad y demuestran su
eficacia de acuerdo con su pertinencia en cada situación de
comunicación.
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
La argumentación y la teoría del
Efectos de la argumentación: caso
Persuadir a una persona equivale a producir en ella una sugestión por
estrategias poco racionales.
El convencimiento es un efecto de sentido más difícil de lograr, pues exige
del enunciador precisión y claridad en sus ideas y en la manera de
manifestarlas en sus textos.
La habilidad de argumentar para demostrar, en consecuencia, requiere de
una vasta cultura o dominio de ciertas áreas disciplinarias, lo mismo que de
una gran capacidad para construir textos sumamente lógicos o coherentes.
Momento de
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
Las falacias
Efectos de la argumentación
La falacia puede ser entendida como un error estructural en las formas
del razonamiento lógico que lleva al error o como el diseño voluntario de
silogismos engañosos que confundan al interlocutor. Las falacias no
formales directamente implicadas en la configuración de la imputación y
el contradictorio en audiencia son: Falacias de ambigüedad y Falacia de
inatinencia.
Momento de
CONCLUSIONES
- La persecución de la verdad es el propósito del
proceso, pues en base a esta se podrá declarar o
absolver de toda responsabilidad penal que se le
esté imputando a una persona.
- En contraste con la argumentación encontramos
a las falacias. Es clave saber reconocerlas, puesto
que una de ellas puede ser disfrazada de verdad.
Momento de Momento de
Momento de
