CURSO
DERECHO PROCESAL PENAL
Y LITIGACIÓN ORAL
TEMA
DESARROLLO DEL JUICIO
SEMANA N.º 11
DOCENTE:
Mg. Gustavo F. Gonzales Castilla
Repaso Breve (Generalidades del juicio , oralidad y registro, preparación del debate, suspensión e
interrupción del juicio oral)
Ref:
https://www.freepik.es/fotos-vectores-gratis/persona-
pensando
Motivación (litigación propiamente dicha)
Ref:
https://www.freepik.es/fotos-vectores-gratis/persona-
pensando
Utilidad
Sirve para desarrollar las estrategias de la litigación oral
Ref:
https://www.freepik.es/fotos-vectores-gratis/persona-
pensando
Logro de la sesión:
Al término de la sesión el estudiante, será
capaz de manejar adecuadamente el
procedimiento de un jicio oral
Contenidos de la sesión:
• Teoría del caso
• Apertura del juicio
• Alegatos de apertura
• Posición del acusado y conclusión
Anticipada del juicio
• Solicitud de nueva prueba
• orden y modalidad del debate probatorio
• Prueba de oficio
• Alegato de clausura
Ref:
https://www.freepik.es/fotos-vectores-gratis/persona-
pensando
TEORIA DEL CASO
Es el planteamiento que hace el fiscal o la defensa respecto
a los hechos penalmente relevantes, es la mirada que da
desde su ótica de lo que ocurrió y de lo que va a probar en
juicio
Es la forma en la que tanto el Fiscal como la defensa
propone al juez la forma en que, desde su perspectiva,
ocurrieron los hechos.
Ejemplo:
Se le atribuye a Juan Pérez haber matado a Pedro Rojas
clavándole un puñal en el pecho
Fiscal: Juan Pérez es autor de homicidio calificado por haber
matado a Pedro Rojas con premeditación y alevosía
Defensa:
-Juan Pérez no estuvo en Perú por eso él no es autor
-Juan Pérez actuó por emoción violenta
-Juan Pérez actuó en legítima defensa
-Juan Pérez actuó bajo estado de inconciencia (drogas o
alcohol)
APERTURA DEL JUICIO
Instalada la audiencia el juez enunciará el
número de proceso, la finalidad específica
del juicio, el nombre y demás datos del
acusado.
ACREDITACIÓN: nombres y apellidos, su
condición, numero de casilla electrónica, etc
(datos de identificación).
Luego toma los datos del acusado y así da
por instalada la audiencia.
ALEGATOS DE APERTURA
Es el ofrecimiento de lo que va a pasar en el
juicio oral y que es lo que va a probar al Juez
(teoría del caso), la cual concluirá con la
pretensión
Fiscal: hechos, tipo penal, pruebas con la que
acreditara, pretensión punitiva
Defesa: hechos, pruebas y pretensión
Actor civil. Pretensión resarcitoria
Posición del acusado y
conclusión anticipada del juicio
1. El Juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le
preguntará si admite ser autor o partícipe del delito materia de
acusación y responsable de la reparación civil.
2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde
afirmativamente, el Juez declarará la conclusión del juicio. Antes de
responder, el acusado también podrá solicitar por sí o a través de su
abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un
acuerdo sobre la pena (se reducirá hasta el séptimo de la pena)
para cuyo efecto se suspenderá por breve término. La sentencia se
dictará en esa misma sesión o en la siguiente, que no podrá
postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad
del juicio
3. Si se aceptan los hechos objeto de acusación fiscal, pero se mantiene
un cuestionamiento a la pena y/o la reparación civil, el Juez establecerá
la delimitación del debate a la sola aplicación de la pena y/o a la
fijación de la reparación civil, y determinará los medios de prueba que
deberán actuarse.
4.- Si son varios los acusados y solo algunos se acogen a la conclusión
anticipada, el juicio seguirá respecto de los que no se acogieron
Solicitud de nueva prueba
1. Culminado el trámite anterior, si se dispone la
continuación del juicio, las partes pueden
ofrecer nuevos medios de prueba. Sólo se
admitirán aquellos que las partes han tenido
conocimiento con posterioridad a la audiencia de
control de la acusación.
2. Excepcionalmente, las partes podrán reiterar
el ofrecimiento de medios de prueba inadmitidos
en la audiencia de control, para lo cual se
requiere especial argumentación de las partes
(REEXAMEN DE LA PRUEBA). El Juez decidirá en
ese mismo acto, previo traslado del pedido a las
demás partes.
3. La resolución no es recurrible.
Orden y modalidad del
debate probatorio
1. El debate probatorio seguirá el siguiente orden:
a) Examen del acusado;
b) Actuación de los medios de prueba admitidos; y,
- examen directo y contra examen
- declaraciones previas de testigos y peritos (refrescar
memoria y evidenciar contradicción)
- objeciones (preguntas capciosas, respuesta sugerida,
oscuras, repetidas, etc.)
c) Oralización de los medios probatorios.
2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el orden en que
deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran
varios, y de los medios de prueba admitidos.
prueba de oficio
El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la
recepción de las pruebas, podrá disponer, de oficio o a
pedido de parte, la actuación de nuevos medios
probatorios si en el curso del debate resultasen
indispensables o manifiestamente útiles para
esclarecer la verdad. El Juez Penal cuidará de no
reemplazar por este medio la actuación propia de las
partes.
ALEGATO DE CLAUSURA
Concluido el debate probatorio, la discusión final se
desarrollará en el siguiente orden:
a) Exposición oral del fiscal (mantiene acusación o la
retira);
b) Alegatos de los abogados del actor civil y del
tercero civil (respecto a la reparación civil);
c) Alegatos del abogado defensor del acusado
(absolución o disminución de pena);
d) Autodefensa del acusado.
Retroalimentación en base a preguntas
Cierre
• ¿Por qué es importante la teoría del caso?
• ¿Cómo se realiza un alegato de apertura?
• ¿Cómo se realiza un alegato de clausura?
Referencias Bibliográficas
Bibliografía Básica:
SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Editorial IDEMSP.
Primera edición, abril 2009
SAN MARTIN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal - Lecciones.
INPCCP. Lima, 2015.
Luján Túpez, M. (2018) Técnicas de litigación oral y teoría del caso. Lima:
Gaceta Jurídica García Huanca, L. (2018) Fases y elementos de la teoría
del caso en el sistema acusatorio
García Huanca, L. (2018) Fases y elementos de la teoría del caso en el
sistema acusatorio
ANGULO ARANA. El Caso Penal. Base de la litigación en el juicio oral.
Gaceta Jurídica, Lima 2016
