ESCUELA POSGRADO

Maestría en Ciencias
(Gestión Ambiental)

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

La ética e investigación científica

 ÉTICA E INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA

La ciencia es una empresa que opera de la mejor forma cuando los

científicos trabajan conforme a principios éticos.

El ethos (del griego, ἔθος, carácter, hábito o destino) es lo que define la

condición humana.
ETICA (Rae)
1. adj. Perteneciente o relativo a la ética.
2. adj. Recto, conforme a la moral.
4. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta de l
a persona en cualquier ámbito de la vida. Ética
profesional, cívica, deportiva.
5. f. Parte de la filosofía que trata del bien y del fundamento
de sus valores.
MORAL
1. adj. Perteneciente o relativo a las acciones de las personas, desde el punto
de vista de su obrar en relación con el bien o el mal y en función de su vida
individual y, sobre todo, colectiva.
2. adj. Conforme con las normas que una persona tiene del bien y del mal.
3. adj. Basado en el entendimiento o la conciencia, y no en los sentidos.
4. adj. Que concierne al fuero interno o al respeto humano, y no al orden
jurídico.
 CONDUCTAS CIENTÍFICAS NO
DESEABLES
MALA CONDUCTA CIENTÍFICA

Cuando existe fabricación, falsificación y plagio,

además de ejecutarse de manera intencional, a
sabiendas o con imprudencia. (US Department of Health and Human
Services,2005)

La ética en la publicación se trata de pensar como los

científicos deben hacer buenos artículos de revistas
evitando caer en malos comportamientos que
perjudiquen a la ciencia y a la sociedad.
 MALA CONDUCTA CIENTÍFICA

Es más común que publicaciones científicas sean retiradas

(RETRACCIÓN) tras el descubrimiento de un fraude,
tergiversación u otra mala conducta relacionada con la práctica
científica o el manejo de datos.

Han representado un problema para la ciencia desde sus inicios.

Este fenómeno se ha vuelto más notorio gracias a la creciente

toma de conciencia y la vigilancia.
La piedra angular del auge de China es su decimotercero Plan
Quinquenal, que cuenta con la investigación científica y la
tecnología como los motores clave del crecimiento económico.

El resultado son 1,2 billones de dólares dedicados a I+D entre

2016 y 2020, de los que 373.000 millones se prevén adjudicar
únicamente a energías renovables.
MEF: Presupuesto público para el
2019 es de S/ 168,100 millones
Una investigación del departamento de prensa de Science revela
un mercado negro en auge de las publicaciones científicas en
China, donde los investigadores están dispuestos a pagar decenas
de miles de yuanes para que añadan sus nombres al trabajo de
otra persona. Añadir dos nombres costaría unos 26.300 dólares.
Ausencia de integridad y ética en la investigación. Este problema tiene
tiempo circulando en la opinión pública pero ahora lo que señala la revista
The Lancet, “La integridad de la investigación médica es cuestionada en
China”

“una mala conducta en investigación, la mentira, la falsificación, el

plagio y los escritores fantasmas amenazan con eclipsar los logros de
China, además de Revisores fantasmas”.

Esta conducta no está limitada a individuos o instituciones aisladas sino

que ha penetrado la cultura científica del país. Es decir es toda una
industria del fraude.
● Entre el 26 y 31 de marzo 2015, BioMed Central, una revista cuyo
acceso sus publicaciones es gratis, se retractó o anuló 42 trabajos
de investigadores chinos debido a manipulaciones en el proceso de
revisión, donde los árbitros (peer-review) sugeridos supuestamente
por el autor eran falsos y hasta tenían correos electrónicos ficticios.
● Entre los trabajos anulados se encuentran investigadores de
reconocidas instituciones científicas del país.

[Link]
 MALAS PRÁCTICAS EN EL PROCESO
EDITORIAL DE UNA
Autores, Editores y REVISTA
1. LA RevisoresDE CITACIÓN
MANIPULACIÓN
A. Autores
- Citar fuentes sin haberlas consultado y omitir referencias
que contradigan la propia investigación.
- Cita de intercambio, es una alianza entre investigadores
para mencionar unos a otros sus investigaciones a pesar de
que no exista una relación.
- Excesiva auto citación que hacen los mismos autores a
trabajos previos.
(se concibe para aumentar el índice H de los autores y el factor de impacto)
2. EL PLAGIO

El uso de ideas o palabras publicadas y no publicadas de otros

(u otra propiedad intelectual) sin atribución o permiso, y
presentarlas como nuevas y originales en lugar de derivadas
de una fuente existente

El plagio implica el préstamo intencionado de una

idea y/o la copia intencionada del texto (lingüístico,
musical, etc.) utilizado para expresar esta idea, para
esconder la falta de originalidad en una producción
lingüística determinada.
2. EL PLAGIO
a) Plagio directo: Se incurre en este tipo cuando:

• Se omite la autoría y no se indica con comillas lo tomado.

• Se realizan cambios mínimos en el texto de otro (se modifica la
estructura de la oración, se sustituyen minúsculas por mayúsculas o
viceversa, se usan sinónimos, etc.) y se presenta como original.

b). Plagio por el uso inadecuado de la paráfrasis • Aunque se anota la

autoría, el plagio se presenta porque el texto original se reproduce con
unos pocos cambios que no constituyen paráfrasis.
2. EL PLAGIO
c. Plagio complejo usando una referencia

• Existe la referencia de autoría original, pero se señalan con inexactitud

las páginas de la fuente.

• Parafraseo en que se resumen textos extensos, pero con muy poca o

ninguna indicación de que corresponden a paráfrasis.

• Ausencia de comillas en palabras y frases del texto original que se

reproducen textualmente.

d. Plagio con comillas sueltas

• Se comete cuando se continúa reproduciendo una cita textual una vez
que se han cerrado comillas o cuando se omite que las frases anteriores
corresponden a la misma cita.
2. EL PLAGIO

e) El parafraseo como plagio

Ocurre cuando:
• Se parafrasea y no se anota la referencia de la fuente original.

• El parafraseo es continuo y extenso, no se añade material que permita

interacción o enriquezca la información, a pesar de que se menciona la
fuente.

• Los trabajos académicos –que exigen pensamientos originales y

reflexiones críticas sobre los puntos de vista de otras personas– se
convierten en textos que no superan la repetición.

• No se identifican claramente, como tales, los pasajes parafraseados.

3. AUTO-PLAGIO
Es la práctica de un autor que utiliza partes de sus
escritos previos sobre el mismo tema en otra de sus
publicaciones, sin citarlas adecuadamente.

Ocurre principalmente en tres situaciones:

1. Publicar el mismo trabajo en lugares distintos con títulos
diferentes,
2. Usar, en una nueva obra, material ya publicado, y
3. Para el caso particular de los estudiantes, presentar para
evaluación de un curso o programa un trabajo que ha sido
presentado previamente, con el fin de cumplir los requisitos del
curso o grado.
[Link]
autoplagio-en-rusia/
4. La segmentación de investigación o ciencia salami, es
la preferencia por fragmentar un estudio en varias
partes y publicarlo como mas de un trabajo, en otras
palabras, es la acción de un autor que desea publicar un
estudio en diferentes revistas, para ello toma
determinadas secciones de un trabajo las cuales podría
reutilizar fácilmente en otro nuevo manuscrito.
Parte de un estudio que no debe ser dividido y que si lo es, la información brindada en cada una de sus
partes es incompleta o no hay diferencias en el mensaje entre cada uno de ellos.
5. La publicación duplicada implica el uso de
resultados totales o parciales de una investigación
donde los autores además cambian el título, el
resumen, traducen a otro idioma y añaden a coautores.

6. Envío simultáneo de un manuscrito hacia dos

revistas y en caso de que sea aceptado el trabajo para
su publicación en ambas implica una mala reputación
del autor, pues se contradice la originalidad del trabajo
y se convierte en una duplicidad de contenido.

(* Referenciar las versiones anteriores y explicar las

7. LA FABRICACIÓN Y MANIPULACIÓN DE
DATOS.

- Fabricación: Se refiere a la fabricación de pruebas o

elaboración artificial de algo sin contar con un
método explicado y,

- Falsificación: representa la modificación de los

datos obtenidos para simular una confirmación
arbitraria de la hipótesis.

Consecuencias derivan en la dificultad para replicar la

investigación.
8. AUTORIA

- Autoría Inmerecida: la cual consiste en asignar un autor sin

que haya realizado una contribución sustancial.

- Autoría Fantasma, es aquella donde el autor no desea que se

le atribuya una obra.

- Número de autores y el orden de aparición en que se enlistan. El

autor principal posee un carácter honorifico y asume la mayor parte de
responsabilidad mientras que los coautores también implican asumir los
riesgos de la autoría.

(La disputa de autoría y el orden de aparición en que se enlistan en un

articulo, incide en su índice H, por ello ocupar los primeros lugares son señal
de mayor impacto)
9. CONFLICTOS DE INTERESES

No se distinguen a primera vista, pero influyen en el proceso

de publicación además del juicio que hacen los autores,
revisores y editores. Dichos conflictos pueden ser académicos,
personales, económicos, políticos o comerciales. Estos pueden
estar relacionados con el financiamiento de la investigación, el
empleo, pagos por conferencias, entre otros beneficios que
reciba el autor.

Consideran que todos los intereses se tienen que declarar por

los autores cuando envían un manuscrito, pero si el editor lo
cree adecuado se publicaran con el articulo.
B. LOS
EDITORES

El editor es un intermediario entre el autor, el revisor y los

lectores, así que un mal comportamiento afectará a estos. Son
varias las responsabilidades del editor como la selección de los
mejores trabajos, aceptar o rechazar un trabajo para su
publicación, seleccionar a los revisores mas cualificados,
garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación, no
usar los manuscritos para sus beneficios, entre otras
responsabilidades

Dada la naturaleza del rol del editor puede involucrarse en

malas prácticas relacionadas con la manipulación de citas y los
1. La imposición de citas.

Cuando el editor obliga al autor agregar en su trabajo

determinadas referencias, estas pueden ser citas a trabajos
publicados en la propia revista (auto-citas), que generan en
los indicadores bibliométricos un aumento en el factor de
impacto de la revista.

Naturalmente, el autor aceptará la sugerencia del editor de

incluir la cita de algún artículo relevante publicado
anteriormente que fortalezca el trabajo o que sea un clásico.
Aunque en la práctica, el editor como los evaluadores tienen
una preferencia por revisar manuscritos que citen artículos de
la propia revista.
2. El conflicto de intereses, recomiendan a los
editores que toman las decisiones finales de los
manuscritos y de preferencia que no tengan ninguna
relación personal, profesional o económica con los
autores y, de ser así, se rehusen a participar en la
decisión para aumentar la transparencia e
imparcialidad.
3. Sesgo de publicación, se debe en gran medida
por la búsqueda de impacto, por lo cual se prefieren
artículos que muestren un tema destacado,
interesante y metodologías novedosas, pero a veces
existe un sesgo temático influenciado por la línea de
investigación del editor causado por las relaciones
que tiene este con los autores de una comunidad
académica.
C. LOS
REVISORES
El revisor o arbitro se encarga de revisar de forma
critica y constructiva los manuscritos de los autores,
cada vez que un editor de revista solicita su
colaboración. Con frecuencia, los editores dedican
horas de su tiempo libre para realizar algunas
sugerencias a los autores y así mejorar los artículos.
1. LA REVISIÓN INADECUADA, cuando el árbitro fue
seleccionado indebidamente por el editor, asimismo por la
incompetencia del revisor en evaluar manuscritos, además
por falta de Compromiso
2. CONFLICTO DE INTERES, puede sesgar sus
opiniones sobre el manuscrito y deben rehusarse a la
revisión.

El editor debe reasignar el manuscrito a otro evaluador

que no tenga ese problema.

Los editores hacen una revisión previa del manuscrito

antes de asignar a un árbitro, para ello se apoya en las
políticas de la revista, criterios del propio editor y
herramientas de software anti-plagio.
 RETRACCIÓN DE ARTÍCULOS
CIENTÍFICOS

La retracción es un mecanismo que permite la

corrección de la literatura científica.

Causas más frecuentes:

• plagio,
• mala conducta,
• errores,
• fabricación y
• duplicación
[Link]
El mecanismo de la retracción permite notificar a la comunidad
científica que ciertas publicaciones tienen problemas de
validez.

Esta consiste en que una vez publicado un artículo, otros

pares, quienes se encuentran trabajando en el mismo campo,
escriben al editor de la revista a fin de señalar faltas de
honestidad, irreproducibilidad o cualquier duda en torno a la
validez de determinada publicación
 Una vez que se reciben múltiples denuncias, el editor inicia
una investigación que puede culminar en la retracción
del artículo en cuestión. Evidentemente, esto puede llevar
un tiempo largo, sobre todo si se trata de un campo de
investigación en el que pocos autores trabajan.

La retracción se produce por medio de la publicación,

de parte de la revista, de una nota de retracción.

La primera retracción en el ámbito biomédico se produjo en

1979.
La ciencia trucha en China se ha convertido en un auténtico problema, y no
sólo para el gobierno local y su despilfarro de recursos en resultados falsos: el
volumen de publicación es tal que se corre un riesgo real de que acabe
contaminando el avance científico en todo el mundo.

Para dar una idea según algunas estimaciones de científicos chinos del área
de biomedicina
hasta el 40% de todas las publicaciones locales de su sector podrían contener
algún tipo de fraude
. Esto supone un problema colosal, dado el enorme número de publicaciones
que salen hoy de aquel país.
[Link]
Julio, 2017
[Link]
[Link]
[Link]