Principios del

Derecho Penal
Derecho Penal I – 3er Ciclo
Docente: Franco Antonio RAMIREZ FERNANDEZ
DAVILA
 ¿Qué significa Principio?
• Un principio es una aspiración, es una guía, un indicador,
es la orientación central de un sistema, sobre la cual se
funda una determinada valoración de justicia para una
sociedad, en un momento histórico determinado y donde
se construyen las instituciones del Derecho, que informa
del contenido de las normas jurídicas de un Estado.
 Naturaleza y Función de los
Principios del Derecho Penal
• Principios como limitación del poder punitivo estatal en el desarrollo
de las relaciones sociales.
• Orientan y limitan las decisiones del Estado. En nuestro caso las
decisiones del Control Penal.
• Ellos son la base para la existencia de un derecho penal mínimo y
garantista.
• Todas estas políticas tienen una misma función: orientar al legislador
hacia la construcción de un sistema de Control Penal respetuoso de los
derechos humanos y que busque la solución de los conflictos sociales
en vías alternativas al uso de la pena.
 Principio de Legalidad
• La ley penal válida es sólo aquella emitida por los órganos
autorizados por la constitución para construir legislación penal.
• Este principio fue creado por Paul Joham Anselm Von
Feuerbach (1755-1833) bajo la expresión latina nullum crimen,
nulla poena sine proevia lege penale.
• En el derecho penal rige respecto de los delitos y penas.
• La legalidad penal es un límite a la potestad punitiva del Estado, en
el sentido que sólo pueden castigarse las conductas expresamente
descritas como delitos en una ley anterior a la comisión del delito.
El principio de legalidad penal postula que el delito se define sólo por
mandato legal; pero no por cualquier mandato con rango de ley, sino
sólo por una ley que reúna cuatro condiciones de validez
constitucional.
Manifestaciones del Principio de
Legalidad
• Principio de ley cierta: nullum crimen sine lege certa: es un mandato constitucional
dirigido al legislador para que formule textos penales bajo un lenguaje sencillo que
permita al ciudadano conocer la prohibición o mandato penal.
• Principio de ley estricta: nullum crimen sine lege stricta; es un mandato constitucional
orientado al intérprete de la ley penal para que opte por el sentido interpretativo más
restringido a efecto de lograr o rechazar una adecuación típica estricta de la conducta al
tipo penal.
• Principio de ley previa: nullum crimen sine lege praevia; es un mandato constitucional
para que el operador jurídico aplique la ley penal a hechos posteriores a su vigencia
prohibiendo su aplicación retroactiva, salvo sea beneficiosa para el imputado.
• Principio de ley escrita: nullum crimen sine lege scripta; es un mandato constitucional
dirigido al legislador para que defina el delito a través de fórmulas escritas.
Artículo 2, inciso 24, literal “d” de la
Constitución Política del Perú:
 Conclusiones
• En su acepción material el principio de legalidad es una garantía de
la libertad personal y política de los ciudadanos.
• Él se constituye en un límite jurídico importante para todo acto de
poder estatal.
• Por consiguiente la ley penal debe ser clara y precisa.
• A través de ella se debe percibir e inferir el ámbito de ejercicio de la
libertad ciudadana que es limitado en favor de la convivencia.
• La certeza legal acerca de lo delictivo, posibilita impedir toda
arbitrariedad o abuso de parte de quien ostenta el poder.
 Principio de Culpabilidad
• Ahora bien, al margen de las críticas que se formulan al libre
albedrío como base de la culpabilidad, y de las nuevas fórmulas y
funciones sustitutivas que se postulan en la doctrina, existe todavía
acuerdo en reconocer al Principio de Culpabilidad un rol garantista
importante.
• Por tanto, pues, él sigue siendo una base útil para la construcción de
un derecho penal coherente con los postulados de un Estado Social y
Democrático de Derecho.
• Concretamente, el Principio de Culpabilidad señala que no hay pena
sin culpabilidad.
 Consecuencias materiales
• Que no hay responsabilidad objetiva o por el mero
resultado.
• Que la responsabilidad es por el acto y no por el autor.
• Que la culpabilidad es la medida de la pena.
 El Principio de Mínima
Intervención
• El Derecho Penal debe ser de ultima ratio por el Estado para la
protección de los bienes jurídico y sólo para los más importantes frente a
los ataques más graves.
• El Derecho penal debe utilizarse solo en: Casos extraordinariamente
graves (carácter fragmentario) y/o cuando no haya más remedio por
haber fracasado vías extrapenales menos gravosas (naturaleza
subsidiaria).
• Jesús María Silva Sánchez: «el Derecho penal, que debe cumplir el fin
de reducción de la violencia social, ha de asumir también el fin de reducir
la propia violencia punitiva del Estado. Esta reducción tiene lugar por dos
maneras: sobre la base del principio utilitarista de la intervención mínima
y sobre la base de los principios garantísticos individuales».
 Subsidiariedad
• Se entiende por tal, la característica que tiene el derecho
penal, en cuanto sólo es posible que éste intervenga en la
libertad de actuar que tienen los coasociados del Estado,
cuando se han agotado todos los mecanismos aptos e
idóneos para conjurar la lesividad que se produce con una
conducta a determinado bien jurídico. Por lo tanto, no es
legítimo que se utilice el derecho penal en primera
instancia, pues siempre el legislador debe auscultar sobre
la aplicación de los demás mecanismos disuasorios de la
conducta por reprimir.
 Fragmentariedad
• Consiste en la obligación del Estado, como mandatario de
la soberanía popular, de delimitar su campo de acción a
conductas que lesionen bienes jurídicos, cuya penalización
resulte necesaria para la conservación de un orden justo y
en paz para todos los conciudadanos.
Principio de Proporcionalidad
• De origen retribucionista, esta política demanda que la sanción debe guardar relación con el daño
ocasionado y con el bien jurídico protegido.
• De él también deriva la necesidad de establecer límites claros y tolerables a cada pena.
• Responde a la idea de evitar una utilización desmedida de las sanciones con privación o una restricción de la
libertad. Para ello, se limita su uso a lo imprescindible, imponerlas exclusivamente para proteger bienes
jurídicos valiosos.
• El principio de proporcionalidad tiene dos sentidos: el amplio y el estricto.
• La proporcionalidad amplia tiene 3 exigencias:
 De adecuación a fin.
 De necesidad de pena.
 De proporcionalidad en sentido estricto.
Por consiguiente, la aplicación de sanciones debe ser proporcional al delito y a las circunstancias de su
comisión. Del Principio de Proporcionalidad se desprende que todo uso desmedido de las sanciones, sean penas
o medidas de seguridad, representa una restricción o privación de derechos abusiva.
• El principio de proporcionalidad, en tanto presupuesto de necesaria
evaluación por parte de los poderes públicos cuando pretendan limitar
un derecho fundamental,
• Exige examinar adecuadamente los siguientes subprincipios:
a) Si la medida estatal que limita un derecho fundamental es idónea para
conseguir el fin constitucional que se pretende con tal medida;
b) Si la medida estatal es estrictamente necesaria;
c) si el grado de limitación de un derecho fundamental por parte de la
medida estatal es proporcional con el grado de realización del fin
constitucional que orienta la medida estatal.
 Principio de Lesividad o Principio de
exclusiva protección de los Bienes Jurídicos

• La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos

tutelados por la ley. En estricto, el sentido de relevancia penal de la conducta se
concreta en el tipo penal como una conducta que en el caso concreto comunica el
significado de haber superado el riesgo permitido, o de haber rebasado los límites de la
libertad general de acción. Obviamente, esta materialización de la superación del
riesgo permitido se da mediante la puesta en peligro o lesión del bien jurídico tutelado
en el correspondiente tipo penal.
• Según su enunciado central, el bien jurídico pretende que toda decisión política de
criminalización primaria -crear un delito- sea el resultado de la necesidad de tutelar un
determinado interés individual o colectivo de trascendencia social. Por ello, es
arbitrario incriminar conductas sólo para promover o reforzar ideas, credos o intereses
particulares de grupos minoritarios. Tampoco pueden considerarse como bienes
jurídicos nociones abstractas o eminentemente valorativas.
• El bien jurídico es también un principio que posibilita una crítica penal
permanente.
• Permite discutir el porqué de la protección penal y evaluar la razón de Estado
que determina la intervención del control penal en un ámbito concreto de las
relaciones sociales.
• Para ambos cometidos el bien jurídico a través de su exigencia de lesividad, se
constituye también en un instrumento oportuno y adecuado que denuncia todo
exceso criminalizador del Poder.
• Función del bien jurídico: se trata de mostrar las posibilidades de ese
concepto, para servir de limite a ejercicio del poder punitivo (mas
ampliamente: sancionador) detentado -ostentado?- por el Estado.
 Gracias por su
atención
No olvidar resolver la práctica de campo,
saludos!