Teoría del delito:
La Tipicidad
Derecho Penal I – 3er Ciclo
Semana 4
Teoría del Delito: La Tipicidad
Debido a la estrecha relación que existe entre los elementos tipicidad, tipo y tipificación, es importante precisar la
diferencia entre estos.
De acuerdo con Beling, el tipo debe ser entendido como una “categoría descriptiva o valorativamente neutral” que
constituye la definición de un comportamiento que la ley considera delito. En tal sentido, este se refiere a la descripción
abstracta de la acción (comportamiento o conducta) punible en la ley.
Por otro lado, mediante el juicio de tipicidad el intérprete analiza la subsunción de la conducta desplegada por el agente en
el tipo penal.
En atención a ello, estaremos frente a una acción típica cuando “la conducta humana tanto de acción u omisión se
encuadra en uno de los tipos penales vigentes”. Contrario sensu, una acción atípica será aquella conducta que no logra
encajar en el tipo penal.
Finalmente, la tipificación es “la criminalización de una norma de cultura establecida en una ley penal”, cuya labor compete
al legislador.
Funciones del Tipo
El tipo tiene una triple función: i) función seleccionadora, ii) función de garantía y iii) función
motivadora.
• La función seleccionadora significa que el Estado, como su nombre lo dice, seleccionará
solo los comportamientos humanos penalmente relevantes. Asimismo, mediante esta
función se aplica principio de protección de bienes jurídicos.
• La función de garantía se presenta como un límite a la arbitrariedad del Estado, y
garantiza que solo los comportamientos que se encuentren debidamente tipificados en la
norma podrán ser sancionados.
• La función motivadora, la cual permite que el ciudadano conozca las consecuencias de
realizar determinados comportamientos prohibidos y por tanto se abstenga de cometerlos.
Elementos Normativos del Tipo
Descripciones típicas que sólo pueden captarse mediante
juicio de valoración.
Pueden referirse a la significación:
• Cultural.- El engaño en estafa se condiciona a la
instrucción de la víctima;
• Jurídica.- El elemento "documento" en la falsificación.
Conclusiones de la Tipicidad
• Es el encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (descripción legal
de una conducta).
• Cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro“ (tipo), la
tipicidad es el hecho concreto de matar a otro.
• Es el segundo elemento de la teoría del delito, comprendiendo la adecuación de
un hecho punible al tipo penal (la ley). Es decir, mediante este segundo
elemento, se comprueba que la conducta efectuada en la realidad constituye un
hecho ilícito, pues se encuentra regulado en el ordenamiento jurídico penal.
• Se divide en TIPO OBJETIVO y TIPO SUBJETIVO, los elementos objetivos
(conducta exterior realizada por una persona y expresada a partir de un verbo:
matar, lesionar, estafar, apropiar, etc.) y subjetivos (dolo o intención de realizar
la conducta típica en el exterior).
TIPO PENAL OBJETIVO
El tipo penal considerado en forma
objetiva abarca solamente la
exterioridad de la conducta, prescinde
de todo lo interno. Cabe destacar que,
en estas leyes de índole penal, se
describen sujetos, bienes jurídicos,
elementos descriptivos, normativos,
entre otros. Estas descripciones
configuran finalmente el tipo objetivo
del delito, el cual debe contrastarse con
la realidad, pues, es esencial para
determinar la configuración del hecho
punible.
Sujetos del delito (Activo y
Pasivo)
• Sujeto activo, que será aquel que realice la conducta típica. Asimismo, de acuerdo con
la relevancia del aporte, se responderá como autor o partícipe del mismo. Puede ser
efectuado por un sujeto cualquiera – sujeto indeterminado (“El que”), o por
determinada persona con cualidad especial, sujeto determinado(“El funcionario o
“servidor público”). Ej. Art. 106° y Art. 399° del C.P
• Sujeto pasivo, quien será el titular de manera individual o colectiva, del bien jurídico
lesionado o puesto en peligro. Se divide en:
1. Sujeto Pasivo de la conducta: Aquel que es afectado directamente por la acción ilícita.
2. Sujeto Pasivo del delito: Persona perjudicada indirectamente por el delito. Ejemplo: El
propietario no poseedor en ese momento, del automóvil que fue chocado.
Sobre el Sujeto Activo
• La mayor parte de las disposiciones de la parte especial del Código comienzan por la expresión: “el que…”
para indicar al autor del delito. En consecuencia, cualquier persona puede obrar como sujeto activo, sin
importar el sexo. Para abarcar mejor a las mujeres bien podría emplearse el término “quien”, en lugar de
“el que” (relativo a las personas de sexo masculino). Pocas son las disposiciones que prevén como
ejecutantes del delito sólo a hombres o sólo a mujeres. Por ejemplo, el infanticidio puede ser cometido
únicamente por la madre como autora principal; el tercero que interviene, según las circunstancias, será
autor de homicidio o cómplice secundario.
• En algunas disposiciones, se circunscribe esta condición a un círculo determinado de personas. De
acuerdo con la manera según la cual los tipos legales han sido elaborados, la calidad especial del autor
está determinada, en primer lugar, por el hecho de que éste es titular de un deber especial y que lo viola
mediante su comportamiento. Por ejemplo, en el caso de abuso de autoridad, sólo quien es funcionario
público y, por tanto, portador del deber de función puede realizar el tipo penal del art. 376. El fundamento
de la represión es la violación de dicho deber. A esta clase de infracción, se le denomina “delito especial
propio” y no existe un delito común correlativo.
Algunos hablando de un tercer
Sujeto
El Estado.- Es el encargado ele aplicar la sanción penal
(pena o medida de seguridad), luego de haberse acreditado
la comisión del delito y la responsabilidad del sujeto acuvo,
otorgando la reparación civil al sujeto pasivo.
Nuestro Código Penal considera que la pena cumple una
función preventiva, protectora y resocializadora. Las
medidas de seguridad, persiguen fines de curación, tutela y
rehabilitación
Nota: Esta teoría la mantiene Luis Bramont Arias.
El bien Jurídico
• Es el interés jurídicamente protegido es aquello que la sociedad cree como su
fundamento básico para lograr un desarrollo armónico y pacífico. Todo tipo de
delito debe incluir un comportamiento humano capaz de provocar la puesta
en peligro (real, claro e inminente) o la lesión de un bien jurídico (de
conformidad con el art. IV del TP. del C.P. -principio de lesividad-). La cualidad
de bien jurídico es, por tanto, algo que crea la ley y no algo preexistente a ella
misma. Generalmente el tipo no designa literalmente el bien jurídico
protegido, sino que éste viene consignado expresamente en los rubros de los
títulos y capítulos que contiene nuestro Código Penal, resulta entonces una
agrupación sistemática que ordena nuestro código. La defensa del bien
jurídico es lo que le da sentido a todo el ordenamiento jurídico penal.
• Se habla de 2 sentidos del Bien Jurídico:
1. Sentido político criminal: Se refiere al bien jurídico que merece ser
protegido por el Derecho Penal de acuerdo a lo observado en la
realidad (lege ferenda).
2. Sentido dogmático: Se establece en forma precisa cuál es el bien
que se protege, ello se encuentra consignado por ejemplo, en la
parte especial de nuestro C.P. (lege lata).
ELEMNTOS DESCRIPTIVOS Y
NORMATIVOS
Como venimos de señalarlo, entre los elementos del tipo legal
objetivo, se distinguen, en la doctrina, los elementos descriptivos de
los normativos, Esta diferenciación es importante en relación con la
separación entre tipicidad y antijuricidad, así como con referencia al
contenido del dolo.
Elementos Descriptivos
• Los elementos descriptivos son conceptos tomados del lenguaje
común que se refieren a “determinados hechos, circunstancias,
cosas, estados y procesos corporales o anímicos [ajenos al autor]”
y que, caso por caso, deben ser “comprobados por el juez
cognoscitivamente”. Por ejemplo, “matar” (art. 106); “bien” (art.
185).
Elementos Normativos
Los elementos normativos se refieren, por el contrario, a aquellos factores que sólo pueden ser
determinados mediante una apreciación de valor, Esta última puede tener un fundamento jurídico: así, la
noción de “total o parcialmente ajeno” (art. 185), o de “funcionario público” (art. 377). En ciertos casos,
reposa sobre la experiencia y sobre criterios morales y culturales, como el concepto de “carácter
obsceno” (art. 183).
En otros casos, ciertos tipos legales contienen elementos muy ligados a la noción de antijuricidad. Para
apreciarlos, el juez formula un verdadero juicio normativo. Jiménez de Asúa estimaba que se trataban de
“impaciencias del legislador” y que estos elementos normativos debían ser comprendidos de manera
restrictiva. En su opinión, estos componentes dan al juez un poder muy grande, haciendo así demasiado
elástica la definición legal. Estos elementos están indicados en las disposiciones legales por términos
como: “ilegítimamente” (art. 185), “indebidamente” (art. 157), “sin derecho” (art. 159).
Descripciones típicas que sólo pueden captarse mediante juicio de valoración.
Pueden referirse a la significación:
• Cultural.- El engaño en estafa se condiciona a la instrucción de la víctima;
• Jurídica.- El elemento "documento" en la falsificación.
Conducta o Acción Típica
• El elemento esencial del aspecto objetivo del tipo legal consiste en un acto designado por el verbo principal
de la descripción legal (por ejemplo: matar, apoderarse, no prestar ayuda, falsificar). El mismo es a veces
precisado aludiendo a sus modalidades (ser ejecutado en territorio nacional: art. 336, 338), los medios
utilizados (violencia o intimidación: art. 188, astucia o engaño: art. 196), el objeto del delito sobre el que recae
la acción (persona: art. 106, bien mueble: art. 185, documento: art. 427).
• Según como el legislador ha descrito la acción, se distinguen diferentes clases de tipos legales. A veces, el
delito es descrito como el simple hecho de llevar a cabo una acción y, por tanto, sin tener en cuenta alguna
modificación del mundo exterior fuera de la consistente en la misma ejecución del comportamiento. De
conformidad con la primera hipótesis prevista en el art. 159, la violación de domicilio es consumada mediante
la simple penetración, sin derecho, en morada o casa de negocio ajena. Para que se configure la bigamia
basta que quien, estando casado, contraiga nuevo matrimonio (art. 139). El carácter ilícito de estos
comportamientos está determinado por sus modalidades y las circunstancias en que son ejecutados. Debido
a que se cometen por la mera ejecución, ya que el tipo legal no prevé un resultado, estas infracciones son
designadas con el nombre de “delitos de pura actividad.
Verbo Rector
• Lo que establece concretamente la forma de actuación es el verbo rector,
el cual lesiona la norma penal. Es menester resaltar que esta conducta
abarca tanto la acción como la omisión, salvo excepciones puntuales.
• Aquellos verbos que se encuentran establecidos en cada artículo de la
Ley Penal, mediante los cuales se establece la acción punitiva, para
luego ser analizada y adecuada a la conducta fáctica. En los delitos de
peligro no es necesario un resultado (art. 274° C.P.). Mientras que en los
delitos de resultado de requiere la configuración final del delito. Ejemplo:
matar, robar, violar, hurtar, etc.
Gracias por su
atención
No olvidar resolver la práctica de campo,
saludos!
