Marco normativo
FORMULACIÓN DE PIP a) La Política Nacional del
Ambiente. Decreto Supremo 012-
ORIENTADO A LA 2009-MINAM (Eje de política 1)
b) Estrategia Nacional de
CONSERVACIÓN Y USO Diversidad biológica al 2021.
SOSTENIBLE DE LA
c) Lineamientos de política
nacional de Inversión Pública en
Servicios ecosistémicos y
DIVERSIDAD Diversidad Biológica.
BIOLÓGICA Y DE LOS d) Ley 30215, Ley de retribución
de servicios ecosistémicos. 2014
SERVICIOS e) Art. 66 de la CPP 1993
establece: “Los recursos
ECOSISTÉMICOS renovables y no renovables son
patrimonio de la Nación”
f) Art. 68 establece: “El estado
está obligado a promover la
conservación de la diversidad
Ascoy Flores Kevin Arturo
biológica y de las Áreas Naturales
Protegidas
Identificación
a) Diagnóstico del
territorio
Unidad
: productora: Al (los)
ecosistema(s) que proveen servicios eco
sistémicos hídricos (infiltración,
almacenamiento y/o control de erosión de
suelos) de interés para las EP.
.
Caracterización y ubicación de la UP:
La ubicación de los ecosistemas de
interés en la UH a intervenir. Debe existir
una población que demande el servicio
provisto por los ecosistemas.
Identificación
b) Diagnóstico de peligros:
Análisis de peligros: Posibles
impactos, daños y/o pérdidas que se
pudieran causar sobre la provisión de
los servicios eco sistémicos. Gestión
del Riesgo de Desastres y fuente
primaria (entrevistas).
Identificación
d) Diagnóstico de intervención e influencia:
c) Diagnóstico de
riesgos:
Análisis de riesgos: Probabilidad de Área de intervención: Área geográfica donde
que los ecosistemas de interés hídrico se ubican los ecosistemas de interés hídrico
sufran daños y/o pérdidas a sobre los cuales se intervendrá el proyecto (en
consecuencia de sus condiciones de este caso solo se cuenta con ecosistemas
exposición y vulnerabilidad por el asociados).
impacto de un peligro.
Área de influencia: Comprende la población
que se beneficia de los servicios eco
sistémicos del área de intervención:
Directa: Comunidad campesina.
Indirecta: EP SEDAPAL, específicamente los
distritos abastecidos por la PTAP.
Identificación
e) Diagnóstico de involucrados: Matriz de involucrados:
Actores y grupos involucrados:
Identificar personas y organizaciones
que se consideran importantes para la
planeación, diseño e implementación
de un proyecto.
Identificación
f) Diagnóstico del Causas: Árbol de causas.
problema:
Problema: Situación negativa, que se
ha corroborado por el diagnóstico: La
disminución de los servicios eco
sistémicos de regulación hídrica en la
localidad de ….
Este indicador es el porcentaje (%) de
Superficie de Ecosistemas
Degradados (SED) que brindan
servicios eco sistémicos que
requieren de recuperación.
Identificación Árbol PCyE:
f) Diagnóstico del
problema:
Efectos: Son las consecuencias
negativas generadas por la
problemática identificada.
Identificación
g) Diagnóstico del
objetivo:
Objetivo: Situación deseada, que se Fines: El logro del objetivo del proyecto de
pretende lograr luego de la intervención inversión generará consecuencias positivas para
con el proyecto: Recuperación de los la población que se beneficiará con la ejecución
servicios eco sistémicos de regulación del proyecto y, en algunos casos, a terceros.
hídrica en la localidad de...
Identificación
g) Diagnóstico del h) Alternativas de solución: Conjunto de
objetivo:
Árbol MyF:
acciones orientadas al logro de los medios
fundamentales.
De acuerdo con lo especificado por el MEF
(2019a), las alternativas deben ser:
• Técnicamente posibles: Todas las acciones
que conforman cada alternativa son posibles de
ejecutar en los ecosistemas que se recuperarán o
protegerán. Por ejemplo, si se recuperará la
cobertura vegetal en un pajonal, se utilizarán las
especies nativas que ya están adaptadas al
medio.
• Pertinentes: Las acciones son adecuadas a las
condiciones del entorno de los ecosistemas y
permiten lograr el medio fundamental. Por
ejemplo, se debe tener en cuenta las regulaciones
respecto a la introducción de especies foráneas al
ecosistema.
• Comparables: En este caso debe entenderse
Identificación
h) Alternativas de i) Consideraciones arqueológicas:
solución:
En esta fase del proyecto de inversión, no es
necesaria la expedición del CIRA (Certificado de
Inexistencia de Restos Arqueológicos), suele ser
recomendable la ejecución de una evaluación
arqueológica de superficie, la cual puede ser de
gabinete o de campo a fin de contar con
información preliminar acerca de la realidad
arqueológica del área de intervención del
proyecto
• Conocer los sitios arqueológicos del área, así
como su grado de monumentalidad,
extensión y acceso a fin de determinar si
pueden ser integrados a las propuestas de
intervención.
• Conocer el aprovechamiento histórico de los
servicios eco sistémicos del área de
intervención.
Formulación
a) Horizonte de evaluación:
Periodo de tiempo que comprende la fase
de ejecución y funcionamiento.
c) Oferta del servicio: La producción
que se puede alcanzar con aquel activo
existente.
b) Demanda del servicio: Necesidad
de bienes y/o servicios de la población
demandante en un tiempo determinado, la cual
se mide en términos de cantidad y calidad.
Formulación
d) Brecha: Se determina a partir de la Selección de la mejor tecnología: Son las
comparación entre la demanda con proyecto y la características técnicas de los factores de
oferta optimizada estimada en el diagnóstico de la UP.
producción de los ecosistemas y la priorización
de la tecnología ancestral que predomine en la
comunidad.
e) Análisis técnico:
El tamaño: Es la capacidad de producción de
bienes y servicios que proveerá la UP para
cubrir la brecha oferta-demanda durante el
horizonte de evaluación
Opciones de localización existentes: que
posteriormente serán seleccionadas de
acuerdo con las exigencias de las normas
correspondientes y el saneamiento físico-
legal.
Formulación
e) Análisis técnico:
Formulación
f) Medidas de reducción de g) Metas físicas: Cuantificación de los
riesgos: La gestión prospectiva del riesgo. activos que se pretende lograr en la fase de
ejecución.
Formulación
h) Costos de inversión:
Costo directo: Costo de ejecución de las
acciones identificadas para alcanzar los
componentes del proyecto.
i) Costos de operación y
mantenimiento: aquellos incurridos para
desarrollar el proceso productivo de los bienes
y/o servicios producidos por la UP una vez esté
en operación.
Costo Indirecto: Existen costos que no
constituyen acciones.
Formulación
j) Cronograma de metas financieras: k) Cronograma de metas físicas:
Presenta la programación de la ejecución Presenta la programación de la ejecución física
financiera de las acciones de intervención de las acciones de intervención durante el
durante el horizonte de evaluación definido. horizonte de evaluación planteado.
l) Gestión del proyecto: Las actividades y las tareas
necesarias para el logro de las metas del proyecto.
Evaluación
a) Evaluación social: Proceso de Rentabilidad social:
identificación, medición y valorización de los
beneficios y costos de un proyecto de inversión,
desde el punto de vista del bienestar social.
Aplicar la metodología costo-eficacia.
Costo social: es el verdadero costo de
oportunidad del uso social de los recursos
públicos, porque no incluye las distorsiones
incorporadas en el precio de mercado
(impuestos, subsidios, seguro de desempleo, Análisis de sensibilidad: Asumir algunos
entre otros). supuestos sobre el comportamiento de los
Como referencia, los factores de corrección a costos de inversión y de la superficie
utilizar son: recuperada, con la finalidad de conocer el
i) Para actividades que son tangibles, como comportamiento de los indicadores de eficacia
la construcción de zanjas, reforestación, ante cambios de dichas variables.
revegetación, entre otros, se utiliza
0,847457627.
ii) Para actividades que son intangibles,
como las capacitaciones, elaboración de
planes, realización de talleres, entre otros,
se utiliza 0,925925926.
Evaluación
b) Análisis de sostenbilidad: Medir la c) Gestión integral de riesgos: Tienen
capacidad para producir los bienes y servicios el propósito de prevenir o mitigar problemas
previstos, de manera ininterrumpida a lo largo mayores que de otra forma terminarían siendo
de la vida útil del proyecto más onerosos para los fines perseguidos
Evaluación
d) Impacto ambiental: Es la alteración
positiva o negativa de uno o más de los
componentes del ambiente, provocada por la
acción de un proyecto
e) Matriz marco lógico de alternativa
seleccionada: Resume la información esencial
de la coherencia y consistencia de un proyecto.
Evaluación
f) Conclusiones:
• Precisar el resultado del proceso de
formulación y evaluación del proyecto:
viable o no viable.
Detallar los principales argumentos que
sustentan dicho resultado, en términos de:
• Especificar los objetivos y componentes
del proyecto.
• Especificar el costo de inversión y
resultados de la evaluación social.
• Especificar las principales condiciones
para la sostenibilidad del proyecto.
g) Recomendaciones:
Precisar las principales consideraciones que
deben tenerse para la adecuada ejecución
y funcionamiento del proyecto.
Anexos
a) Documentos requeridos por la
UF:
GRACIAS TOTALES
Pónganos 20 miss.
[Link]
