TÍTULO: "Actos Procesales y Recursos

Impugnativos en el Derecho Peruano: Un Análisis

Integral“
Curso : Teoría General del Proceso Sección 16438
Docente : Sánchez Chanduvi Manuel Armando
Integrantes :
• García Noriega, Amelia Elena
• Espíritu Romero, Jhadiny Marili
• Espinoza Díaz, Michael Alberto
 RESUMEN
El derecho procesal en Perú establece un marco normativo que busca garantizar la correcta
administración de justicia en cada proceso judicial. Los actos procesales son acciones


realizadas por partes, jueces y otros intervinientes dentro de un juicio, encaminadas a

resolver un conflicto legal. Los actos procesales y los recursos impugnativos interactúan
para un flujo continuo en el proceso judicial, equilibrar las necesidades de las partes y las
exigencias de la ley, permitiendo una estructura procesal flexible pero ordenada. La
interposición de recursos no solo responde a la necesidad de corregir errores judiciales,
sino también a la coherencia y uniformidad en la interpretación de las normas, brindando
seguridad y transparencia a quienes acuden a los tribunales en busca de justicia.
El Capítulo V del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional "Los actos
procesales”, los artículos 126 a 169 resulta de vital importancia para el proceso


constitucional, parámetro general de otros procesos, ya que, en base a los actos procesales
del juez y de las partes, se pretende el objetivo del proceso entre las partes. Por su parte,
los recursos impugnativos, dedicados a detallar la acción o acción procesal, conforme a las
causales y en base al tiempo y lugar que se formulan los mismos contra decisiones
judiciales, por parte de los interesados y terceros legitimados.
 INTRODUCCIÓN

El derecho procesal peruano establece un marco

normativo para asegurar una administración de justicia


justa y ordenada. Los actos procesales, regulados por

el Código Procesal Civil, permiten a las partes y jueces
actuar en cada etapa del proceso, mientras que los
recursos impugnativos ofrecen la posibilidad de revisar
decisiones judiciales para corregir errores o injusticias.
Ambos elementos garantizan un desarrollo equitativo
del juicio, permitiendo que los conflictos legales se
aborden de manera exhaustiva. Este sistema busca
equilibrar los derechos de las partes con la ley,
proporcionando seguridad y transparencia en el
sistema judicial.
 ACTOS PROCESALES EN EL DERECHO PERUANO

Los actos procesales son las acciones que se realizan en el curso de un

proceso judicial, y están regulados tanto por el Código Procesal Civil (CPC)


como por otras normativas legales aplicables.

A continuación, se presentan los actos procesales más importantes dentro
del sistema judicial peruano:

 ACTOS PROCESALES MAS
IMPORTANTES:
 DEMANDA:
La demanda es el acto inicial en un proceso judicial, donde el demandante
presenta sus pretensiones, hechos y pruebas ante el juez. Es crucial que
cumpla con los requisitos formales del Código Procesal Civil para que sea
admitida. Una demanda precisa permite el avance adecuado del proceso y
define su curso, garantizando una comprensión completa del conflicto por
parte del juez.
 CONTESTACION:
La contestación es la respuesta del demandado a la demanda, en la que
puede refutar los hechos, plantear defensas y presentar contrademandas.
Este acto permite exponer la posición del demandado, y debe realizarse
dentro de un plazo.
Además, el demandado puede proponer excepciones procesales para
cuestionar aspectos formales del proceso y, en ciertos casos, evitar la
continuación del juicio.
 ACTOS PROCESALES MAS
IMPORTANTES:
 PRUEBAS:
Las pruebas son fundamentales para sostener las afirmaciones de
las partes; Incluyen documentos, testimonios y peritajes, y deben
presentarse en el momento adecuado. Las pruebas ayudan al juez
a formarse un criterio objetivo sobre los hechos en disputa, y su
valoración se realiza bajo el principio de sana crítica: La adecuada
presentación de pruebas es clave para la resolución del proceso.
 TESTIMONIOS:
Los testimonios son declaraciones de personas ajenas al caso que
tienen conocimiento sobre los hechos en disputa. Para que sean
válidos, los testigos deben ser imparciales y prestar juramento. El
juez evalúa su coherencia y veracidad en el contexto de las demás
pruebas. Un testimonio puede ser decisivo, especialmente si no
hay otras pruebas documentales.
 ACTOS PROCESALES MAS
IMPORTANTES:
 SENTENCIA:
La sentencia es la decisión final del juez que resuelve el conflicto. Debe ser
clara, fundamentada en hechos y derecho, y cumplir con un plazo de emisión.
Las sentencias pueden ser impugnadas si alguna de las partes considera que
existen errores. Si no se impugna, adquiere calidad de cosa juzgada,
volviéndose definitiva e inmodificable.
 AUTO:
El auto es una resolución judicial que no resuelve el fondo del conflicto, pero
dirige el proceso en aspectos procesales, como admisión de pruebas y medidas
cautelares. Son decisiones esenciales para garantizar el avance correcto del
proceso. Los autos pueden ser impugnados si alguna de las partes considera
que afectan sus derechos.
 ACTOS PROCESALES MAS
IMPORTANTES:
 RESOLUCION:
Una resolución es cualquier decisión del juez a lo largo del proceso, incluyendo
sentencias, autos y decretos. Cada resolución debe estar fundamentada en la ley y
ajustarse a ciertos requisitos formales. Las resoluciones pueden ser recurridas para
asegurar su legalidad y justicia, contribuyendo al desarrollo ordenado y coherente del
juicio.
 AUDIENCIAS:
Las audiencias son eventos procesales donde las partes y el juez interactúan para
presentar argumentos y pruebas. Promueven la transparencia y agilidad del proceso,
permitiendo una resolución más dinámica y directa. Las audiencias garantizan la
confrontación de pruebas y el derecho de ambas partes a ser escuchadas.
 ACTOS PROCESALES MAS
IMPORTANTES:
 MEDIDAS CAUTELARES:
Son decisiones provisionales para asegurar la efectividad de una futura sentencia,
evitando que el demandado pueda frustrar su cumplimiento. Pueden incluir
embargos, prohibiciones de salida y otros. Las medidas cautelares protegen los
derechos de las partes durante el proceso, aunque son temporales y están sujetas
a control judicial para evitar abusos.
 RECURSOS IMPUGNATIVOS EN EL
DERECHO PERUANO
Los recursos impugnativos permiten a las partes cuestionar la legalidad o justicia de una resolución judicial, y se
dividen en recursos ordinarios, extraordinarios y constitucionales.
Recursos Ordinarios: Son usados antes de una sentencia firme para corregir errores de interpretación en
hechos o leyes.


Apelación: Solicita a un tribunal superior que revise la resolución, con posibilidad de confirmar, modificar o
revocar la decisión.


Casación: Examina la correcta aplicación de la ley sin revisar los hechos; asegura la coherencia en la
interpretación judicial.


Recursos Extraordinarios: Impugnan sentencias firmes cuando se descubren errores graves o vicios en el
proceso.


 Revisión: Reabre el caso si surgen nuevas pruebas o errores que afectaron la sentencia.
Nulidad: Enfocado en irregularidades procesales, busca corregir violaciones al debido proceso, permitiendo
repetir el juicio en caso de ser necesario.


Recursos Constitucionales: Protegen derechos fundamentales frente a violaciones, tanto por el Estado como por
particulares.

 REQUISITOS Y PLAZOS DE
LOS RECURSOS
IMPUGNATIVOS
Motivos fundados:
Los recursos deben
LEGITIMIDAD basarse en razones
PARA RECURRIR específicas de hecho
Solo las personas afectadas o derecho que
directamente por una resolución justifiquen la
judicial o quienes tienen un
interés legítimo pueden impugnación, evitando
impugnarla el uso arbitrario de los
recursos.
PLAZO LEGAL
Cada recurso tiene un plazo
específico para ser presentado,
que inicia al notificarse la
resolución
 REQUISITOS Y PLAZOS DE
LOS RECURSOS
IMPUGNATIVOS
•Legitimidad para recurrir: Solo las personas afectadas directamente por una
resolución judicial o quienes tienen un interés legítimo pueden impugnarla. Este
requisito evita que el sistema se sobrecargue con recursos de personas sin interés real
en el proceso.
•Plazo legal: Cada recurso tiene un plazo específico para ser presentado, que inicia al
notificarse la resolución. Fuera de este plazo, el recurso es inadmisible, lo cual garantiza
la celeridad y estabilidad del proceso judicial. Solo en casos excepcionales, como
errores de notificación, se permite una prórroga.
•Motivos fundados: Los recursos deben basarse en razones específicas de hecho o
derecho que justifiquen la impugnación, evitando el uso arbitrario de los recursos. En la
casación, estos motivos son esenciales, pues el recurso se centra en errores de
interpretación jurídica.
•Formalidades legales: El recurso debe estar bien fundamentado, con una
identificación precisa de las partes y la resolución impugnada, además de estar firmado
por un abogado. Presentar el recurso en el tribunal incorrecto o de forma imprecisa
puede llevar a su inadmisibilidad.
EFECTOS DE LOS RECURSOS
IMPUGNATIVOS

 Suspensión de la Ejecución de la Sentencia: La interposición de un recurso puede suspender

la ejecución de la sentencia, protegiendo al recurrente de posibles perjuicios irreversibles si la
sentencia se revoca o modifica. Esta suspensión depende del tipo de recurso y la naturaleza de la
sentencia; no se concede en todos los casos. Equilibra los derechos del recurrente con los de la
parte ganadora, quien deberá esperar la resolución del recurso, salvo en casos excepcionales
donde la ejecución debe continuar.
 Revisión de la Decisión Impugnada: Permite que un tribunal superior examine nuevamente la
sentencia para corregir errores en la valoración de hechos o interpretación jurídica. En
apelaciones, el tribunal revisa tanto aspectos fácticos como legales, mientras que en casación
solo se evalúan cuestiones de derecho. La revisión puede llevar a la anulación de la sentencia si
se comprueban violaciones al debido proceso, garantizando justicia y conformidad con el derecho.
 Modificación o Anulación de la Sentencia: El tribunal puede modificar la sentencia, ajustando
aspectos específicos para corregir errores, o anularla por completo si existen vicios procesales
graves. La anulación implica repetir el proceso en parte o totalmente para subsanar estos errores.
Esta medida, aunque extrema, es crucial para asegurar que el fallo sea justo y no afecte a
terceros de manera indebida.
CONCLUSION

 El análisis de los actos procesales y los recursos impugnativos en el derecho

peruano permite apreciar la estructura sólida y detallada que rige el sistema
judicial del país, donde cada fase del proceso y cada recurso están diseñados
para garantizar un acceso efectivo a la justicia y el respeto de los derechos de las
partes involucradas, las distintas etapas del proceso, desde la demanda inicial
hasta la eventual sentencia, siguen una lógica que asegura el desarrollo
ordenado y equitativo de los litigios, mientras que los recursos impugnativos
ofrecen una salvaguarda fundamental, permitiendo la corrección de errores que
pudieran surgir en las decisiones judiciales, el conjunto de estos mecanismos no
solo refuerza la confianza en la administración de justicia, sino que también
asegura que cada sentencia sea el resultado de una valoración justa y conforme
a derecho, lo que refuerza el compromiso del sistema jurídico con la protección
de los derechos de los ciudadanos y el mantenimiento del estado de derecho en
el Perú.