MEDIDAS CAUTELARES

Diplomatura en Resoluciones Judiciales

ACCIÓN JURÍDICA CÓRDOBA

Lucas Ramiro Funes

Abogado, Escribano, Martillero y Corredor Público, Especialista en Derecho Procesal de las Ejecuciones.
Juez de 1era instancia CCCyF - sede Huinca Renancó.
 CLASIFICACIÓN DE PROCESOS

Singulares
Según la naturaleza de la Universales
pretensión

Contenciosos
Según la existencia o no de
Actos de Jurisdicción Voluntaria
conflicto
(art. 408
CPCC)

de Conocimiento o Declarativo: Generales – Especiales (arts. 411 y

Según el fin 412 )
perseguido Ejecutivo: Generales – Especiales (art. 414 )
(arts. 409 y 410 CPCC)
Título / Cosa juzgada

Procesos Urgentes Medidas Urgentes

• Amparo • Medidas Cautelares
• Tutela Preventiva • Tutela Anticipada
• Medidas • Prueba Anticipada
Autosatisfactivas
 PROCESOS URGENTES
1 AMPARO
Artículo 43 CN. – Ley 16.986 (Nación) - Ley 4.915 (Córdoba)

TUTELA PREVENTIVA
2 Proceso autónomo. Surge de los deberes en Responsabilidad Civil: no dañar y evitar causar un daño.
Función preventiva (art. 1716 CCC):
• Evitar causar daño no justificado;
• Evitar que se produzca un daño o disminuir su magnitud;
• No agravar el daño ya producido.
*De oficio o a petición de parte – Hay peligro en la demora - Crítica sobre el contradictorio –
Generalmente por proceso autónomo y las decisiones que se toman son definitivas
*Mandatos preventivos dictados en una resolución: ¿implican violación de la congruencia?.

MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
3 Procesos autónomos, “se agotan en sí mismos” / Sin regulación en Córdoba / Creación pretoriana y
aplicación supletorias y analógica (arts. 484 y 887 CPCC.).
Presupuestos:
• Certeza o aproximación inmediata;
• “Periculum in damni”;
• ¿Contracautela?
No Caducan.
CSJN in re: “Camacho Acosta” / “Expreso Tigre Iguazú” / Juzg. V. María: Otorgamiento de pasaporte.
 PROCESOS URGENTES
Cámara 5ª CyC Cba- “Alfaro, Jorge L. C/ La Prov. de Cba y ot – Ord –
DyP” - MANDATO PREVENTIVO

 “Habida cuenta la sucesión de casos acontecidos recientemente en nuestra Provincia,

de público y notorio conocimiento, en el que la intervención de los agentes de
seguridad deriva en lesiones a la integridad física y la vida de ciudadanos, producto
de un uso desmedido de la fuerza en su labor, como los hechos ventilados en autos;
es que debe exhortarse al Superior Gobierno de la Provincia a que arbitre las medidas
precautorias necesarias por ante la Policía de Córdoba tendientes a evitar en lo
sucesivo conductas reñidas con el ordenamiento normativo, que afecten
derechos de jerarquía constitucional y convencional, que perturben la
dignidad humana, el derecho a la vida, la integridad y la libertad. En tal
sentido, se deben promover y consolidar protocolos de actuación bajo el
estricto cumplimiento de estos principios y valores fundamentales del
ordenamiento jurídico y el respeto de las garantías constitucionales;
generando y profundizando instancias formativas y de capacitación de los
agentes policiales en estos pilares centrales del estado de derecho. Ello en
uso de la función preventiva de daños que existe en cabeza del Poder Judicial y cuyo
ejercicio ha sido reconocido expresamente en el nuevo Código Civil y Comercial de la
 PROCESOS URGENTES
CJSN – “Camacho Acosta c/ Graffi Graf” – MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
 “Que el actor en un proceso de indemnización de daños y perjuicios reclamó que se dictara una medida cautelar innovativa que impusiera a los demandados
el pago de una prótesis en reemplazo de su antebrazo izquierdo que había sido amputado por una máquina de propiedad de aquéllos.
Que el juez de grado desestimó la medida en una resolución que fue confirmada por la sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que
entendió que el recurrente no había dado cumplimiento al recaudo de la verosimilitud del derecho, ya que de adentrarse el tribunal en el examen
de la cuestión debatida implicaría, sin lugar a dudas, emitir opinión sobre el thema decidendum.
Que, en tal sentido, el recurrente ha puesto de manifiesto que la tardanza en la colocación de la prótesis hasta el momento de la sentencia definitiva le
provocará un perjuicio irreversible en la posibilidad de recuperación física y psíquica de su parte, como también que la permanencia en su situación
actual -hasta el momento en que concluya el proceso le causa un menoscabo evidente que le impide desarrollar cualquier relación laboral, todo lo
cual reclama una decisión jurisdiccional eficaz para modificar el estado de hecho en que se encuentra (ver peritaje psicológico y fs. 41 vta. de la
queja).
Que, ante tales afirmaciones, la alzada no podía desentenderse del tratamiento concreto de las alegaciones formuladas so color de incurrir en prejuzgamiento, pues
en ciertas ocasiones -como ocurre en la medida de no innovar y en la medida cautelar innovativa existen fundamentos de hecho y de derecho que imponen al tribunal
expedirse provisionalmente sobre la índole de la petición formulada, estudio que era particularmente necesario en el sub lite en razón de que el recurrente pretendía
reparar -mediante esa vía un agravio causado a la integridad física y psíquica tutelada por el art. 5, inc. 1º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Que ello resulta así pues es de la esencia de esos institutos procesales de orden excepcional enfocar sus proyecciones -en tanto dure el litigio sobre el fondo
mismo de la controversia, ya sea para impedir un acto o para llevarlo a cabo, porque dichas medidas precautorias se encuentran enderezadas a
evitar la producción de perjuicios que se podrían producir en caso de inactividad del magistrado y podrían tornarse de muy dificultosa o imposible
reparación en la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva.
Que el mencionado anticipo de jurisdicción que incumbe a los tribunales en el examen de ese tipo de medidas cautelares, no importa una decisión definitiva
sobre la pretensión concreta del demandante;
Que, media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15, ley 48).”
 MEDIDAS URGENTES

CAUTELARES TUTELA ANTICIPADA PRUEBA ANTICIPADA

“Anticipo de
Presupuestos:
jurisdicción” o
• Verosimilitud en el CAUTELAR
derecho invocado “Despacho interino
(“fumus bonis del fondo”
iuris”); Presupuestos:
• Peligro en la • Verosimilitud
demora agravada;
(“periculum in • Mayor riesgo de Caducidad
mora”); existencia de daño Punto común:
• Contracautela (“Periculum in
peligro en la demora
suficiente damni”);
(exenciones). • Contracautela,
Mutables / Accesorias / Ejemplos:
Sujetas a caducidad (arts • Amparos de salud
465 CPCC., 37 ley 17801 y • Art. 68 Ley Nac. de
17 Dec. ley 6582/58). Tránsito
• Alimentos provisorios
 PROCESOS URGENTES
Juzg Control Huinca Renancó – “R.M.L. c/ Minist. Acc. Soc. de la Nac.”
TUTELA ANTICIPATORIA
 “Que dentro del limitado marco cognoscitivo que exige el despacho de una tutela anticipada, puede apreciarse la concurrencia de las notas de apariencia de buen derecho
que en la especie justifican su acogimiento. Ello, en el entendimiento que dicha índole de medidas no exigen de los magistrados el examen de certeza sobre la existencia del
derecho pretendido, sino una fuerte verosimilitud, (…) Que el máximo Tribunal de la Nación ha considerado que: “el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que
resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional” (Fallos 302:1284; 310:112). También ha dicho que: “el hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en
sí mismo -más allá de su naturaleza trascendente- su persona es inviolable y constituye el valor fundamental con respecto al cual los restantes valores tienen siempre carácter
instrumental” (Fallos 316:479, votos concurrentes). Es importante enfatizar, que a partir de lo dispuesto en los Tratados Internacionales que tienen jerarquía constitucional (art. 75 inc.
22 de la Ley Suprema) la CSJN. ha reafirmado en recientes pronunciamientos el derecho a la preservación de la salud -comprendido dentro del derecho a la vida- y ha destacado la
obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar ese derecho con acciones positivas (Fallos 321:1684 y causa A.186 XXXIV "Asociación Benghalensis y otros
c/Ministerio de Salud y Acción Social- Estado Nacional- sobre Amparo Ley 16.986"; causa C. 823. XXXV "Recurso de Hecho -Campodónico de Beviacqua Ana Carina c/Ministerio de Salud
y Acción Social- Secretaría de Programas de Salud y Banco de Drogas Neoplásicas"). La Organización Mundial de la Salud, define a la salud humana como aquel “estado completo de
bienestar físico, mental y excepcional y no solamente la ausencia de afecciones y enfermedades”. Dicha máxima encuentra férrea protección en el ámbito convencional pudiendo
citarse: a) Declaración Universal de los Derechos Humanos: “toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar
y, en especial, la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo, derecho a los seguros en caso de (…) enfermedad”;
la Convención Americana sobre Derechos Humanos (“Pacto de San José de Costa Rica”), en su artículo 4 establece que: “Toda persona tiene derecho a que se respete su
vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”, lo que implica -por tanto- el
derecho a la salud durante dicho término de vida. Que además de resultar implícito por la naturaleza del derecho comprometido, este se configura de modo manifiesto toda vez que la
patología de la amparista: “CÁNCER RENAL Y ÓSEO”, requiriendo atención inmediata, para evitar riesgos en la salud de la accionante. Que dicha situación indudablemente exhorta un
pronto remedio, o dicho en términos constitucionales, de una "acción positiva" que le asegure la vigencia del derecho a la salud, dentro de la garantía constitucional a una "tutela
judicial continua y efectiva" (CCALP, causas Nº 598, "Botta", res. del 11-05-05; Nº 285, "Moreno", res. del 16/9/04). Por tanto, de conformidad a los fundamentos expuestos y siempre
con la máxima de afianzar la justicia que impone el preámbulo de la Constitución Nacional, es que RESUELVO: I) PREVIO ofrecimiento contracautela suficiente (mediante
DOS fiadores), que deberán ratificarse conforme a derecho: HACER lugar a la medida de TUTELA ANTICIPADA (“despacho interino de fondo”) emergente de la situación
descripta, ordenando a PROFE. a proveer a la Sra. M.A.R., la medicación denominada “NIVOLUMAB” 100 mg, conforme receta acompañada, en las dosis y por el
tiempo requerido para su tratamiento; concediéndosele a la demandada y a dichos efectos un plazo perentorio e improrrogable de UN (01) día, bajo apercibimiento
 PROCESOS URGENTES
CNCOM, Sala A, “Royal Vending SA c/ Cablevisión – Ordinario”
PRUEBA ANTICIPADA
“Se ha ordenado la producción de una prueba anticipada y no la traba de una medida cautelar,
institutos que tienen finalidades distintas. La cautelar tiende a asegurar la eficacia práctica de la
sentencia definitiva mediante la tutela del derecho invocado, y por ello se ordena inaudita parte. Por
su lado, la prueba anticipada tiene como objeto asegurar pruebas de realización dificultosa en el
período procesal correspondiente.
Por regla, en supuestos de producción anticipada de la prueba debe conferirse intervención a la contraria, a quien
se debe citar al efecto de que tenga oportunidad de controlarla. Sólo en supuestos en que la medida pueda
frustrarse por la demora que se ocasionaría por la notificación, el Código permite omitir la citación acordando en
su lugar la participación de la defensora oficial (art. 327 cuarto párrafo, CPCN). La designación del defensor oficial
debe disponerse cuando no se pueda ubicar el domicilio del futuro contradictor o cuando por razones de extrema
urgencia no exista el tiempo necesario para notificarlo.
El correo electrónico no puede ser observado por terceros, aun cuando no se empleen todavía los medios idóneos
para la reserva de sus contenidos, y en esa inteligencia cualquier injerencia en el ámbito privado de una persona
sólo puede ser realizada con el control del órgano jurisdiccional. Caso contrario, se estarían infringiendo derechos
 MEDIDAS CAUTELARES

DEFINICIÓN

Según PODETTI:
“... actos procesales del órgano jurisdiccional adoptados en el
curso de un proceso de cualquier tipo o previamente a él, a
pedido de interesados o de oficio, para asegurar bienes o
pruebas o mantener situaciones de hecho o para seguridad de
personas o satisfacción de sus necesidades urgentes; como un
anticipo, que puede o no ser definitivo, de la garantía
jurisdiccional de la defensa de la persona y de los bienes (art. 18
Constitución Nacional) y para hacer eficaces las sentencias de los
jueces”.
 MEDIDAS CAUTELARES

NATURALEZA JURÍDICA

• Son actos jurídicos procesales cumplidos por el juez y, dentro de

ellos, de decisión que implican una restricción a los derechos
individuales-personales o patrimoniales- de su destinatario, a fin de
asegurar la eficacia práctica de la sentencia que se dicte con
respecto a la cuestión de fondo y, con ello, la efectiva
vigencia del orden jurídico haciendo realidad el mandato
abstracto contenido en él.
• Contienen un juicio y un mandato. El juicio, supone una operación
lógica de conocimiento destinada a establecer si lo requerido reúne
los recaudos exigidos por ley y, por ende, si corresponde ordenarla. El
mandato, porque constituye probabilidad razonable de producción,
distinto a la declaración de certeza de la decisión de mérito.
 MEDIDAS CAUTELARES

OBJETO

a) Cosas: para asegurar la existencia y conservación de bienes

en litigio (por ej. embargo, inhibición general de bienes, etc.)
b) Situación fáctica o jurídica existente al tiempo de
promoción de la demanda: sea para impedir su alteración (statu
quo, o medida de no innovar), sea modificándola provisoriamente
para evitar un perjuicio mayor (medida innovativa)
c) Personas: para garantizar su integridad física o moral (por
ejemplo, exclusión del hogar conyugal, alimentos provisorios,
etc.)
 MEDIDAS CAUTELARES

FINALIDAD

1) Prevenir un posible perjuicio a los intereses

subjetivos comprometidos en un proceso, sea de
conocimiento o ejecución (interés privado);
2) Asegurar la eficacia práctica de la sentencia
que decida la cuestión de fondo y la efectiva
vigencia de las normas jurídicas, poniendo fin
definitivamente al conflicto, bien restableciendo o
resguardando –según el caso- la paz social (interés
público)
 MEDIDAS CAUTELARES

CARACTERES
a) Instrumentales o accesorias: pretenden asegurar la eficacia práctica de
la sentencia. Debe existir una íntima vinculación con el objeto de la litis;
b) Sumarias: no se funda en un juicio de certeza sino de probabilidad
razonable acerca de la existencia del derecho alegado por el solicitante;
c) Se ordenan y efectivizan in audita altera pars: sin darle intervención a
aquel a quien afecta antes de que la medida sea concretada;
d) Provisorias o provisionales: desde un doble punto de vista: 1) la
eficacia de las medidas se extiende hasta la sentencia de mérito; si la
pretensión material hecha valer es acogida en la sentencia, ella se transforma
en definitiva o ejecutoria, si es desestimada, se extinguen ipso jure o se
cancelan, según el caso; 2) Se dictan “rebus sic stantibus”, mientras
subsista la situación fáctica o jurídica que la motiva, de manera que
modificada ésta, la medida puede ser modificada, sustituida o inclusive,
dejada sin efecto en cualquier momento.
 MEDIDAS CAUTELARES

CARACTERES

e) Mutables: el juez está facultado para disponer el tipo de medida

más adecuado a las circunstancias del caso, que puede o no ser la
solicitada o adaptarlas a las necesidades del comercio o
industria. Desde el punto de vista de los sujetos, ambos están
facultados para requerir la modificación-ampliación o reducción o
sustitución, inclusive la cancelación de la medida, una vez que haya
sido trabada. La resolución que la ordena no causa estado, es que no
rige el principio de preclusión, son provisionales (art. 462 CPCC.), y
pueden ser modificadas (art. 463 CPCC.);
f) Ejecutables: son de ejecución inmediata; los recursos interpuestos
se conceden sin efecto suspensivo y ningún incidente que pueda
plantear el destinatario de ella puede impedir su cumplimiento.
g) Urgentes: periculum in mora;
 MEDIDAS CAUTELARES

CARACTERES
h) Caducidad: atento su provisionalidad, cuando la medida cautelar
es trabada con anterioridad a la promoción de la demanda, los
códigos de procedimiento establecen un plazo breve, generalmente
de 10 días, contados desde que la medida se efectivizó o, como
dispone el CPCCN, desde que la obligación se hizo exigible, para que
se deduzca la demanda. Vencido ese plazo, las normas
procesales prevén la caducidad de la medida trabada. En el
CPCCN, ésta opera de pleno derecho, en el CPCC. (art. 465 CPCC.): a
petición de parte. La caducidad no tiene efecto preclusivo, por tanto
operada aquella, puede nuevamente ser solicitada, ordenada y
efectivizada, tanto la misma medida que caducó u otra distinta;
i) No importa prejuzgamiento (ni siquiera la tutela anticipada);
j) Se pueden acumular con otras cautelares;
k) No interfieren el trámite del juicio principal;
 MEDIDAS CAUTELARES

Cámara 1ª . CyC Cba. “Santecchia, Paola A. c/ Ugolino, Mariano y ot –

Ord -Cump/Res cto –Cpo de sust. de embargo – MUTABILIDAD por Fianza
 "Sustituir una medida cautelar por otra es una forma de modificar, como lo es la
ampliación o la mejora o la reducción. Pero, a diferencia de éstas, la sustitución no
tiene, en principio, connotaciones cuantitativas sino cualitativas. No es el monto del
crédito lo que esencialmente se cuestiona sino la naturaleza de la medida o los bienes
asegurados". "Para que el pedido de sustitución de una medida cautelar sea
procedente es necesario que la propuesta represente igual garantía y
seguridad que la trabada, estando a cargo del peticionante demostrarlo;
 “...La fianza sustitutiva del embargo no tiene por qué ser equivalente a la
ofrecida como contracautela por el embargante. Por el contrario, deberá ser
mucho más calificada, desde que mayor es la responsabilidad que asumen los
fiadores;
 Conforme fueron ofrecidas las fianzas (de cuatro letrados de manera personal y
solidarias) y de su valor de referencia establecido por Acordada, y no habiendo sido
materia de discusión oportuna los requisitos de abono exigidos por el art. 1998, CC, el
resolutorio dictado es correcto al existir la equivalencia exigida por la norma
procesal (art. 473, CPC)”.
 MEDIDAS CAUTELARES

Cámara 7ª CyC, “Romero, Maria A. c/Academia Arguello SA- Ord- DyP –”

MUTABILIDAD por Seguro de Caución
 “Resulta evidente que la medida cuya sustitución se pretende puede obstaculizar el normal desarrollo de la actividad que desempeña la
demandada. Considerando la etapa en la que se encuentra el proceso, los fondos permanecerían inmovilizados durante largo tiempo y
cualquier modo de mantenerlos -aún pudieren colocarse a plazo fijo- siempre generará un rendimiento inferior del que resulta de la
aplicación del interés judicial, lo que significa que el monto objeto de embargo que a la fecha cubre íntegramente la estimación de daños
de la parte accionante, durante el decurso del proceso se desvalorizará -no siendo la demora en la tramitación algo que dependa exclusivamente
de la voluntad de la demandada- con lo cual la medida resulta notoriamente gravosa, por lo que sólo en caso de real imposibilidad de sustitución debería
mantenerse. Conforme consta en autos, por la deuda que se reclama, en su caso, responderían la demandada, la citada en garantía y a ello
deberíamos agregar la aseguradora de caución, lo que genera una importante presunción de solvencia para afrontar las consecuencias
del proceso, estimando que resulta suficientemente garantizado al potencial acreedor del eventual pago de su crédito. Se destaca que
tratándose la que se aceptará como aseguradora de caución de una empresa de primera línea -todo lo que será motivo de evaluación por el a quo- la que
tiene el correspondiente contralor estatal, en la fiscalización de su capital y reservas para el cumplimiento de sus obligaciones con los asegurados, se
estima suficientemente garantizada la acreencia en este estadio del proceso.-

 Entenderlo de otro modo, importaría cohonestar un ejercicio abusivo del derecho del presunto acreedor en la traba de la medida cautelar, situación
que estimamos no puede avalarse, ponderando particularmente que nos encontramos en un proceso ordinario y que lo embargado son fondos
correspondientes a un establecimiento educativo, cuya indisponibilidad puede resultar altamente perjudicial;

 En el seguro de caución la aseguradora asume una obligación irrevocable, "porque una vez emitida la póliza continúa obligada frente al
beneficiario aunque el tomador del seguro no cumpla con sus obligaciones, pues ni siquiera la falta de pago de la prima exime a la
aseguradora de sus obligaciones." (…). Corresponde entonces, admitir la sustitución de embargo peticionada, destacando que el seguro
de caución deberá estar contratado y acompañada la póliza respectiva al Tribunal de manera previa a la liberación de los fondos a favor
de la embargada. “
 MEDIDAS CAUTELARES

REQUISITOS

a) El bien debe ser de propiedad del demandado y no tratarse de un

bien inembargable. (“Cámara de 2Nom CyC de Rio 4 – Incidente en Gallardo –
Sucesión”);
b) “Fumus bonis iuris” o verosimilitud en el derecho invocado: por su
carácter de instrumentales o accesorias, no se asientan en un juicio de certeza
sino de razonable probabilidad. Es suficiente que de ese juicio resulte factible
prever que el proceso principal se declarará la existencia del derecho invocado;
c) “Periculum in mora” o peligro en la demora: el transcurso del tiempo
entre demanda y sentencia, justifica la adopción de las medidas a fin de evitar
que el reconocimiento del derecho contenido en la sentencia se torne ilusorio
por la imposibilidad de hacerlo efectivo.; (TSJ “Manassero c/ Apross”)
 MEDIDAS CAUTELARES

REQUISITOS
d) Contracautela: persigue prevenir (en su caso resarcir) el daño que pueda causarse a su
destinatario con aquella si ha sido solicitada en forma abusiva o injustificada o si la pretensión
material del solicitante es desestimada (art. 459 CPCC.). La constituye una fianza, una obligación
accesoria;
En determinados casos, no se requiere contracautela (art. 460 CPCC.). Tal es el caso de medidas
cautelares solicitadas por el estado, entes oficiales autárquicos, quien litigue con asesor
letrado o con beneficio. Para el embargo (art. 469 CPCC.), se adiciona quien obtuvo sentencia
favorable, alimentos, coherederos, socios en disolución de sociedad, división de condominio,
disolución de la comunidad conyugal. En éstos últimos casos, el fundamento reside en que la
verosimilitud del derecho invocado es mayor y, además, ab initio hay demostración de solvencia en el
condómino que requiere la división o en el socio que peticiona la disolución;
 Fianza u otra garantía (vgr seguro de caución). Debe estar relacionada con la verosimilitud y los
daños y perjuicios de la traba irregular;
El CCC. ha eliminado el art. 1998, pero persiste la presunción de solvencia del letrado;
No son solidarias, excepto que se obliguen expresamente (TSJ Ferrer Vieyra, 2011);
Se han fijado en 200 jus (AR 1165/2013) y se prestan en forma digital (AR. 1357/2016);
El abogado que haya pedido BLSG en causa propia no puede ofrecer fianza (AR1080/2011).
 MEDIDAS CAUTELARES

REQUISITOS
e) Razonabilidad: debe existir proporcionalidad entre la medida que se
solicita y el derecho cuya protección anticipada se requiere y, además, que
el medio elegido sea el menos gravoso para el derecho que limita. Esto lleva a
una valoración tendiente a impedir el abuso del derecho del actor,
mediante la obtención de medidas que resulta exageradas en relación al
derecho invocado, evitando que ellas sean utilizadas como un medio
extorsivo o que causen perjuicio innecesario;

f) Utilidad: debe servir para la protección del derecho que se invoca y

esto, como la razonabilidad, justifica que el juez pueda –de oficio-
ordenar una medida menos gravosa o distinta a la solicitada, siempre
que en uno y otro caso sean aptas para alcanzar la finalidad
perseguida;
 MEDIDAS CAUTELARES

Cám. CyC, Rio Cuarto: “Inc. en Gallardo, Esteban – Dec. Hered.”–

BIEN DE PROPIEDAD DEL DEMANDADO

“sin que implique desconocer la acreencia que posee y el derecho que pueda
tener para objetar el mentado acto de disposición, consideramos que no
resulta posible, en el marco de este proceso, trabar embargo sobre
un bien que no pertenece ya a las deudoras. En efecto, el art. 466 del
CPCC resulta claro en orden a que el acreedor puede pedir embargo
sobre bienes del deudor (…) no es posible ejercer actos de coacción
sobre bienes de personas ajenas a las partes, ello al menos sin
sacrificar el derecho de defensa (…) el vínculo que naturalmente se crea
con la medida cautelar entre el reclamo formulado y el bien afectado impide
hacer oponible la resolución a los eventuales adquirentes, pues aquí
lo discutido no fue un derecho sobre la cosa, sino un crédito ajeno a
los adquirentes y que ningún vínculo generó con el bien sobre el cual
se anotó”
 MEDIDAS CAUTELARES

Juzg. CCCF Huinca Renancó – “Solari, Lucas c/ Ca. Talleres – Amparo”

NO HAY PELIGRO EN LA DEMORA – Solicitud de pase
Huinca Renancó, 27/12/2020. Despacho la presentación que antecede: agréguese
documental acompañada. Téngase presente lo manifestado, y por cumplimentado lo
ordenado. En su mérito, proveo la presentación de fecha 13/12/2021: agréguense
constancias acompañadas. Dese al compareciente participación, y por constituido
domicilio procesal. ADMÍTASE la presente acción de amparo. Cítese y emplácese al Club
Atlético Talleres de la ciudad de Huinca Renancó, para que en el plazo de TRES (3) días
produzcan un informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamentos de la
medida impugnada, bajo apercibimiento. Hágase saber a la entidad demandada que
deberá ofrecer la prueba que haga a su derecho en el plazo de presentación del
informe ordenado (art. 8 de la Ley de Amparo Provincial N° 4915). NOTIFÍQUESE. A la
medida cautelar solicitada: a tenor de las constancias incorporadas a la
presente causa (carta documento glosada supra), y en tanto no se verifica
peligro en la demora alguno -uno de los presupuestos esenciales para
el despacho de una medida cautelar- atento el pase se encuentra concedido
"a prueba" y hasta el 30/07/2020 en el club Ferro C.O. de Intendente Alvear,
pcia de La Pampa: NO HA LUGAR por improcedente. -
 MEDIDAS CAUTELARES

TSJ. “Manassero, Juan, J.M. C/ APROSS – Amparo”

FLEXIBILIZACIÓN DE REQUISITOS POR VULNERABILIDAD – Asist.
Terapeutico
“no debe perderse de vista que, cuando están en juego las condiciones de vida y
de salud de una persona discapacitada, toda respuesta estatal (legislativa,
administrativa o jurisdiccional) debe estar destinada a respetar y a fortalecer
el plus protectorio que demanda quien, precisamente, padece desventajas que lo
ponen en desigualdad con otras personas.
En ese sentido, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que
goza en la Argentina de jerarquía constitucional (Ley n.º 27044), en su artículo 25,
impone proporcionar “los servicios de salud que necesiten las personas con discapacidad
específicamente como consecuencia de su discapacidad”. Desde este punto de vista, la
prestación requerida conlleva ese rasgo de especificidad que la norma exige, en tanto se
tratade una persona que, como consecuencia de un severo compromiso neurológico,
se encuentra postrada en una silla de ruedas y es totalmente dependiente en
lo que refiere a su cuidado ,razón por la cual precisa de “enfermería
especializada”, de acuerdo con el diagnóstico médico(f. 4).Por todo lo expuesto
corresponde hacer lugar al agravio denunciado y ordenar a la APROSS que, dentro de la
cobertura prevista en su cartilla para el rubro enfermería, reconozca el módulo o la
combinación de módulos”
 MEDIDAS CAUTELARES

CONTRACAUTELA
CNCiv, Sala D, 31-8-2016, “T.F.G. y otro c/ P. SRL”
El otorgamiento de una adecuada contracautela real, personal o juratoria por cuenta del solicitante lo es
para responder por los daños y perjuicios que podría generar su traba en caso de habérsela
requerido excediéndose o abusándose del mismo;
La contracautela se funda en el principio de igualdad -ya que se persigue el equilibrio entre
las partes- y tiene como finalidad asegurar a aquel contra el que recae la medida la posibilidad de
resarcirse en el caso de que la sentencia sea adversa a las pretensiones cautelares;

CNCiv., Sala G, 9-5-2012 “Ramírez, Roberto F. c/ La Nueva Metropol SATACI y otros –

AP/JUR/1048/2012.
Toda medida cautelar que recaiga sobre bienes, es susceptible de generar perjuicios a la parte afectada,
por eso las leyes procesales exigen del peticionario la prestación de una adecuada contracautela, con el
objeto de asegurar el eventual resarcimiento de los mismos;
 Caución Real
CNCiv., Sala E, 17-6-2011, “Millán Jorge Alberto c/ De Leonardis, Adriano Pedro”
Corresponde fijar una caución real y no una personal con motivo del embargo preventivo decretado
respecto de los derechos hereditarios que al demandado corresponden en cierta sucesión, pues la
graduación de la contracautela debe encontrar correspondencia con la eventual
responsabilidad del solicitante por las costas y los daños y pedido sin derecho, de modo que
el magistrado debe tener en cuenta la verosimilitud del derecho invocado, en el carácter de
la medida que se pide y el valor afectado con ella;
 MEDIDAS CAUTELARES

CONTRACAUTELA
TSJ.: “Ferrer Vieyra, Daniel E. Y Ot. C/ R.A. Villagra – Ordinario – Inc de Sust De Embargo –
Rec de Cas)
“Aún cuando, por tratarse de una fianza judicial, no sea necesaria al acreedor la previa excusión de los
bienes del deudor principal (arg. art. 2013, inc. 8°, Cód. Civil), la obligación asumida por los fiadores
múltiples reviste, en su faz interna, carácter simplemente mancomunado (arg. art. 2024, Cód. Civil),
y por ende, la responsabilidad personal que cada uno de ellos compromete en la garantía, lejos
de extenderse a la totalidad de la deuda afianzada, se circunscribe ab initio al monto por el
que el Tribunal haya aceptado su concurrencia en calidad de co-fiador conjunto”;

TSJ: “Incidente De Sust de Embargo en: Ferrer Vieyra, D.E. Y Ot c/ R.A. Villagra - Ord - Rec de
Cas“
“La práctica de aceptar la fianza de abogados, a quienes por el hecho de serlo se les atribuye
"reconocida solvencia" (art. 459 CPC) (…) puede ser admitida cuando se trata de la contracautela
de un embargo, pero no con tanta generosidad en la sustitución de medidas cautelares que,
como hemos visto, importan un mayor compromiso patrimonial. En este caso, es menester aplicar con
rigor el art. 1998 del Cód. Civil y, en consecuencia, requerir que el fiador sea "abonado, o por
tener bienes raíces conocidos, o por gozar en el lugar de un crédito indisputable de fortuna.
Los abogados, por el solo hecho de serlo, pueden reputarse "abonados" para el pago de una suma
pequeña, no de un monto importante. Salvo, por cierto, que acrediten "tener bienes raíces" o "un crédito
indisputable de fortuna".
Un buen número de abogados puede, sin duda, afianzar una suma importante, pero mayor seguridad se
 MEDIDAS CAUTELARES

REGULACIÓN LEGAL

Recepción normativa en:

 Código Procesal Civil y Comercial (arts. 456 y ss.)

 Código Civil y Comercial (arts. 244 y ss, 743 y ss. y otras
medidas como en la restricción, el proceso sucesorio etc.)
 Digesto Registral Ley 10740/2018
 Otras leyes: vivienda única, clubes, derecho ambiental, etc.
 MEDIDAS CAUTELARES

PROCEDIMIENTO
 Competencia: art.7 inciso 1); juez incompetente, art. 4 ley 22172
En general, se caracteriza por la sumariedad y ausencia de contradictorio inicial;
Por regla, se limita a la petición, la información previa si correspondiera, la resolución que la ordena, la
prestación de contracautela, la ejecución de la medida y, eventualmente, la impugnación por el
afectado. El escrito de petición, debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se
solicita y la disposición legal en que se funda, etc.;
 El art. 4º de la ley 22.172 el juez oficiado sólo puede examinar sus formas sin juzgar sobre la
procedencia de las medidas solicitadas (ver fallo Secuestro)
 Puede trabarlas el juez de paz hasta 40 jus, salvo cuando medie urgencia (49inc1 ley 8435)
 Oportunidad: en Córdoba sólo embargo preventivo e intervención de caja, antes de la
demanda (art. 456 CPCC.);
 Se traban inaudita parte, sin audiencia de contraria (art. 458 CPCC.);
 Se pueden impugnar por reposición, reposición con apelación en subsidio o apelación
directa, sin efecto suspensivo (art. 458 in fine CPCC.);
 Testimoniales para obtener cautelares: art. 457 CPCC. (vg en alimentos provisorios en filiación);
 La regla es que no son pasibles de recurso de casación, salvo perjuicio irreparable;
 Se puede solicitar ante el incumplimiento el pedido de aplicación de astreintes contra los
 MEDIDAS CAUTELARES

CSJN.: “Bernardes, Jorge A. c/ E.N.A. – Minist de Defensa s/ amparo por

mora” – APLICACIÓN DE ASTREINTES AL ESTADO
 “…el texto de la ley 26.944 solo exime al Estado, sus agentes y funcionarios de
la aplicación de sanciones pecuniarias disuasivas. Nada dice la norma acerca de
las sanciones conminatorias o astreintes que, por su naturaleza y finalidad, se
diferencian claramente de las mencionadas por el precepto. En efecto, mientras que la
“sanción pecuniaria disuasiva” tiene por objeto punir graves inconductas y prevenir
hechos similares en el futuro, las astreintes constituyen un medio del que los jueces
pueden valerse con el objeto de vencer la reticencia de quien deliberadamente incumple
un mandato judicial.”
 “el examen del debate parlamentario que precedió a la sanción de la norma
demuestra ‘que no fue intención de los legisladores excluir la potestad de los jueces de
aplicar sanciones conminatorias al Estado Nacional.’”
 “la Ley de Responsabilidad Estatal en forma alguna cercena la posibilidad de
que, ante el incumplimiento de un mandato judicial por parte del Estado
Nacional, los tribunales apliquen las medidas compulsivas contempladas en el
ordenamiento jurídico a los efectos de vencer esa reticencia (vgr. art. 804 del
Código Civil y Comercial de la Nación y art. 37 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación)”
 MEDIDAS CAUTELARES

Cámara 7a. CyC Cba., “Cangelosi D. C c/ Muchino C. A –

Terc de Mejor Dcho de Molina M. E. –Inc de Reg de Hon- Rec Directo”
DIES AQUO DE RECURSO

 “Conforme surge de las constancias acompañadas y así se reconoce en la queja, el impetrante

tuvo conocimiento del secuestro de su automotor el día en que éste se efectivizó
(26/7/06), razón por la cual la impugnación planteada el 14/8/06 deviene extemporánea.
Por ello no resulta atendible el argumento esgrimido por el quejoso en el sentido de que
desconocía los fundamentos tenidos en cuenta por el juzgador para su despacho, ya que frente al
hecho de no contar con las actuaciones, pudo solicitar la suspensión de los términos. De tal guisa,
habiendo quedado firme el proveído que ordenaba el secuestro en virtud del principio de
preclusión que informa nuestro ordenamiento procesal, y sin perjuicio del carácter provisional de
la medida –según dice–, corresponde declarar bien denegado el recurso, ya que transcurridos los
cinco días desde que la parte tuvo conocimiento de la medida y en función de lo dispuesto por los
arts. 158, CPC y 359, CPC, dicho recurso deviene extemporáneo”. (Mayoría, Dres. Flores y
 MEDIDAS CAUTELARES

COMPETENCIA
 Por regla, salvo urgencia, es competente el juez de 1era instancia con competencia
en el proceso principal. La medida ordenada por juez incompetente será válida
siempre que haya sido dispuesta de conformidad con las prescripciones de ley, pero no
prorrogará su competencias. El juez que decretó la medida, inmediatamente después
de requerido remitirá las actuaciones al que sea competente. También, el
CPCC., dispone en el inc. 1 del art. 7 que es competente para entender en las
medidas cautelares el que lo sea en lo principal.
 En caso de urgencia, las medidas que puedan peticionarse antes de promover la
demanda pueden ser ordenadas por cualquier juez de paz o con competencia material
en lo civil y comercial” (inc 4). En éste supuesto, el inc. 5, dispone que la demanda
deberá promoverse ante el juez de primera instancia que intervino “si fuere
competente según el art. 6”
 El juez que ordenó la medida, es el competente para entender en su
modificación, sustitución y cancelación, salvo que haya sido decretada antes de
promoverse la demanda, en cuyo caso lo será el que conozca de ésta. También lo es
para la sustitución o modificación de la contracautela, con la misma salvedad.
 MEDIDAS CAUTELARES

COSTAS
 Son. las que se generan con motivo de la petición, ejecución y eventual cancelación de
la medida en un proceso autónomo, ya que si ellas han sido decretadas durante el
trámite del principal, las costas se integran a las generadas por éste (art. 85, primer
párrafo, in fine de ley 9459);
 El régimen de las costas en el proceso cautelar no escapa al principio general –por regla- del
vencimiento, entendiendo por “vencido” aquel cuya pretensión resulta desestimada. Y para que
haya “vencido” es menester que el destinatario de la medida se haya opuesto y su
pretensión rechazada, de manera tal que si la medida es decretada in audita parte y
no hay oposición, no hay “vencimiento”, por lo que la resolución que la decrete no contendrá
pronunciamiento acerca de las costas generadas por el requerimiento y ejecución de la medida,
las que deberán ser soportadas por el solicitante.
 Respecto a la regulación de honorarios, el citado art. 85 CA, dice que el requerimiento o
cancelación de medidas cautelares devenga honorarios equivalentes a un tercio de la
escala del artículo 36 de la presente ley, sobre el valor que se pretenda asegurar, si no hubiese
controversia y la mitad de la escala si la hubiese.
 Para el caso de modificación de la medida, se aplica el art. 83, dependiendo que tenga
contenido económico propio y si hubiera sido sustanciado sólo con vista o traslado;
 MEDIDAS CAUTELARES

TSJ. Sala Laboral en “Cpo Ejec en Frei, J. M. c/ Drogueria Dim SA. y ot –

Ord ”
COSTAS Y HONORARIOS
 El cálculo de los honorarios generados por la actuación profesional en un incidente
de sustitución de embargo debe efectuarse siguiendo las pautas establecidas en el
art. 83, inc. 1 segunda parte de la Ley N° 9459 de la provincia de Córdoba, toda
vez que no se trata de un supuesto de requerimiento o cancelación de
medidas cautelares, sino de una controversia incidental en la que se
discutió el reemplazo de una medida cautelar por otra menos perjudicial para
la accionada.
 Los criterios que adoptan los tribunales de mérito para calcular los honorarios por
las labores profesionales desarrolladas son irrevisables en la instancia de
casación, salvo que la regulación fuera practicada sin la estricta observancia de la
Ley Arancelaria-
 MEDIDAS CAUTELARES

Juzgado CCCyF Huinca Renancó, “CHIRINO, SERGIO RAÚL Y OTRO C/

ROJAS, GASTON MIGUEL - ORDINARIO - DESPIDO”, expte. n° 8012222
COSTAS Y HONORARIOS

 En cuanto a las costas, no habiendo mediado oposición de la parte contraria, se estima

razonable que se impongan por el orden causado (art. 131 CPCC.);

 En vista del monto del embargo, corresponde se regulen los honorarios de los letrados
intervinientes de conformidad a los arts. 26, 27, 36 y 83 inc. 1 – in fine - de la Ley Arancelaria Nro.
9459, estimando ajustado a derecho, que tomando como base económica el valor de la cautelar,
menor a 5 UE: $ 150.000,00, se fijen los emolumentos de cada parte, en el equivalente al quince por
ciento (15 %) del porcentaje mínimo de la escala del art. 36 L.A. correspondiente a la base regulatoria
(20%): monto resultante que asciende $ 4.500 para cada profesional, suma inferior al mínimo
establecido para cualquier acto procesal por el art. 36 de Ley 9459, atendiendo la entidad de la
actividad desplegada por las partes, en la cuestión traída a resolver. Por tanto, estimo corresponde se
regule lo correspondiente a 4 jus, para cada letrado. -
 MEDIDAS CAUTELARES

CLASES

Según su función, pueden ser:

 Asegurativas: se traban a los fines de asegurar el cumplimiento

forzado de la sentencia (vgr. embargo);

 Anticipatorias: la llamada tutela anticipada, a los fines de anticipar la

resolución de la causa;

 Innominadas: reguladas en el art. 484 del CPCC. (vgr suspensión de la

ejecución – ver fallo TSJ.)
 MEDIDAS CAUTELARES

TRABA DE LA MEDIDA

 A pedido de parte: actor, demandado o tercero;

 Facultades de los procuradores fiscales (art. 2 y 10 (9) Ley 9024
y Ley 6006);
 De oficio por el Tribunal: mayor aplicación en los procesos
sucesorios, de restricción y de vulnerabilidad;
La medida de anotación de litis en el juicio de usucapión cuando
no lo han pedido las partes.
 MEDIDAS CAUTELARES

LIMITACIÓN EN LAS MEDIDAS CAUTELARES

 Limitación cuantitativa: aplicación del art. 471 del CPCC;

 Posibilidad del Tribunal de no permitir el abuso procesal en la traba:
aplicación del art. 10 del CCCN. Supuesto de traba de embargo al BCRA
También puede el Tribunal dictar una MC distinta de la solicitada: aplicación
analógica del art. 204 del CPCCN;
El art. 17 del Proyecto del nuevo Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, dice lo siguiente: “el Juez evitará el ejercicio abusivo del
derecho o una situación procesal abusiva o si correspondiera,
procurará su reposición al estado de hecho anterior”
 MEDIDAS CAUTELARES
.
Cámara de 2ª Nom CyC Cba –“Lopez, G.W. c/ Bevilaqua, O.A. Ord. – DyP –
PROPORCIONALIDAD

 En autos, el importe reclamado asciende a la suma de $6.539,52, en tanto, si la

medida fuera proveída del modo que se pretende, esto es, por el total en cada uno
de los veintiocho litigios en los que el deudor tuviera acreencias por percibir, el
monto ascendería a $183.106,56. De lo anterior se observa de forma palmaria
la desproporción existente entre el importe correspondiente a la deuda
reclamada y el valor de la medida cautelar requerida, lo que impone
limitar el embargo de que se trata. De tal modo y en virtud del principio de
proporcionalidad, se estima prudente que el embargo sea trabado sobre las
acreencias que el deudor tuviera por percibir en quince de los veintiocho juicios, a
elección del requirente. Tal es la cantidad que se entiende adecuada conforme
prudencia judicial, en atención al carácter eventual de los créditos, puesto que a
los fines de arribar a una solución en los mencionados litigios, corresponde tramitar
la ejecución a cargo del ejecutante, obtener sentencia favorable y que ésta
adquiera firmeza, sujetándose finalmente, el cobro de la acreencia a la solvencia
del deudor.
 MEDIDAS CAUTELARES

CADUCIDAD

 Art. 465 CPCC.: funciona a pedido de parte pasado los 10

días de la traba de la medida preventiva, sino se ha
iniciado la demanda (sentido amplio art.2546 del CCCN);
 NO procede en las cautelares solicitadas con la demanda;
 Si son varias cautelares, se cuenta el plazo desde la traba
de la última;
 MEDIDAS CAUTELARES

TSJ. “Estructuras Sacicif C/ Lwk Mantenimiento y Servicios S.A. – Ord. – Cob de Pes – Cuerpo
De Copia Expte. 2374451/36 – Rec. Casación”
DIES AQUO DE CADUCIDAD
Descartada la fecha de presentación del oficio como dies a-quo en el cómputo del plazo,
corresponde dilucidar cuál es la que debe juzgarse correcta;
En esa misión, estimo que el término de diez días establecido en la Ley Procesal comenzó
a correr, en la singular hipótesis de autos, al día siguiente de la fecha en que el dinero fue
depositado por el Municipio a la orden del tribunal de la causa. Acorde a los conceptos
expuestos supra, la manda judicial recién puede reputarse cumplida cuando ello ocurrió;
En pos de justificar el criterio que asumo como acertado valoro de modo singular que en la
actualidad existen mecanismos tecnológicos que simplifican la tarea de conocer a tiempo la
efectivización del depósito bancario. Nótese que basta para ello formular una consulta –o
cuantas sean necesarias- en la entidad crediticia sobre la existencia de fondos aplicados al litigio,
cosa que puede realizar sin dificultades cualquier actor diligente, lo cual le proporciona tiempo
más que suficiente para presentar su demanda evitando los efectos de la caducidad.
 MEDIDAS CAUTELARES

CANCELACIÓN

Registral: es automática, salvo reanotación (5 años

inmuebles y 3 años en automotores);
A pedido del actor o por convenio: si son registrales
se debe dictar resolución (AR 339/96);
Inhibiciones: en Córdoba no hay fecha, CPCCN habla de
5 años;
¿Embargos trabados en los expedientes?
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO
 Art. 466 CPCC.: OPORTUNIDAD: cualquier estado de la causa, aún antes de entablar la
demanda. Sólo debe prestarse fianza o caución equivalente, para cubrir daños;
 Art. 468 CPCC.: EMBARGO AL ACTOR: demandado que se haya opuesto a la pretensión del
accionante, podrá solicitar embargo de bienes que asegure costas y daños y perjuicios,
dando caución;
 Art. 469: Exención de caución;
 Art. 470: caso de acreedores privilegiados, que pueden solicitar embargo sin
caución, previa acreditación de la garantía;
 Art. 471: LÍMITE DEL EMBARGO para los bienes necesarios a cubrir deuda, interés y
costas;
 Art. 473: SUSTITUCIÓN del embargo;
 Art. 474: VENTA ANTICIPADA de bienes de costosa conservación o fácil pérdida, puede
pedirse subasta, previa vista a embargados quienes pueden dar fianza por valor de bienes
y gastos de conservación.
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO
CLASES SEGÚN TIPO DE JUICIO

 PREVENTIVO: es el ordenado durante la instancia, cuando no existe aún

declaración de derecho en sentencia. Debe ofrecerse y ratificarse contracautela
suficiente. Existe menor verosimilitud del derecho;
 EJECUTIVO: es que deriva de la existencia de un título ejecutivo y por la verosimilitud
del mismo. En el primer decreto del proceso, se manifiesta con el “mandamiento de
ejecución y embargo” por la suma reclamada con más el …% que el tribunal
establezca en concepto provisorio de costas. Existe cobertura de contracautela por
esa suma, debiendo ratificarse garantía por el excedente. Existe mayor
verosimilitud, que emerge del propio título;
 EJECUTORIO: es el que deriva de la existencia de declaración de derecho en
sentencia, por lo que si la sentencia se encuentra firme se puede asimiliar a la
certeza, por tanto, la contracautela no es menester.
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO – MORIGERAR
 HUINCA RENANCO, …. Habida cuenta que: a) la parte actora ha solicitado trabar
embargo por la suma de pesos cuatrocientos mil ($ 400.000 -ff. 54-); b) que el monto
reclamado en el escrito de demanda asciende a la suma de pesos ciento veintiséis mil
seiscientos noventa y nueve con cincuenta y tres centavos ($ 126.699,53) y
aplicándole el treinta (30%) por ciento más, en concepto de intereses y costas del
juicio, arroja la suma de pesos ciento sesenta y cuatro mil setecientos nueve con
treinta y nueve centavos ($ 164.709,39); c) que teniendo en consideración que el
embargo debe trabarse sobre los bienes suficientes para garantizar la
deuda, intereses y costas (art. 471 CPCC, debiendo adecuarse la medida a lo
peticionado en juicio o lo que se pretenda resguardar, evitando de este modo
el abuso del derecho (art. 10 del CCC). Es facultad del juzgador limitarla, por
aplicación analógica del art. 204 del CPCN y del art. 887 del CPCC, por lo que
esta judicante considera razonable morigerar el monto del embargo
peticionado en la suma de pesos doscientos mil ($ 200.000), debiendo trabarse
embargo por tal monto sobre el automotor dominio …., siempre que resulte
de propiedad del demandado de autos, a cuyo fin: líbrese oficio ley 22172 al Registro
Nacional de la Propiedad del Automotor que corresponda.-
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO – Cuentas en Emergencia

HUINCA RENANCÓ, … Sin perjuicio de lo requerido, el Tribunal entiende que en tiempos como el actual, donde la crisis económica
ha derribado límites espaciales y -hasta ahora temporales-, deviene necesario analizar la cuestión de los embargos de cuentas
bancarias cuya titularidad ostenten establecimientos comerciales e industriales y efectuar las siguientes consideraciones:
a) Ya el art. 464 del CPCC. (mediante reforma de Ley 9280, BO. del 20/02/06), autorizó a la magistratura “la realización de los
actos necesarios para no comprometer el proceso de fabricación o comercialización”. En la actualidad, ya no se trata de lo
antedicho. El Estado Nacional -con adhesión en gran cantidad de oportunidades por el Estado Provincial- ha procedido al dictado
de DNU en materia de salud, teniendo en miras el resguardo de gran cantidad de ciudadanos argentinos. En contrapartida, se
vienen realizando inconmensurables esfuerzos por parte de particulares y empresas para la recuperación de su situación
patrimonial y sostener la estructura de la organización, atento las consecuencias económicas que la crisis mundial ha provocado.
Por ende, y desde hace más de un año, es innegable que las empresas han mermado en porcentajes inmensos su producción y en
consecuencia su capacidad económica para afrontar el cumplimiento de sueldos de la totalidad de empleados, como así también
es probable que ello haya impactado en el resto de obligaciones laborales, previsionales y tributarias; --
b) Recurriendo a leyes análogas, conforme lo autoriza el art. 887 CPCC., considero la aplicación al caso de lo establecido por el
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que en su art. 204 reza: “El juez, para evitar perjuicio o gravámenes innecesarios
al titular de los bienes, podrá disponer una medida precautoria distinta de la solicitada o limitarla, teniendo en cuenta
la importancia del derecho que se intentare proteger”. El derecho que se intenta proteger, me persuade a ponderar e
interpretar la cuestión, con la mayor razonabilidad posible (art. 3 CCC.);--
c) Por tanto, sin desconocer las facultades conferidos por Ley 9024 y el Código Tributario Provincial (Ley 6006 y mod.), ni ánimo
de afectar el cobro de las acreencias de la peticionante, sino a los fines de no causar más inconvenientes en el pago de los gastos
corrientes (como es el sueldo de empleados, proveedores, etc.) y de ésta forma, no generar un estado de vulnerabilidad en el
resto de los dependientes del establecimiento, en excepción a la norma del art. 538 del CPCC., es que se RESUELVE: requerir
al/la Sr/a Procurador/a Fiscal peticionante de la cautelar que -previamente y en la emergencia- denuncie bienes diversos a
dinero en efectivo y de titularidad de la parte demandada, a los efectos de garantizar el derecho invocado.-
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO BCRA.
 HUINCA RENANCÓ, ……….. Agréguese. Atento que: 1) la medida cautelar así solicitada viola
el principio de determinación del objeto al no estar individualizada la localización
del dinero sobre el que debiera recaer la misma. 2) Que la inobservancia apuntada
acarrea múltiples consecuencias. Así, en primer lugar, existe el peligro de que se
conculquen derechos de terceros ajenos a la medida, ante posibles beneficiaros o
titulares de derechos adquiridos sobre los fondos afectados. En segundo término, de
existir dinero depositado o invertido por el deudor en distintas entidades, la traba de un
embargo sobre todos esos fondos en forma simultánea, podría producir una gravosa
desnaturalización de la finalidad de la medida por vía de un efecto multiplicador. Y
por último, cabe mencionar que el fin perseguido no justifica activar un mecanismo complejo
de comunicaciones a todas las entidades financieras. 3) Que en virtud de todo lo expuesto,
resulta improcedente la traba del embargo en forma genérica, tal como fue solicitado.
Sin perjuicio de ello, hágase saber a las comparecientes que eventualmente podrá
oficiarse al Banco Central de la República Argentina a los fines de que informe si el
Sr. ………………….. D.N.I. ……………….. posee alguna cuenta abierta en alguna entidad
financiera que se encuentra bajo su órbita de control, y en caso afirmativo, el
interesado podrá requerir la traba de la medida cautelar con la debida
individualización de su objeto.-
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO de ganado
 MARCADO/SEÑALADO/CARAVANEADO
HUINCA RENANCO, ……………. Téngase presente lo manifestado por ambas
partes. Proveyendo a ff. …….: bajo la responsabilidad de las fianzas ofrecidas
y ratificadas: previa estimación de la cantidad de animales, trábese embargo por la suma
de pesos …………….. ($………….), sobre ganado (vacuno/porcino/ovino/equino) de
propiedad del demandado, Sr. ……………, ubicándose el mismo sobre el tramo de
banquina paralelo a la Ruta Provincial número 27, siendo, que según lo
manifestado por el solicitante, la superficie ocupada por el Sr…….. comprende la
parte colindante a las vías del ferrocarril, en un tramo que se extiende desde la
localidad de ……….. en ambas direcciones hacia el Este y Oeste, es decir, espacio
comprendido desde ……………. hacia las localidades de …………… y ………………;
basando el precio de cálculo de los animales en cuestión, en la cotización de los mismos en el
Mercado de Liniers, al día anterior a la efectivización de la medida, a cuyo fin: ofíciese a la
oficina de SENASA (en el caso de ganado marcado/señalado/caravaneado), que corresponda.
Asimismo: ofíciese a la Oficina de Guías de la localidad de …………… a los fines que tome
razón en su registro de la cautelar ordenada supra. NOTIFÍQUESE mediante Oficial de Justicia,
a fin de hacer saber al embargado la medida ordenada e investirlo del carácter de depositario
judicial, con las formalidades y obligaciones de ley.-
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO CEREALES
HUINCA RENANCO, …. Agrégase la cotización acompañada. Téngase presente lo
manifestado. Siendo que de las consideraciones vertidas surge que la oleaginosa
denunciada aún se encuentra sembrada y previo proveer a lo peticionado; proceda la
ejecutante a la designación de Ingeniero Agrónomo de su confianza, quien,
previa aceptación del cargo, deberá hacerse presente en el momento de la
constatación ordenada, expresándose en relación a la superficie sembrada,
rendimiento del cultivo, fecha aproximada de la cosecha y cualquier otra
información necesaria para efectivizar la cautela requerida; debiendo afrontar el
gasto del profesional la peticionante. Sin perjuicio de lo expuesto supra, hágase saber
al demandado que deberá abstenerse de dar inicio a las tareas de recolección
de la cosecha de girasol, a los fines de posibilitar el control por la ejecutante,
bajo apercibimiento y con transcripción de lo normado en el art. 239 del Código
Penal Argentino. Téngase por denunciada como depositaria a la firma …………..
Asimismo, repare la solicitante que, una vez realizada la recolección, deberá afrontar los
gastos de traslado y mantenimiento de la producción de que se trata.-
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO de Sueldos – No se aplica art. 476

CPCC.
 TSJ “CISE SRL C/ Farfan, Federico Alejandro - Abreviado - Cobro de Pesos –
15/12/2021”
La reforma operada por la ley 9280, que modificó el art. 476 del CPCC. Tal como surge de la
literalidad de la norma, se incorporó como limitación -tanto para la intervención de caja
como para el embargo de sumas de dinero-, que sea solicitada por el acreedor, y que se
efectúe “a falta de otra medida cautelar eficaz o de bienes susceptibles de embargo” (se
entiende que alude a bienes diversos al dinero)-. Pero esta limitación, ha de operar,
cuando se trate de medidas que recaigan “sobre bienes productores de rentas o frutos”.
Los salarios no integran esa categoría. Por tal motivo, desde este punto de vista, los salarios a
embargar, no podrían subsumirse en la norma referenciada, pues no revisten tal carácter;
La limitación de la norma contenida en el art. 476 del CPCC en cuanto dispone que el embargo
dinerario procede “ante la falta de otra medida cautelar eficaz o de bienes susceptibles de embargo
o como complemento de la medida ya dispuesta” no resulta aplicable a los embargos
preventivos (no ejecutorios ni ejecutivos) sobre remuneraciones de un trabajador
demandado en un juicio declarativo abreviado, como en el caso de autos (…), situación que
debe regirse por los art. 466 y s.s. (embargo preventivo), atendiendo a las limitaciones legales en
torno al objeto y a la proporción de la medida para establecer los montos embargables del
empleado remunerado, a las que se ha hecho referencia precedentemente”
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO - JUBILACIONES
HAY QUE DISTINGUIR LA NATURALEZA DEL EMBARGO:

PREVENTIVOS Y EJECUTIVOS:
El art. 45 inc c) de Ley 8024 establece la inembargabilidad.
Sin perjuicio de ello, conforme jurisprudencia -que comparto- hay que hacer una interpretación conjunta de dispositivos, y permitir la embargabilidad de
una porción.
Por ello, previamente corresponde oficiar a la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba a fin de que informe el monto del haber jubilatorio del
demandado y en caso de que el mismo supere el salario mínimo vital y móvil y proceda a trabar embargo en la proporción del 10% sobre lo que exceda
de dicho monto y en tanto no supere el doble de aquel y en un 20 % en caso de que dicho haber sea superior al duplo del salario mínimo vital y móvil.
EJECUTORIOS: DERECHAMENTE EMBARGABLE

NORMATIVA:
ARTÍCULO 23 CONSTITUCIÓN PROVINCIA DE CÓRDOBA: Todas la personas en la Provincia tienen derecho:
1. A la libre elección de su trabajo y a condiciones laborales equitativas, dignas, seguras, salubres y morales.
2. A la capacitación, al bienestar y al mejoramiento económico.
3. A una jornada limitada, con un máximo de cuarenta y cuatro horas semanales, con descansos adecuados y vacaciones pagas; y a disfrutar de su
tiempo libre.
4. A una retribución justa, a igual remuneración por igual tarea y a un salario mínimo, vital y móvil.
5. A la inembargabilidad de la indemnización laboral y de parte sustancial del salario y haber previsional.

ARTÍCULO 45 LEY 8024.- Las prestaciones que esta ley establece revisten los siguientes caracteres:
a) Son personalísimas y sólo corresponden a los propios beneficiarios.
b) No pueden ser enajenadas o afectadas a terceros por derecho alguno.
c) Son inembargables con la salvedad de las cuotas por alimentos o litis expensas. El beneficiario podrá renunciar a este derecho hasta
un máximo del veinte (20%) por ciento de su haber previsional mediando comunicación fehaciente a la Caja.
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO – JUBILACIONES - ADMISIÓN

HUINCA RENANCÓ……………………. Previo a expedirme en relación al embargo de haber jubilatorio peticionado, considero pertinente efectuar las siguientes consideraciones: -

a) Como punto de partida, el art. 23 inc. 5 de la Constitución de la Provincia de Córdoba, refiriéndose a los derechos que ostentan las personas en la provincia, textualmente
establece: “… la inembargabilidad de la indemnización laboral y de parte sustancial del salario y haber previsional”; --

b) Por su parte, el Régimen General de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba (Ley 8024), en el inc. c) del actual art. 45 -respecto a los caracteres de las
prestaciones- norma: “Son inembargables con la salvedad de las cuotas por alimentos o litis expensas. El beneficiario podrá renunciar a este derecho hasta un
máximo del veinte (20%) por ciento de su haber previsional mediando comunicación fehaciente a la Caja”; --

c) En la faz sustancial, el artículo 743 del CCC., rige: “los bienes presentes y futuros del deudor constituye la garantía común de sus acreedores”. A su turno, el Decreto n°
484/87, determina los importes inembargables de las remuneraciones de trabajadores, estableciendo que lo son las “remuneraciones no superiores al doble del SALARIO MINIMO
VITAL mensual, hasta el diez por ciento (10%) del importe que excediere de este último”, como así también las “retribuciones superiores al doble del SALARIO MINIMO VITAL
mensual, hasta el veinte por ciento (20%)” . A su turno, el rito local, en el art. 542 enuncia: “Los embargos sobre salarios, sueldos, pensiones, jubilaciones o retiros se harán
efectivos en la medida y proporción establecidos por la ley. Cuando se tratare de ejecución de créditos por alimentos o litis expensas, la proporción será fijada prudencial
mente por el tribunal en cada caso”; --

d) Entonces, es que considero corresponde siempre ponderar un principio impoluto de las fuentes del derecho: la supremacía constitucional. Dicha directriz, ya se encuentra
establecida en el art. 31 de la Constitución de la Nación y en el ámbito de la Carta Cordobesa, en su art. 161: “Los tribunales y juzgados de la Provincia, en el ejercicio de sus
funciones, aplican esta Constitución y los tratados interprovinciales como la ley suprema, respecto de las leyes que haya sancionado o sancione la Legislatura”;
Concordantemente, y considerando el art. 75 inc. 22 de la CN, corresponde agregar que ni la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre, establecen la inembargabilidad del haber jubilatorio, sin perjuicio de reconocer la todo individuo, cualesquiera fueren los avatares de su vida
económica, el derecho de conservar, al menos cuando goza de él, el mínimo monto necesario para asegurarle una existencia que sea conforme a la dignidad humana, teniendo
en cuenta las circunstancias particulares del individuo; --

e) En consecuencia, y coincidiendo con alta jurisprudencia sustentada por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia en: "Atuel Fideicomiso SA c/ Novillo Corvalán,
Carlos Eduardo – Ejecutivo por Cobro de Cheques, Letras o Pagarés - Rec. de Apelación - Recurso de Casación" (22/5/06. AI Nº. 68) y “Copreco S.A. c/ Andino de Chambon María
del Rosario –Ejecutivo por cobro de cheques, letras o pagarés –Recurso de Apelación-Recurso de Casación- (19/04/2010. AI N° 82), es que considero debe efectuarse una
interpretación sistemática y armónica de las disposiciones normativas supra aludida (art. 2 CCC), arribando a la conclusión que la jubilación no es absolutamente
inembargable, cuando la importancia económica del beneficio previsional de que se trata, no justifica mantener semejante excepción al principio de garantía
común del patrimonio antes referenciado. –

Por tanto, es que RESUELVO: OFICIAR a la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba a fin de que informe el monto del haber jubilatorio de la parte demandada y en
caso de que el mismo supere el salario mínimo vital y móvil, proceda a trabar embargo en la proporción del 10% sobre lo que exceda de dicho monto y en tanto no supere el
doble de aquel y en un 20 % en caso de que dicho haber sea superior al doble del salario mínimo vital y móvil.--
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO – JUBILACIONES - RECHAZO

 En el marco de un juicio ejecutivo, la actora solicitó embargo ejecutorio sobre haberes jubilatorios percibidos por la demandada de
la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba. El a quo rechazó el pedido, con fundamento en que al
momento de la suscripción de los documentos base de la acción, la demandada ya era titular del beneficio
jubilatorio y -según constancias de los títulos base- como beneficiaria no había renunciado a la inembargabilidad de
su haber en los términos del art. 45 inc. c de la Ley n.° 8024. En contra de tal pronunciamiento, el actor interpuso recurso de
reposición con apelación en subsidio. Rechazado el primero y radicada la causa en la alzada, la cámara confirmó la decisión del a
quo.
 Al tiempo en que el acreedor otorga el crédito conoce, o debe conocer, la existencia del art. 45 inc. c de la Ley n.° 8024, que
establece la inembargabilidad del haber jubilatorio y la posibilidad del beneficiario de renunciar a un porcentaje del mismo. Luego,
mal puede pretender que la norma sea descartada en el juicio. Más allá de la confianza generada en el jubilado, si el acreedor
pretende resguardar sus derechos crediticios debe -al menos- al momento de contratar con aquél, solicitar su
renuncia al beneficio de inembargabilidad previsto por la norma o bien, contratar realizando previsiones al
respecto. Al contratar sin ningún tipo de reservas, no puede luego desconocer la aplicación del dispositivo y
limitarse a aducir que entendió que los haberes jubilatorios formaban parte del patrimonio de la parte demandada
como garantía del crédito contratado.
 La doctrina sentada por el TSJ en: “Atuel Fideicomiso SA c/ Novillo Corvalán Carlos Eduardo- Ejecutivo por cobro de
cheques, letras o pagarés- Rec. de apelación- Recurso de casación” (auto n.° 68 del 22/5/2006) sobre
inembargabilidad de los haberes jubilatorios, hasta el monto del salario mínimo, vital y móvil, con la finalidad de
armonizar el derecho de los acreedores al cobro de sus créditos, teniendo en miras asegurar la subsistencia digna
del beneficiario, se enmarca en un contexto social y económico que no es idéntico al actual (…) no puede pretenderse
su aplicación sin esfuerzo probatorio alguno a los efectos de poner en evidencia que los ingresos de la demandada jubilada le
garantizan una subsistencia digna o, en su caso, que cuenta con otros ingresos.
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO – EMPLEADO PÚBLICO

Disposición de ORDEN PÚBLICO, en protección del empleado público, pero puede ser renunciada de manera expresa;
 La inembargabilidad es de salarios, pensiones y jubilaciones de los empleados y obreros de la administración pública por obligaciones
emergentes de préstamos en dinero o de compra de mercaderías y NO ES TOTAL, salvo EN LA PROPORCIÓN Y CONDICIONES que en él se
determinan y siempre que: la deuda conste en instrumento público o privado y sea a sola firma, que el documento haya sido certificado
por la repartición que trabaja el deudor en el sentido de que éste se halla en condiciones de gravar su sueldo con el privilegio de
afectación, que el acreedor ;
 Es decir, el objetivo de la norma es combatir la usura y proteger a quienes no tienen otra garantía que su sueldo;

 Por tanto, con el salario se podrá garantizar obligaciones afectando como máximo el 20% de su remuneración nominal mensual

 ¿Sería inconstitucional? Ojo: el decreto es conocido por todos y el banco puede negarse a celebrar el contrato o, además, el beneficio
puede ser renunciable en el propio instrumento.
 Se entiende que abarca tanto a empleados, como también a funcionarios (equiparación);

 CONCLUSIÓN:
 A) NO SE EMBARGAN (INEMBARGABILIDAD):

*EN LOS CASOS DE LA NORMA, NO SE CAUTELA DURANTE LA INSTANCIA en procesos declarativos y en los casos que el
decreto ley establece (ES DECIR EMBARGOS PREVENTIVOS: OPORTUNAMENTE).

* También se extiende a embargos ejecutivos donde se pueda vislumbrar la causa o se hayan opuesto excepciones causales
fundadas
 B) SE PUEDE EMBARGAR PERFECTAMENTE:
 Embargos ejecutorios EN CUALQUIER TIPO DE JUICIO (etapa de ejecución)

 Embargos ejecutivos donde no se pueda establecer la causa (al comienzo del juicio) o luego, sin no hay excepciones
causales fundadas
 MEDIDAS CAUTELARES

EMBARGO – EMPLEADO PÚBLICO

 Cámara 7.ª CC Cba. "Díaz, Carina del V. y ot. c/ Trazuzta, Juan Marcelo y otros - Ord - DyP.- Acc de
tráns
 Existen normas –entre otras–- como la ley provincial 8024, que consagra la inembargabilidad –como principio–- y las
excepciones respecto del haber jubilatorio, o como el decreto nacional N° 484/87 que tutela los niveles de subsistencia de los
salarios de todos los empleados, que se ha considerado aplicable no solo a los trabajadores en relaciones de empleo regidas por
la ley 20744, sino también a los empleados públicos y a todo el sector pasivo en función del principio de analogía consagrado
en el art. 2, CCCN. Ello muestra que los montos que se perciben como medio de vida tienen limitaciones al momento
de ser tomados en cumplimiento de cautelares (lo cual debe analizarse en cada caso concreto, en función de los
elementos con que se cuente, a fin de definir los porcentajes de afectación de fondos);

Así, un análisis armónico exige contemplar, en el caso, que conforme art. 6, ley 9459, los honorarios de los
abogados revisten carácter alimentario, lo que permite extender las pautas relacionadas al embargo de los
salarios al de honorarios de abogados. De tal modo, la lectura integrada de los distintos cuerpos normativos
permite asumir que la finalidad perseguida por la disposición es la de resguardar la subsistencia del empleado –
léase, en el caso, del profesional liberal– y la cobertura mínima de sus necesidades alimentarias, asegurándole el
mantenimiento de una existencia digna

Como resulta francamente dificultoso establecer la totalidad de ingresos reales del letrado y analizar su relación con el SMVM,
se estima que corresponde retener los importes que perciba el apelante en concepto de honorarios profesionales
con un límite del 20%. La ley procesal contribuye a justificar y poner de manifiesto el principio general que anida
en el seno del sistema normativo, en cuanto prescribe que los embargos sobre salarios, sueldos, jubilaciones o
retiros se harán efectivos en la medida y proporción establecidos por la ley (art. 542, CPC), con lo cual se ratifica
que la protección consagrada por el orden jurídico se ciñe a la parte de los ingresos que cubre las necesidades de vida decorosa
del embargado y, en función del art. 2, CCC, extendiendo esa pauta al abogado apelante, se limita la retención al porcentaje
expresado. (Mayoría, Dres. Molina de Caminal y Remigio).
 MEDIDAS CAUTELARES
BIENES INEMBARGABLES - Normativa
Art. 242 CCC.: función de garantía común de los bienes del deudor;
Art 743 CCC.: todos los bienes garantía común, pero solo se puede pedir la venta
judicial de los bienes en la medida necesaria para satisfacer su crédito.

BIENES INEMBARGABLES (ART. 744 CCC)

Ropas y muebles de uso indispensable;
Instrumentos necesarios para el ejercicio profesional;
Sepulcros y bienes de religiones;
Derechos de usufructo, uso y habitación (ver 2144 CCC). Se pueden ejecutar con
determinadas condiciones (garantía al nudo propietario);
Indemnizaciones por daño moral y material de lesiones a su integridad psicofìsica
Indemnización por alimentos en caso de homicidio
Demas bienes declarados inembargables o excluidos por otras leyes (bien sujeto a
expropiación, en los casos de quiebra, las cláusulas del art. 35 de la ley 22232, etc)
Bienes privados afectados a servicios públicos (241 CCC) y los bienes públicos del
Estado (237 CCC).
 MEDIDAS CAUTELARES
BIENES INEMBARGABLES – s/Daños
 Cámara 5a CC Cba. “Perea V.H. c/ Olivera, E.E.- Ejecutivo - Recurso de apelación”.
“La legislación se ocupa de la problemática indicando como excluidos del patrimonio como prenda
común de los acreedores, los créditos por indemnizaciones por daño moral y por daño material
derivado de lesiones a la integridad psicofísica, respondiendo de este modo a un derrotero
jurisprudencial que venía reconociendo la inembargabilidad de tales indemnizaciones. Ello responde a la
nueva constitucionalización del derecho privado, que ha puesto como eje del derecho privado a la
persona humana, lo cual justifica que, la reparación de su integridad psicofísica sea respetada.
En el caso, la limitación porcentual efectuada por la sentenciante (20% de lo que deba percibir), no
tiene sustento legal alguno puesto que conforme la norma y doctrina, lo inembargable son
aquellas indemnizaciones que se deriven de un daño a la integridad psicofísica de la persona y no
un porcentual abstracto de las indemnizaciones por accidentes de tránsito. De este modo entonces,
establecer un porcentaje (cualquiera que fuere) sin tener en cuenta la naturaleza del crédito que se pretende
embargar, aparece como irrazonable si tenemos en cuenta que podrían darse dos situaciones contrarias
a la ley: a) que la indemnización sea toda por daños ajenos a los expresamente mencionados por
la norma (en cuyo caso todo el crédito sería embargable y no habría motivo para su limitación) o
incluso b) que toda la indemnización acordada al asegurado sea en concepto de daño psicofísico
(en cuyo caso ni siquiera el 20 % sería embargable)”
 MEDIDAS CAUTELARES
EMBARGO - CASOS PARTICULARES

 Ya no hay discusión: pueden ser embargadas las hijuelas del sucesorio;

 El artículo 74.1.del D.R. establece: “Las medidas precautorias que recaigan sobre
derechos y acciones hereditarias serán objeto de anotación registral, conforme lo
dispuesto por el artículo 41, inciso d) de la Ley 5771 (modificada por la Ley
10.508)..” – También suele certificarse en la Declaratoria de Herederos-
 NO se procede a la anotación en el folio real del inmueble, sino en el folio
personal de heredero/a;
 La discusión radicaba en torno a la Subasta. HOY, es criterio jurisprudencial
mayoritario su admisión;
 MEDIDAS CAUTELARES
EMBARGO - CASOS PARTICULARES:
EMBARGOS PREVENTIVOS A ASEGURADORAS – TSJ – “BLANES C/ CARRIZO – ORDINARIO”

La obligación que las compañías aseguradoras asumen en virtud del típico contrato de seguro por responsabilidad civil se
circunscribe al deber de mantener indemne el patrimonio del asegurado frente a la eventual obligación que pudiere generarse
en cabeza de éste, de responder frente a terceros por los daños y perjuicios derivados del siniestro previsto en la póliza, hasta
la concurrencia de la suma asegurada, salvo disposición en contrario (art. 109, ley 17418).
No mediando vínculo obligacional alguno entre la víctima y la aseguradora, carece de todo asidero lógico o jurídico postular que la mera
convocatoria de ésta al proceso judicial, en cuyo marco habrá de debatirse la existencia misma de la responsabilidad que se pretende atribuir
al asegurado, habilite a sindicarle –ni tan siquiera en condiciones de estricta provisionalidad– la calidad de “deudor” presunto del tercero
perjudicado.

La aseguradora citada en juicio asume una garantía contractual sólo frente a su asegurado; por ello, el art. 2, ley 17418, que autoriza al
damnificado a instar la citación en garantía en procesos contra el civilmente responsable, adquiere sentido y relevancia jurídica sólo en
relación con sus efectos específicos. El tercer párr. de la mencionada disposición establece: “La sentencia que se dicte hará cosa juzgada
respecto del asegurador y será ejecutable contra él en la medida del seguro”.
La circunstancia de que la ley sustancial consagre la ejecutabilidad contra el asegurador citado en garantía de la condena
resarcitoria impuesta a su asegurado, no determina que la citación de aquél a juicio (exclusivamente justificada en la
necesidad y conveniencia de otorgarle debida oportunidad para el ejercicio de su derecho de defensa dentro del proceso cuyo
desenlace habrá de serle oponible) lo sea en carácter de “deudor” del reclamante, aun cuando pueda llegar a serlo, una vez firme la
sentencia cuya eficacia e imperatividad habrán de hacérseles extensivas, por expreso mandato legal.
La Sala de autos ha sostenido, respecto de la naturaleza del vínculo jurídico-procesal que genera la citación en garantía a que alude el art.
118, ley 17418, que "...la Ley de Seguros no consagra una acción directa del damnificado contra el asegurador, pues obliga a aquél a dirigirla
contra el asegurado y, en su caso, contra el asegurador y no admite que la acción sea entablada sólo contra este último. Ello significa que no
puede ser condenado como demandado, pues la sentencia sólo hace cosa juzgada en su contra, la que será ejecutable, conforme a los
 MEDIDAS CAUTELARES
EMBARGO BIENES MUEBLES NO
 HUINCAREGISTRABLES
RENANCO, 13/07/2020. A mérito de lo requerido, estado procesal de la causa y lo normado en el art. 469 inc. 1ero. del
CPCC.: trábese embargo por la suma de $ 115.502,71 sobre bienes muebles no registrables de propiedad del
demandado, Sr. …….. y ubicados en su domicilio sito en ……… de la localidad de ……………... Hágase saber que el
procedimiento deberá ser efectuado en día y hora hábil, y en caso de fracasada la diligencia -de lo cual deberá dejar constancia en
acta labrada al efecto- se faculta para efectuarlo nuevamente de Lunes a Sábado entre las 08:00 hs. y las 19:00 hs. Autorízase a
allanar el domicilio indicado y requerir el auxilio de la fuerza pública, si fuere menester. Téngase por designado depositario judicial
del bien al demandado. A dichos efectos: líbrese Oficio al Sr. Juez de la localidad de Villa Valeria.-

HUINCA RENANCÓ, de
de 2020.-
Sr/a. Juez/a de Paz de la localidad
S-----------------/-----------------D
Se hace saber a Ud. que en los autos caratulados: “................................................... - …………….- (EXPTE.
Nº .....................)” que se tramitan por ante este Juzgado Civil, Comercial, de Conciliación y Familia de Huinca Renancó, Secretaría a
cargo de la Dra. .., se ha resuelto librar a Ud. el presente a fin de que tan luego de recibido y con las formalidades de ley se constituya
en el domicilio del demandado, Sr. .................., DNI. Nº .......... sito en calle ................y proceda a TRABAR EMBARGO
respecto de bienes muebles no registrables de su propiedad suficientes hasta cubrir la suma de PESOS .......................
($ ..............), dando estricto cumplimiento a las disposiciones del art. 542 incs. 1°, 2° y 7° del CPCC. las que deberán ser observadas
rigurosamente por el diligenciante del presente, nombrando depositario de los mismos conforme a derecho. Sólo podrá
embargarse televisores, lavarropas, estufas o ventiladores, en el caso de existir más de uno en funcionamiento, dejando asimismo
expresa constancia en el mandamiento, nombrando depositario del mismo al Martillero ……………..y/o quien éste designe, quienes
deberán aceptar el cargo con las facultades de ley.-
El procedimiento será efectuado en el domicilio indicado, habilitándose día y hora inhábil desde la hora 07:30 hasta las 20:00.-
Queda Ud. autorizado para allanar el domicilio indicado y requerir auxilio de la fuerza pública, si fuere menester.-
Se encuentran facultados para diligenciar el presente oficio el Martillero ………………………. y/o quien se designe a tal efecto.-
Diligenciado que sea el presente, se servirá devolverlo con todo lo actuado al Juzgado por la misma vía de su recepción.-
Dios Guarde a Ud.-
 MEDIDAS CAUTELARES

INTERVENCIÓN DE CAJA

 Arts. 475/476 CPCC.: A pedido del acreedor y a falta de otra medida eficaz o
de bienes susceptibles de embargo o como complemento de la dispuesto;
 Se designará interventor, que se limitará exclusivamente a la recaudación de
la parte embargada o sumas depositadas, sin administración;
 El monto de la recaudación, no podrá exceder del 20% de las entradas
brutas y deberá ser depositado a la orden del Tribunal;
 Criterio restrictivo para su dictado y se dictará AUTO (art. 478 CPCC.)
 Interventor en persona con conocimientos (por ej. Martillero)
 La decisión debe determinar misión y plazo de duración;
 Consideración de los perjuicios y costas para determinar la contracautela;
 MEDIDAS CAUTELARES

INTERVENCIÓN DE CAJA – RECHAZO

Cámara 7ª Nom CyC Cba. Zori M.A. c/ Sadaic – Abreviado - Consignación
- Cuerpo de copia –

En lo que respecta a la procedencia de la medida de “intervención de caja” cabe

señalar que la falta de acreditación de la ineficacia o insuficiencia de otra
medida precautoria que garantice plenamente el crédito del acreedor, o
de la inexistencia de bienes de la ejecutada sobre los que pudiera
trabarse el embargo, vuelve improcedente por prematuro el pedido de
designación de un interventor recaudador. Podetti indica que no
corresponde decretar “in limine” la intervención sin antes haberse
efectivizado el embargo preventivo, pues esta medida cautelar es
complementaria o subsidiaria del embargo, llegándose a su adopción
cuando los bienes embargados por su naturaleza no son susceptibles de
ser realizados económicamente. Es decir, que como esta medida de
excepción resulta carente de autonomía procesal, previamente debe
haberse decretado embargo y gestionado infructuosamente su
 MEDIDAS CAUTELARES

INTERVENCIÓN DE CAJA – RECHAZO

 Cámara de 1a. CC Cba. 15/6/05 “Cacciagiú, Fabio Germán c/ Martínez, Fernando A. y Otro
–Ordinario -DyP. -Acc de Tráns -Rec de Ap

Además de las medidas cautelares de intervención y administración autorizadas por las leyes de fondo,
la ley procesal admite la intervención judicial en dos supuestos y con objetivos totalmente distintos:
interventor recaudador e interventor informante –arts. 476 y 477, CPC–. La figura del interventor
recaudador procede a pedido del acreedor y a falta de otra medida cautelar eficaz o como
complemento de la dispuesta. Es una medida cautelar complementaria por la que se procura
la recaudación de una proporción de las entradas brutas del deudor.

El embargo es la medida cautelar que se traba sobre uno o varios bienes del deudor para asegurar su
eventual ejecución y con ello satisfacer el crédito evitando que durante la sustanciación del proceso el
deudor pueda disponer libremente de aquel o aquellos. En el asunto bajo examen no se solicitó ni
se dispuso embargo alguno por lo que, no habiéndose tomado o decidido otra medida
cautelar, el pedido de intervención de caja no resulta complementario.

En autos, el simple alegato acerca del desconocimiento de la existencia de cualquier otro bien que fuera
de propiedad de la codemandada no suple la necesidad de demostrar que cualquier otra medida
cautelar es ineficaz. Si bien pueden considerarse cumplimentadas las exigencias para la procedencia de
una cautelar, no se ha observado lo que prevé la ley respecto de la intervención de caja, motivo por el
cual el recurso debe desestimarse..
 MEDIDAS CAUTELARES

TSJ “TEKNO S.R.L. c/ Badra, M.A. y ot. – ord –

ADQUIRENTE BIEN EMBARGADO - intereses
“el tercer adquirente del bien embargado debe afrontar los intereses que devengue el
monto del embargo, por el tiempo transcurrido desde la compra hasta el momento que
efectúe el depósito judicial del mismo, los cuales deben ser calculados a la tasa
correspondiente a los depósitos en caja de ahorro del Banco de la Provincia de
Córdoba. La solución se justifica porque el comprador es un tercero en la relación litigiosa y en
principio, de buena fe (la que se presume); por ello su deber se limita a satisfacer el efectivo y
real perjuicio que se habría causado al embargante con el depósito tardío. En función de ello,
como el monto del embargo –de haberse depositado tempestivamente- hubiera sido puesto en
caja de ahorros a la orden del juez; el depósito tardío no puede producir otro menoscabo que la
pérdida de los intereses que se hubieren devengado, según la tasa correspondiente a ese tipo de
cuenta bancaria. Consecuentemente, el tercer adquirente que deposita los fondos luego de
transcurrido un tiempo desde la compra, debe recomponer dicha situación, abonando los
intereses devengados, según la tasa que aplica el Banco de Córdoba para los depósitos en caja de
ahorro. Por lo demás, no puede dejar de señalarse que los intereses judiciales fijados por
este Tribunal en la causa “Hernández...” en nada se vinculan a los de la especie, pues
aquellos se relacionan a la demora en el pago de una obligación, mientras que éstos se
refieren a los que se hubieran devengado de haber sido depositados tempestivamente
en la caja de ahorro y a la orden del juez (…).”
 MEDIDAS CAUTELARES

ANOTACIÓN DE LITIS
 Art. 482 CPCC.: “Procederá la anotación de litis cuando se dedujere una pretensión que pudiere tener como
consecuencia la modificación de una inscripción en el registro correspondiente y el derecho fuere
verosímil. Cuando la demanda hubiere sido desestimada, ésta medida se cancelará con la terminación del juicio”

 CSJN: “Barrera, Nélida del Valle - Hidalgo, Manuel c/ Apas, Josè – DyP – S.nª 617 del 23/8/1999

Asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables, para que las
sentencias que en ellos se pronuncien puedan ser opuestas a terceros adquirentes del bien litigioso o a
cuyo favor se constituye un derecho real. No impide la transferencia del bien afectado a ella, pero
permite que su adquirente esté informado de la existencia del juicio y de la naturaleza del mismo; por
ello no podrá luego, si quien pidió la medida triunfa, ampararse en la presunción de buena fe”.
 Cámara Nac. de Apelac, Sala D, 1218/2020/CA1 Imfeld O Farrell, D. C/ Fideicomiso Roosevelt 4063 –
Ord –
En ese marco, y ponderando la facultad que asiste a los jueces de dictar una medida cautelar distinta de
la peticionada (art. 204 del Código Procesal) (…), se juzga adecuado admitir en favor de la recurrente
una anotación de litis. Esto es así pues, a contrario de la medida rechazada, los requisitos de
admisibilidad en una anotación de litis pueden apreciarse con menor rigurosidad (…) Resulta útil recordar,
asimismo, que la finalidad de la anotación de litis es dar publicidad sobre la existencia de un litigio que puede llegar a
modificar la inscripción registral de un bien, motivando de esa forma el cese de la presunción de buena fe de quien
contrate sobre el mismo; y asegurando también esa publicidad frente a la eventualidad de que otras sentencias sean
opuestas por terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real sobre éste (…)
 MEDIDAS CAUTELARES

ANOTACIÓN DE LITIS
 CNCiv., Sala J, 12-5-2016, “Desarrollo del Centro SA c/ Castrelli, Daniel Oscar y otro”

 En el caso de una pretensión que pudiere tener como consecuencia la modificación de una inscripción
registral, la cautela correspondiente es la anotación de litis, pues asegura a quien la obtiene que el tercero que se
disponga a contratar con el afectado tenga conocimiento de la existencia del pleito que pude conducir a aquella a
modificación y, en consecuencia impide a ese tercero invocar la presunción de buena fe, prevista como regla general en el
artículo 1919 del Código Civil y Comercial, si el pretensor triunfara en ese pleito.
 La anotación de litis (…) tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles
registrables, frente a la eventualidad de que las sentencias que en ellos recaigan puedan ser opuestas a terceros
adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real sobre éste;
 Aun cuando es cierto que para el dictado de la anotación de la litis es menester verificar la concurrencia de los
recaudos genéricos de viabilidad de toda medida cautelar, por sus alcances limitados y efectos menos
graves que los que producen otras medidas precautorias -vgr. Embargo- la apreciación de estos extremos
debe realizarse con menor rigurosidad o estrictez;
 CNCiv., Sala E, 22-3-2013, “Contreras Ledesma, Facundo Gustavo c/ Varela, Alberto Diógenes”

 Es procedente la anotación preventiva de litis con relación a un inmueble que es objeto de una acción de
simulación de venta en tanto se encuentra en cabeza de quien va a ser demandado y previa caución
juratoria, pues los elementos de juicio incorporados resultan suficientes para acreditar prima facie la
verosimilitud del derecho invocado;
 MEDIDAS CAUTELARES

ANOTACIÓN DE LITIS

 Cam 7ª Nom CyC Córdoba, 12-9-2007 “Cuitiño, Fernando Adrián y otro c/ Ávalos,
Margarita”
 Es procedente la anotación de litis, aunque la demandada no sea la titular del inmueble objeto del
juicio de escrituración, sino poseedora de un boleto de compraventa celebrado con la titular registral
ya fallecida, en tanto los actores, como cesionarios del boleto, pueden reclamar no sólo la escrituración
por parte del cedente, sino también la realización de las actividades necesarias para que éste pueda
obtener la conformidad del titular registral o sus herederos;
 CNCiv., Sala A, 2-6-2003, “Torcasso, Rodolfo R y otro c/ Miremont, Daniel Roberto y otros”

 Es improcedente la anotación de litis sin la pretensión deducida en el supuesto de

prosperar, no es apta para modificar la inscripción registral de bienes inmuebles (en el
caso, la realización de trabajos de reparación y una indemnización por daños y perjuicios)
 Cam CCCAdm y Flia de Villa María – 1-11-2005

 No procede el dictado de la anotación de litis en el proceso de ejecución como medida

tendiente al cobro del crédito emergente de una sentencia firme y ejecutoriada, siendo que
tal medida precautoria es sólo la forma de poner en conocimiento de terceros de la existencia de litigio
sobre determinados bienes a los fines de que éstos no puedan oponer el principio de buena fe;
 MEDIDAS CAUTELARES

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES

 Es la medida que impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables. A

diferencia del embargo, que debe recaer sobre uno o más bienes del deudor, sean cosas
(muebles o inmuebles) o bienes patrimoniales, la inhibición constituye una medida
cautelar que se traduce en la interdicción de vender o gravar, genéricamente,
cualquier cosa, inmueble o mueble registrable de que el deudor sea propietario
en el momento de anotarse la medida o que adquiera posterioridad;

 Es una medida precautoria supletoria de otra como el embargo preventivo, y por

tanto, es así que ésta quedará sin efecto siempre que el deudor presentase a
embargo bienes suficientes o diere caución bastante (Novellino)
 MEDIDAS CAUTELARES

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES

 Art. 481 CPCC.: “En todos los casos e que habiendo lugar a embargo, éste no
pudiere hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor, o por no cubrir
éstos el importe del crédito reclamado, podrá solicitarse contra aquél la
inhibición general de disponer sus bienes, la que se deberá dejar sin efecto
siempre que presentase a embargo bienes suficientes o diere caución bastante.

El que solicitare la inhibición deberá expresar el nombre, apellido y domicilio

del deudor, así como todo otro dato que pueda individualizarlo, sin perjuicio de los
demás requisitos que impongan las leyes”
 Fallo tradicional: Cámara Nac., Sala B, 12/10/1976, Rep JA, 1977-350
 La inhibición de bienes como medida cautelar que tiene por fundamento la carencia,
insuficiencia o incluso el desconocimiento de los bienes del deudor, aparece como
previsión de excepción y sustitutiva del embargo, de quien es subsidiaria, puesto
que constituye un sucedáneo de él y se halla condicionada a la circunstancia de no
conocerse bienes del deudor siendo su efecto típico la interdicción de vender o gravar
cualquier inmueble que sea propiedad del mismo.
 MEDIDAS CAUTELARES

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES

 Cámara de 2.a CC Cba. "Dir de Rentas Pcia de Cba c/ El Constructor SRL – Pr Ejec Fisc
Adm”
 “El fallo objeto de recurso repele la petición de levantamiento de esta medida
cautelar supletoria, con argumento en que los bienes embargados (camiones y cuenta
bancaria) no alcanzan a cubrir la última liquidación a la que asciende el crédito en
ejecución, no habiendo existido oferta de caución alguna. Ergo, para obtener decisión
favorable a su pedido de levantamiento de la cautelar supletoria (inhibición general
de bienes) era carga de la ejecutada denunciar nuevos bienes suficientes para
brindar garantía a la ejecutante de poder lograr el cobro de su acreencia, o bien dar
caución que otorgara idéntica satisfacción, lo que no luce cumplimentado.
 En autos, la ejecutada pretende que se proceda al levantamiento de la cautelar supletoria con
la mera alegación –sin prueba que lo sustente– de que el valor de los bienes muebles
embargados (camiones de su propiedad) tendrían a la fecha un valor real mayor al de la
sumatoria de los embargos;
 No solo los bienes embargados no pueden ser localizados por el martillero, sino que estos
registran deudas que cuentan con privilegio especial (art. 2582 inc. "c", CCCN), lo que suma un
mayor indicio acerca de la insuficiencia de los embargos y de riesgo para el cobro del
crédito reconocido judicialmente, que justifica ampliamente mantener la cautelar
 MEDIDAS CAUTELARES

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES

 Cámara de 8ª Nom CyC. de Cba., “Egea, Ricardo M. c/ CPA SRL. Ejecutivo“

En orden a los requisitos de procedencia de dicha medida, en especial lo que hace a la acreditación de la insuficiencia de
bienes, el debate doctrinario es arduo. Así, hay quienes por un lado se enrolan en la teoría que exige la previa
demostración sumaria de que el solicitante ha tratado infructuosamente de ubicar bienes libres del deudor a
fin de embargarlos, sin haberlos hallado (privilegiando la seguridad); y por el otro, quienes entienden que
simplemente basta que el acreedor formule una manifestación en tal sentido (privilegiando la celeridad en la
traba de la inhibición).
En el caso, el actor, en oportunidad de solicitar la medida de inhibición general de bienes, manifestó la inexistencia de
actividad comercial de la sociedad demandada y la insuficiencia para ser embargados los únicos dos bienes muebles que
poseía (automóviles); acompañó a los presentes informe comercial de la sociedad del cual surge que "la entidad no posee
libros digitales habilitados" y que "no registra anotación de concurso preventivo, quiebra ni medida cautelar alguna",
manifestando además que no cuenta con actividad bancaria ni tributo activo, encontrándose inactiva y sin movimientos
comerciales; y si bien en oportunidad de solicitar la medida dio a conocer, mediante informe de infoexperto, que la
sociedad contaba con dos vehículos a su nombre, también manifestó que aquellos fueron secuestrados en otros procesos
de ejecución por créditos prendarios, siendo los montos manejados, insuficientes para poder ser embargados.
Dado que el actor ha cumplido con el requisito mínimo exigido de manifestación de inexistencia y/o
insuficiencia de bienes del deudor; que la provisionalidad de las medidas cautelares implica que no son
definitivas (no causan estado), sino que están supeditadas a la subsistencia de las circunstancias fácticas
que originaron su nacimiento; y que el deudor, en oportunidad de interponer recurso de reposición, no
acreditó de manera fehaciente y suficiente la existencia de bienes embargables a los fines de que opere, si
no el levantamiento, la sustitución de dicha medida, corresponde rechazar el recurso de apelación incoado
por la accionada, confirmando el proveído impugnado
 MEDIDAS CAUTELARES

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES

 TSJ en: “Recurso directo deducido por el Dr. Jorge Agüero en: AGÜERO, JORGE A. c/ GIGENA, ADOLFO E. Y
OT – ABREVIADO – REGULACIÓN DE HONORARIOS – AI 276 (20/11/14)

En definitiva y atento que las consideraciones vertidas hasta aquí concurren a desvirtuar que la
resolución atacada (ceñida a confirmar la decisión de levantar la inhibición general de bienes dispuesta
contra los demandados) ostente virtualidad intrínseca para irrogar al vencido un ‘gravamen irreparable’ en
los términos del art. 384, C.P.C., corresponde declarar bien denegado el recurso de casación fundado en la
causal del inc. 1º del art. 383, ib., lo que así dejamos decidido. -
Sin perjuicio de ello e inspirados en el irrenunciable objetivo de conjurar toda alternativa de que, en los
hechos, pueda llegar a concretarse la situación de gravamen alertada por el quejoso (tal que la ejecución de
lo resuelto en autos venga a despojarlo de toda garantía cautelar, por no haberse tomado razón en el
Registro de los embargos preventivos trabados con anterioridad), estimamos prudente disponer que, al
librarse oficio al Registro General de la Propiedad de la Provincia de Córdoba a los fines del
levantamiento de la inhibición general, deberá consignarse de modo explícito que el
cumplimiento de esa orden judicial se halla condicionada a la previa verificación, por parte del
órgano ejecutor, de que los embargos de derechos hereditarios sobre el inmueble Matrícula Nº
119.840 Capital (11), ingresados al Diario Nº 26.639 (del 14/11/2011) y Nº 30.938 (del
21/11/2011), hayan sido debidamente anotados con carácter definitivo, y que esa anotación
subsista a la fecha
 MEDIDAS CAUTELARES

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES

 Cámara de 7ª Nom CyC en LAINO, ESTELA L. c/ BERROTARÁN, JOSÉ I – ORDINARIO – DyP –

 La inhibición sólo afecta la libre disposición del individuo en cuanto a la transformación,

modificación o transferencia de derechos reales sobre bienes registrables, y si, por el
contrario, “esta medida de excepción se pretendiera extender a toda clase de bienes, se
crearía una incapacidad de derecho de una amplitud extraordinaria y como tal contraria a garantías
constitucionales y legales. Equivaldría a la muerte civil, durante el lapso de su duración, sin remedio
para el deudor sin bienes”
 La finalidad de la medida es evitar que el deudor efectúe actos de disposición o constitución de derechos
reales sobre bienes registrables. Así lo ha dicho la jurisprudencia al señalar que “dicha medida (art. 228,
CPCN y 481 y 540, CPC) afecta sólo a bienes inmuebles, muebles registrables y a los derechos reales
sobre ellos. Ello significa que no se otorga en contra de la persona del inhibido sino que
constituye una limitación a la facultad de disposición de ciertos bienes (inmuebles y bienes
registrables) extensible sobre otros bienes del deudor.
 MEDIDAS CAUTELARES

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES y EMBARGO

"
 Cámara 8ª CyC Cba “Aranda, A.M. C/ Márquez, M. M. – P.V.E. – MUTUO — CUERPO″ (Diario
Comercio y Justicia)
 Al considerar que la inhibición general de bienes del demandado resultó insuficiente para garantizar el crédito del
accionante, obtenido mediante sentencia firme, la Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba revocó la resolución del
juez a quo y ordenó que el acreedor pueda embargar también los derechos hereditarios del demandado,
al no resultar plenamente incompatibles ambas cautelares, de acuerdo con las constancias de la causa.
 La alzada evaluó que, tras la inhibición, Márquez inició declaratoria de herederos de su padre, por lo que Aranda
solicitó que se trabe embargo de los derechos hereditarios de aquél, medida que fue rechazada por el juez de primera
instancia motivando la apelación en debate.
 Ante ello, la Cámara expuso que para fundar su rechazo, el a quo argumentó que la inhibición general de bienes es
subsidiaria del embargo, en los términos del artículo 481 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC) provincial, que
expresamente dispone que en todos los casos en que habiendo lugar a embargo, éste no pudiere hacerse efectivo por
no conocerse bienes del deudor, o por no cubrir éstos el importe del crédito reclamado, “podrá solicitarse contra aquél
la inhibición general de disponer de sus bienes, la que se deberá dejar sin efecto siempre que presentase a embargo
bienes suficientes o diere caución bastante”.
 La cuestión objeto de discusión se asienta en considerar si pueden coexistir la medida cautelar de embargo
sobre los derechos hereditarios del demandado y la inhibición general de bienes ya dispuesta con
anterioridad atento la inexistencia de bienes muebles e inmuebles a nombre del demandado.
 Los camaristas observaron que la norma dispone dos hipótesis al respecto -cuando se solicita un embargo
preventivo y éste no puede efectivizarse por inexistencia de bienes registrables a nombre del deudor; o
cuando aun existiendo, éstos resulten insuficientes para cubrir el monto del crédito que se pretende
garantizar-.
 MEDIDAS CAUTELARES

PROHIBICIÓN DE INNOVAR

 Art. 483 CPCC.: “Podrá decretarse la prohibición de innovar en

toda clase de juicio, siempre que:
1) El derecho fuere verosímil;
2) Existiere el peligro que si mantuviera o alterara en su caso, la
situación de hecho o de derecho, la modificación pudiere influir
en la sentencia o convirtiera su ejecución en ineficaz o imposible;
3) La cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida
precautoria”
 MEDIDAS CAUTELARES

PROHIBICIÓN DE INNOVAR

 LJ c/ L., GA s. Medida precautoria /// Cám Nac de Ape en lo Comercial Sala

E - RECHAZA
Se confirma el decisión que rechazar la medida cautelar de no innovar consistente en
ordenar que el demandado cese en todo tipo de actividad productiva,
facturación y cobro en o desde un depósito utilizado por la sociedad que
integraba con el actor, ya que de los elementos acompañados por la parte
actora a la causa -correos electrónicos certificados notarialmente y acuerdo
suscripto por las partes- no surge de manera manifiesta la verosimilitud del
derecho invocado, resultando improcedente en el marco de la cautelar,
realizando un análisis exhaustivo del negocio que habría vinculado a las
partes. El carácter extraordinario de este tipo de medidas exige acreditar la
irreparabilidad del daño infligido por la situación de hecho o derecho que se pretende
innovar, lo cual tampoco se aprecia acreditado con las meras manifestaciones
formuladas por la actora, máximo cuando la medida cautelar pedida supone, una
injerencia en la esfera de la libertad de uno de los justiciables.
 MEDIDAS CAUTELARES

PROHIBICIÓN DE INNOVAR
 Cámara 6ª CyC Cba. “Lemiro Pablo Pietroboni SA y otro vs. Caja de Previsión de Ingeniería,
Arquitectura, Agrim., Agron. y Prof. de la Construcción s. Ordinario – Otros” - RECHAZA
Se confirma el decisorio que rechazar la medida cautelar de no innovar consistente en ordenar la suspensión
de los efectos de una sentencia de remate dictada en un proceso conectado y el levantamiento e
impedimento de ordenar cualquier tipo de medida cautelar en contra de los ejecutados, hasta tanto
no recaiga sentencia de fondo en el actual proceso de juicio declarativo, ya que la medida cautelar
peticionada en este juicio conexo, no resulta la vía idónea a los multas de suspender los efectos de
la sentencia recaída en el proceso ejecutivo conexo, pues su despacho implicaría atentar contra la
facultad jurisdiccional que tiene el juez en el proceso bajo su competencia, como también
obstaculizar la celeridad pretendida por el ordenamiento legal para los procesos ejecutivos por los
cuales se logra el reconocimiento de derechos crediticios al asignarle la fuerza ejecutoria a los títulos ejecutivos.
Si bien resulta cierto, que en virtud de la característica de abstracción del título ejecutado, en el proceso
ejecutivo se impide la revisión de la causa en que se funda dicho título, ello no obsta a que la sentencia haya
sido válidamente dictada, pudiendo dicho cuestionamiento. se realizará en un juicio declarativo de
conocimiento posterior (art. 557, CPCC de Córdoba) y asegurar la eficacia del derecho que se reconociere por
otras vías menos lesivas. Donde se promueven los juicios del art. 557, CPCC, solicita como requisito
esencial para la ejecución de la sentencia ejecutiva, ofrecer "garantías suficientes para cubrir los
potenciales daños y perjuicios" que puedan ocasionarse. Dichas garantías, previa vista al
interesado, deberán resultar calificadas como "suficientes" por el Tribunal mediante el dictado de
una resolución, la que será apelable por el interesado si las estimaciones insuficientes, e incluso
con la posibilidad de peticionar dentro de la oportunidad prevista en el arte. 368, CPCC, que dicha
apelación se tramite con efecto suspensivo. Ésta es la vía idónea para resguardar el derecho
reclamado mediante el actual juicio de conocimiento, conforme lo establecido por el art. 561, CPCC, y por
ello debe ser rechazado el primer agravio esgrimido.
 MEDIDAS CAUTELARES

PROHIBICIÓN DE INNOVAR
TSJ. “Fugante, Alicia E. c/ Canale, Santiago”
La circunstancia de que la presente queja por denegación del remedio casatorio se halle
actualmente a fallo en esta Sede, autoriza a inferir no sólo la verosimilitud provisional del derecho
invocado, sino también el gravamen irreparable que podría llegar a consumarse en perjuicio de la
parte recurrente, de no concederse la suspensión requerida por ella, ante el riesgo evidente de
que el eventual acogimiento de la impugnación pendiente de resolución devenga inútil para
revertir el gravamen patrimonial que irrogaría la ejecución compulsiva de la sentencia dictada.
Tocante al peligro en la demora, se advierte que la inminencia de la ejecución ha sido suficientemente
acreditada por el interesado, quien se ocupó de adjuntar copia de las actuaciones obradas en el expediente
principal. De ellas emerge que el letrado de los demandados reconvinientes, Dr. Santiago Fernández, ha
instado la ejecución de los honorarios regulados a su favor en ambas instancias de grado; que el Tribunal de
Primer Grado dio curso a la ejecución y citó a la contraria a oponer excepciones en el plazo de tres días; que se
certificó en autos el vencimiento del plazo procesal de referencia, sin que la ejecutada haya opuesto
excepciones al progreso de la ejecución (conf. fs. 68); que el Martillero designado en autos aceptó el cargo
(conf. fs. 70). Asimismo, según lo manifestado por el apoderado de la peticionante a fs. 110, el Tribunal de
Primera Instancia habría ordenado el secuestro del automóvil embargado en autos (Camión Marca Fiat 1,
Dominio SSV 559, inscripto a nombre de la Sra. Alicia Emilia Fugante), librando el oficio pertinente
También debe considerarse satisfecho el presupuesto de la contracautela impuesto por el art. 459 del
CPCC. (…)a efectos de garantizar los eventuales perjuicios que puedan derivar de la postergación de la
ejecución del fallo para el caso de fracaso del remedio recursivo actualmente pendiente de resolución ante esta
sede.
 MEDIDAS CAUTELARES

MEDIDAS CAUTELARES NO ENUMERADAS

• Art. 484 CPCC.: “Fuera de los casos previstos en los artículos precedentes, quien tuviere fundado
motivo para temer que durante el tiempo anterior al reconocimiento judicial de su
derecho, éste pudiere sufrir un perjuicio inminente o irreparable, podrá solicitar las
medidas que, según las circunstancias, fueren más aptas para asegurar
provisionalmente el cumplimiento de la sentencia”

• Tienen como fin, garantizar la eficacia de la función jurisdiccional en los casos de falta de
adecuación de las medidas expresamente reguladas, eliminando el peligro en la demora que
podría seguirse para quien pide justicia, de la necesaria duración del proceso. Se ha señalado que
se trata de un poder residual del órgano jurisdiccional que no sólo lo habilita a tomar medidas
precautorias innominadas, diferentes a las reguladas, sino que además admite una flexibilidad
en el otorgamiento de las ya previstas mediante su adaptación a las particularidades
situaciones de hecho que un caso concreto requiera, o en la combinación de dos o más
medidas” (DÍAZ VILLASUSO).
 MEDIDAS CAUTELARES

SECUESTRO
Art. 221. CPCNación - Procederá el secuestro de los bienes muebles o semovientes objeto del juicio,
cuando el embargo no asegurare por el derecho invocado por el solicitante, siempre que se presenten
instrumentos que hagan verosímil el derecho cuya efectividad se quiere garantizar. Procederá,
asimismo, con igual condición, toda vez que sea indispensable proveer a la guarda o conservación de
cosas para asegurar el resultado de la sentencia definitiva.
El juez designará depositario a la institución oficial o persona que mejor convenga; fijará su remuneración y
ordenará el inventario, si fuese indispensable.
• Aplicable en Córdoba, por arts. 484 y 887 CPCC.
• Hay que distinguir el secuestro como medida cautelar del secuestro como medida de ejecución
(Ley de Prenda, Ley de Leasing, etc)
• Debe haber un “fundado motivo” de “sufrir un perjuicio inminente o irreparable”.
• Atento conlleva DESAPODERAMIENTO, la verosimilitud del derecho, peligro en la demora y
contracautela, deben ser más rigurosos. Ej: Secuestro en proceso sucesorio, en división de condominio.
–
• HUINCA RENANCO, 25/11/2022. Agregase informe de estado de dominio …., y edicto acompañado. Téngase
presente lo manifestado. Al pedido de secuestro: siendo el bien de referencia una cosa riesgosa en
cuanto a su circulación, lo que podría acarrear distintos tipos de atribución de responsabilidad a
cargo de la sucesión de que se trata, atento que tanto la jurisprudencia como la doctrina
coinciden en atribuir la responsabilidad objetiva al dueño o guardián del vehículo con
fundamento en la teoría del riesgo creado, requiriendo el aseguramiento del bien tomar el
mismo nombrando depositario, y sin perjuicio del estado procesal de la causa, ofíciese a los
fines solicitados.
 MEDIDAS CAUTELARES

SECUESTRO como medida preventiva

 Cámara 2a. CC, Fam. y CA Río Cuarto, Cba “Córdoba, Daniel R. c/ Echenique, Eliana D.J. – Ordinario ”
• El art. 484, CPC, posibilita ordenar “…las medidas que, según las circunstancias, fueren más aptas para asegurar
provisionalmente el cumplimiento de la sentencia”. Dicha norma constituye una manifestación del criterio amplio de
medidas cautelares que viene imperando, desde que permite al tribunal proteger antes de declarar ciertamente el
derecho y sin que ley determine cómo se llevará a cabo la cautela, creando una medida cautelar que no se encuentra
prevista en la ley, o bien combinar varias de ellas a fin de no ocasionar un posible perjuicio y adaptándola al supuesto
expresado por quien solicita.
• Atento a que el a quo, luego de ponderar las circunstancias del caso y de requerir las garantías que
consideró necesarias, dispuso el secuestro del automotor como medida preventiva, y siendo que éste no
pudo concretarse por no haberse localizado el bien en el domicilio denunciado a tal efecto (tal como lo
hizo constar el oficial de Justicia actuante), no parece descabellado de parte del demandante pretender
que se dispongan aquellas medidas al alcance del Tribunal para posibilitar la concreción de la
incautación ya ordenada.
• Además, de las constancias acompañadas al expediente por el actor, en especial de las intimaciones para el pago de
multas por infracciones de tránsito cometidas por el automotor de su titularidad, resulta la “verosimilitud
en el derecho” que invoca cuando refiere a la imposibilidad de su parte de ubicar el bien, y al
agotamiento de las gestiones que el juez pretende poner a su cargo para localizar el rodado, desde que
de los mencionados instrumentos resultaría prima facie que el vehículo se encontraría circulando por
distintas provincias (tales como Buenos Aires, Entre Ríos y Corrientes).
• A los fines de posibilitar la efectiva garantía de los derechos invocados por el peticionante, corresponde ordenar
que se oficie a la Fiscalía de Instrucción que corresponda, para que desde dicha dependencia se libren
las comunicaciones necesarias a los organismos de la Policía de la Provincia a cargo de este tipo de
gestiones, a efectos de localizar el bien cuyo secuestro ha sido ordenado y posibilitar la materialización
de dicha medida
 MEDIDAS CAUTELARES

SECUESTRO como medida cautelar r/bienes de trabajo– Ley 22.172

• Cámara 6A. CC Cba. 5/9/03. AI Nº 245. “Oficio ley 22.172 del Sr. Juez Nacional 1ª Instancia en lo
Comercial en autos: Berni SA c/ Cooperativa de trabajo transporte”
• Es inaplicable al caso el art. 567 bis del CPC. En efecto, el oficio ley cuyo diligenciamiento encomienda la
Sra. Jueza Nacional de Primera Instancia, tan sólo ordena secuestrar en los términos que el oficio señala el
vehículo que en el mismo se referencia, sin realizar consideración alguna acerca del carácter del bien ni
condicionar su secuestro a circunstancia alguna. El art. 4º de la ley 22.172 es claro al establecer las
facultades del tribunal al que se dirige el oficio. El oficiado sólo puede examinar sus formas sin deber
de juzgar sobre la procedencia de las medidas solicitadas. Su intervención se ve acotada al
cumplimiento de lo requerido no pudiendo realizar un estudio sobre la temática que se explaya
más allá de cerciorar que las medidas a cumplimentar no violen el orden público local.
• La norma prevista en el art. 4º, ley 22.172, es por demás clara cuando reza ... no podrá discutirse
ante el tribunal al que se dirige el oficio la procedencia de las medidas solicitadas ni plantearse
cuestión de ninguna naturaleza;. Frente a esta norma positiva, sólo puede decirse que el proveído que
ordena al Sr. Oficial de Justicia “abstenerse de realizar la medida si el bien se encuentra comprendido dentro
de las previsiones del art. 567 bis, CPC;
• Sin que sea menester ingresar a desentrañar las razones legales esgrimidas acerca de si es
dable considerar el vehículo a secuestrar como herramienta de trabajo o no, se concluye que el
desacierto del proveído radica en la falta de facultades del juez a quo para condicionar el
cumplimiento de lo ordenado cuando tal circunstancia en nada afecta al orden público. Así las
cosas, corresponde ordenar se diligencie el oficio ley en los términos en que fue recepcionado.
 MEDIDAS CAUTELARES

SECUESTRO como medida ejecutoria (Leasing)

• CNCOM – SALA C – “Nacion Leasing SA c/Albatros MQD SA s/ secuestro”; –

• “El art. 21 inc. a de la ley 25.248 autoriza al dador en el contrato de leasing mobiliario, y ante
la mora del tomador en el pago del canon, a obtener el inmediato secuestro del
bien. A tales efectos, la referida disposición sólo le exige la presentación del
contrato inscripto, y la demostración de haber interpelado al tomador otorgándole
un plazo no menor a cinco días para la regularización.”
• “No se trata de una medida cautelar, dado que no tiene ningún carácter precautorio,
sino que se trata de una acción sumamente expedita cuya finalidad es posibilitar al
dador la obtención de la restitución de bienes de su propiedad.”
• “En ese contexto, y contrariamente a lo que pareciera entender la recurrente, ninguna cuestión
de fondo habrá de ser decidida aquí, en tanto que esta acción se agota con el sólo
cumplimiento de la medida, es decir, otorgándole la posesión del bien, a su propietario.”
 MEDIDAS CAUTELARES

SECUESTRO como medida ejecutoria (Ejecución Prendaria)

 DECRETO INICIAL:

HUINCA RENANCÓ, …………. Agregase. Reservase constancias pertinentes. Proveyendo al escrito inicial: téngase al
compareciente por presentado, por parte a mérito del poder general para pleitos acompañado y con el domicilio
procesal constituido. Por iniciada la presente demanda de EJECUCIÓN PRENDARIA (art. 518 ss. y cc. del CPCC. y
23 ss. y cc. del Dec.-Ley 15.348/46 ratif. por Ley 12.962), la que se admite conforme a derecho. Líbrese sin
más trámite mandamiento de ejecución y embargo por la suma reclamada con más el cuarenta por ciento (40 %), en
que se estiman provisoriamente los intereses y costas del juicio. Cítese y emplácese al demandado para que en el
término de CINCO (5) días comparezca a estar a derecho (art. 163 CPCC.); y cíteselo de remate para que para que
dentro de los TRES (3) días siguientes a partir del último del emplazamiento, oponga excepcion/es legítima/s, bajo
apercibimientos de rebeldía y de mandar llevar adelante la ejecución y ordenar la venta del bien prendado.
Comuníquese el embargo al Registro respectivo (art. 29 del Dec.-Ley 15.348/46 ratif. por Ley 12.962). En virtud que la
cuestión debatida en autos, constituiría para éste magistrado una relación de consumo (Ley 24.240), atento el
carácter de orden público de la normativa tuitiva citada y con el fin de evitar posibles nulidades futuras: dese
intervención en los presentes al Sr. Fiscal de la sede judicial (art. 52 del citado dispositivo legal). NOTIFÍQUESE el
presente decreto con copia de la demanda y de la documental acompañada. -
Atento lo requerido y naturaleza de los presentes: ordénase el secuestro del automóvil objeto de la presente
(dominio …….), a cuyo fin: líbrese oficio a la Sra. Oficial de Justicia de ésta sede judicial. Autorizase a la
misma, a allanar el domicilio denunciado y hacer uso de la fuerza pública si fuere necesario, debiendo
efectuarse el procedimiento en día y hora hábil. En caso de fracasada la diligencia -de lo cual deberá
dejar constancia en acta labrada al efecto- queda habilitada para efectuarlo nuevamente de Lunes a
Sábado (entre la hora 07:00 y las 20:00 hs.), facultándose a ejecutar la medida en la vía pública.
Téngase presente la autorización de denuncia de nuevo domicilio y de diligenciante en favor del
Martillero ………..-
 MEDIDAS CAUTELARES

MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

 Cámara 3ª Nom CyC Córdoba, “PJM. c/ Municipalidad de Córdoba”
Es procedente la medida cautelar innovativa en tanto se ha acreditado la verosimilitud en el derecho y el peligro en la
demora, por lo que la Municipalidad de Córdoba deberá proseguir con los trámites tendientes a la renovación de
la licencia de conductor del amparista, con prescindencia de la existencia de cupones de pago de actas de
infracción pendientes de pago, máxime cuando no se advierte que hacer lugar a la medida pueda provocar alguna lesión al
interés público;
La cautelar innovativa solicitada supone extremar el rigor en la apreciación de los requisitos que hacen a su procedencia, esto
es la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora;
 Cámara 5ª Nom. CyC Córdoba – “Saad, Marcela Beatriz y otro c/ APROSS”
Es procedente la medida solicitada para que la obra social otorgue cautelarmente la cobertura del medicamento
utilizado para una menor discapacitada para tratar la grave patología que padece -en el caso, inmunodeficiencia
común variable- ya que se demostró que desde que comenzó el tratamiento con dicho medicamento la niña ha
presentado una excelente respuesta y una mejoría en su calidad de vida, por lo que la verosimilitud del derecho
aparece evidente al imaginar las disvaliosas consecuencias que acarrearía el discontinuar con el tratamiento,
máxime teniendo en cuenta que éste fue decidido frente a las casi nulas opciones terapéuticas disponibles para la enfermedad
que la aqueja;
Las medidas cautelares innovativas tienen como esencia enfocar sus proyecciones sobre el fondo mismo de la
controversia, ya sea para impedir un acto o para llevarlo a cabo, pues se encuentran dirigidos a evitar los
prejuicios que pudieran producir en el caso de que no se dicte la medida, tornándose de dificultosa o imposible
reparación en la oportunidad de la sentencia definitiva. En consecuencia, de no ser admitida la cautela se convertiría a
éste tipo de medida en una mera apariencia jurídica, carente de eficacia y sin sustento en las concretas circunstancias de la
causa, habida cuenta de que toda presentación en tal carácter se enfrentaría con el impedimento de un eventual
prejuzgamiento sobre la cuestión de fondo;
 MEDIDAS CAUTELARES

MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA - CONSUMERIL

 Juzgado CyC Nro. 25 de La Plata(Jciv y Com La Plata)(Nro25) M. H. G. c. Banco P. B. A. s/

Medidas cautelares (Traba/levantamiento) – 29/7/2020
• El Banco demandado debe cesar en los descuentos al actor que se efectúen en su cuenta
sueldo originados por el préstamo personal que es objeto de una investigación penal, bajo
apercibimiento de pasar la causa a la Fiscalía en Turno, ante la eventual y posible comisión
de delito (arts. 106 y 239 del CP).
• Una de las obligaciones primordiales del Banco, que constituye el presupuesto básico de los
servicios que ofrece, es que éstos sean brindados, tanto cuando se lo haga en forma personal como
cuando lo sea por medio de elementos mecánicos o electrónicos, con total seguridad para el
cliente; porque inciden directamente sobre el patrimonio del usuario, tanto en sus operaciones
pasivas como en las activas.
• En el marco de la declaración de la pandemia, los consumidores y usuarios deben ser objeto de
protección por su condición de débiles jurídicos, tutela que debe darse en forma extendida, tanto en lo
atinente a la protección de su vida, de su salud, de su dignidad, de sus intereses económicos,
información adecuada, educación de sus derechos y del acceso en condiciones continuas a bienes y
servicios necesarios para satisfacer sus derechos e intereses.
 MEDIDAS CAUTELARES

CAUTELARES EN EL PROCESO SUCESORIO

 Art. 650 CPCC.: “Las medidas urgentes que los tribunales deberán adoptar serán”
1) Providencias indispensables para la seguridad de los bienes, libros y papeles de la sucesión;
2) Inventariar los bienes, de no haberlo efectuado el juez de paz respectivo y depositarlos en persona responsable, prefiriendo el cónyuge, si no
hubiere convivido con el difunto, o los parientes más próximos de éste”
Respecto al art. 690 del CPCCN – similar al art. 650 CPCC. Córdoba
CNCiv., Sala I, 31-5-2016 “D,. D, A, c/ D. D. A.”
Las medidas de seguridad que autoriza el artículo 690 del Código Procesal tienden a conservar el patrimonio hereditario ante riesgo que pudiere correr
cuando la herencia no está administrada o está incorrectamente administrada;
Aun cuando se considere que la pretensión deducida pudiera exceder el marco fijado por el artículo 690 del Código Procesal para las medidas que autoría, nada
impide considerar a la solicitada en sus precisos límites, esto es como una medida cautelar tendiente a resguardar el objeto de un futuro proceso a iniciarse;

CCCom. de Corrientes, Sala IV, 26-11-2015, “Incidente de medida cautelar en autos: M.M.C. y C.R”
El juicio sucesorio no está dirigido a dirimir controversias. El artículo 690 del CPCC en su segundo párrafo autoriza al juez del sucesorio a adoptar las medidas que
considere convenientes para la seguridad de los bienes y documentos del causante;
Las medidas conservatorias previstas para el juicio sucesorio son distintas de las cautelares típicas, como la confección de un inventario de
bienes muebles, papeles y títulos del causante depositados en su domicilio, existentes en su negocio o en una institución bancaria. No deben
superar los límites meramente conservatorios ni importar la introducción de pretensiones insatisfechas;

CCCom 2ª Nom. de Santiago del Estero, 23-2-2015 “C.R.G. y A. d. C.D.L.

Las medidas que el juez debe decretar para la seguridad de los bienes relictos e, inclusive, de la documentación del causante, se fundan en la necesidad de
preservar el patrimonio y los derechos de los herederos, que se pueden encontrar en riesgo por muy diversas razones, tales como el peligro
material producido por el tiempo o por la naturaleza, así como el resigo jurídico por la acción de terceros o de los mismos herederos que
busquen ocultar bienes hereditarios o consumirlos;
La facultad acordad al juzgador para dictar medidas para le seguridad de los bienes relictos e, inclusive, de la documentación del causante es muy lata, ya que
puede decretar la medida cautelar que considere como la más apropiada de acuerdo con el fin perseguido. Así el aseguramiento de los bienes
que integran la herencia puede consistir en disponer desde el inventario hasta intervenciones judiciales, pasando por embargos, secuestros,
depósitos, prohibiciones de innovar y designación de veedores y administradores.
 MEDIDAS CAUTELARES

CAUTELARES EN EL PROCESO SUCESORIO

Respecto de la anotación de litis

 CCCom. de Corrientes, Sala IV, 26-11-2015, “Incidente de medida cautelar en autos: M.M.C. y
C.R”
Lo que define la procedencia de la anotación de la litis es el carácter litigioso de la cuestión sobre los bienes
y precisamente por ello es que la jurisprudencia ha descartado su procedencia en el marco de un
proceso sucesorio;
La anotación de litis es viable cuando se dedujere una pretensión que pudiere tener como
consecuencia la modificación de una inscripción en el Registro correspondiente y del derecho
fuere verosímil, lo que descarta que en el juicio sucesorio pueda existir tal medida;
En razón de que la anotación de litis sólo puede disponerse en un juicio que importe la existencia de una
cuestión litigiosa no procede disponerla en una sucesión;
 CNCiv., Sala B, 27-3-2012, G, N. I. c/ Herederos de G.V
Es procedente la anotación de litis pedida en el marco de un juicio de filiación en el que el
supuesto progenitor de la actora ha fallecido, resultando admisible si reúne los recaudos de
toda medida cautelar, por cuanto estamos frente a una acción de estado de derecho de familia que tiene
por norte el emplazamiento en la posición familiar de hijo o hija, lo que lleva ínsito el derecho que por
sucesión corresponde;
 MEDIDAS CAUTELARES

CAUTELARES EN EL PROCESO DE RESTRICCIÓN DE CAPACIDAD

Art. 34 CCC.: “el juez debe ordenar las medidas necesarias para garantizar los derechos personales y patrimoniales
de la persona. Durante el proceso, En tal caso, la decisión debe determinar, qué actos requieren la asistencia de uno o
varios apoyos y cuáles la representación de un curador. También puede designar redes de apoyo y personas que
actúen con funciones específicas, según el caso”
• La CSJN en “Asoc. Benghalensis y otros c/ Ministerio de Salud y Acción Social – Estado Nac. – Amparo (01/07/2000)
– Fallos 321:1684”, destacó la obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar la salud de las
personas –y más las afectadas por salud mental- mediante el ejercicio de acciones positivas, sin perjuicio de las
obligaciones que deban asumir en su cumplimiento las jurisdicciones locales, las obras sociales o las entidades de
la llamada medicina prepaga.
• HUINCA RENANCO, 03/11/2021.(…) Emplácese a ….a los fines que manifieste si existen bienes registrables, dinero en
efectivo, cuentas bancarias, y/o beneficios previsionales o sociales su nombre atento lo normado por el art. 34
CCC. en caso de ser necesario.
• Huinca Renancó, 06/12/2021.- (…)- Agréguese oficio de constatación realizado por la Sra. Oficial de Justicia de esta sede judicial.
Del mismo, dése noticia a las partes intervinientes en el presente pleito. Procédase a fajar las puertas, ventanas y demás
accesos a la vivienda de …., con el fin de evitar el ingreso indebido de personas a la morada, dejándose constancia
(en cartel indicativo que a tales efectos deberá colocar la funcionaria interviniente), que se encuentra “PROHIBIDO EL INGRESO
DE TODA PERSONA SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL”. Ofíciese a la Sra. Oficial de Justicia. Asimismo, líbrese oficio a las Autoridades
Policiales Locales para requerirles colaboración en el control ocupacional de la vivienda en cuestión. Conforme surge de los
obrados “EXPEDIENTE SAC: ……”, que la Sra. …..asistió –en este último tiempo- a consultas médicas con la Licenciada en
Psiquiatría ….., líbrese oficio a la mencionada profesional a los fines que remita a la brevedad informe con relación a la paciente.
Notifíquese.-
• Huinca Renancó, 29/04/2022.- A los fines de resguardar y preservar el patrimonio de la Sra. …, y atento las facultades
conferidas a este Magistrado por el art. 34 del CCCN, el que en su primera parte reza “Durante el proceso, el juez debe ordenar
las medidas necesarias para garantizar los derecho personales y patrimoniales de la persona”: líbrense oficios a las
escribanías de la ciudad de Huinca Renancó y Villa Huidobro, para anoticiarlos de la existencia del presente
 MEDIDAS CAUTELARES

CAUTELARES CONTRA EL ESTADO – Constitucionalidad

TSJ. “Giansetto c/ Municipalidad De Córdoba”

* La demandada Municipalidad de Córdoba impetra recurso de inconstitucionalidad en contra de la sentencia Nº 197 de fecha
29/12/05 dictada por la C1a. CC Cba., con fundamento en el art. 391, CPC. Se agravia la quejosa de que el tribunal a quo haya
declarado la inconstitucionalidad de los arts. 19 y 20, ley 24624, art. 1, ley 25793 y del art. 68, ley provincial 9086. Argumenta que
la declaración de inconstitucionalidad se ha justificado sólo en lo irracional del plazo dispuesto para cumplir con las obligaciones a cargo de la
Municipalidad, y que tal temperamento se contradice con la doctrina de la emergencia que –desde antaño– mantiene la CSJN. Con relación a las
leyes nacionales 24624 (arts. 19 y 20) y 25793 (art. 1) afirma que dichos dispositivos no aluden a diferimiento de pago alguno sino que sólo se
vinculan a la inembargabilidad de los fondos públicos, con lo cual el fallo en crisis devendría carente de motivación y arbitrario por incongruente.
Respecto de la invalidación del art. 68, ley 9086, asegura que el pronunciamiento no especifica de qué manera dicha norma afectaría un derecho
constitucional del ejecutante..
* En orden al cumplimiento de la condena al pago de una suma de dinero, la situación del Estado y la de los particulares no es
idéntica. Para éstos, se trata simplemente de la disposición de fondos necesarios para el pago, susceptible de ser ejecutado de
inmediato por el condenado o por sus representantes legales en el caso de las personas jurídicas. Los funcionarios estatales, en
cambio, están sujetos a trámites y controles que postergan necesariamente la posibilidad de cumplir la sentencia. Tal demora no
es el fruto de una censurable ineficacia funcional, sino del cumplimiento de la normativa vigente, tendiente al resguardo de los
intereses públicos, que obviamente involucran a la comunidad toda. Este tratamiento especial a favor del Estado está
debidamente justificado ya que su destinatario directo es la sociedad, al asegurarse prioritariamente el funcionamiento de los
servicios y funciones esenciales. El art. 179, CPcial., ha asumido esa realidad y ha previsto la posibilidad de que una ley reglamente el
cumplimiento de la condena dictada contra el Estado. La normativa objetada no hace sino plasmar reglamentariamente tal manda constitucional.
* Si requerido el pago a la Fiscalía de Estado, ésta no se expidiera en el término de 30 días dispuesto legalmente, o informara un modo
irrazonable para proceder al pago de la condena, allí sí surgiría un agravio cierto y grave para el acreedor, quedando el juzgador,
recién en esa oportunidad habilitado para ejercer sus atribuciones legales y ordenar las medidas necesarias para el cumplimiento
forzado de la decisión jurisdiccional. En el sub lite no se ha verificado el acaecimiento de dicha situación especial, toda vez que aún no se ha
solicitado el informe a la Fiscalía, y ésta no ha tenido oportunidad de expedirse sobre el punto, por lo que queda evidenciado que la declaración de
inconstitucionalidad dispuesta no resulta ajustada a derecho ya que no se verifica agravio constitucional concreto. (Voto, Dres. Sesin, Cafure de
Battistelli, Tarditti, Rubio y García Allocco).
* Las normativas opugnadas resultan constitucionales y no se vislumbra en la parte actora agravio serio y concreto con entidad suficiente para
invalidarla, ello claro está sin obstar a los eventuales perjuicios que pudieran padecerse en el futuro, los que deberán ser oportunamente
planteados.
 MEDIDAS CAUTELARES

CAUTELARES CONTRA EL ESTADO - Constitucionalidad

TSJ. “Maldonado, Ignacia Y Otros C/ Empresa Provincial De Energía De Córdoba (E.P.E.C.)”

Constitucionalidad de los arts. 19 y 20 de Ley 24.624 y 1º de la ley 25.973.
 El procedimiento aplicable para la ejecución de sentencias contra el Estado Provincial es el previsto en el
art. 68 de la Ley 9.086 y no el propio del régimen nacional.
 Se ha cumplido con creces el plazo previsto en el art. 68 de la ley sin que la demandada haya acreditado
haber afrontado el pago de la condena.
 La demandada ya ha contado con un plazo para arbitrar las medidas conducentes a afrontar el pago de
lo debido, que excede lo razonable, y cuya prolongación incidiría desfavorablemente sobre los derechos
de los titulares del crédito reconocido de propiedad, de defensa y, en definitiva, de tutela judicial efectiva
y sin dilaciones indebidas.

TSJ “Mezzano, Diana Gabriela C/ Municipalidad De Córdoba – Ejecutivo - Cobro De Honorarios”

• Constitucionalidad de la inembargabilidad de ciertos bienes del Estado: art. 19 de la Ley 24.624;
art. 1º de la ley 25.973; Ley 9.504; Ordenanzas Municipales Nº 11.589; 11.720 y 12.009.
• La finalidad perseguida por la normativa impugnada -prima facie- se evidencia razonable y
legitima desde que lo que se procura con ella es que no se puedan embargar aquellos bienes
que resultan indispensables para la vida y regular funcionamiento del Estado.
• El ordenamiento en cuestión no coarta el acceso a la justicia, sino que se limita a impedir el
embargo de ciertos fondos hasta tanto se cumplimente con el procedimiento dispuesto por el
art. 20 de la Ley 24.624 (y su correlativo art. 68 de la Ley 9.086).
 MEDIDAS CAUTELARES

CAUTELARES CONTRA EL ESTADO – Inaplicabilidad honorarios

TSJ. “Graffi, Marta S. C/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA”

 Sin perjuicio de la constitucionalidad de las leyes 25.973 y 24.624, las mismas resultan
inaplicables a un proceso por cobro de honorarios profesionales de abogados, en atención a
la finalidad que ostentan tales dispositivos y a la naturaleza alimentaria del crédito. Fallos
relacionados: A.I. Nº 81/10; 334/13; 140/14; 323/15; 110/16. C.S.J.N., Fallos: 234:482; 302:1284.
 La finalidad de la normativa impugnada es impedir el embargo de ciertos fondos hasta tanto se
cumplimenten los procedimientos previstos, con el objeto de otorgar al Estado un término especial para
realizar los trámites y controles que postergan necesariamente la posibilidad de cumplir la sentencia.
 La particular naturaleza del crédito comprometido, que reviste carácter alimentario, como así
también su monto de relativa cuantía, lo que determina su inocuidad para afectar las
finanzas públicas y, en definitiva, el cumplimiento de los fines a los cuales están destinadas.
 El tiempo transcurrido desde el dictado de la sentencia firme en un proceso destinado a ejecutar
honorarios judicialmente fijados, sumado a que la demandada no ha alegado la existencia de previsiones
presupuestarias para atender a la condena de autos, son lo suficientemente demostrativos de la
improcedencia de someter la instancia de ejecución de un crédito firme a una nueva condición. *
¡MUCHAS GRACIAS!

[email protected]

Lucas Ramiro Funes / “Estudiosos” de Derecho de Córdoba

Lucas Ramiro Funes

Lucas Ramiro Funes