CURSO ESPECIALIZADO “DERECHO
PROCESAL PENAL”
Dr. Erika Nilse Guevara
Vargas de Beraún.
TEMA 3.
LA ETAPA
INTERMEDIA
¿DÓNDE NOS
ENCONTRAMOS?
PROCESO PENAL COMÚN
ETAPA INTERMEDIA
ETAPA JUZGAMIENTO
INTERMEDIA
INVESTIGACION
DILIGENCIAS
PREPARATORIA
PRELIMINARES
FORMALIZADA
ETAPA INTERMEDIA
¿QUÉ ES LA ETAPA INTERMEDIA? FUNCIONES
Realizar un control sobre la actuación de la
La etapa intermedia consiste en el
investigación preparatoria y determinar sin concurren
conjunto de actos procesales en los o no los presupuestos para pasar al Juicio Oral.
cuales se discuten preliminarmente las
condiciones de forma y de fondo de los
requerimientos efectuados por el titular
Evitar que los inculpados puedan ser acusados
de la acción penal.
cuando inevitablemente el órgano jurisdiccional
emitirá una sentencia absolutoria.
OTRAS FUNCIONES:
- Depuración del procedimiento.
- Complementación del material de investigación.
- Complementación de la imputación.
A los 15 días de concluida la
ART.344 inc.1
investigación preparatoria, el
Concordancia ART.343.1
Fiscal tiene dos posibilidades:
REQUIERE EL
ACUSA SOBRESEIMIENTO
SON SOMETIDOS A
CONTROL JUDICIAL
LA ETAPA INTERMEDIA
DIRIGIDA POR EL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Dirige la audiencia. Realiza el control de la
acusación.
Resuelve las excepciones, Se pronuncia sobre las
incidencias y mecanismos de
medios de defensa. defensa.
FINALIDAD
CUMPLE FINES DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN Y DE SANEAMIENTO PROCESAL.
ASEGURA UN ADECUADO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA.
FIJA CON PRECISIÓN LOS TÉRMINOS DE LA IMPUTACIÓN
Y LA PERTINENCIA DE LAS PRUEBAS .
CONDUCE EL PROCESO HACIA UNA FUNCION
SELECTIVA QUE CONCLUYA EN SU ARCHIVO.
LA ACUSACIÓN
Consiste en la interposición de la pretensión procesal penal de una petición fundamentada
dirigida al órgano jurisdiccional para que imponga una pena (u otra consecuencia jurídica del
delito: medida de seguridad o consecuencia accesoria) a una persona por un hecho punible
que se afirma que ha cometido.
1. La acusación fiscal será debidamente motivada.
2. La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposición de formalización
de la Investigación Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.
3. En la acusación el Ministerio Público podrá señalar, alternativa o subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto.
4. El Fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes dictadas durante la
Investigación Preparatoria; y, en su caso, podrá solicitar su variación o que se dicten otras según
corresponda.
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN
IDENTIFICACIÓN MEDIOS DE PRUEBA
DEL IMPUTADO MEDIDAS DE
COERCIÓN
REPARACIÓN
HECHO
CIVIL
IMPUTADO
CALIFICACIÓN
SUBSDIARIA O
SUSTENTO LEGAL Y ALTERNATIVA
ELEMENTO DE PENAL
CONVICCIÓN
CIRCUNSTANCIAS
PARTICIPACIÓN DEL
MODIFICATORIAS DE
IMPUTADO
RESPONSABILIDAD
OBSERVAR LA
ACTUACION POR
DEFECTOS FORMALES
REALIZAR LAS
CONVENCIONES DEDUCIR
PROBATORIAS SOBRE EXCEPCIONES Y
LOS HECHOS Y MEDIOS MEDIOS DE DEFENSA.
DE PRUEBA (ART.
350.1 Y 352.6)
LOS SUJETOS
PROCESALES EN EL
PLAZO DE 10 DÍAS
OBJETAR LA
REPARACIÓN PUEDEN PEDIR EL
SOBRESEIMIENTO.
CIVIL.
OFRECER PRUEBAS INSTAR CRITERIO DE
PARA EL JUICIO. OPORTUNIDAD.
Control formal
(Contemplado en el literal a) del apartado 1) del artículo 350° del NCPP)
• Puede promoverse de oficio por el Juez de la
Investigación Preparatoria.
• Comprende los supuestos descritos en el el artículo 349°
NCPP. (contenido de la acusación).
Acuerdo • Los defectos denunciados, en caso que se acojan,
Plenario 06- requerirán, conforme al artículo 352°.2 NCPP, una
decisión inmediata de devolución de las actuaciones al
2009/CJ-116 Fiscal, con la necesaria suspensión de la audiencia,
siempre que se requiera de “...un nuevo análisis del
Ministerio Público”.
Control sustancial
• Está en función al mérito mismo del acto postulatorio del
Fiscal. Negar la validez de la acusación y la consecuente
procedencia del juicio oral sólo es posible si se presentan los
requisitos que permiten el sobreseimiento de la causa, los que
Acuerdo están taxativamente contemplados en el artículo 344°.2 NCPP.
• Por imperio del artículo 352°.4 NCPP, puede ser realizado de
Plenario 06- oficio. Al Juez de la Investigación Preparatoria le corresponde
2009/CJ-116 decretarla, cuando la presencia de los requisitos del
sobreseimiento es patente o palmaria, no sin antes instar el
pronunciamiento de las partes sobre el particular.
Control formal: ¿cuándo puedo
ejercerlo?
• Es previo a toda posibilidad de análisis de mérito de la
acusación.
• Si se advierten defectos que importan el incumplimiento de los
requisitos establecidos en el artículo 349°.1 NCPP lo pertinente
Acuerdo es suspender la audiencia para su debida subsanación, luego de
lo cual debe reanudarse.
Plenario 06- • La decisión de formular observaciones a la acusación es una
causal de suspensión de la audiencia, que será del caso instar
2009/CJ-116 sólo cuando el defecto detectado requiera de un nuevo análisis
del Ministerio Público. De no corresponder la suspensión,
siempre será del caso decidirla y proseguir con la audiencia para
dar paso a la discusión de las demás observaciones.
SOBRESEIMIENTO Y
AUDIENCIA DE CONTROL
1. Aquí se hace referencia a la oportunidad en la que el juez de la
investigación preparatoria pueda instar por un sobreseimiento de oficio o
por pedido de una de las partes.
a) El hecho no se realizó o no puede ser atribuido a
imputado
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa
¿CUÁNDO de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad
PROCEDE? c) La acción penal se ha extinguido
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos
de convicción suficientes para enjuiciar al imputado
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento
Juez de la
FISCAL • Requerimiento de
sobreseimiento Investigación
• Expediente Fiscal Preparatoria
Traslado del PLAZO 10
pedido del fiscal DÍAS
Oposición a la solicitud del Fiscal
SUJETOS PROCESALES
Fundamentada bajo sanción de
Inadmisibilidad
Puede solicitar actos de investigación
adicionales indicando su objeto
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento
Ministerio Público
Juez de la I.P AUDIENCIA
(luego del traslado) citará
Demás sujetos PRELIMINAR
procesales
La audiencia se instalará con los asistentes a quienes escuchara (Juez de
la I.P) por orden para debatir los fundamentos del requerimiento Fiscal
Plazo: 3 días
JUEZ EMITE RESOLUCIÓN
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
Fundado el requerimiento
Juez de la I.P Fiscal
15 días
No considera procedente el
Requerimiento Fiscal
Expide un auto,
Eleva los actuados
FISCAL SUPERIOR
PRONUNCIAMEINTO DEL (la resolución judicial debe
FISCAL PLAZO: expresar la razones en que
10 DÍAS funda su desacuerdo)
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
RATIFICA EL R . JUEZ de I. P Dicta auto de
FISCAL. sobreseimiento
FISCAL
SUPERIOR
Si no esta de
acuerdo con el R.F Ordena a otro Fiscal Que
formule acusación
AUTO DE
SOBRESEIMIENTO
- Datos personales del imputado
- La exposición del hecho objeto de la
Investigación Preparatoria Recurso de
- Los fundamentos de hecho y de Apelación.
CONTRA
Impugnación no
derecho PROCEDE:
impide la inmediata
- La parte resolutiva, con la indicación
libertad del imputado
expresa de los efectos del a quien favorece
Sobreseimiento que correspondan
SE LEVANTAN LAS
CARÁCTER MEDIDAS COERCITIVAS
SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO (PERSONALES Y REALES)
QUE EXISTIERAN.
GRACIAS
