RONALD DWORKIN
FILÓSOFO
MODERNO
ASPECTOS RELEVANTES -
BIOGRAFÍA DE RONALD
• Nacimiento: Worcester, Massachusetts, Estados Unidos, 11 de diciembre de 1931.
DWORKIN
• Estudios: Universidad de Harvard y Magdalen College (Oxford).
• Carrera Profesional:
• Trabajó como ayudante del juez Learned Hand.
• Laboró en un despacho de abogados en Nueva York.
• Profesor de Jurisprudencia en la Universidad de Yale, ocupando la Cátedra
Wesley N. Hohfeld.
• Profesor en la Universidad de Oxford desde 1969.
. • Impartió clases en el University College London y la Universidad de Nueva York.
• Áreas de Especialización: Filósofo del Derecho y catedrático de derecho
constitucional.
• Fallecimiento: 14 de febrero de 2013 en Londres, a los 81 años, debido a leucemia.
• Influencia: Su teoría del derecho es una de las más influyentes en la comprensión
de la naturaleza del derecho contemporáneo. Fue el segundo autor estadounidense
del siglo XX más citado en el campo del Derecho, según The Journal of Legal Studies.
Obra Principal:
• "Law's Empire" es una de sus obras más destacadas, donde explora la
interpretación jurídica y la naturaleza del derecho, argumentando a favor de una
teoría del derecho basada en principios interpretativos y la moralidad.
LAW’S EMPIRE -
imperio de la ley
•La interpretación jurídica debe seguir la noción de "derecho como
integridad" para ser coherente.
•Ronald Dworkin se aleja del positivismo, que separa la ley de la moralidad.
•Según Dworkin, en un juicio, una de las partes debe ganar, incluso si hay
una laguna legal.
•El juez no puede crear ni inventar nuevas normas o derechos retroactivos.
•El juez debe resolver basándose en la sana crítica, la experiencia y la
psicología.
LAW’S EMPIRE -
imperio de la ley
•Dworkin propone dar prioridad a los principios sobre las normas en la argumentación
jurídica.
•Los principios no determinan los resultados judiciales, pero inclinan el juicio hacia un
lado.
•El derecho debe ser visto como un sistema coherente y cerrado que impone
obligaciones al intérprete.
•A pesar de una laguna legal, el juez debe descubrir los derechos existentes de las
partes sin inventar nuevos derechos retroactivamente.
LAW’S EMPIRE -
imperio de la ley
•Para Dworkin, los jueces no crean derechos como afirman los positivistas;
en su lugar, garantizan derechos que actúan como cartas de triunfo frente
al gobierno o las mayorías.
•Dworkin se opone a la teoría positivista y se inclina más hacia el
iusnaturalismo, aunque desarrolla su propia teoría conocida como la
"Teoría Interpretativa".
•Su teoría combina elementos de ambas corrientes (positivismo e
iusnaturalismo), creando una posición única en la interpretación jurídica.
•Dworkin sostiene que la interpretación de las normas jurídicas debe
considerar no solo su contenido literal, sino también los principios del
derecho como parte integral de las normas.
•Este enfoque proporciona una visión más amplia y profunda del derecho.
PRINCIPALES
ARGUMENNTOS SOBRE
EL DERECHO NATURAL
● Que el Derecho surge como norma aplicable más no razonable.
● O DIVINO
El Derecho debe basarse en la inclinación el beneficio de las personas.
● Derecho Creado para la aplicación precisa del ser humano.
● Derecho Natural como creación de normativas legislativas.
Relación con la
moralidad y ética en
derecho
● Para Dworkin, la moral puede verse conectada con el derecho de dos
formas. Una es la conexión jurisprudencial y legislativa, que opera en
el ámbito de la normatividad jurídica. La otra es una conexión de
contenidos o de la influencia que el contenido de un sistema ejerce en
el contenido del otro.
● Ronald Dworkin propone una teoría de la interpretación jurídica,
dando prioridad a los principios más que a las normas en la
argumentación jurídica,
TIPOLOGÍA DE LOS
ACTOS DE
0
DESOBEDENCIA CIVIL 0 0
1
La desobediencia
fundada en "la
conciencia
moral"
La
2
desobediencia
fundada
sentimiento
en el
de
injusticia (opresión
La
punto 3desobediencia
"justificada desde un
pragmático":
de vista
(oposición a la de una mayoría oposición a una ley
esclavitud). sobre una minoría; que se considera
movimientos de estúpida y peligrosa,
derechos civiles). para hacer entrar en
razón al gobierno
(oposición a las
armas nucleares).
CRÍTICAS AL ENFOQUE DEL
FLÓSOFO
RONALD DWORKIN
•En la teoría del derecho de Dworkin, el proceso
judicial es el escenario clave para probar sus
argumentos.
•Dworkin critica el modelo de las reglas de Hart,
que representa el positivismo jurídico.
•Según Dworkin, este modelo ofrece una
descripción incorrecta de cómo los jueces
interpretan y aplican el derecho.
•Además, considera que este modelo promueve
prácticas que son inaceptables.
ANALISIS CRÍTICO DE SUS
•Concepto de Dworkin: Las leyes no se limitan a las
CONTRIBUCIONES Y SU RELEVANCIA
normativas establecidas; deben ser interpretadas más allá de
ellas.
EN EL CONTEXTO ACTUAL
•Casos Difíciles: En situaciones legales complejas, los jueces
deben considerar y analizar los derechos en función de las
personas afectadas.
•Crítica Actual: Las normativas a menudo buscan beneficios
políticos, en lugar de centrarse en la justicia y los principios
morales.
EJEMPLOS DE APLICACIÓN
EN CASOS LEGALES
Nueva Forma
Dworkin propone una nueva manera de emitir resoluciones
de en casos legales, más allá de las normativas tradicionales.
Resolución:
Aplicación
Las resoluciones deben basarse en una interpretación
Cierta y correcta de las normativas jurídicas.
Legal:
Las decisiones judiciales deben centrarse en el Derecho y
Resoluciones
las circunstancias del caso, no en beneficios políticos o
Justas: individuales.
BENEFICIO Los jueces deben deliberar con un enfoque en el beneficio
HUMANITARIO humanitario.
LEAGLIDAD
"El derecho como integridad ve al
derecho como interpretado por
los mejores principios morales
disponibles dentro de la
comunidad jurídica."
–
RONALD
DWORKI
Muc
has
CREDITS: This presentation template was created by
Slidesgo, including icons by Flaticon, and infographics
& images by Freepik
