CASACIÓN

Roberto Christian Puente Jesús

Abogado- Universidad Católica Los Ángeles
Doctor en Derecho-Universidad Nacional Federico Villarreal
Maestro en Derecho Civil y Comercial-Derecho-Universidad Nacional Federico Villarreal
Maestro en derecho Penal, Procesal Penal y Litigación Oral-Universidad Nacional de Tumbes
Especialista en Litigación Oral, Derecho Penal y Procesal Penal-Universidad Autónoma Latinoamericana - Colombia
Correo: [Link]@[Link]
 LA CASACIÓN
• Es una acción de impugnación que se lleva ante el órgano judicial supremo para
obtener la anulación de una sentencia de un juez inferior, que contenga un error
de derecho en la decisión de mérito.
• Es un recurso que materializa un acto de voluntad del litigante, por el que se
solicita la revisión de la sentencia dictada en segunda instancia, amparándose en
un error de derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la
validez de la sentencia emitida.
• Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso extraordinario, que se
puede interponer contra las sentencias que ponen fin a la instancia y que tienen
un vicio, ya sea por error en la aplicación o interpretación de la ley o por un error
en el procedimiento que la hace nula. Con el objetivo de que la Corte suprema
anule la sentencia impugnada, ordenando al inferior jerárquico que emita nuevo
fallo o para que se pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva.
 CARACTERÍSTICAS
 Es un recurso de carácter público: ya que se trata de reestablecer la cuestión de derecho como interés de la
sociedad, éste carácter público está recogido en el art. 384° del Código Procesal Civil como fines esenciales: “ la
correcta aplicación e interpretación del Derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional emitida por
la Corte Suprema de Justicia”, es decir a diferencia de la apelación o la queja, en la casación lo que se busca es
proteger el interés público representado por el ordenamiento objetivo. Es por ello que la casación no pueda ni
deba ser concedida a cualquier resolución final, existe un interés público abstracto que es el respeto al debido
proceso por encima del interés particular representado por el interés de las partes.
 Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior jerárquico deje sin efecto una sentencia o
resolución que ha sido dictada erróneamente dentro de un proceso judicial.
 Es un recurso extraordinario, ya que posee características especiales como que la casación sólo procede contra
las resoluciones judiciales que no son impugnables por medios ordinarios, ya que la casación impugna
sentencias y resoluciones que ponen fin a la instancia, ya que éstas son inimpugnables con el recurso de
apelación.
Sólo se concede en casos extremos, tiene una serie de formalidades especiales, se refiere a causales
taxativamente enumeradas, los medios extraordinarios tienden a dejar sin valor el fallo ya formado cuando
aparezca viciado.
Se le dice también extraordinario porque es otorgado excepcionalmente al agotarse la
impugnación ordinaria, y aparte es extraordinario por los siguientes atributos:
 Por agotamiento de recursos ordinarios, no es admisible sino se ha agotado los
recursos ordinarios.
 Por sus limitaciones, respecto a las partes ya que no pueden interponer a su arbitrio
este recurso, sino que han de fundamentarlo en causales taxativamente enumeradas
en la ley y respecto al órgano jurisdiccional ya que el tribunal no puede conocer con la
debida amplitud que le corresponde a un tribunal supremo.
 Es un recurso vertical, ya que es resuelto por un órgano jurisdiccional distinto y superior
al cual expidió la resolución recurrida, esto se encuentra contemplado en la Ley
Orgánica del Poder Judicial
 Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que ejerce un control sobre la actividad de los
órganos jurisdiccionales, ejerce también un control sobre las resoluciones judiciales tendiente a la
observancia de la ley, se dice que los jueces supremos son los juzgadores de los jueces de mérito para
determinar si éstos han aplicado correctamente o no el derecho positivo.
 Es un recurso de carácter formalista, es decir su admisibilidad está condicionada a que cumpla con los
requisitos formales que la ley señala, no basta invocar una causal establecida en la ley, sino que también
deben respetarse los requisitos de admisibilidad. Existe un examen de su admisibilidad, que lo realiza la
Corte suprema resolverá declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, según sea el
caso.
 Es un recurso limitado porque, dos son las causas de su limitación, primero porque solo es viable contra
determinadas resoluciones y segundo porque sólo procede por las causales determinadas en la ley. El
carácter limitado de la casación hace también que sea improcedente su aplicación por analogía, no
puede admitirse la casación por causal no prevista en la ley, pero similar a una que si lo está. Al ser un
derecho excepcional no se le puede aplicar analógicamente ya que se estaría atentando contra la
seguridad jurídica en este caso la cosa juzgada.
 Es un recurso especial porque sólo procede contra las resoluciones que tengan un error de derecho
o uno de proceso que atente contra la legalidad, por eso no son casables las sentencias que
adolecen de un error de hecho ya que están se resuelven mediante los medios impugnatorios
ordinarios. Nuestra Corte Suprema se ha preocupado por establecer la improcedencia del recurso
de casación cuando tiene por objeto impugnar la valorización de la prueba efectuada por los jueces
en sus sentencias. Es por eso que el error de hecho debe ser impugnado a través de medios
ordinarios, ya que la Corte Suprema no puede convertirse en una nueva instancia en donde se
evalúen las pruebas.
 Es un recurso que se concede con efecto suspensivo, ya que su admisión origina la suspensión de
la eficacia de la resolución impugnada hasta que no se pronuncie la Corte Suprema.
 Es un recurso de trámite inmediato porque su interposición y admisión dan lugar a la revisión sin
dilación alguna por parte del Tribunal Supremo de la resolución contra la que se reclama.
 Su ejercicio requiere tener cultura jurídica, ya que tanto los magistrados como los abogados deben
tener un profundo conocimiento sobre la casación y aparte de conocimiento experiencia en el tema,
en algunos países solo juristas experimentados y previamente seleccionados pueden interponer
recursos de casación.
 FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN

1. La función nomofiláctica o de defensa de la ley, a través de este recurso de fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce
una función de control jerárquico y jurídico sobre la función y actuación de los jueces inferiores y esto se manifiesta en
el examen de la sentencia a las cuales tiene posibilidad de anular, lo que se trata de tener es un cuidado de la
aplicación de la ley, la defensa de la ley.
2. La función uniformadora de la jurisprudencia se sabe que ésta última es el conjunto de decisiones expedidas por
los órganos jurisdiccionales del Estado y se caracteriza por ser la fuente que cubre el vacío entre la ley y la exigencia
social de la justicia, entonces la importancia de la función uniformadora está en que la gente tenga al menos un
conocimiento claro en torno a cuál va a ser el contenido de la sentencia cuando se presenten casos de identidad en
las situaciones. Será un instrumento muy eficaz para asegurar el principio de igualdad ante la ley, es por eso que
cuando en casación se modifica alguna doctrina es como consecuencia de un proceso largo de estudio. Sin embargo,
la unificación de la jurisprudencia por la Corte Suprema no significa que los jueces inferiores deban sujetarse a ella,
sino que la deban tomar en cuenta como una guía importante para sus decisiones.
3. La función dikelógica o la justicia del caso concreto, es decir que el recurso de casación tenga como finalidad la
obtención de la justicia en el caso concreto dándole la protección al litigante, es por ello que la corriente que propicia
el control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como de la valorización de los medios probatorios tiene
como orientación precisamente propiciar la justicia del caso concreto cuando en las instancias de mérito se haya
producido error en la fijación de los hechos, en la apreciación o en la violación de las reglas.
 CAUSAL PARA INTERPONER LA
CASACIÓN

El articulo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la ley N° 31591, publicada el 26 de octubre
del 2022, en su artículo 1° dice lo siguiente: Son causales para interponer recurso de casación:

1. Si la sentencia o auto ha sido expedido con inobservancia de algunas de las garantías

constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas
garantías.
2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter
procesal sancionadas con la nulidad.
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de
aplicación de la ley o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta de motivación o manifiesta ilogicidad de la
motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de las decisiones vinculantes del Tribunal Constitucional o de la
Corte Suprema.
 PROCEDENCIA EXCEPCIONAL
Artículo 387.- Procedencia excepcional
Excepcionalmente, es procedente el recurso de casación en casos distintos a los previstos en el
artículo 386 cuando la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo
de la doctrina jurisprudencial.
Artículo 391.- Interposición y admisión
1. El recurso de casación debe indicar separadamente cada causal invocada. Asimismo, citar
concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados,
precisa el fundamento o los fundamentos doctrinales y legales que sustenten su pretensión y
expresa específicamente cuál es la aplicación que pretende.
2. El recurso se interpone:
a) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada.
b) Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se
impugna, más el término de la distancia cuando corresponda.
c) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
3. Si no se cumple con lo previsto en el artículo 386, con los literales a o b del numeral 2 o se invoquen causales distintas
de las enumeradas en este código, la Sala Superior rechaza el recurso e impondrá una multa no menor de 10 ni mayor
de 50 unidades de referencia procesal en caso de que considere que su interposición tuvo como causa una conducta
maliciosa o temeraria.
4. Si no se cumple con lo previsto en literal c del numeral 2, la Sala Superior concede al impugnante un plazo de tres
días para su subsanación, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de 10 ni mayor de 20 unidades de
referencia procesal si su interposición hubiera tenido tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el
plazo sin que se produzca la subsanación, se rechaza el recurso.
5. Si se invoca el artículo 387, sin perjuicio de señalarse y justificarse la causal que corresponda conforme al artículo
388, el recurrente debe consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial que pretende. En este supuesto, la Sala Superior, para la concesión del recurso, sin perjuicio de lo
dispuesto en los numerales 3 y 4, constata la existencia de la fundamentación específica exigida en estos casos.
6. Si la Sala Superior admite el recurso, eleva el expediente a la Corte Suprema con conocimiento de las partes, quienes
son notificadas en sus respectivas casillas electrónicas.
Artículo 392.- Efecto del recurso de casación
La interposición del recurso suspende los efectos de la resolución impugnada
Artículo 393.- Improcedencia
1. La Sala Civil de la Corte Suprema declarará la improcedencia del recurso de casación cuando:
a) No se cumplen los requisitos y causales previstos en los artículos 391 y 388, respectivamente;
b) Se refiere a resoluciones no impugnables en casación; o,
c) El recurrente hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, si esta fuere confirmada por la
resolución objeto del recurso; o si invoca violaciones de la ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de su
recurso de apelación.

[Link]én declara la improcedencia del recurso cuando:

d) Carezca manifiestamente de fundamento; o,
e) Se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales y el recurrente no presenta argumentos
suficientes para que se modifique el criterio o doctrina jurisprudencial ya establecida.
[Link] improcedencia del recurso puede afectar a todas las causales invocadas o referirse solamente a alguna de estas.
[Link] resolución que se pronuncia sobre la procedencia del recurso de casación se expide dentro del plazo de veinte días,
con el voto conforme de tres jueces supremos..
Artículo 394.- Preparación y audiencia
1) Declarado procedente el recurso de casación, el expediente quedará diez días en la Secretaría de la Sala para que los
interesados puedan examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente, alegatos ampliatorios.
2) Vencido el plazo, se señala día y hora para la audiencia de casación, con citación de las partes apersonadas. La
audiencia se instalará con la concurrencia de las partes que asistan, quienes pueden informar sin necesidad de que
pidan el uso de la palabra. En todo caso, la falta de comparecencia injustificada del abogado de la parte recurrente da
lugar a que se declare improcedente el recurso de casación.
3) Instalada la audiencia, primero intervendrá el abogado de la parte recurrente. Si existen varios recurrentes, la Sala fija
el orden de intervención, luego de lo cual informan los abogados de las partes recurridas.
4) Si se nombra o cambia de representante procesal, debe acreditarse tal situación.
5) La sentencia se expide en el plazo de veinte días. El recurso de casación se resuelve con el voto conforme de cuatro
jueces supremos.

Artículo 395.- Actividad probatoria de las partes

Los únicos medios de prueba que proceden son los documentos que acreditan la existencia del precedente judicial o de
la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho internacional privado.
Artículo 396.- Competencia
1) El recurso atribuye a la Sala Civil de la Corte Suprema el conocimiento del proceso solo en cuanto a las causales de
casación expresamente invocadas por el recurrente.
2) La competencia de la Sala Civil de la Corte Suprema se ejerce sobre los errores jurídicos que contenga la resolución
recurrida. Está sujeta de manera absoluta a los hechos legalmente probados y establecidos en la sentencia o auto
recurridos.
3) Los errores jurídicos de la sentencia recurrida que no influyan en su parte dispositiva no causan nulidad. La Sala debe
corregirlos en la sentencia casatoria.
Artículo 397.- Sentencia fundada y efectos del recurso
Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma de derecho material, la resolución
impugnada debe revocarse, íntegra o parcialmente, según corresponda. También se revocará la decisión si la
infracción es de una norma procesal que, a la vez, es objeto de la decisión impugnada.
Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente judicial, la Corte procede conforme a
lo indicado en el párrafo anterior, según corresponda a la naturaleza material o procesal de este.
Si la infracción de la norma procesal produjo la afectación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido
proceso del impugnante, la Corte casa la resolución impugnada y, además, según corresponda:

1. Ordena a la sala superior que expida una nueva resolución;

2. Anula lo actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la
nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso;
3. Anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o
4. Anula la resolución apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda.

En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el órgano jurisdiccional respectivo.
Artículo 398.- Sentencia infundada
La sentencia debe contener los fundamentos por los que declara infundado el recurso cuando no se hubiera
presentado ninguna de las causales previstas en el artículo 388.
La Sala no casa la sentencia por el solo hecho de estar erróneamente motivada si su parte resolutiva se ajusta a
derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificación.
Artículo 400.- Precedente judicial
La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir
sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.
La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial
y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro precedente.
Los abogados podrán informar oralmente en la audiencia, ante el pleno casatorio.
El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso se
publican obligatoriamente en el diario oficial, aunque no establezcan precedente. La publicación se hace dentro
de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.
 LA SENTENCIA QUE RESUELVE LA CASACIÓN:
Es la Corte Suprema de la Republica quien debe emitir la correspondiente sentencia en Casación, ya sea
acogiendo o rechazando el recurso dentro del plazo, es decir, dentro de los 50 días de realizada la vista de la
causa. Esta sentencia debe tener 3 partes: la expositiva, considerativa y resolutiva. En la parte expositiva se deja
constancia de antecedentes del recurso, en la parte considerativa se contienen las razones del hecho y de
derecho que sirven de sustento para el fallo y en la parte resolutiva se declara si se acoge o no el recurso. En el
caso de la sentencia que desestima el recurso, la Corte de Casacion decide en todo o en parte la impugnación,
en todo caso que se rechaza la Corte no confirma directamente el contenido del pronunciamiento impugnado,
sino que pasa en cosa juzgada por lo que contra él no se puede interponer ya otra impugnación. Conforme a
nuestro ordenamiento la sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso de
casación cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el artículo 386° del Código
Procesal Civil. Las causales son:
 La infracción normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.
 El apartamiento inmotivado del precedente judicial, es decir de la jurisprudencia.

La sentencia que declara infundado el recurso supone la firmeza de la resolución recurrida al adquirir la calidad
de cosa juzgada.