PROGRAMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE

ELECTRIFICACION
(PRONADEEL)

2019-2024
JULIO 2019
 100.00
100.50

95.00
95.50
96.00
96.50
97.00
97.50
98.00
98.50
99.50
OAXACA 96.81
DURANGO 97.21
CHIHUAHUA 97.29
CHIAPAS 97.33

99.00 Media Nacional

SAN LUIS POTOSI 97.73
GUERRERO 97.82
NAYARIT 98.07
VERACRUZ 98.11
TAMAULIPAS 98.38
QUERETARO 98.85
ZACATECAS 98.89
CAMPECHE 98.93
NUEVO LEON 99.08
Diagnóstico

ESTADO DE MEXICO 99.09

MICHOACAN 99.14
BAJA CALIFORNIA SUR 99.18
HIDALGO 99.22
SINALOA 99.22
SONORA 99.23
MORELOS 99.27
TABASCO 99.32
GUANAJUATO 99.40
BAJA CALIFORNIA 99.42
El Grado de Electrificación al Cierre del Segundo Trimestre del 2019 es el siguiente:

JALISCO 99.48
Grado de Electrificación al Segundo Trimestre 2019

PUEBLA 99.52
CIUDAD DE MEXICO 99.54
QUINTANA ROO 99.55
YUCATAN 99.58
AGUASCALIENTES 99.72
TLAXCALA 99.73
COAHUILA 99.74
COLIMA 99.81
 Diagnóstico

A nivel nacional se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, predominando aquellas
de 100 a 499 viviendas

3
 Diagnóstico

A continuación se presentan los 4 objetivos en los que se centra el diagnóstico:

Estados y sus Municipios con mayor número de

habitantes pendientes de electrificar y que
además presentan pobreza extrema.
Objetivo 1

Municipios con mayor número de habitantes

pendientes de electrificar y que además presentan
Objetivo 2 pobreza extrema en los Estados no considerados
en el objetivo 1

Municipios con mayor número de habitantes

Objetivo 3 pendientes de electrificar pero que no
presentan pobreza extrema

El resto de los Municipios no

considerados en los objetivos
Objetivo 4
anteriores
 Diagnóstico Por Estado y Municipios
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar por Entidad Federativa
180,000

160,000

140,000

120,000

100,000

80,000

60,000

40,000

20,000

0
SAN LUIS POTOSI

DISTRITO FEDERAL
DURANGO
ESTADO DE MEXICO

OAXACA

GUERRERO

JALISCO

GUANAJUATO

PUEBLA

QUERETARO

HIDALGO

SONORA

SINALOA

BAJA CALIFORNIA

TABASCO

COAHUILA

QUINTANA ROO

TLAXCALA

COLIMA
CHIHUAHUA

NAYARIT

CAMPECHE
MICHOACAN
NUEVO LEON

YUCATAN
VERACRUZ

CHIAPAS

BAJA CALIFORNIA SUR

TAMAULIPAS

ZACATECAS

MORELOS

AGUASCALIENTES
• El 81% de los habitantes pendientes de electrificar se concentran en 14 Estados del país (Veracruz, México, Chiapas, Oaxaca, Chihuahua,
Guerrero, San Luis Potosí, Tamaulipas, Durango, Nuevo León, Jalisco, Michoacán, Distrito Federal y Guanajuato).

• De acuerdo a datos CONEVAL el 81% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 11 Estados del país (Chiapas,
México, Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Michoacán, Hidalgo, Jalisco, San Luis Potosí y Guanajuato)

• De lo anterior se observa que 9 Estados son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y condiciones de
pobreza extrema (Veracruz, México, Chiapas, Oaxaca, Guerrero, San Luis Potosí, Jalisco, Michoacán y Guanajuato)
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico por Estados y Municipios
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación de Estados en
base a lo siguiente:

Prioridad 1 Prioridad 2 Prioridad 3 Prioridad 4

1.- Veracruz 10.- Chihuahua 19.- Sonora 28.- Quintana Roo

2.- México 11.- Tamaulipas 20.- Sinaloa 29.- Baja California Sur

3.- Chiapas 12.- Durango 21.- Baja California 30.- Aguascalientes

4.- Oaxaca 13.- Nuevo León 22.- Zacatecas 31.- Tlaxcala

5.- Guerrero 14.- Distrito Federal 23.- Tabasco 32.- Colima

6.- San Luis Potosí 15.- Puebla 24.- Morelos

7.- Jalisco 16.- Querétaro 25.- Campeche

8.- Michoacán 17.- Nayarit 26.- Yucatán

9.- Guanajuato 18.- Hidalgo 27.- Coahuila

 Diagnóstico Veracruz
Objetivo 1

En el Estado de Veracruz se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo la
mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 100 a 499 viviendas.
 Diagnóstico Veracruz
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Veracruz
12,000

10,000

8,000

6,000

4,000

2,000

-
I
CA AS AN ICA CO TL A TL A HE AN AL ÑA P A EC TL A AN RO TL A CA P EZ AN OS TL A STA GO RE P A U DA AN REZ UE GA EC AM TL A AN CO TO CO SL A AN TE EC AN AN UA P O CO GO
OYU OAP TITL OL NU UX CO P AC ZAL P O ARE NA TEP UX ATL ADE AN L AN L O YUC AL C AN EL I AN TOR ANA UIH ABA COY UA CAQ ON TEP XP L U AL P MA AL HIL I TIP ICEN TEP EAP TITL IAH AM TUS AL
G A T T M O N T P S P Q J T A U O E O C L A C D
E
NT CH NA N P ES ACO EMA A TE ASC TEZ ICO GO IHU E M P A RA B D ACA ACO MI ANG HUI E L A UX P OX R. C L IX ITO L EA L TO OM T EC ACU CAT P IC CHI J A A V XC SOT GO TAM E O UA E HI
TA L AS MI ZO D R AY T M H I A T D
ER AN TZ EV T E D C EL L A N SO A SC
T
T Z M L A L A Y TE AL D H D
AN HU DE C T
N AN TI ATL A N NE
Z G BE C O CO TA T P HI
D AN CO
N A SA TL M CO UA TI AN AP OL
S A M A O J R Y C
UA HU EC SA
N
M
A
HU
E
ZO
Z UL IX
ONT ZO
O Z
• El 37% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Veracruz se concentran en 17 Municipios (Tantoyuca, Las Choapas,
Minatitlán, Zongolico, Panuco, San Andrés Tuxtla, Huayacocotla, Temapache, Atzalan, Tempoal, Ozuluama de Mascareñas, Tezonapa,
Chicontepec, Santiago Tuxtla, Tihuatlán, Ixhuatlán de Madero y Papantla).

• De acuerdo a datos CONEVAL el 42% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 28 Municipios del Estado de
Veracruz (San Andrés Tuxtla, Papantla, Tantoyuca, Veracruz, Álamo Temapache, Tehuipango, Ixhuatlán de Madero, Minatitlán, Chicontepec,
Xalapa, Las Choapas, Tezonapa, Acayucan, Tihuatlán, Soledad Atzompa, Soteapan, Santiago Tuxtla, Coscomatepec, Córdoba, Poza Rica de
Hidalgo, Zongolica, Coatzacoalcos, Cosoleacaque, Altotonga, Tuxpan, Atzalan y Tlapacoyan)

• De lo anterior se observa que 12 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y condiciones de
pobreza extrema (Tantoyuca, Las Choapas, Minatitlán, Zongolica, San Andrés Tuxtla, Atzalan, Tezonapa, Chicontepec, Santiago Tuxtla,
Tihuatlán, Ixhuatlán de Madero y Papantla)
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico Veracruz
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
Veracruz en los siguientes Municipios:

HABITANTES
CLAVE RANKING
ESTADO MUNICIPIO PENDIENTES POR
INEGI NACIONAL
ELECTRIFICAR

30155 VERACRUZ TANTOYUCA 11 11,291

30061 VERACRUZ LAS CHOAPAS 21 7,118
30108 VERACRUZ MINATITLAN 66 3,587
30201 VERACRUZ ZONGOLICA 71 3,470
30141 VERACRUZ SAN ANDRES TUXTLA 76 3,372
30023 VERACRUZ ATZALAN 99 2,871
30173 VERACRUZ TEZONAPA 106 2,760
30058 VERACRUZ CHICONTEPEC 113 2,603
30143 VERACRUZ SANTIAGO TUXTLA 118 2,561
30175 VERACRUZ TIHUATLAN 123 2,503
30083 VERACRUZ IXHUATLAN DE MADERO 136 2,338
30124 VERACRUZ PAPANTLA 145 2,223
 Diagnóstico México
Objetivo 1

En el Estado de México se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo la
mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 2,500 a 9,999 viviendas.
 Diagnóstico México
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de México
12,000

10,000

8,000

6,000

4,000

2,000

-
SO N C A E Y A Z EC A O Z N AD N OS O N O A N A AS AC O EC
E CO PE AC ND BA UC E B A EP AY NG RE LA ID AV CA NG OZ PA OT IN M N C TEP
GR N TE U LE M L T O CI A IT R IA R U C I G A L M R A E
RI IJ LO AH AL A TO D N M L JU T A V B IL
AN Z A R
A U DE HA TE
C ST O
PR
O L TL AC LA CA TE CA DE CO LID LU DE QU AC UI OL
L DE IX DE T A A S J O O E IX E N Z PA E C G T Z
DE SE LL
A AN ZI
N M AN S LL HU
T DE A EP AN O
E JO VI EP TE A LP LCO VA A N CH AT TI
LIP N LN C A A P CO
E A
TL
A U CH IZ
N
F S NA DE AT
SA LL
E
VA
• El 64% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de México se concentran en 26 Municipios (San Felipe del Progreso, Villa Victoria,
San José del Rincón, Almoloya de Juárez, Jilotepec, Nezahualcóyotl, Ixtlahuaca, Donato Guerra, Villa de Allende, Aculco, Acambay, Atlacomulco,
Toluca, Ixtapaluca, Tlalnepantla de Baz, Jiquipilco, Zinacantepec, Chalco, Temoaya, Tejupilco, Temascalcingo, Villa del Carbón, Naucalpan de
Juárez, Morelos, Jocotitlán y Villa Guerrero).

• De acuerdo a datos CONEVAL el 71% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 31 Municipios del Estado de México
(Ecatepec de Morelos, Chimalhuacán, Toluca, Ixtapaluca, Valle de Chalco Solidaridad, Nezahualcóyotl, Chalco, Naucalpan de Juárez, San Felipe del
Progreso, La Paz, Tlanepantla de Baz, Almoloya de Juárez, Ixtlahuaca, Nicolás Romero, Villa Victoria, Temoaya, San José del Rincón, Tultitlán,
Tecámac, Tejupilco, Zinacantepec, Texcoco, Acolman, Cuautitlán Izcalli, Villa de Allende, Temascalcingo, Acambay, Chicoloapan, Atizapán de
Zaragoza, Donato Guerra y Atlacomulco)

• De lo anterior se observa que 18 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y condiciones de pobreza
extrema (San Felipe del Progreso, Villa Victoria, San José del Rincón, Almoloya de Juárez, Nezahualcóyotl, Ixtlahuaca, Donato Guerra, Villa de
Allende, Acambay, Atlacomulco, Toluca, Ixtapaluca, Zinacantepec, Chalco, Temoaya, Tejupilco, Temascalcingo y Naucalpan de Juárez)

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico México
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
México en los siguientes Municipios:

HABITANTES
CLAVE RANKING
ESTADO MUNICIPIO PENDIENTES POR
INEGI NACIONAL
ELECTRIFICAR
15074 MEXICO SAN FELIPE DEL PROGRESO 14 10,267
15114 MEXICO VILLA VICTORIA 17 8,289
15124 MEXICO SAN JOSE DEL RINCON 23 7,062
15005 MEXICO ALMOLOYA DE JUAREZ 26 6,374
15058 MEXICO NEZAHUALCOYOTL 38 5,194
15042 MEXICO IXTLAHUACA 42 4,944
15032 MEXICO DONATO GUERRA 58 3,958
15111 MEXICO VILLA DE ALLENDE 60 3,917
15001 MEXICO ACAMBAY 64 3,661
15014 MEXICO ATLACOMULCO 68 3,566
15106 MEXICO TOLUCA 74 3,407
15039 MEXICO IXTAPALUCA 77 3,345
15118 MEXICO ZINACANTEPEC 109 2,689
15025 MEXICO CHALCO 110 2,673
15087 MEXICO TEMOAYA 114 2,602
15082 MEXICO TEJUPILCO 122 2,523
15085 MEXICO TEMASCALCINGO 125 2,461
15057 MEXICO NAUCALPAN DE JUAREZ 132 2,367
 Diagnóstico Chiapas
Objetivo 1

En el Estado de Chiapas se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo la
mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 100 a 499 viviendas.
 Diagnóstico Chiapas
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Chiapas
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
-
OXCHUC

SAN JUAN CANCUC

SILTEPEC

SIMOJOVEL
OCOSINGO

ALTAMIRANO

CHAMULA

TUMBALA

CHENALHO

LA CONCORDIA

VILLA CORZO

SALTO DE AGUA

SABANILLA

TENEJAPA

LA TRINITARIA

ESCUINTLA

VENUSTIANO CARRANZA
TEOPISCA

LA INDEPENDENCIA

MARAVILLA TENEJAPA

HUIXTLA
TILA

OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA

SITALA

SUCHIATE
ZINACANTAN
CHILON

YAJALON

CHALCHIHUITAN

OSTUACAN

AMATAN

PUEBLO NUEVO SOLISTAHUACAN

LARRAINZAR
LAS MARGARITAS

SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS

VILLAFLORES
• El 70% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Chiapas se concentran en 22 Municipios (Ocosingo, Chilón, Las Margaritas, Oxchuc,
Tila, Altamirano, Yajalón, Chamula, Tumbala, Chalchihuitán, Chenalhó, Ocozocoautla de Espinosa, La Concordia, Sitala, Villa Corzo, Ostuacán, Salto del
Agua, San Juan Cancuc, Sabanilla, Tenejapa, Siltepec y La Trinitaria).
• De acuerdo a datos CONEVAL el 80% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 52 Municipios del Estado de Chiapas (Chilón,
Ocosingo, Chamula, Tila, Tapachula, Tuxtla Gutierrez, Palenque, Las Margaritas, San Cristóbal de las Casas, Simojovel, Chenalhó, Comitán de Domínguez,
San Juan Cancuc, Villa Corzo, Tenejapa, Zinacantán, Ocozocoautla de Espinosa, Villa Flores, Tonalá, La Trinitaria, Frontera Comalapa, Salto del Agua,
Venustiano Carranza, Chapa de Corzo, Oxchuc, Tumbalá, Sabanilla, Altamirano, Cintalapa, La Concordia, Pijijiapan, Pantelhó, El Bosque, Teopisca, La
Independencia, Chalchihuitán, Tecpatán, Mapastepec, Larráinzar, Suchiate, Jitotol, Chicomuselo, Berriozábal, Yajalón, Bochíl, Cacahoatán, Motozintla, Las
Rosas, Huixtla, Jiquipilas, Tuzantán y Pueblo Nuevo Solistahuacán).
• De lo anterior se observa que 19 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y condiciones de pobreza extrema
(Ocosingo, Chilón, Las Margaritas, Oxchuc, Tila, Altamirano, Yajalón, Chamula, Tumbala, Chalchihuitán, Chenalhó, Ocozocoautla de Espinosa, La
Concordia, Villa Corzo, Salto del Agua, San Juan Cancuc, Sabanilla, Tenejapa y La Trinitaria).

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico Chiapas
Objetivo 1
De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
Chiapas en los siguientes Municipios:

HABITANTES
CLAVE RANKING
ESTADO MUNICIPIO PENDIENTES POR
INEGI NACIONAL
ELECTRIFICAR
07059 CHIAPAS OCOSINGO 1 26,909
07031 CHIAPAS CHILON 3 16,654
07052 CHIAPAS LAS MARGARITAS 10 11,345
07064 CHIAPAS OXCHUC 22 7,083
07096 CHIAPAS TILA 35 5,477
07004 CHIAPAS ALTAMIRANO 57 4,003
07109 CHIAPAS YAJALON 62 3,747
07023 CHIAPAS CHAMULA 73 3,461
07100 CHIAPAS TUMBALA 86 3,137
07022 CHIAPAS CHALCHIHUITAN 88 3,094
07026 CHIAPAS CHENALHO 102 2,813
07061 CHIAPAS OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA 104 2,777
07020 CHIAPAS LA CONCORDIA 117 2,574
07107 CHIAPAS VILLA CORZO 142 2,234
07077 CHIAPAS SALTO DE AGUA 177 1,854
07112 CHIAPAS SAN JUAN CANCUC 178 1,851
07076 CHIAPAS SABANILLA 184 1,790
07093 CHIAPAS TENEJAPA 190 1,761
07099 CHIAPAS LA TRINITARIA 212 1,590
 Diagnóstico Oaxaca
Objetivo 1

En el Estado de Oaxaca se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo la
mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 100 a 499 viviendas.
 Diagnóstico Oaxaca
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Oaxaca
5,000
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
-

• El 31% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Oaxaca se concentran en 20 Municipios (San José Tenango, San Agustín Loxicha, San
Pedro Pochutla, Santa María Chilchotla, San Miguel Soyaltepec, San Lucas Ojitlán, San Juan Bautista Tuxtepec, San Matero del Mar, Santiago
Juxtlahuaca, Santiago Amoltepec, San Felipe Jalapa de Díaz, Acatlán de Perez Figueroa, San Juan Lalana, Santa Cruz Zenzontepec, Santa María
Tonameca, Santa Cruz Itundujia, Santiago Ixtayutla, San Juan Mazatlán, San Pedro Quiatoni y Villa Sola de Vega).

• De acuerdo a datos CONEVAL el 33% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 33 Municipios del Estado de Oaxaca (San
Juan Bautista Tuxtepec, San Felipe Jalapa de Díaz, San Agustín Loxicha, San José Tenango, Santa María Chilchotla, Santa Cruz Zencontepec, Santiago
Pinotepa Nacional, San Lucas Ojitlán, Villa de Tutupec de Melchor Ocampo, Santiago Amoltepec, San Juan Lalana, Santiago Ixtayutla, San Miguel
Soyaltepec, San Mateo del Mar, San Martín Peras, Oaxaca de Juárez, Heroica Ciudad de Juchitán de Zaragoza, Coicoyán de las Flores, San Pedro
Pochutla, Mazatlán Villa de Flores, Santa Cruz Xoxocotlán, Heroica Ciudad de Huajuapan de León, Putla Villa de Guerrero, Acatlán de Pérez Figueroa,
Santo Domingo de Morelos, Santa María Tonameca, San Pedro Quiatoni, San Felipe Usila, Santo Domingo Tehuantepec, Santiago Juxtlahuaca, San
Lorenzo Texmelucan, Santa María Peñoles y San Juan Guichicovi)

• De lo anterior se observa que 16 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y condiciones de pobreza
extrema (San José Tenango, San Agustín Loxicha, San Pedro Pochutla, Santa María Chilchotla, San Miguel Soyaltepec, San Lucas Ojitlán, San Juan
Bautista Tuxtepec, San Matero del Mar, Santiago Juxtlahuaca, Santiago Amoltepec, San Felipe Jalapa de Díaz, Acatlán de Perez Figueroa, San Juan
Lalana, Santa María Tonameca, Santiago Ixtayutla y San Pedro Quiatoni)
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico Oaxaca
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
Oaxaca en los siguientes Municipios:

HABITANTES
CLAVE RANKING
ESTADO MUNICIPIO PENDIENTES POR
INEGI NACIONAL
ELECTRIFICAR
20171 OAXACA SAN JOSE TENANGO 46 4,582
20085 OAXACA SAN AGUSTIN LOXICHA 48 4,530
20324 OAXACA SAN PEDRO POCHUTLA 92 2,984
20406 OAXACA SANTA MARIA CHILCHOTLA 94 2,938
20278 OAXACA SAN MIGUEL SOYALTEPEC 128 2,417
20232 OAXACA SAN LUCAS OJITLAN 131 2,384
20184 OAXACA SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC 133 2,364
20248 OAXACA SAN MATEO DEL MAR 138 2,298
20469 OAXACA SANTIAGO JUXTLAHUACA 153 2,060
20450 OAXACA SANTIAGO AMOLTEPEC 161 1,965
20134 OAXACA SAN FELIPE JALAPA DE DIAZ 193 1,739
20002 OAXACA ACATLAN DE PEREZ FIGUEROA 198 1,691
20205 OAXACA SAN JUAN LALANA 209 1,610
20439 OAXACA SANTA MARIA TONAMECA 216 1,563
20466 OAXACA SANTIAGO IXTAYUTLA 239 1,497
20325 OAXACA SAN PEDRO QUIATONI 267 1,391
 Diagnóstico Guerrero
Objetivo 1

En el Estado de Guerrero se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo la
mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 1 a 99 viviendas.
 Diagnóstico Guerrero
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Guerrero
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
-

COCHOAPA EL GRANDE

TLAPA DE COMONFORT
ATOYAC DE ÁLVAREZ

TLACOAPA

TLACOACHISTLAHUACA

XOCHISTLAHUACA

COAHUAYUTLA DE JOSE MARIA IZAZAGA

CUAJINICUILAPA

ZITLALA

IGUALA DE LA INDEPENDENCIA
ACAPULCO DE JUAREZ

CHILAPA DE ÁLVAREZ

TECPAN DE GALEANA

COYUCA DE BENITEZ

JOSE AZUETA
PEDRO ASCENCIO ALQUISIRAS
ZAPOTITLAN TABLAS

SAN MARCOS
ILIATENCO
GENERAL HELIODORO CASTILLO

ZIRANDARO

AJUCHITLAN DEL PROGRESO

TELOLOAPAN
COYUCA DE CATALAN

SAN LUIS ACATLAN

SAN MIGUEL TOTOLAPAN

PETATLAN
ACATEPEC

OMETEPEC

METLATONOC
ATLIXTAC
• El 70% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Guerrero se concentran en 25 Municipios (General Heliodoro Castillo, Coyuca de
Catalán, Acatepec, San Luis Acatlán, Ometepec, San Miguel Totolapan, Acapulco de Juárez, Atoyac de Álvarez, Zirándaro, Chilpa de Álvarez, Cochoapa el
Grande, Tlacoapa, Tlacoachistlahuaca, Xochistlahuaca, Tecpán de Galeana, Teloloapan, Coahuayutla de Jose Maria Izazaga, Ajuchitlán del Progreso,
Coyuca de Benítez, Tlapa de Comonfort, Iliatenco, Atlixtac, Zapotitlán Tablas, San Marcos y Petatlán).
• De acuerdo a datos CONEVAL el 80% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 52 Municipios del Estado de Guerrero
(Acapulco de Juárez, Chilapa de Álvarez, Chilpancingo de los Bravos, Acatepec, Ayutla de los Libres, Tlapa de Comonfort, Ometepec, San Luis Acatlán, San
Miguel Totolapan, Igual de la Independencia, Taxco de Alarcón, Cochoapa el Grande, Atlixtac, Xochistlahuaca, Metlatónoc, Tlacoachistlahuaca, Coyuca de
Benítez, Malinaltepec, Teloloapan, Alcozauca de Guerrero, Ajuchitlán del Progreso, Copanatoyac, General Heliodoro Castillo, Tecoanapa, Zihuatanejo de
Azueta, Eduardo Neri, Quechultenango, José Joaquín Herrera y Coyuca de Catalán).
• De lo anterior se observa que 16 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y condiciones de pobreza extrema
(General Heliodoro Castillo, Coyuca de Catalán, Acatepec, San Luis Acatlán, Ometepec, San Miguel Totolapan, Acapulco de Juárez, Chilpa de Álvarez,
Cochoapa el Grande, Tlacoachistlahuaca, Xochistlahuaca, Teloloapan, Ajuchitlán del Progreso, Coyuca de Benítez, Tlapa de Comonfort y Atlixtac).

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico Guerrero
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
Guerrero en los siguientes Municipios:

HABITANTES
CLAVE RANKING
ESTADO MUNICIPIO PENDIENTES POR
INEGI NACIONAL
ELECTRIFICAR
12032 GUERRERO GENERAL HELIODORO CASTILLO 31 5,720
12022 GUERRERO COYUCA DE CATALAN 33 5,569
12076 GUERRERO ACATEPEC 39 5,176
12052 GUERRERO SAN LUIS ACATLAN 54 4,187
12046 GUERRERO OMETEPEC 59 3,924
12054 GUERRERO SAN MIGUEL TOTOLAPAN 69 3,546
12001 GUERRERO ACAPULCO DE JUAREZ 87 3,114
12028 GUERRERO CHILAPA DE ALVAREZ 166 1,948
12078 GUERRERO COCHOAPA EL GRANDE 169 1,936
12062 GUERRERO TLACOACHISTLAHUACA 179 1,845
12071 GUERRERO XOCHISTLAHUACA 191 1,756
12058 GUERRERO TELOLOAPAN 195 1,718
12003 GUERRERO AJUCHITLAN DEL PROGRESO 256 1,427
12021 GUERRERO COYUCA DE BENITEZ 257 1,426
12066 GUERRERO TLAPA DE COMONFORT 264 1,403
12010 GUERRERO ATLIXTAC 265 1,394
 Diagnóstico San Luis Potosí
Objetivo 1

En el Estado de San Luis Potosí se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar,
existiendo la mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 100 a 499 viviendas.
 Diagnóstico San Luis Potosí
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de San Luis Potosí
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
-

TAMAZUNCHALE
MEXQUITIC DE CARMONA
RIOVERDE
XILITLA

TAMPAMOLON CORONA

SANTA CATARINA

SAN M. CHALCHICUAUTLA

MOCTEZUMA

VILLA DE ARISTA

ZARAGOZA

VILLA DE ARRIAGA
TAMASOPO

SANTA MARIA DEL RIO

VENADO

SAN ANTONIO

TANQUIAN DE ESCOBEDO

AHUALULCO
TANCANHUITZ

CIUDAD DEL MAIZ

CIUDAD FERNANDEZ
CIUDAD VALLES

TANLAJAS

CHARCAS

VILLA DE RAMOS

SALINAS

AXTLA DE TERRAZAS
AQUISMON

HUEHUETLAN

TAMPACAN

TAMUIN

COXCATLAN

RAYON
VILLA DE REYES
GUADALCAZAR

SAN VICENTE TANCUAYALAB

SOLEDAD DE GRACIANO S.

SAN LUIS POTOSI

• El 80% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de San Luis Potosí se concentran en 28 Municipios (Aquismón, Xilitla, Tancanhuitz,
Rioverde, Tamasopo, Ciudad Valles, Mexquitic de Carmona, Santa María de Rio, Huehuetlán, Tanlajás, Tampamolón Corona, Soledad de Graciano Sánchez,
Tampacán, Guadalcázar, Tamuín, Santa Catarina, San Martín Chalchicuautla, Coxcatlán, Charcas, Tamazunchale, Venado, Villa de Ramos, San Luis Potosí,
San Antonio, San Vicente Tancuayalab, Tanquian de Escobedo, Ciudad del Maíz y Salinas).
• De acuerdo a datos CONEVAL el 81% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 27 Municipios del Estado de San Luis Potosí
(Tamazunchale, San Luis Potosí, Aquismón, Ciudad Valles, Xilitla, Tanlajás, Axtla de Terrazas, Rioverde, Matlapa, Tancanhuitz, Santa Catarina, Ébano,
Guadalcázar, San Martín Chalchicuautla, Tamuín, Ciudad del Maíz, Coxcatlán, Tampamolón Corona, Villa de Ramos, San Antonio, Tamasopo, Mexquitic de
Carmona, Santa María del Rio, Ciudad Fernández, Huehuetlán, Tampacán y Soledad de Graciano Sánchez).
• De lo anterior se observa que 22 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y condiciones de pobreza extrema
(Aquismón, Xilitla, Tancanhuitz, Rioverde, Tamasopo, Ciudad Valles, Mexquitic de Carmona, Santa María de Rio, Huehuetlán, Tanlajás, Tampamolón
Corona, Soledad de Graciano Sánchez, Guadalcázar, Tamuín, Santa Catarina, San Martín Chalchicuautla, Coxcatlán, Tamazunchale, Villa de Ramos, San
Luis Potosí, San Antonio y Ciudad del Maíz).

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico San Luis Potosí
Objetivo 1
De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
San Luis Potosí en los siguientes Municipios:
RANKING HABITANTES PENDIENTES
CLAVE INEGI ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL POR ELECTRIFICAR
24003 SAN LUIS POTOSI AQUISMON 16 8,405
24054 SAN LUIS POTOSI XILITLA 55 4,120
24012 SAN LUIS POTOSI TANCANHUITZ 90 3,081
24024 SAN LUIS POTOSI RIOVERDE 115 2,591
24036 SAN LUIS POTOSI TAMASOPO 119 2,545
24013 SAN LUIS POTOSI CIUDAD VALLES 127 2,434
24021 SAN LUIS POTOSI MEXQUITIC DE CARMONA 140 2,257
24032 SAN LUIS POTOSI SANTA MARIA DEL RIO 186 1,787
24018 SAN LUIS POTOSI HUEHUETLAN 187 1,785
24041 SAN LUIS POTOSI TANLAJAS 189 1,768
24039 SAN LUIS POTOSI TAMPAMOLON CORONA 217 1,558
24035 SAN LUIS POTOSI SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ 218 1,553
24017 SAN LUIS POTOSI GUADALCAZAR 246 1,461
24040 SAN LUIS POTOSI TAMUIN 248 1,460
24031 SAN LUIS POTOSI SANTA CATARINA 255 1,432
24029 SAN LUIS POTOSI SAN MARTIN CHALCHICUAUTLA 266 1,392
24014 SAN LUIS POTOSI COXCATLAN 275 1,368
24037 SAN LUIS POTOSI TAMAZUNCHALE 302 1,264
24049 SAN LUIS POTOSI VILLA DE RAMOS 335 1,154
24028 SAN LUIS POTOSI SAN LUIS POTOSI 343 1,120
24026 SAN LUIS POTOSI SAN ANTONIO 360 1,060
24010 SAN LUIS POTOSI CIUDAD DEL MAIZ 412 929
 Diagnóstico Jalisco
Objetivo 1

En el Estado de Jalisco se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo la
mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 1 a 99 viviendas.
 Diagnóstico Jalisco
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Jalisco
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
-
MEZQUITIC

OJUELOS DE JALISCO

ZAPOTITLAN DE VADILLO

HUEJUQUILLA EL ALTO

TIZAPAN EL ALTO

PIHUAMO
LAGOS DE MORENO

TAMAZULA DE GORDIANO

TEQUILA

SANTA MARIA DEL ORO

ZAPOTLANEJO

TAPALPA

JESUS MARIA

TLAJOMULCO DE ZUÑIGA
LA HUERTA

TEOCALTICHE

TALPA DE ALLENDE
VILLA PURIFICACION

CHIMALTITAN
TOMATLAN

TECALITLAN

CIHUATLAN

PONCITLAN

AYOTLAN

TOLIMAN
ENCARNACION DE DIAZ

ACATLAN DE JUAREZ
BOLAÑOS

ARANDAS

JILOTLAN DE LOS DOLORES

TEPATITLAN DE MORELOS

SAN MARTIN DE BOLAÑOS

CUAUTITLAN DE GARCIA BAR-
RAGAN

• El 70% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Jalisco se concentran en 25 Municipios (Mezquitic, Lagos de
Moreno, Cuautitlán de García Barragán, Bolaños Villa Purificación, Tomatlán, Encarnación Díaz, Tecalitlán, Arandas, Tamazula de
Gordiano, Ojuelos de Jalisco, La Huerta, Teocaltiche, Chimaltitán, Chihuatlán, Tequila, Santa María del Oro, Zapotlanejo, Jilotlán
de los Dolores, Tlapa de Allende, Zapotitlán de Vadillo, Poncitlán, Acatlán de Juárez, Huejuquilla El Alto y Ayotlán).

• De acuerdo a datos CONEVAL el 70% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 26 Municipios del
Estado de Jalisco (Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Guadalajara, Tlajomulco de Zúñiga, Mezquitic, El Salto, Poncitlán, Lagos de
Moreno, Puerto Vallarta, Cuautitlán de García Barragán, Ocotlán, Jocotepec, Zapotlanejo, Cihuatlán, Tomatlán, Tepatitlán de
Morelos, Autlán de Navarro, Bolaños, Ayotlán, Arandas, Tequila, San Juan de los Lagos, Tala, La Barca y Encarnación Díaz).

• De lo anterior se observa que 11 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y
condiciones de pobreza extrema (Mezquitic, Lagos de Moreno, Cuautitlán de García Barragán, Bolaños, Tomatlán, Encarnación
Díaz, Arandas, Chihuatlán, Tequila, Poncitlán y Ayotlán).
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico Jalisco
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
Jalisco en los siguientes Municipios:

HABITANTES
CLAVE RANKING
ESTADO MUNICIPIO PENDIENTES POR
INEGI NACIONAL
ELECTRIFICAR
14061 JALISCO MEZQUITIC 32 5,598
14053 JALISCO LAGOS DE MORENO 146 2,199
14027 JALISCO CUAUTITLAN DE GARCIA BARRAGAN 172 1,910
14019 JALISCO BOLAÑOS 225 1,535
14100 JALISCO TOMATLAN 349 1,110
14035 JALISCO ENCARNACION DE DIAZ 360 1,060
14008 JALISCO ARANDAS 387 987
14022 JALISCO CIHUATLAN 526 703
14094 JALISCO TEQUILA 554 661
14066 JALISCO PONCITLAN 616 569
14016 JALISCO AYOTLAN 658 536
 Diagnóstico Michoacán
Objetivo 1

En el Estado de Michoacán se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo la
mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 1 a 99 viviendas.
 Diagnóstico Michoacán
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Michoacán
6,000

5,000

4,000

3,000

2,000

1,000

SALVADOR ESCALANTE
AQUILA

LA HUACANA

TUZANTLA

TLALPUJAHUA

AGUILILLA

EPITACIO HUERTA
TIQUICHEO DE N. ROM.
ARTEAGA

MORELIA
COALCOMAN DE V. PALL.

LAZARO CARDENAS
ZITACUARO

TUMBISCATIO

CHURUMUCO
HIDALGO

MARAVATIO

TZITZIO

MADERO

HUETAMO

TACAMBARO

TURICATO

OCAMPO

SENGUIO

CONTEPEC
• El 61% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Michoacán se concentran en 19 Municipios (Aquila, Arteaga,
Zitácuaro, Hidalgo, Maravatío, Tzitzio, Madero, Tiquicheo de Nicolas Romero, Calcoman de Velázquez Pallares, Huetamo, la
Huacana, Tacámbaro, Turicato, Tuzantla, Tlalpujahua, Lázaro Cárdenas, Morelia, Agulilla y Tumbiscatio).

• De acuerdo a datos CONEVAL el 50% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 18 Municipios del
Estado de Michoacán (Morelia, Uruapan, Zitácuaro, Hidalgo, Zamora, Maravatío, Apatzingán, Pátzcuaro, Salvador Escalante,
Chilchota, Nahuatzen, Puruándiro, Paracho, Lázaro Cárdenas, Tacámbaro, Huetamo, Tarímbaro y Zacapu).

• De lo anterior se observa que 7 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y
condiciones de pobreza extrema (Zitácuaro, Hidalgo, Maravatío, Huetamo, Tacámbaro, Lázaro Cárdenas y Morelia).
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico Michoacán
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
Michoacán en los siguientes Municipios:

CLAVE RANKING HABITANTES PENDIENTES

ESTADO MUNICIPIO
INEGI NACIONAL POR ELECTRIFICAR
16112 MICHOACAN ZITACUARO 182 1,810
16034 MICHOACAN HIDALGO 221 1,546
16050 MICHOACAN MARAVATIO 235 1,503
16038 MICHOACAN HUETAMO 328 1,164
16082 MICHOACAN TACAMBARO 346 1,114
16052 MICHOACAN LAZARO CARDENAS 419 908
16053 MICHOACAN MORELIA 425 894
 Diagnóstico Guanajuato
Objetivo 1

En el Estado de Guanajuato se tienen los siguientes rangos de población pendientes de electrificar, existiendo
la mayor cantidad de habitantes pendientes de electrificar en aquellas de 100 a 499 viviendas.
 Diagnóstico Guanajuato
Objetivo 1
Habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Guanajuato

5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
-
PENJAMO

SILAO
GUANAJUATO

JERECUARO

OCAMPO

MANUEL DOBLADO

ABASOLO

CELAYA

VALLE DE SANTIAGO

SANTA CRUZ DE JUVENTINO

ROMITA

SALAMANCA

IRAPUATO

DOCTOR MORA

ACAMBARO
VICTORIA
SAN MIGUEL DE ALLENDE

SAN FELIPE

SAN JOSE ITURBIDE

COMONFORT
LEON

SAN DIEGO DE LA UNION

PURISIMA DEL RINCON

XICHU
SAN LUIS DE LA PAZ
DOLORES HIDALGO

ROSAS
• El 81% de los habitantes pendientes de electrificar en el Estado de Guanajuato se concentran en 20 Municipios (Dolores Hidalgo,
León San Miguel de Allende, San Felipe, Pénjamo, San Luis de la Paz, Guanajuato, Jerécuaro, Ocampo, San José Iturbide,
Manuel Doblado, Abasolo, Silao, Celaya, Xichu, San Diego de la Unión, Valle de Santiago, Santa Cuz de Juventino Rosas,
Romita y Comonfort).

• De acuerdo a datos CONEVAL el 70% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en 15 Municipios del
Estado de Guanajuato (León, Irapuato, Pénjamo, Celaya, Dolores Hidalgo, Valle de Santiago, San Felipe, San Luis de la Paz,
Silao, San Miguel de Allende, Salamanca, Comonfort, Salvatierra, Santa Cruz de Juventino Rosas y Abasolo).

• De lo anterior se observa que 12 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes de electrificar y
condiciones de pobreza extrema (Dolores Hidalgo, León San Miguel de Allende, San Felipe, Pénjamo, San Luis de la Paz,
Abasolo, Silao, Celaya, Valle de Santiago, Santa Cuz de Juventino Rosas y Comonfort).
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
 Diagnóstico Guanajuato
Objetivo 1

De lo anterior y con el enfoque de mayor beneficio social, se puede priorizar la electrificación en el Estado de
Guanajuato en los siguientes Municipios:

CLAVE RANKING HABITANTES PENDIENTES

ESTADO MUNICIPIO
INEGI NACIONAL POR ELECTRIFICAR
11014 GUANAJUATO DOLORES HIDALGO 51 4,447
11020 GUANAJUATO LEON 56 4,056
11003 GUANAJUATO SAN MIGUEL DE ALLENDE 84 3,166
11030 GUANAJUATO SAN FELIPE 85 3,163
11023 GUANAJUATO PENJAMO 165 1,949
11033 GUANAJUATO SAN LUIS DE LA PAZ 167 1,947
11001 GUANAJUATO ABASOLO 401 950
11037 GUANAJUATO SILAO 402 950
11007 GUANAJUATO CELAYA 428 888
11042 GUANAJUATO VALLE DE SANTIAGO 469 818
11035 GUANAJUATO SANTA CRUZ DE JUVENTINO ROSAS 481 793
11009 GUANAJUATO COMONFORT 504 745
 Resumen del Diagnóstico “Objetivo 1”

De las láminas anteriores se concluye que es necesario dar prioridad 1 a los siguientes 9 Estados y
133 Municipios, los cuales serán denominados como “Objetivo 1”

HABITANTES
RANKING
CLAVE INEGI ESTADO MUNICIPIO PENDIENTES POR
NACIONAL
ELECTRIFICAR
07059 CHIAPAS OCOSINGO 1 26,909
07031 CHIAPAS CHILON 3 16,654
07052 CHIAPAS LAS MARGARITAS 10 11,345
30155 VERACRUZ TANTOYUCA 11 11,291
15074 MEXICO SAN FELIPE DEL PROGRESO 14 10,267
24003 SAN LUIS POTOSI AQUISMON 16 8,405
15114 MEXICO VILLA VICTORIA 17 8,289
30061 VERACRUZ LAS CHOAPAS 21 7,118
07064 CHIAPAS OXCHUC 22 7,083
15124 MEXICO SAN JOSE DEL RINCON 23 7,062
15005 MEXICO ALMOLOYA DE JUAREZ 26 6,374
12032 GUERRERO GENERAL HELIODORO CASTILLO 31 5,720
14061 JALISCO MEZQUITIC 32 5,598
12022 GUERRERO COYUCA DE CATALAN 33 5,569
07096 CHIAPAS TILA 35 5,477
15058 MEXICO NEZAHUALCOYOTL 38 5,194
12076 GUERRERO ACATEPEC 39 5,176
15042 MEXICO IXTLAHUACA 42 4,944
20171 OAXACA SAN JOSE TENANGO 46 4,582
20085 OAXACA SAN AGUSTIN LOXICHA 48 4,530
11014 GUANAJUATO DOLORES HIDALGO 51 4,447
12052 GUERRERO SAN LUIS ACATLAN 54 4,187
24054 SAN LUIS POTOSI XILITLA 55 4,120
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 1”

RANKING HABITANTES PENDIENTES POR

CLAVE INEGI ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL ELECTRIFICAR
11020 GUANAJUATO LEON 56 4,056
07004 CHIAPAS ALTAMIRANO 57 4,003
15032 MEXICO DONATO GUERRA 58 3,958
12046 GUERRERO OMETEPEC 59 3,924
15111 MEXICO VILLA DE ALLENDE 60 3,917
07109 CHIAPAS YAJALON 62 3,747
15001 MEXICO ACAMBAY 64 3,661
30108 VERACRUZ MINATITLAN 66 3,587
15014 MEXICO ATLACOMULCO 68 3,566
12054 GUERRERO SAN MIGUEL TOTOLAPAN 69 3,546
30201 VERACRUZ ZONGOLICA 71 3,470
07023 CHIAPAS CHAMULA 73 3,461
15106 MEXICO TOLUCA 74 3,407
30141 VERACRUZ SAN ANDRES TUXTLA 76 3,372
15039 MEXICO IXTAPALUCA 77 3,345
11003 GUANAJUATO SAN MIGUEL DE ALLENDE 84 3,166
11030 GUANAJUATO SAN FELIPE 85 3,163
07100 CHIAPAS TUMBALA 86 3,137
12001 GUERRERO ACAPULCO DE JUAREZ 87 3,114
07022 CHIAPAS CHALCHIHUITAN 88 3,094
24012 SAN LUIS POTOSI TANCANHUITZ 90 3,081
20324 OAXACA SAN PEDRO POCHUTLA 92 2,984
20406 OAXACA SANTA MARIA CHILCHOTLA 94 2,938
30023 VERACRUZ ATZALAN 99 2,871
07026 CHIAPAS CHENALHO 102 2,813
07061 CHIAPAS OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA 104 2,777
30173 VERACRUZ TEZONAPA 106 2,760
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 1”
HABITANTES PENDIENTES
CLAVE INEGI ESTADO MUNICIPIO RANKING NACIONAL
POR ELECTRIFICAR
15118 MEXICO ZINACANTEPEC 109 2,689
15025 MEXICO CHALCO 110 2,673
30058 VERACRUZ CHICONTEPEC 113 2,603
15087 MEXICO TEMOAYA 114 2,602
24024 SAN LUIS POTOSI RIOVERDE 115 2,591
07020 CHIAPAS LA CONCORDIA 117 2,574
30143 VERACRUZ SANTIAGO TUXTLA 118 2,561
24036 SAN LUIS POTOSI TAMASOPO 119 2,545
15082 MEXICO TEJUPILCO 122 2,523
30175 VERACRUZ TIHUATLAN 123 2,503
15085 MEXICO TEMASCALCINGO 125 2,461
24013 SAN LUIS POTOSI CIUDAD VALLES 127 2,434
20278 OAXACA SAN MIGUEL SOYALTEPEC 128 2,417
20232 OAXACA SAN LUCAS OJITLAN 131 2,384
15057 MEXICO NAUCALPAN DE JUAREZ 132 2,367
20184 OAXACA SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC 133 2,364
30083 VERACRUZ IXHUATLAN DE MADERO 136 2,338
20248 OAXACA SAN MATEO DEL MAR 138 2,298
24021 SAN LUIS POTOSI MEXQUITIC DE CARMONA 140 2,257
07107 CHIAPAS VILLA CORZO 142 2,234
30124 VERACRUZ PAPANTLA 145 2,223
14053 JALISCO LAGOS DE MORENO 146 2,199
20469 OAXACA SANTIAGO JUXTLAHUACA 153 2,060
20450 OAXACA SANTIAGO AMOLTEPEC 161 1,965
11023 GUANAJUATO PENJAMO 165 1,949
12028 GUERRERO CHILAPA DE ALVAREZ 166 1,948
11033 GUANAJUATO SAN LUIS DE LA PAZ 167 1,947
12078 GUERRERO COCHOAPA EL GRANDE 169 1,936
14027 JALISCO CUAUTITLAN DE GARCIA BARRAGAN 172 1,910
07077 CHIAPAS SALTO DE AGUA 177 1,854
07112 CHIAPAS SAN JUAN CANCUC 178 1,851
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 1”

RANKING HABITANTES PENDIENTES

CLAVE INEGI ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL POR ELECTRIFICAR
12062 GUERRERO TLACOACHISTLAHUACA 179 1,845
16112 MICHOACAN ZITACUARO 182 1,810
07076 CHIAPAS SABANILLA 184 1,790
24032 SAN LUIS POTOSI SANTA MARIA DEL RIO 186 1,787
24018 SAN LUIS POTOSI HUEHUETLAN 187 1,785
24041 SAN LUIS POTOSI TANLAJAS 189 1,768
07093 CHIAPAS TENEJAPA 190 1,761
12071 GUERRERO XOCHISTLAHUACA 191 1,756
20134 OAXACA SAN FELIPE JALAPA DE DIAZ 193 1,739
12058 GUERRERO TELOLOAPAN 195 1,718
20002 OAXACA ACATLAN DE PEREZ FIGUEROA 198 1,691
20205 OAXACA SAN JUAN LALANA 209 1,610
07099 CHIAPAS LA TRINITARIA 212 1,590
20439 OAXACA SANTA MARIA TONAMECA 216 1,563
24039 SAN LUIS POTOSI TAMPAMOLON CORONA 217 1,558
24035 SAN LUIS POTOSI SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ 218 1,553
16034 MICHOACAN HIDALGO 221 1,546
14019 JALISCO BOLAÑOS 225 1,535
16050 MICHOACAN MARAVATIO 235 1,503
20466 OAXACA SANTIAGO IXTAYUTLA 239 1,497
24017 SAN LUIS POTOSI GUADALCAZAR 246 1,461
24040 SAN LUIS POTOSI TAMUIN 248 1,460
24031 SAN LUIS POTOSI SANTA CATARINA 255 1,432
12003 GUERRERO AJUCHITLAN DEL PROGRESO 256 1,427
12021 GUERRERO COYUCA DE BENITEZ 257 1,426
12066 GUERRERO TLAPA DE COMONFORT 264 1,403
12010 GUERRERO ATLIXTAC 265 1,394
24029 SAN LUIS POTOSI SAN MARTIN CHALCHICUAUTLA 266 1,392
20325 OAXACA SAN PEDRO QUIATONI 267 1,391
24014 SAN LUIS POTOSI COXCATLAN 275 1,368
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 1”

RANKING HABITANTES PENDIENTES

CLAVE INEGI ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL POR ELECTRIFICAR

24037 SAN LUIS POTOSI TAMAZUNCHALE 302 1,264

16038 MICHOACAN HUETAMO 328 1,164
24049 SAN LUIS POTOSI VILLA DE RAMOS 335 1,154
24028 SAN LUIS POTOSI SAN LUIS POTOSI 343 1,120
16082 MICHOACAN TACAMBARO 346 1,114
14100 JALISCO TOMATLAN 349 1,110
14035 JALISCO ENCARNACION DE DIAZ 360 1,060
24026 SAN LUIS POTOSI SAN ANTONIO 360 1,060
14008 JALISCO ARANDAS 387 987
11001 GUANAJUATO ABASOLO 401 950
11037 GUANAJUATO SILAO 402 950
24010 SAN LUIS POTOSI CIUDAD DEL MAIZ 412 929
16052 MICHOACAN LAZARO CARDENAS 419 908
16053 MICHOACAN MORELIA 425 894
11007 GUANAJUATO CELAYA 428 888
11042 GUANAJUATO VALLE DE SANTIAGO 469 818
11035 GUANAJUATO SANTA CRUZ DE JUVENTINO ROSAS 481 793
11009 GUANAJUATO COMONFORT 504 745
14022 JALISCO CIHUATLAN 526 703
14094 JALISCO TEQUILA 554 661
14066 JALISCO PONCITLAN 616 569
14016 JALISCO AYOTLAN 658 536
Mapa del Diagnóstico del Objetivo 1
9 Estados y 133 Municipios
 Mapa del Diagnóstico del Objetivo 1
9 Estados y 58 Municipios que además se encuentran en
Comunidades Indígenas o Afro mexicanas
 Diagnóstico por Municipios
Objetivo 2
Ahora bien se tiene que realizar un análisis por Municipio en aquellos Estados que son considerados como
prioridades 2, 3 y 4, y que tienen un número importante de habitantes pendientes de electrificar y que además
son considerados como municipios en pobreza extrema, siguiendo el mismo procedimiento realizado por
Estado resulta lo siguiente:

• El 80% de los habitantes pendientes de electrificar se concentran en 192 Municipios del país.

• De acuerdo a datos CONEVAL el 60% de los habitantes en condiciones de pobreza extrema se concentran en
166 Municipios del país.

• De lo anterior se observa que 95 Municipios son coincidentes en el mayor número de habitantes pendientes
de electrificar y condiciones de pobreza extrema siendo los siguientes:
RANKING HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL POR ELECTRIFICAR
08029 CHIHUAHUA GUADALUPE Y CALVO 2 20,147
08027 CHIHUAHUA GUACHOCHI 4 15,719
10014 DURANGO MEZQUITAL 5 14,194
28022 TAMAULIPAS MATAMOROS 6 13,084
28027 TAMAULIPAS NUEVO LAREDO 7 13,037
19026 NUEVO LEON GUADALUPE 8 12,341
18009 NAYARIT DEL NAYAR 12 10,679
02002 BAJA CALIFORNIA MEXICALI 13 10,271
28032 TAMAULIPAS REYNOSA 15 9,170
08065 CHIHUAHUA URIQUE 18 8,200
08037 CHIHUAHUA JUAREZ 20 7,124

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 2”

RANKING HABITANTES PENDIENTES

CLAVE ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL POR ELECTRIFICAR
02001 BAJA CALIFORNIA ENSENADA 25 6,915
09010 DISTRITO FEDERAL ALVARO OBREGON 28 5,985
03008 BAJA CALIFORNIA SUR LOS CABOS 34 5,520
09007 DISTRITO FEDERAL IZTAPALAPA 37 5,421
19039 NUEVO LEON MONTERREY 40 5,145
09005 DISTRITO FEDERAL GUSTAVO A. MADERO 44 4,761
27008 TABASCO HUIMANGUILLO 47 4,574
25006 SINALOA CULIACAN 49 4,527
04011 CAMPECHE CANDELARIA 53 4,395
22001 QUERETARO AMEALCO DE BONFIL 63 3,745
22002 QUERETARO PINAL DE AMOLES 65 3,661
09014 DISTRITO FEDERAL BENITO JUAREZ 70 3,492
22004 QUERETARO CADEREYTA DE MONTES 75 3,403
09013 DISTRITO FEDERAL XOCHIMILCO 82 3,205
19031 NUEVO LEON JUAREZ 91 3,043
26026 SONORA ETCHOJOA 97 2,895
28003 TAMAULIPAS ALTAMIRA 100 2,847
21043 PUEBLA CUETZALAN DEL PROGRESO 107 2,741
18005 NAYARIT HUAJICORI 120 2,534
25017 SINALOA SINALOA 126 2,437
05035 COAHUILA TORREON 130 2,396
19021 NUEVO LEON GRAL. ESCOBEDO 139 2,257
32010 ZACATECAS FRESNILLO 141 2,237
23004 QUINTANA ROO OTHON P. BLANCO 144 2,223
09011 DISTRITO FEDERAL TLAHUAC 149 2,111
27002 TABASCO CARDENAS 150 2,078
28009 TAMAULIPAS CIUDAD MADERO 155 2,044
32038 ZACATECAS PINOS 156 1,989
27005 TABASCO COMALCALCO 159 1,980
22016 QUERETARO SAN JUAN DEL RIO 160 1,967

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 2”

RANKING HABITANTES PENDIENTES

CLAVE ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL POR ELECTRIFICAR
13053 HIDALGO SAN BARTOLO TUTOTEPEC 170 1,936
25010 SINALOA EL FUERTE 176 1,858
27004 TABASCO CENTRO 181 1,820
05033 COAHUILA SAN PEDRO 205 1,648
09012 DISTRITO FEDERAL TLALPAN 210 1,605
26029 SONORA GUAYMAS 213 1,590
10005 DURANGO DURANGO 214 1,589
08051 CHIHUAHUA OCAMPO 224 1,536
17011 MORELOS JIUTEPEC 228 1,524
27006 TABASCO CUNDUACAN 230 1,515
04003 CAMPECHE CARMEN 231 1,513
28035 TAMAULIPAS SAN FERNANDO 234 1,508
27003 TABASCO CENTLA 240 1,490
13062 HIDALGO TEPEHUACAN DE GUERRERO 244 1,466
26042 SONORA NAVOJOA 249 1,459
26033 SONORA HUATABAMPO 254 1,434
31102 YUCATAN VALLADOLID 268 1,389
23002 QUINTANA ROO FELIPE CARRILLO PUERTO 273 1,369
31019 YUCATAN CHEMAX 279 1,362
18015 NAYARIT SANTIAGO IXCUINTLA 295 1,286
27015 TABASCO TACOTALPA 296 1,284
23005 QUINTANA ROO BENITO JUAREZ 300 1,275
28038 TAMAULIPAS TAMPICO 306 1,251
26018 SONORA CAJEME 315 1,205
26055 SONORA SAN LUIS RIO COLORADO 316 1,197
21208 PUEBLA ZACATLAN 318 1,195
25011 SINALOA GUASAVE 319 1,193

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 2”

HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO RANKING NACIONAL
POR ELECTRIFICAR
17030 MORELOS YECAPIXTLA 333 1,156
26030 SONORA HERMOSILLO 336 1,151
13028 HIDALGO HUEJUTLA DE REYES 337 1,150
13073 HIDALGO TLANCHINOL 365 1,044
21207 PUEBLA ZACAPOAXTLA 366 1,044
17029 MORELOS YAUTEPEC 374 1,027
25001 SINALOA AHOME 384 996
17007 MORELOS CUERNAVACA 405 947
13078 HIDALGO XOCHIATIPAN 423 895
18017 NAYARIT TEPIC 431 883
03003 BAJA CALIFORNIA SUR LA PAZ 437 867
17017 MORELOS PUENTE DE IXTLA 439 864
01001 AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES 445 850
04006 CAMPECHE HOPELCHEN 448 847
17028 MORELOS XOCHITEPEC 450 846
17024 MORELOS TLALTIZAPAN 451 844
04010 CAMPECHE CALAKMUL 470 816
10017 DURANGO OCAMPO 484 782
26071 SONORA BENITO JUAREZ 495 758
21197 PUEBLA XICOTEPEC 499 751
21110 PUEBLA PALMAR DE BRAVO 524 706
27012 TABASCO MACUSPANA 531 697
26070 SONORA GENERAL PLUTARCO ELIAS CALLES 534 693
21071 PUEBLA HUAUCHINANGO 542 685
17004 MORELOS AYALA 569 624
21053 PUEBLA CHIGNAHUAPAN 575 622
21054 PUEBLA CHIGNAUTLA 583 613

De las láminas anteriores se concluye que es necesario dar prioridad 2 a los 95 Municipios señalados
anteriormente, los cuales serán denominados como “Objetivo 2”.
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Mapa del Diagnóstico del Objetivo 2
95 Municipios
 Mapa del Diagnóstico del Objetivo 2
20 Municipios que además se encuentran en
Comunidades Indígenas o Afro mexicanas
 Diagnóstico Municipios Sin Pobreza
Extrema Objetivo 3
Ahora bien, se tienen Municipios detectados en los Objetivos 1 y 2, que no tienen el mayor número de
habitantes en pobreza extrema, sin embargo, siguen sin contar con el suministro eléctrico en un alto valor
de la población, por lo que estos deben ser considerados en un “Objetivo 3”.

Observándose 68 Municipios en el diagnóstico del Objetivo 1 y 97 Municipios en el diagnóstico del Objetivo

2, dando un total de 165 Municipios siendo los siguientes:
HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO RANKING NACIONAL
POR ELECTRIFICAR
19006 NUEVO LEON APODACA 9 11,939
08008 CHIHUAHUA BATOPILAS 19 7,266
10023 DURANGO PUEBLO NUEVO 24 7,023
08009 CHIHUAHUA BOCOYNA 27 6,168
10034 DURANGO TAMAZULA 29 5,970
15045 MEXICO JILOTEPEC 30 5,770
16008 MICHOACAN AQUILA 36 5,440
08007 CHIHUAHUA BALLEZA 41 4,950
19046 NUEVO LEON SAN NICOLAS DE LOS GARZA 43 4,935
25003 SINALOA BADIRAGUATO 45 4,735
09015 DISTRITO FEDERAL CUAUHTEMOC 50 4,490
10026 DURANGO SAN DIMAS 52 4,400
15003 MEXICO ACULCO 61 3,773
08046 CHIHUAHUA MORELOS 67 3,574
30123 VERACRUZ PANUCO 72 3,469
18019 NAYARIT LA YESCA 78 3,308
08020 CHIHUAHUA CHINIPAS 79 3,279

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 3”

HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO RANKING NACIONAL
POR ELECTRIFICAR
10032 DURANGO SANTIAGO PAPASQUIARO 80 3,242
02005 BAJA CALIFORNIA PLAYAS DE ROSARITO 81 3,215
08030 CHIHUAHUA GUAZAPARES 83 3,195
15104 MEXICO TLALNEPANTLA DE BAZ 89 3,085
30072 VERACRUZ HUAYACOCOTLA 93 2,961
19018 NUEVO LEON GARCIA 95 2,914
15047 MEXICO JIQUIPILCO 96 2,898
30160 VERACRUZ ALAMO TEMAPACHE 98 2,875
08066 CHIHUAHUA URUACHI 101 2,816
30161 VERACRUZ TEMPOAL 103 2,800
30121 VERACRUZ OZULUAMA DE MASCAREÑAS 105 2,766
08012 CHIHUAHUA CARICHI 108 2,696
22014 QUERETARO QUERETARO 111 2,667
26048 SONORA PUERTO PEÑASCO 112 2,606
19048 NUEVO LEON SANTA CATARINA 116 2,589
07082 CHIAPAS SITALA 121 2,527
10037 DURANGO TOPIA 124 2,472
15112 MEXICO VILLA DEL CARBON 129 2,407
15056 MEXICO MORELOS 134 2,351
28033 TAMAULIPAS RIO BRAVO 135 2,344
15048 MEXICO JOCOTITLAN 137 2,302
08031 CHIHUAHUA GUERRERO 143 2,223
22009 QUERETARO JALPAN DE SERRA 147 2,174
15113 MEXICO VILLA GUERRERO 148 2,137
12011 GUERRERO ATOYAC DE ALVAREZ 151 2,074
26003 SONORA ALAMOS 152 2,074
09003 DISTRITO FEDERAL COYOACAN 154 2,044
12073 GUERRERO ZIRANDARO 157 1,987
16010 MICHOACAN ARTEAGA 163 1,952
25007 SINALOA CHOIX 168 1,945

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 3”

HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO RANKING NACIONAL
POR ELECTRIFICAR
07062 CHIAPAS OSTUACAN 171 1,923
12063 GUERRERO TLACOAPA 173 1,897
28039 TAMAULIPAS TULA 175 1,859
18011 NAYARIT RUIZ 185 1,790
11015 GUANAJUATO GUANAJUATO 188 1,777
07080 CHIAPAS SILTEPEC 192 1,747
12057 GUERRERO TECPAN DE GALEANA 194 1,719
10002 DURANGO CANELAS 196 1,714
10019 DURANGO OTAEZ 199 1,690
09017 DISTRITO FEDERAL VENUSTIANO CARRANZA 200 1,686
11019 GUANAJUATO JERECUARO 202 1,665
12016 GUERRERO COAHUAYUTLA DE JOSE MARIA IZAZAGA 203 1,663
32049 ZACATECAS VALPARAISO 204 1,654
20386 OAXACA SANTA CRUZ ZENZONTEPEC 211 1,593
24038 SAN LUIS POTOSI TAMPACAN 227 1,530
02003 BAJA CALIFORNIA TECATE 232 1,512
09016 DISTRITO FEDERAL MIGUEL HIDALGO 238 1,497
09008 DISTRITO FEDERAL LA MAGDALENA CONTRERAS 241 1,485
10035 DURANGO TEPEHUANES 242 1,472
16101 MICHOACAN TZITZIO 245 1,461
20207 OAXACA SAN JUAN MAZATLAN 247 1,460
22011 QUERETARO EL MARQUES 258 1,418
12081 GUERRERO ILIATENCO 264 1,403
16049 MICHOACAN MADERO 270 1,380
12072 GUERRERO ZAPOTITLAN TABLAS 272 1,371
09002 DISTRITO FEDERAL AZCAPOTZALCO 276 1,366
11022 GUANAJUATO OCAMPO 277 1,362
12053 GUERRERO SAN MARCOS 278 1,362
12048 GUERRERO PETATLAN 281 1,358
20277 OAXACA VILLA SOLA DE VEGA 285 1,319

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 3”

HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO RANKING NACIONAL
POR ELECTRIFICAR
24015 SAN LUIS POTOSI CHARCAS 286 1,316
14068 JALISCO VILLA PURIFICACION 288 1,302
13071 HIDALGO TLAHUILTEPA 292 1,294
16092 MICHOACAN TIQUICHEO DE NICOLAS ROMERO 298 1,279
09006 DISTRITO FEDERAL IZTACALCO 301 1,266
24045 SAN LUIS POTOSI VENADO 307 1,242
28040 TAMAULIPAS VALLE HERMOSO 312 1,224
25014 SINALOA ROSARIO 314 1,208
08040 CHIHUAHUA MADERA 317 1,196
11032 GUANAJUATO SAN JOSE ITURBIDE 320 1,192
16015 MICHOACAN COALCOMAN DE VAZQUEZ PALLARES 327 1,170
10009 DURANGO GUANACEVI 332 1,158
19033 NUEVO LEON LINARES 338 1,146
18010 NAYARIT ROSAMORADA 339 1,142
16035 MICHOACAN LA HUACANA 344 1,116
25004 SINALOA CONCORDIA 345 1,116
22013 QUERETARO PEÑAMILLER 350 1,109
28037 TAMAULIPAS SOTO LA MARINA 351 1,107
22005 QUERETARO COLON 353 1,087
09009 DISTRITO FEDERAL MILPA ALTA 355 1,072
14087 JALISCO TECALITLAN 361 1,056
13037 HIDALGO METZTITLAN 364 1,046
25018 SINALOA NAVOLATO 368 1,039
24034 SAN LUIS POTOSI SAN VICENTE TANCUAYALAB 371 1,032
11008 GUANAJUATO MANUEL DOBLADO 373 1,027
32051 ZACATECAS VILLA DE COS 382 1,006
22010 QUERETARO LANDA DE MATAMOROS 383 997
13084 HIDALGO ZIMAPAN 385 995
18012 NAYARIT SAN BLAS 386 995
24042 SAN LUIS POTOSI TANQUIAN DE ESCOBEDO 388 983

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 3”

HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO RANKING NACIONAL
POR ELECTRIFICAR
32024 ZACATECAS LORETO 389 983
16097 MICHOACAN TURICATO 392 975
28021 TAMAULIPAS EL MANTE 395 965
03001 BAJA CALIFORNIA SUR COMONDU 396 964
25016 SINALOA SAN IGNACIO 397 962
08063 CHIHUAHUA TEMOSACHIC 399 953
14085 JALISCO TAMAZULA DE GORDIANO 400 951
16099 MICHOACAN TUZANTLA 406 946
04004 CAMPECHE CHAMPOTON 410 936
14064 JALISCO OJUELOS DE JALISCO 415 915
16093 MICHOACAN TLALPUJAHUA 418 910
23001 QUINTANA ROO COZUMEL 420 903
24025 SAN LUIS POTOSI SALINAS 422 900
22012 QUERETARO PEDRO ESCOBEDO 427 889
08005 CHIHUAHUA ASCENSION 429 884
11045 GUANAJUATO XICHU 430 884
11029 GUANAJUATO SAN DIEGO DE LA UNION 433 878
22018 QUERETARO TOLIMAN 434 878
31104 YUCATAN YAXCABA 435 873
16002 MICHOACAN AGUILILLA 444 853
18001 NAYARIT ACAPONETA 447 850
09004 DISTRITO FEDERAL CUAJIMALPA DE MORELOS 454 838
14043 JALISCO LA HUERTA 456 836
08004 CHIHUAHUA AQUILES SERDAN 461 829
28034 TAMAULIPAS SAN CARLOS 462 828
32026 ZACATECAS MAZAPIL 463 828
17020 MORELOS TEPOZTLAN 477 805
08047 CHIHUAHUA MORIS 479 795
28012 TAMAULIPAS GONZALEZ 480 795
19009 NUEVO LEON CADEREYTA JIMENEZ 486 780

CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 3”
RANKING HABITANTES PENDIENTES
CLAVE ESTADO MUNICIPIO
NACIONAL POR ELECTRIFICAR
14091 JALISCO TEOCALTICHE 487 777
11026 GUANAJUATO ROMITA 492 769
23003 QUINTANA ROO ISLA MUJERES 493 763
28019 TAMAULIPAS LLERA 494 761
18014 NAYARIT SANTA MARIA DEL ORO 497 755
13049 HIDALGO PISAFLORES 501 748
01005 AGUASCALIENTES JESUS MARIA 511 737
14031 JALISCO CHIMALTITAN 512 736
16096 MICHOACAN TUMBISCATIO 516 729
13076 HIDALGO TULA DE ALLENDE 518 726
10012 DURANGO LERDO 519 724
21212 PUEBLA ZAUTLA 522 710
22017 QUERETARO TEQUISQUIAPAN 528 702
18016 NAYARIT TECUALA 546 681
26072 SONORA SAN IGNACIO RIO MUERTO 551 665
13059 HIDALGO TECOZAUTLA 552 664
22006 QUERETARO CORREGIDORA 556 657
13052 HIDALGO SAN AGUSTIN TLAXIACA 561 649
14056 JALISCO SANTA MARIA DEL ORO 572 622
14124 JALISCO ZAPOTLANEJO 573 622
27009 TABASCO JALAPA 579 616
26069 SONORA YECORA 585 613
13044 HIDALGO NOPALA DE VILLAGRAN 586 611
14049 JALISCO JILOTLAN DE LOS DOLORES 587 611
14084 JALISCO TALPA DE ALLENDE 601 589
14122 JALISCO ZAPOTITLAN DE VADILLO 612 573
14002 JALISCO ACATLAN DE JUAREZ 627 556
14042 JALISCO HUEJUQUILLA EL ALTO 646 545

De las láminas anteriores se concluye que es necesario dar prioridad 3 a los 165 Municipios señalados
anteriormente, los cuales serán denominados como “Objetivo 3”.
CONEVAL: Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social
FUENTE: SIAD Grado de Electrificación
Mapa del Diagnóstico del Objetivo 3
165 Municipios
 Mapa del Diagnóstico del Objetivo 3
16 Municipios que además se encuentran en
Comunidades Indígenas o Afro mexicanas
 Resumen del Diagnóstico “Objetivo 4”

Finalmente el resto de los municipios no considerados en los “Objetivos 1, 2 y 3”, serán incluidos en un
“Objetivo 4”, y que son los Municipios con menor población pendiente de electrificar y pobreza extrema.

Observándose 2,064 Municipios siendo los siguientes:

HABITANTES PENDIENTES
ESTADOS NÚMERO DE MUNICIPIOS
POR ELECTRIFICAR
AGUASCALIENTES 9 2,491
BAJA CALIFORNIA 1 445
BAJA CALIFORNIA SUR 2 629
CAMPECHE 6 1,851
CHIAPAS 96 47,259
CHIHUAHUA 48 7,686
COAHUILA 36 4,438
COLIMA 10 1,608
DURANGO 26 6,323
GUANAJUATO 26 7,765
GUERRERO 56 25,865
HIDALGO 71 13,343
JALISCO 100 17,672
MEXICO 99 57,673
MICHOACAN 94 17,499
MORELOS 24 7,016
NAYARIT 9 2,150
NUEVO LEON 41 4,959
OAXACA 551 98,505
Resumen del Diagnóstico “Objetivo 4”

HABITANTES PENDIENTES
ESTADOS NÚMERO DE MUNICIPIOS
POR ELECTRIFICAR
PUEBLA 208 22,855
QUERETARO 4 2,022
QUINTANA ROO 5 1,544
SAN LUIS POTOSI 30 13,290
SINALOA 7 2,191
SONORA 59 6,810
TABASCO 8 3,101
TAMAULIPAS 28 8,671
TLAXCALA 60 3,713
VERACRUZ 195 104,211
YUCATAN 103 5,938
ZACATECAS 52 10,694
TOTALES 2,064 510,217
Mapa del Diagnóstico del Objetivo 4
2,064 Municipios
 Mapa del Diagnóstico del Objetivo 4
574 Municipios que además se encuentran en
Comunidades Indígenas o Afro mexicanas
 Diagnóstico Final

En resumen del diagnóstico realizado se tiene el siguiente resumen:

1,513,196 Habitantes
pendientes de 9 Estados y sus 133 Municipios con mayor número de habitantes
pendientes de electrificar y que además presentan pobreza
electrificar en el país extrema (410,455 habitantes pendientes de electrificar con una
inversión requerida aproximada de 8,972.42 MDP en un lapso de 3
años a partir de la fecha actual.)
Objetivo 1

95 Municipios con mayor número de habitantes pendientes de

electrificar y que además presentan pobreza extrema en los
Estados no considerados en el objetivo 1 (299,149 habitantes
Objetivo 2
pendientes de electrificar, con una inversión requerida aproximada
de 8,454.99 MDP en un lapso de 6 años a partir de la fecha actual)
165 Municipios con mayor número de habitantes
pendientes de electrificar pero que no presentan
Objetivo 3 pobreza extrema (293,375 habitantes pendientes
de electrificar, con una inversión requerida
aproximada 8,626.39 MDP en un lapso de 9 años)
2,064 Municipios no considerados en los
puntos anteriores (510,217 habitantes
Objetivo 4 pendientes, con una inversión requerida
aproximada de electrificar 11,787.60 MDP
en un lapso de 15 años)
 Estrategias de Trabajo
En base al diagnóstico anterior se proponen las siguientes estrategias de financiamiento:
Estrategia 1
1.- FSUE (100%)
2.- Convenios Estados-CFE o FSUE (50%-50%)
3.- Convenios Estados-Municipios-CFE o FSUE
(33%-33%-33%)
Objetivo 1 4.- Convenios Municipios-CFE o FSUE (70%-30%)
(9 Estados con
133 Municipios) Estrategia 2
1.- Convenios Estados-CFE o FSUE (50%-50%)
2.- Convenios Estados-Municipios-CFE o FSUE
Objetivo 2 (33%-33%-33%)
(95 Municipios) 3.- Convenios Municipios-CFE o FSUE (70%-30%)

Estrategia 3
Objetivo 3 1.- Convenios Estados-CFE (70%-30%)
2.- Convenios Estados-Municipios-CFE
(165 Municipios de Enfoque 1 y 2
(40%-40%-20%)
sin el mayor valor de pobreza
3.- Convenios Municipios-CFE (70%-30%)
extrema)
Estrategia 4
Objetivo 4 1.- Convenios Estados-CFE (90%-10%)
(2,064 Municipios no considerados en los 2.- Convenios Estados-Municipios-CFE
Enfoques 1, 2 y 3) (45%-45%-10%)
3.- Convenios Municipios-CFE (90%-10%)
Nota: Los porcentajes de participación en las estrategias que se consideran para CFE son máximos y para los Municipios y Estados son
mínimos
 Estrategia de Trabajo

Para lograr electrificar con las fuentes de financiamiento señaladas anteriormente, se utilizarán dos sistemas
principales:
Unidad de
Transformación de
Potencia (UTP)
Ampliaciones de Ampliaciones de
red aérea Sistemas Convencionales red subterránea

Mini eólicas

Módulos solares Sistemas Aislados Granjas solares

individuales

Micro hidroeléctricas

En base al sistema de electrificación seleccionado, se realiza por parte del personal técnico de la Comisión
Federal de Electricidad el proyecto ejecutivo para su construcción.

Cabe señalar que para seleccionar el sistema más conveniente, se utiliza la evaluación económica de
proyectos, a través de valor presente.
 Costo Aproximado de la Electrificación
Nacional
Para el diseño y presupuestación de los proyectos de electrificación, se elaboran por parte de la CFE
Distribución, un análisis de demanda por vivienda, considerando un 30% de probabilidad de crecimiento de
acuerdo a lo siguiente:
Modelo de demanda de una vivienda a beneficiar con la electrificación

Equipo Potencia (W) Horas de Uso (hr) Cantidad Potencia total Consumo (Whr)

Televisor 100 3 1 100 300

Ventilador de Pedestal 70 3 1 70 210
Radio Grabadora 5 12 1 5 60
Alumbrado 21 2 5 105 210
Accesorios de Cocina 380 0.25 1 380 95
Usos propios y Servicios de Cocina 25 18 2 50 900
Totales 601 710 1,775

Modelo de demanda de una vivienda a beneficiar con la electrificación considerando el 30% de

crecimiento

Equipo Potencia (W) Horas de Uso (hr) Cantidad Potencia total Consumo (Whr)

Televisor 100 3 1 100 300

Ventilador de Pedestal 70 3 2 140 420
Radio Grabadora 5 12 1 5 60
Refrigerador 160 10 1 160 1,600
Alumbrado 21 2 5 105 210
Accesorios de Cocina 400 0.25 1 400 100
Usos propios y Servicios de Cocina 25 18 2 50 900
Totales 781 960 3,590
 Costo Aproximado de la Electrificación
Nacional

COSTO POR
En base a la demanda por vivienda, ESTADOS
COSTO POR HABITANTE
CONVENCIONAL
HABITANTE
NO CONVENCIONAL
las distancias de las localidades de
AGUASCALIENTES
$8,613.11 $30,000
estos Municipios a la red de
distribución, y el Estadístico de los BAJA CALIFORNIA
$18,795.40 $30,000
años 2016 al 2018, se tienen los BAJA CALIFORNIA SUR
$9,265.54 $30,000
siguientes costos de electrificación CAMPECHE
$38,709.52 $30,000
por habitante a nivel Estatal:
CHIAPAS
$10,269.58 $30,000
CHIHUAHUA
$44,716.52 $30,000
COAHUILA
$19,278.15 $30,000
COLIMA
$10,516.21 $30,000
DISTRITO FEDERAL
$5,817.80 $30,000
DURANGO
$89,794.69 $30,000
GUANAJUATO
$12,820.59 $30,000
GUERRERO
$24,438.87 $30,000
HIDALGO
$16,447.18 $30,000
JALISCO
$40,028.04 $30,000
ESTADO DE MEXICO
$9,989.55 $30,000
MICHOACAN
$11,205.99 $30,000
MORELOS
$12,469.04 $30,000
NAYARIT
$30,851.31 $30,000
NUEVO LEON
 Costo Aproximado de la Electrificación
Nacional
En base a los costos por habitante a nivel Estatal de la lámina anterior, y considerando los habitantes pendientes de electrificar
por Estado, se tiene la siguiente inversión requerida para lograr la electrificación del país al 100%:
HABITANTES COSTO POR HABITANTES COSTO POR
COSTO COSTO
ESTADOS PENDIENTES HABITANTE PENDIENTES HABITANTE COSTO TOTAL
CONVENCIONAL NO CONVENCIONAL
(CONVENCIONAL) CONVENCIONAL (NO CONVENCIONAL) NO CONVENCIONAL
AGUASCALIENTES
2,447 $8,613.11 $21,076,285.58 1,631 $30,000 $48,930,000 $70,006,285.58
BAJA CALIFORNIA
13,415 $18,795.40 $252,140,335.59 8,943 $30,000 $268,290,000 $520,430,335.59
BAJA CALIFORNIA SUR
4,788 $9,265.54 $44,363,403.77 3,192 $30,000 $95,760,000 $140,123,403.77
CAMPECHE
6,215 $38,709.52 $240,579,690.48 4,143 $30,000 $124,290,000 $364,869,690.48
CHIAPAS
94,566 $10,269.58 $971,153,268.85 63,044 $30,000 $1,891,320,000 $2,862,473,268.85
CHIHUAHUA
60,742 $44,716.52 $2,716,170,652.78 40,494 $30,000 $1,214,820,000 $3,930,990,652.78
COAHUILA
5,089 $19,278.15 $98,106,504.48 3,393 $30,000 $101,790,000 $199,896,504.48
COLIMA
965 $10,516.21 $10,148,139.94 643 $30,000 $19,290,000 $29,438,139.94
DISTRITO FEDERAL
25,394 $5,817.80 $147,737,266.03 16,930 $30,000 $507,900,000 $655,637,266.03
DURANGO
31,652 $89,794.69 $2,842,181,453.40 21,101 $30,000 $633,030,000 $3,475,211,453.40
GUANAJUATO
24,715 $12,820.59 $316,860,875.46 16,476 $30,000 $494,280,000 $811,140,875.46
GUERRERO
52,073 $24,438.87 $1,272,605,334.15 34,715 $30,000 $1,041,450,000 $2,314,055,334.15
HIDALGO
15,940 $16,447.18 $262,167,996.13 10,627 $30,000 $318,810,000 $580,977,996.13
JALISCO
27,139 $40,028.04 $1,086,320,896.92 18,092 $30,000 $542,760,000 $1,629,080,896.92
ESTADO DE MEXICO
97,017 $9,989.55 $969,155,887.44 64,678 $30,000 $1,940,340,000 $2,909,495,887.44
MICHOACAN
26,789 $11,205.99 $300,197,399.88 17,860 $30,000 $535,800,000 $835,997,399.88
MORELOS
9,392 $12,469.04 $117,109,240.16 6,261 $30,000 $187,830,000 $304,939,240.16
NAYARIT
16,232 $30,851.31 $500,778,449.16 10,821 $30,000 $324,630,000 $825,408,449.16
NUEVO LEON
31,229 $20,047.46 $626,062,218.51 20,819 $30,000 $624,570,000 $1,250,632,218.51
 Flujograma de Trabajo

En la presente lámina, se presenta el flujograma de trabajo que se propone con las Divisiones de Distribución:

Las Divisiones de Distribución

La Unidad de Electrificación
gestionan los convenios con Una vez que se tenga una
revisa dicha propuesta y una
los Gobiernos Municipales y propuesta de posible convenio,
vez validada, la envía a la
Estatales dentro de su ámbito, las Divisiones informan a la
Dirección General a través de la
en base a los 4 objetivos de la Unidad de Electrificación la
Coordinación de Relaciones
planeación de la electrificación, propuesta indicando el objetivo
Interinstitucionales en base al
realizando los proyectos en al que se enfoca.
oficio DG/180/2019
campo

Las Divisiones de Distribución

formalizan convenio de acuerdo La Coordinación de Relaciones
La Unidad de electrificación
al esquema, con los Gobiernos informa a las Divisiones de Interinstitucionales otorga el
Municipales y Estatales y Distribución y requisita formato visto bueno de la propuesta
capturan el mismo en el sistema de control de convenios recibida
de Avance de Contratos de
Obras de Electrificación (ACOE)

Las Divisiones de Distribución

construyen las obras incluidas
en el convenio y realizan la
Fin del proceso
comprobación correspondiente
con los Gobiernos Estatales y
Municipales
 Esquema para la Firma de Convenios

De lo anterior se propone el siguiente esquema para firma de convenios:

Estrategia Tipo de Convenio Formaliza por CFE

1 FSUE 100% Director de Distribución

1 Estados-CFE o FSUE (50%-50%) Director General o Director de Distribución
1 Convenios Estados-Municipios-CFE o FSUE (33%-33%-33%) Gerente Divisional
1 Convenios Municipios-CFE o FSUE (70%-30%) Gerente Divisional o Superintendente de Zona
2 Convenios Estados-CFE o FSUE (50%-50%) Director General o Director de Distribución

2 Convenios Estados-Municipios-CFE o FSUE (33%-33%-33%) Gerente Divisional

2 Convenios Municipios-CFE o FSUE (70%-30%) Gerente Divisional o Superintendente de Zona
3 Convenios Estados-CFE (70%-30%) Director de Distribución o Gerente Divisional

3 Convenios Estados-Municipios-CFE (40%-40%-20%) Gerente Divisional

3 Convenios Municipios-CFE (70%-30%) Superintendente de Zona

4 Convenios Estados-CFE (90%-10%) Gerente Divisional

4 Convenios Estados-Municipios-CFE (45%-45%-10%) Gerente Divisional

4 Convenios Municipios-CFE (90%-10%) Superintendente de Zona