DERECHO

PROCESAL PENAL I
Nociones generales
 NOCIONES GENERALES
• DERECHO PROCESAL PENAL
Es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del Derecho
Penal. En esta disciplina se establecen los principios que rigen dicha
realización, así como órganos que la comprenden, actividad y procedimiento
de la ley sustantiva
• DERECHO PENAL
Rama del Derecho Público que regula la potestad punitiva del Estado, a la
que conocemos como infracciones (delitos y contravenciones),
determinando sanciones o medidas de seguridad.
 PRINCIPIOS PROCESALES DEL
SISTEMA ACUSATORIO
1. LEGALIDAD LA SITUACIÓN DEL
2. FAVORAVILIDAD PROCESADO

3. DUDA A FAVOR DEL REO 8. PROHIBICIÓN DE

AUTOINCRIMINACIÓN
4. INOCENCIA
9. PROHIBICIÓN DE DOBLE
5. IGUALDAD JUZGAMIENTO
6. IMPUGNACIÓN PROCESAL 10. INTIMIDAD
7. PROHIBICIÓN DE EMPEORAR 11. ORALIDAD
 PRINCIPIOS PROCESALES DEL
SISTEMA ACUSATORIO
12. CONCENTRACIÓN 17. INMEDIACIÓN
13. CONTRADICCIÓN 18. MOTIVACIÓN
14. DIRECCIÓN JUDICIAL DEL 19. IMPARCIALIDAD
PROCESO 20. PRIVACIDAD Y
15. IMPULSO PROCESAL CONFIDENCIALIDAD
16. PUBLICIDAD 21. OBJETIVIDAD
ÓRGANOS JURISDICCIONALES
 DERECHO PROCESAL PENAL
• La actividad del Derecho procesal penal se verá a cabo con el rol que
desempeñarán los actores del sistema Penal, en este caso, en nuestro
sistema ecuatoriano tenemos una Trilogía, siendo esta:

• JUZGADOR(A
• FISCAL
• DEFENSOR/A
 PROCEDIMIENTOS DEL DPP
RECONOCIDOS POR EL COIP
• PROCEDIMIENTOS SON ORDINARIOS Y ESPECIALES. ENTRE
LOS ESPECIALES TENEMOS. ART. 634 COIP:
• ABREVIADO.- 635 COIP
• DIRECTO .- 640 COIP
• EXPEDITO.- 641 COIP
• EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN.- 415 y 647 COIP
• UNIFICADO, ESPECIAL Y EXPEDITO.- 643 COIP
• PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.- 412 COIP
 PRESUPUESTOS DEL DPP
EL PRESUPUESTO PROCESAL (procedural precondition) SON
CIRCUNSTANCIAS ANTERIORES QUE DEBEN EXISTIR ANTES DE
LA ACTIVIDAD PROCESAL (requisitos formales).
1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
2. SITUACIÓN JURÍDICA DE INOCENCIA
3. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
LA JURISDICCIÓN
ART. 150 COFJ.- JURISDICCIÓN.- La jurisdicción consiste en la
potestad pública de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, potestad que
corresponde a las juezas y jueces establecidos por la Constitución y las
leyes, y que se ejerce según las reglas de la competencia (Art. 404
COIP).
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
¿QUIÉNES EJERCEN JURISDICCIÓN EN MATERIA PENAL?
LOS JUZGADORES
• ART. 151. COFJ
• ART. 398 COIP
• ART. 76 # 3 CRE
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
¿CUÁLES SON LAS JURISDICCIONES RECONOCIDAS EN EL
ECUADOR?

1. JURISDICCIÓN ORDINARIA
2. JURISDICCIÓN INDÍGENA
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
JURISDICCIÓN ORDINARIA
Art. 178.- CRE.- Los órganos Art. 170.- COFJ.- ESTRUCTURA DE LOS
jurisdiccionales, sin perjuicio de otros órganos ÓRGANOS JURISDICCIONALES.- Los
con iguales potestades reconocidos en la órganos jurisdiccionales, sin perjuicio de otros
Constitución, son los encargados de órganos con iguales potestades reconocidos en
administrar justicia, y serán los siguientes: la Constitución, son los encargados de
1. La Corte Nacional de Justicia. administrar justicia y hacer ejecutar lo
2. Las cortes provinciales de justicia.
juzgado. Serán los siguientes: las juezas y
jueces de paz; los tribunales y juzgados que
3. Los tribunales y juzgados que establezca la ley.
establece este Código; las cortes provinciales
4. Los juzgados de paz. (189 CRE) de justicia y la Corte Nacional de Justicia.
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
JURISDICCIÓN INDÍGENA
Art. 171 .- CRE.- Las autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas
ejercerán funciones jurisdiccionales, con base en sus tradiciones ancestrales y su derecho
propio, dentro de su ámbito territorial, con garantía de participación y decisión de las
mujeres. Las autoridades aplicarán normas y procedimientos propios para la solución de
sus conflictos internos, y que no sean contrarios a la Constitución y a los derechos
humanos reconocidos en instrumentos internacionales.
El Estado garantizará que las decisiones de la jurisdicción indígena sean respetadas por las
instituciones y autoridades públicas. Dichas decisiones estarán sujetas al control de
constitucionalidad. La ley establecerá los mecanismos de coordinación y cooperación entre
la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria.
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
PRINCIPIO DE UNIDAD JURISDICCIONAL
Art. 188.- CRE.- En aplicación del principio de unidad
jurisdiccional, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la
Policía Nacional serán juzgados por la justicia ordinaria. Las
faltas de carácter disciplinario o administrativo serán sometidas a
sus propias normas de procedimiento.
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
COMPETENCIA
Art. 156.- COFJ.- Competencia es la medida dentro de la cual la
potestad jurisdiccional está distribuida entre las diversas cortes,
tribunales y juzgados, en razón de las personas, del territorio, de
la materia, y de los grados.
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
CONFLICTO DE COMPETENCIA
POSITIVO: Dos jueves tienen jurisdicción penal, ambos consideran ser
competentes para la misma causa. AMBOS GUARDAN UN DESEO
COMÚN DE AVOCAR CONOCIMIENTO.
NEGATIVO: Un juez, habiéndose declarado incompetente para conocer
una causa en cumplimiento a las reglas establecidas en el COIP y COFJ,
aquel que recae por sorteo, también se declara incompetente
considerando que los hechos deberán ser resueltos por el anterior.
 1. ÓRGANO JURISDICCIONAL
CONFLICTO DE COMPETENCIA
Art. 129.- COFJ.- FACULTADES Y DEBERES GENÉRICOS DE LAS JUEZAS Y
JUECES.- A más de los deberes de toda servidora o servidor judicial, las juezas y
jueces, según corresponda, tienen las siguientes facultades y deberes genéricos:
9. En cualquier estado de la causa, las juezas y jueces que adviertan ser incompetentes para conocer de la misma en
razón del fuero personal, territorio o los grados, deberán inhibirse de su conocimiento, sin declarar nulo el proceso
y dispondrán que pase el mismo al tribunal o jueza o juez competente a fin de que, a partir del punto en que se
produjo la inhibición, continúe sustanciando o lo resuelva.
Si la incompetencia es en razón de la materia, declarará la nulidad y mandará que se remita el proceso al tribunal o
jueza o juez competente para que dé inicio al juzgamiento, pero el tiempo transcurrido entre la citación con la
demanda y la declaratoria de nulidad no se computarán dentro de los plazos o términos de caducidad o prescripción
del derecho o la acción;
 2. SITUACIÓN JURÍDICA DE
INOCENCIA
¿SE PRUEBA LA INOCENCIA?
NO
El modelo procesal penal ecuatoriano, corresponde a un sistema acusatorio, en la cual la Fiscalía es
la Titular del ejercicio de la acción penal pública, por consiguiente la carga de la prueba destinada a
probar la culpabilidad de quien ha cometido un delito.
ONUS PROBANDI
“… El principio Onus Probandi, establece que recae sobre el Estado la carga probatoria, tendiente a
demostrar la existencia de la infracción y la responsabilidad penal; el acosado no tiene la obligación
de probar su inocencia, dado que goza de una situación jurídica que no necesita ser construida, sino
todo lo contrario, el Estado debe presentar la prueba para que la presunción de inocencia se
desvanezca…” Resolución No. 916-2013 de fecha 15 de agosto de 2013
 2. SITUACIÓN JURÍDICA DE
INOCENCIA
ONUS PROBANDI INCUBIT ACUSATIONES
“… El fiscal es el encargado de realizar la investigación y recopilar los elementos
de convicción que determinen la existencia del delito y la responsabilidad del
procesado, que pueden asertar que toda investigación realizada por el fiscal tiene
por objeto incusar al imputado ante el órgano jurisdiccional penal competente para
que sea juzgado y de ser hallado responsable, será objeto de la punición
respectiva…” Resolución No. 821-2013 de fecha 17 de julio de 2013
 2. SITUACIÓN JURÍDICA DE
INOCENCIA
PRINCIPIO DE INOCENCIA
Art. 76 # 2.- CRE.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones
de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las
siguientes garantías básicas:
2. Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad
mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada

Art. 5 # 4.- COIP.- El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de otros establecidos en la Constitución de
la República, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los
siguientes principios:
4. Inocencia: toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser tratada como tal, mientras no
se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario.
 3. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
¿QUÉ ES LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA?
“… El acceso a los órganos jurisdiccionales para que, luego de un proceso que
observe las garantías mínimas, establecidas en la Constitución y la ley, se haga
justicia…” Sentencia Nro. 117-14-SEP-CC
 3. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
CONTENIDO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
1. JURISDICCIONAL.- Acceso a la Justicia
2. DEBIDO PROCESO.-
1. Celeridad (Desarrollo del proceso en un tiempo razonable)
2. Respeto al trámite previsto en la ley
3. Motivación en las resoluciones (Expresa, clara, completa, legítima y lógica)
3. EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.-
• Condenatoria.- Cumplimiento de la pena y reparación integral
• Absolutoria.- Libertad inmediata
 3. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
JURISDICCIONAL
Art. 75.- CRE.- Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la
tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los
principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión. El
incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley.
 3. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

Art. 23.- PRINCIPIO DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DE LOS DERECHOS.- La Función Judicial, por
intermedio de las juezas y jueces, tiene el deber fundamental de garantizar la tutela judicial efectiva de los
derechos declarados en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos o establecidos
en las leyes, cuando sean reclamados por sus titulares o quienes invoquen esa calidad, cualquiera sea la materia,
el derecho o la garantía exigido.
Deberán resolver siempre las pretensiones y excepciones que hayan deducido los litigantes sobre la única base de
la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales
ratificados por el Estado, la ley, y los méritos del proceso. La desestimación por vicios de forma únicamente
podrá producirse cuando los mismos hayan ocasionado nulidad insanable o provocado indefensión en el proceso.
Para garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos, y evitar que las reclamaciones queden sin decisión
sobre lo principal, por el reiterado pronunciamiento de la falta de competencia de las juezas y jueces que
previnieron en el conocimiento en la situación permitida por la ley, las juezas y jueces están obligados a dictar
fallo sin que les sea permitido excusarse o inhibirse por no corresponderles