TEMA 2
LUIS EMMANUEL LOPEZ GUTIÉRREZ
LESLYE GUADALUPE MERCADO OVALLE
LESLIE JASIVE RAMIREZ CASTILLO
ANGELICA JUDITH LÓPEZ CERDA
CÉSAR AXEL ARGÜELLES ENCINA
ESTEFANY YAMILET LUNA VÁZQUEZ
2
LA CLASIFICACIÓN DE LA CIENCIA
JURÍDICA
La Ciencia Jurídica es un campo amplio y complejo que se
encarga del estudio del Derecho en todas sus dimensiones.
Una de las cuestiones fundamentales en este campo es su
clasificación, que permite entender mejor sus diferentes
enfoques y disciplinas, como la ciencia formal, factual,
social, cultural, normativa y práctica.
CIENCIA FORMAL
Este enfoque se centra en el estudio de las estructuras
lógicas y conceptuales del Derecho. Se ocupa de la lógica
jurídica, que analiza la coherencia interna de las normas
jurídicas y la argumentación jurídica, que estudia cómo se
construyen los argumentos legales para fundamentar
decisiones judiciales o doctrinas jurídicas.
CIENCIA FACTUAL
En contraste con la ciencia formal, la ciencia factual estudia
los hechos y fenómenos que se relacionan con el Derecho.
Por ejemplo, la sociología jurídica analiza cómo las normas
jurídicas influyen en el comportamiento de las personas y
cómo estas normas son percibidas y aplicadas por la
sociedad.
CIENCIA SOCIAL
Este enfoque se centra en el estudio de las normas jurídicas en su contexto
social. Se ocupa de analizar cómo las normas jurídicas se relacionan con otros
aspectos de la sociedad, como la economía, la política y la cultura. También
estudia cómo las normas jurídicas son creadas, interpretadas y aplicadas por las
instituciones sociales, como los tribunales y los legisladores.
CIENCIA CULTURAL
Estudia el derecho como parte de la cultura de una sociedad. Analiza cómo las
normas jurídicas reflejan los valores, creencias y tradiciones de una sociedad en
particular. También estudia cómo las normas jurídicas pueden influir en la
cultura de una sociedad y cómo la cultura de una sociedad puede influir en las
normas jurídicas.
CIENCIA NORMATIVA
Se enfoca en la elaboración y aplicación de normas
jurídicas. Se ocupa de estudiar cómo se crean las normas
jurídicas, cómo se interpretan y aplican en casos concretos,
y cómo se modifican o reforman en función de las
necesidades de la sociedad.
CIENCIA PRACTICA
Se enfoca en el estudio de la aplicación del derecho en la
práctica. Se ocupa de estudiar cómo se resuelven los
conflictos legales en la vida real, cómo se defienden los
derechos de las personas ante los tribunales y cómo se
ejerce la abogacía, la judicatura y la procuraduría.
LOS DIVERSOS NIVELES DE LA CIENCIA JURÍDICA. POSICIÓN
DEL PROFESOR ACERCA DEL CARÁCTER CIENTÍFICO O DE LA
AUSENCIA DE ESTE EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO, ES DECIR,
LA DISCUSIÓN ENTRE EL NIVEL DE LAS TEORÍAS JURÍDICAS Y
LA PROPIA FILOSOFÍA DEL DERECHO.
La misión de la filosofía respecto al derecho es de permanente
enjuiciamiento, de puesta en cuestión de su naturaleza y legitimidad; a fin
de indagar, de provocar aquello que mejor conviene para la convivencia
social. constituye la experiencia jurídica: el derecho como experiencia.
La filosofía jurídica, como disciplina auxiliar de la ciencia del derecho,
contribuye de manera ineludible a sentar las bases epistemológicas,
lógicas, éticas, antropológicas y ontológicas para la cabal comprensión del
derecho, en tanto norma jurídica, pero también en tanto hecho social y, por
supuesto, en tanto valor intrínseco.
LA SISTEMATICA TECNICA JURIDICA
La sistemática es “la exposición ordenada y coherente de un derecho
positivo determinado” la técnica jurídica se refiere a estudiar los
problemas que se suscitan con motivo de la aplicación del derecho.
Tiene por objeto ordenar coherentemente las normas jurídicas.
LA CIENCIA DEL DERECHO
COMPARADO
Es una herramienta que permite ampliar la perspectiva sobre el derecho,
cuestionar supuestos y teorías establecidas, y enriquecer el debate
filosófico sobre la naturaleza, la función y la justificación del derecho en
diferentes contextos culturales y sociales.
Amplía la perspectiva del estudio jurídico al considerar que no existe un
único modelo de derecho válido para todas las sociedades, sino que cada
sistema jurídico refleja las particularidades culturales, históricas y
políticas de una comunidad en particular. De esta manera, el derecho
comparado enriquece la comprensión del derecho al mostrar cómo las
diferentes concepciones y prácticas jurídicas contribuyen a la diversidad
y evolución del derecho en el mundo.
El derecho comparado puede considerarse como una ciencia en el sentido de que utiliza
métodos sistemáticos y racionales para estudiar y comparar los sistemas jurídicos de
diferentes países o regiones. Aunque no es una ciencia exacta como las ciencias naturales,
el derecho comparado sigue principios metodológicos rigurosos para analizar similitudes,
diferencias y tendencias en el derecho.
Entre las características que hacen del derecho comparado una ciencia se encuentran:
• Objetividad: El derecho comparado busca analizar los sistemas jurídicos de manera
objetiva, evitando sesgos o prejuicios en la interpretación de los datos.
• Método Comparativo: Utiliza un enfoque comparativo para estudiar las similitudes y
diferencias entre los sistemas jurídicos, identificando patrones y tendencias comunes.
• Sistematización: Organiza y clasifica la información de manera sistemática,
permitiendo una comparación ordenada y estructurada de los datos.
• Generalización: A partir de la comparación de casos individuales, el derecho comparado
busca formular generalizaciones y principios que puedan aplicarse a diferentes sistemas
jurídicos.
TEORIA DEL DERECHO
La Filosofía del Derecho es un área especializada que explora los fundamentos morales y
espirituales del derecho, analizando la relación entre el Estado y el ciudadano, la legitimidad
de las penas y las conexiones entre lo que "es" y lo que "debe ser".
A lo largo de la historia, han surgido diversas teorías filosóficas que han influido en nuestra
comprensión del derecho.
IUSNATURALISMO
Es una doctrina filosófica cuya teoría parte de la existencia de una serie de derechos que son propios y esenciales
a la naturaleza humana. Esta perspectiva se compone de diversas teorías jurídicas y se relaciona con los conceptos
de ética y moral en el contexto del derecho natural y derecho universal1.
Aquí están algunas características clave del iusnaturalismo:
1.Fundamento en la naturaleza humana: El iusnaturalismo considera que existen derechos inherentes (derechos
que todo humano posee desde su nacimiento) al ser humano, sin distinción alguna. Estos derechos son anteriores a
las leyes positivas y se relacionan con la ética y la moral. Además, afirma que las leyes estatales también están
vinculadas al derecho natural.
2.Inalienabilidad: (cuya propiedad no puede renunciarse) Los principios del iusnaturalismo son superiores y
anteriores a la creación del Estado. No necesitan ser redactados en un ordenamiento jurídico, a diferencia del
derecho positivo.
POSITIVISMO JURÍDICO
Positivismo jurídico es una corriente filosófica en la teoría del derecho que sostiene que la ley
se crea y mantiene mediante reglas sociales y no depende de consideraciones éticas o morales.
Se enfatiza que los derechos y obligaciones legales se establecen por normas y regulaciones
sociales.
Esta perspectiva se opone a la idea de que el derecho debe basarse en principios morales o
naturales. El positivismo jurídico ha influido en la jurisprudencia y en la forma en que se
entiende y aplica la ley en diferentes sistemas legales.
REALISMO JURÍDICO
Realismo jurídico es una perspectiva en la teoría del derecho que enfatiza la influencia de
factores sociales, políticos y económicos en las normas y decisiones legales. Sugiere que el
derecho no es solo un conjunto de principios abstractos, sino que está moldeado por los
contextos del mundo real en los que opera.
A diferencia del positivismo jurídico, que se basa en reglas sociales, el realismo jurídico
considera los aspectos prácticos y las consecuencias de las decisiones legales.
El realismo jurídico niega el formalismo del derecho y se basa en la aplicabilidad y eficacia de
las leyes como autoridad concreta.
FILOSOFIA DEL DERECHO
La Filosofía del Derecho surge, ante la imposibilidad de la Ciencia
Jurídica para explicar sus propios fundamentos básicos con los que
trabaja (esencia del Derecho, deber jurídico, derecho subjetivo, persona,
etc.) y los valores que el Derecho encarna y actualiza (justicia,
solidaridad, etc.). Pero, genéricamente, la Filosofía jurídica se realiza
también al cuestionarse cada persona y, en especial, los grandes
pensadores no juristas, la función que tienen el Derecho y el Estado en la
comprensión total de la convivencia, las relaciones del ser humano con el
resto de su mundo.
SURGIMIENTO DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO EN MEXICO
Estuvo influenciada por todas las corrientes
que se desarrollaron en Europa a principios del
siglo. La influencia mas importante fue la
germano.austriaca que remplazo a la filosofía En México la filosofía del
francesa. derecho como disciplina vio su
Las corrientes dominantes hasta comienzos de nacimiento con una generación
los años sesenta fueron: El neokantismo de jóvenes juristas que
influenciado por las escuelas de Baden (Del entraron en contacto con
Vecchio) y de Marburgo (Stammler y Kelsen); Antonio y Alfonso Caso, con
la filosofía de la cultura (E. Lask y G. Samuel Ramos y con Francisco
Radbruch); la fenomenología (E. Husserl, A. Larroyo a través de las
Reinach, F. Kaufmann, F. Schreier); la teoría de conferencias y discusiones
los valores (M. Scheler y N. Hartmann) y la
filosofía de la vida (Recaséns Siches).
La generación de jóvenes
juristas que entraron en
contacto con Antonio y
Alfonso Caso se trataba de
juristas como Eduardo Garcia
Máynez, Rafael Rojina
Villegas, Virgilio Domínguez,
Guillermo Héctor Rodríguez y
Efrén Hernández.
Los autores mexicanos estuvieron mayormente
influidos por las corrientes kantianas y la
fenomenologia aunque la teoría jurídica giró
prácticamente alrededor de la obra de Kelsen.
Hablar de partidarios del positivismo jurídico y de
partidarios del derecho natural.
PRINCIPALES CORRIENTES DE LA FILOSOFIA DEL
DERECHO Y DE LA CIENCIA JURIDICA
El iusnaturalismo es una
doctrina filosófica tan antigua Para el iusnaturalismo
como la disputa que tenían la naturaleza es algo
Sócrates y los sofistas por que existe per se,
distinguir aquello que estaba independientemente de
dictado por la naturaleza de lo nuestra voluntad y de
que era establecido y nuestra fuerza.
convenido por los hombres.
IUSNATURALISMO
¿cómo sabremos cuáles son El iusnaturalistas responden
esos principios que, dado que el derecho
fundamentales si, en una natural es trascendente
sociedad, distintas (inmutable en el tiempo y
personas apelan a ellos uniforme en el espacio), es
para justificar reglas o imposible que dos seres
acciones contrapuestas? racionales tengan nociones
contrapuestas respecto de las
normas naturales de conducta.
