CASO: L.
C VS
PERU
DISCRIMINACI
ON CONTRA LA
MUJER
presunta víctima: L. C.
Estado parte: Perú
Fecha de la comunicación: 18 de junio de
2009 (presentación inicial) .
Referencias: Transmitida al Estado parte
el 20 de julio de 2009 (no se distribuyó
como documento 17 de octubre de 2011
Intento suicidarse arrojándose
31 de marzo de 2007 un edificio.
El hospital realizó una
4 de abril evaluación psicológica
12 de abril La intervención se
programó
Hechos 13 de abril Que la operación había sido
expuestos por suspendida.
la madre.
18 de abril Artículo 119 del Código Penal.
15 de mayo Puso el caso en conocimiento de
la Defensora
30 de mayo Junta Médica del hospital
desestim
Estaba embarazada de 16
7 de junio semanas
16 de junio Sufrió un aborto espontáneo
27 de junio El director del hospital dio
respuesta a la solicitud
Hechos
expuestos por 11 de julio
fue operada de sus lesiones de
columna
la madre.
31 de julio fue dada de alta.
10 de diciembre Dicha terapia no comenzó
La autora afirma que la negativa de los médicos del
hospital a practicar el aborto terapéutico vulneró los
01 derechos de L. C.
El Estado parte tampoco ha contemplado un
02 recurso adecuado y efectivo en su legislación, que
garantice la protección de dichos derechos.
LA V
DENUNCIA
La autora sostiene que los hechos descritos
03 constituyen una violación de los artículos 1, 2, 3, 5,
12 y 16, párrafo 1 e),
04 otros derechos fundamentales, como el derecho a la
vida, a la dignidad y a no ser sometido a tratos crueles,
inhumanos y degradantes en el contexto del acceso a
servicios médicos sin discriminación
Observaciones del Estado parte comentarios de la autora a las
sobre la admisibilidad observaciones del Estado parte sobre la
En su presentación de 18 de septiembre de 2009, admisibilidad.
el Estado parte sostiene que la comunicación debe
En sus comentarios de 1º de febrero de 2010, la
ser considerada inadmisible, conforme al artículo
4, párrafo 1 del Protocolo Facultativo, por falta de
autora alude a la jurisprudencia internacional en
agotamiento de los recursos internos. materia de agotamiento de recursos internos y
Además, con arreglo al artículo 53 del Código sostiene que, conforme a la misma, la efectividad
Procesal Constitucional. de un recurso descansa en que este se adapte a la
Estado parte invoca igualmente el artículo 46 del situación de vulnerabilidad de la víctima.
Código Procesal Constitucional. Conforme a su regulación en el artículo 53 del
el Estado parte señala que, en aplicación del Código Procesal Constitucional.
artículo 1969 del Código Civil. EN SEGUNDO LUGAR.
TERCER LUGAR.
Comentarios de la autora a las observaciones
Observaciones del Estado parte sobre del Estado parte sobre el fondo.
el fondo. En sus comentarios de 15 de abril de 2010, la autora
Con fecha 20 de enero de 2010, el Estado parte presentó expresa su rechazo a los comentarios del Estado
observaciones sobre el fondo de la comunicación en las parte que apuntan a atribuir la responsabilidad a L.
que afirma que, en el caso presente, no se han vulnerado C. y su familia por no haber buscado el apoyo que
ninguna de las disposiciones de la Convención alegadas.
hubiera permitido realizar un tratamiento frente al
no es punible en el caso de que concurran los supuestos
abuso sexual de que fue objeto.
establecidos en el artículo 119 del Código Penal para el
La autora no ha atribuido responsabilidad al Estado
aborto terapéutico.
por el abuso sexual ni por la lesión de L. C. a
El Estado parte considera que el artículo 1 de la
Convención contiene únicamente la definición de
consecuencia de su intento de suicidio. Además,
discriminación, pero no un derecho en sí mismo. Los dichos comentarios comportan un riesgo de
artículos 2, 3, 5, 12 y 16 son alegados en tanto el Estado discriminación por razón de género.
no habría garantizado un acceso oportuno.
En relación con L. C
Deliberaciones del Comité
El Estado parte debe proporcionar medidas de reparación
El Comité examinó la admisibilidad de la comunicación, de
que incluyan una indemnización adecuada por daños
conformidad con los artículos 64 y 66 de su reglamento. Con
morales y materiales y medidas de rehabilitación, de
arreglo al artículo 4, párrafo 2, del Protocolo Facultativo, el
Comité se ha cerciorado de que el mismo asunto no ha sido ni modo acorde con la gravedad de la violación de sus
está siendo examinado con arreglo a ningún otro derechos y de su estado de salud, a fin de que goce de la
procedimiento de investigación o solución internacional. mejor calidad de vida posible.
El Estado parte sostiene que la comunicación debe ser General.
considerada inadmisible, conforme al artículo 4, párrafo 1, del El Estado parte debe: a) Revisar su legislación con miras
Protocolo Facultativo. a establecer un mecanismo para el acceso efectivo al
Frente a los argumentos señalados, la autora afirma que no aborto terapéutico, en condiciones que protejan la salud
existe en el Estado parte un procedimiento administrativo o física y mental de las mujeres e impidan que en el futuro
judicial que hubiera permitido a L. C. gozar de su derecho a se produzcan violaciones similares a las del presente
recibir los cuidados médicos urgentes que su estado requería. caso
ANZUALDO
CASTRO VS PERU
DESAPARICION
FORZOSA
HECHOS
• Se alega la desaparición forzada del señor Kenneth Ney
Anzualdo Castro
• El día en que fue secuestrado, el señor Anzueldo Castro
habría sido llevado a los sótanos del cuartel general del
ejercito, donde habría sido ejecutado y sus restos incinerados
en hornos que existían en esos sótanos.
• Los hechos se enmarcan en una época caracterizada por un
“patrón de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones
forzadas y masacres atribuidas a agentes del Estado”
• ¿Qué se solicito? Que se declare al Estado responsable por la
violación de los derechos reconocidos
COMPETENCIA
DEL ESTADO
La Corte IDH, tiene competencia Perú es Estado Parte en la
conforme el articulo 62,3 de la Convención Americana desde el 28
Convención de junio de 1978
Reconoció la competencia
contenciosa de la Corte el 21 de
enero de 1981
Ratifico la Convención interamericana
sobre la desaparición forzada de personas
el 13 de febrero de 2002
HECHOS PROBADOS( EN TÉRMINOS DE
SENTENCIA EMITIDA POR LA CORTE IDH)
Y DERECHOS VULNERADOS
1) El señor Anzueldo Castro fue
privado de su libertad o secuestro DERECHOS
mientras volvia a su casa de la VULNERADOS
universidad
Derecho al acceso de garantías judiciales
2) Agentes estatales, incluidos del SIE, Debido proceso
privaron de libertad el día 16 de diciembre Protección Judicial
del 1993 Libertad personal
Integridad personal
Vida
Reconocimiento de la persona jurídica( en
3) Existio una resolución que rechazo el relación con el articulo 1.1 Interamericana
habeas corpus, basándose en la audiencia sobre desaparición forzada de personas
de pruebas suficientes que acreditaran la
autoria de los funcionarios
EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA Y A LA
OBLIGACIÓN DE REALIZAR INVESTIGACIONES
EFECTIVAS
Es imprescindible la Las autoridades
Derecho a conocer actuación pronta e encargadas deben
la verdad de los inmediata de las utilizar todos los medios
autoridades fiscales para realizar aquellas
familiares de actuaciones y
victimas de graves y judiciales averiguaciones
violaciones esenciales y oportunas
El avance del caso se vio
obstaculizado por la En ninguna de las
existencia de dos investigaciones
investigaciones paralelas se ha llevado a
fragmentadas respecto juicio y eventual
de presuntos condena de los
responsables responsables
PUNTOS
RESOLUTIVOS
El estado es responsable
por la desaparición
El estado violo, como
consecuencia de la
desaparición forzada
Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipiscing elit.
Sed non orci hendrerit augue
forzada del señor Kenneth Ney Anzualdo interdum lacinia at egestas
Kenneth Ney Anzualdo Castro, los derechos a la dolor. Vivamus elementum
Castro integridad personal, pulvinar tempus. Donec
garantías judiciales y tristique rhoncus sapien.
protección judicial
CONCLUSIO
NES
En conclusión la Corte valora como un
importante principio de reparación la publicación
del informe final de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación, el cual incluye el caso del señor
Anzualdo Castro, como un esfuerzo que ha
contribuido a la búsqueda y determinación de la
verdad de un periodo histórico del Perú.
¡GRACIAS!
