DERECHO PENAL

ESPECIAL
MG. FERNANDO TOMAS CAÑARI FLORES
UNIDAD
2
OBJETIVO
Se tiene como objetivo que el alumno, teniendo como base sus conocimientos en
Derecho Penal General, identifique los tipos penales establecidos en nuestra legislación
vigente.

LOGRO ESPECÍFICO DE APRENDIZAJE

Al finalizar la unidad, el estudiante identifica las diversas maneras en las que se
lesiona o pone en peligro el honor de las personas, su libertad y su patrimonio, estableciendo
el ámbito de protección que la norma penal ofrece a estos bienes jurídicos.
DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO
El Patrimonio y su repercusión en el Derecho Penal.

¿Los conceptos del Derecho Civil tienen el mismo contenido cuando

son utilizados en el campo del Derecho Penal?

Esta teoría se refiere a un enfoque legal que se centra en

el derecho civil, que abarca las leyes que rigen las
TEORIA relaciones privadas entre individuos, como contratos,
propiedad, familia, sucesiones, entre otros. Los defensores
CIVILISTA de esta teoría sostienen que el derecho civil es el núcleo
del sistema legal y que debería ser el principal enfoque en
la legislación y jurisprudencia.
 Esta teoría se refiere a un enfoque legal que
• TEORIA AUTONOMA: defiende la autonomía de la voluntad y la
libertad de las partes para establecer acuerdos y
contratos. Se centra en el principio de que las
partes involucradas en una transacción tienen
la capacidad de establecer sus propias reglas y
términos, siempre y cuando no infrinjan la ley.

Esta teoría combina elementos de las

• TEORIA MIXTA: dos teorías anteriores. Reconoce la
importancia del derecho civil pero
también valora la autonomía de la
voluntad y la libertad contractual. Los
defensores de esta teoría argumentan
que el sistema legal debe equilibrar la
protección de los derechos civiles con la
libertad de las partes para celebrar
acuerdos.
 Bien Jurídico Protegido
Patrimonio o Propiedad

- Propiedad: art. 923| C. Civil.

Patrimonio incluye la posesión como uno de los atributos
del derecho de propiedad y los demás derechos reales
contenidos en el ordenamiento civil.
- Patrimonio : conjunto de obligaciones y bienes
susceptibles de ser valorados económicamente y
reconocidos por el sistema jurídico como pertenecientes a
determinada persona.
 ART. 185 – HURTO SIMPLE

El artículo 185 del Código Penal tipifica el delito de hurto simple, el cual
consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble ajeno, total o
parcialmente, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, con el fin de
obtener provecho. La pena establecida para este delito es una pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.

Además, el artículo equipara a bienes muebles a la energía eléctrica, el gas,

los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra energía
o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético y los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de
asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.

En resumen, el artículo 185 del Código Penal establece las condiciones y la

pena para el delito de hurto simple, así como la equiparación de ciertos
elementos y recursos a bienes muebles en el contexto de este delito.
🞭 Tipicidad Objetiva:
🞤 Verbos rectores: apoderar, substraer, aprovechar
ilegítimamente.
Ausencia de violencia o amenaza contra las personas.
Bien mueble total o parcialmente ajeno
Valor del bien mueble (art. 444° C. Penal).
Demostración de preexistencia.
🞭 Sujeto Activo:
No hay determinadas condiciones o cualidades.

🞭 Sujeto Pasivo:
Cualquier persona natural o jurídica.

🞭 Tipicidad Subjetiva:
Delito doloso con el aspecto adicional del ánimo
de lucro.
No hay dolo indirecto ni eventual.
🞭 Antijuricidad:
Cumplimiento de la ley u orden judicial
o para evitar la destrucción del bien.

🞭 Culpabilidad :
Error de prohibición, miedo insuperable.

🞭 Consumación:

Disponibilidad del bien.

EJEMPLO
Supongamos que Juan, un individuo sin permiso, entra a la propiedad de
Pedro y sustrae una bicicleta que estaba estacionada afuera de la casa de
Pedro. Juan se lleva la bicicleta y la vende para obtener dinero. En este
caso, Juan estaría cometiendo un delito de hurto simple, ya que se ha
apoderado ilegítimamente de un bien mueble ajeno (la bicicleta) con el fin
de obtener un beneficio económico.

Si Juan es capturado y procesado, podría enfrentar una pena privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de tres años, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 185 del Código Penal.
 ART. 186 HURTO AGRAVADO
• El artículo 186 del Código Penal detalla las circunstancias en las que el hurto se considera
agravado, así como las penas correspondientes a cada una de estas circunstancias. Establece que
si el hurto es cometido durante la noche, mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura
de obstáculos, con ocasión de desastres naturales o calamidades públicas, en el equipaje de un
viajero o con el concurso de dos o más personas, el agente será reprimido con una pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

• Además, el artículo señala que si el hurto es cometido en un inmueble habitado, por un agente
que actúa como integrante de una organización criminal, sobre bienes de valor científico o
cultural, colocando a la víctima o su familia en grave situación económica, con empleo de
materiales explosivos, utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales
ilegales, sobre bienes que constituyan el único medio de subsistencia o herramienta de trabajo
de la víctima, sobre vehículos automotores, sobre bienes que formen parte de la infraestructura
pública o privada, o en agravio de ciertos grupos vulnerables, la pena será no menor de cuatro ni
mayor de ocho años.

• Finalmente, establece que la pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el
agente actúe en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a
perpetrar estos delitos.

• En resumen, el artículo 186 del Código Penal establece las circunstancias agravantes para el
delito de hurto y las penas correspondientes a cada una de ellas, con el fin de aplicar sanciones
más severas en casos específicos de hurto agravado.
🞭 Tipicidad Objetiva:
No se exige que el valor del bien mueble sustraído deba sobrepasar una
remuneración mínima vital (art. 444° C.P.)
Lo que interesa en el Hurto Agravado es el modo como se realiza la sustracción-
apoderamiento.

EJEMPLO

Podría ser el caso de un grupo de personas que, durante la noche,

utilizando destreza y materiales explosivos, roban obras de arte de un
museo de gran valor cultural. En este caso, al cometer el hurto con la
utilización de materiales explosivos y sobre bienes de valor cultural, se
aplicaría una pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
ocho años, de acuerdo con el artículo 186 del Código Penal. Además, si
se demuestra que el grupo estaba organizado y tenía un líder que dirigía
el robo, la pena podría aumentar a no menor de ocho ni mayor de
quince años, según las disposiciones del mismo artículo. Este ejemplo
ficticio ilustra cómo se aplicarían las circunstancias agravantes y las
penas correspondientes en un caso de hurto agravado.
 ART. 187: HURTO DE USO
• El artículo 187 del Código Penal se refiere al delito de hurto de uso, el cual consiste en la
sustracción de un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y luego
devolverlo. Según este artículo, la pena para este delito es una pena privativa de libertad
que no excederá un año.

• El hurto de uso se diferencia de otros tipos de hurto en que el autor no tiene la intención
de apropiarse permanentemente del bien, sino que simplemente pretende utilizarlo
temporalmente. Por ejemplo, si alguien toma prestada una herramienta de un vecino sin
su consentimiento con la intención de devolverla después de usarla, estaría cometiendo
un hurto de uso.

• La pena establecida para este delito es menor en comparación con otros tipos de hurto,
reflejando la naturaleza temporal y no lucrativa del acto. El objetivo de esta disposición
legal es distinguir entre el hurto de uso y otros tipos de hurto que implican una intención
de apropiación permanente, considerando la menor gravedad de la conducta.

• En resumen, el artículo 187 del Código Penal establece una pena privativa de libertad no
mayor de un año para el delito de hurto de uso, donde el autor sustrae un bien ajeno con
el fin de hacer uso momentáneo y devolverlo posteriormente.
Tipicidad Objetiva:
• Substracción indebida del bien mueble para servirse de él con el propósito de
devolverlo luego de haberlo aprovechado.
• Sólo se produce en bienes totalmente ajenos.
• No hay monto mínimo del valor del bien.
• Beneficio sólo en el uso, no hay intención de incorporar el bien al patrimonio
del agente.
• Sólo un provecho temporal.
• Uso momentáneo del bien.
• Devolución voluntaria y a propia
iniciativa del agente.
EJEMPLO

Podría ser el caso de una persona que toma prestado el taladro de su vecino sin su
consentimiento, con la intención de utilizarlo para un proyecto doméstico y luego
devolverlo. Si el vecino denuncia el hecho y se comprueba que la persona tomó el taladro
con la intención de devolverlo después de usarlo, estaría cometiendo un hurto de uso.
De acuerdo con el artículo 187 del Código Penal, en este caso, el autor del hurto de uso
podría ser reprimido con una pena privativa de libertad que no exceda un año. Esto ilustra
cómo el delito de hurto de uso implica una pena menor, ya que la conducta del autor no
tiene como objetivo la apropiación permanente del bien, sino simplemente su uso temporal.
🞭 Tipicidad
Subjetiva: Delito
doloso.
Al ánimo de sustracción ilegítima del agente deben
sumarse los de aprovechamiento económico indebido y
el de devolver o regresar el bien al patrimonio del sujeto
pasivo.

🞭 Consumación:
El agente luego del apoderamiento se halla en la
posibilidad real o o potencial de disponer del bien en su
provecho temporal, con el uso se da inicio a la fase de
agotamiento del delito.
Necesidad de evaluar el aspecto subjetivo en torno a la
intención de devolver el bien.
ARTICULO 188: ROBO
• El artículo 188 del Código Penal se refiere al delito de robo, el cual se produce cuando una
persona se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física.

• Según este artículo, el autor de un robo será reprimido con una pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho años. Este delito se castiga con mayor severidad que el
hurto, ya que implica el uso de violencia o amenazas para cometer la sustracción, lo que
representa un mayor riesgo para la integridad física y la seguridad de la víctima.

• Es importante destacar que el robo se distingue del hurto en que implica la utilización de
violencia o amenazas, lo que agrava la conducta y aumenta la gravedad del delito. Además,
el robo implica un ánimo de lucro por parte del autor, ya que se apodera del bien con la
intención de aprovecharse de él.

• En resumen, el artículo 188 del Código Penal establece una pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho años para el delito de robo, el cual se produce cuando una
persona se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física.
TIPICIDAD OBJETIVA
El robo es un delito de apoderamiento mediante sustracción con empleo de
violencia y/o grave amenaza sobre las personas, para de tal modo anular su
voluntad de defensa y obtener la sustracción / apoderamiento en condiciones de
ventaja y dominio.
Empleo de violencia contra las personas y/o menaza de un peligro inminente para
vencer su resistencia, evitar que la víctima resista la sustracción y para vencer la
oposición a la fuga del lugar de la sustracción.
Amenaza de un peligro inminente, sin uso de armas o concurrencia de varias
personas.
Bien Jurídico Protegido:
Patrimonio (derechos reales de posesión y propiedad)
como predominante, además la integridad y libertad
personal de modo indirecto, determinando su
naturaleza de delito pluriofensivo.

Tipicidad Subjetiva:
Dolo directo con el componente del conocimiento de
actuar en el contexto de la violencia o amenaza por
parte del autor para realizar el apoderamiento del bien mueble.

Tentativa y Consumación:
Teoría de la disponibilidad:
El robo se consume cuando se traslada el bien mueble sustraído a un
lugar donde el agente tenga la posibilidad de disponerlo.
Se quiebra la custodia o vigilancia ajena.
EJEMPLO

El caso de una persona que, utilizando violencia, forcejea con un transeúnte para
arrebatarle su bolso y luego huye con él. En este escenario, la persona que
comete el robo emplea violencia para apoderarse ilegítimamente del bolso ajeno,
con la intención de aprovecharse de los objetos de valor que pueda contener.

Si esta persona es detenida y procesada, de acuerdo con el artículo 188 del

Código Penal, podría enfrentar una pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho años. Esto ilustra cómo el uso de violencia en la comisión del
delito de robo conlleva consecuencias legales más graves en comparación con
otros delitos contra la propiedad.
 ARTICULO 189: ROBO AGRAVADO
• El artículo 189 del Código Penal establece las circunstancias agravantes del delito de
robo, así como las penas correspondientes a cada una de ellas. En resumen, este artículo
detalla que la pena por robo será agravada en diferentes situaciones, como cuando el
robo se comete en un inmueble habitado, durante la noche o en un lugar desolado, a
mano armada, con el concurso de dos o más personas, entre otras circunstancias
detalladas en el artículo.

• Además, el artículo establece que la pena por robo será aún más grave si se cometen
ciertas acciones, como causar lesiones a la integridad física o mental de la víctima, abusar
de la incapacidad física o mental de la víctima, colocar a la víctima o a su familia en grave
situación económica, entre otras circunstancias detalladas en el artículo.

• Finalmente, el artículo señala que la pena por robo será de cadena perpetua en casos
específicos, como cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización
criminal, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se le
causa lesiones graves a su integridad física o mental.

• En resumen, el artículo 189 del Código Penal detalla las circunstancias agravantes del
delito de robo y establece las penas correspondientes a cada una de ellas, incluyendo
penas de cadena perpetua en casos específicos. Esto muestra la gravedad con la que la ley
trata el robo en situaciones especialmente peligrosas o dañinas.
🞭 Tipicidad Objetiva:
Verificación de la concurrencia de todos los elementos objetivos y subjetivos
del robo simple y de alguna agravante específica.

EJEMPLO

Juan y Pedro deciden robar una casa durante la noche, mientras está habitada. Ambos entran
armados y, con el uso de violencia, logran robar objetos de valor. Durante el robo, causan
lesiones graves a los residentes de la casa. Posteriormente, huyen en un vehículo motorizado
con los bienes robados.

En este caso ficticio, el robo cumple con varias circunstancias agravantes detalladas en el
artículo 189 del Código Penal, como cometer el robo en un inmueble habitado, durante la
noche, a mano armada, con el concurso de dos o más personas, causando lesiones graves a la
integridad física o mental de la víctima, y utilizando un vehículo motorizado para la huida.

De acuerdo con el artículo 189, las circunstancias agravantes en este caso podrían llevar a que
los perpetradores reciban una pena de cadena perpetua, debido a la gravedad de las acciones
.
cometidas durante el robo.
 ARTICULO 189 - ABIGEATO

• El artículo 189-A del Código Penal describe las penas para el hurto de ganado. En
resumen, el artículo establece que la persona que ilegítimamente se apodere de ganado
ajeno, ya sea vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.

• Además, si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5

del primer párrafo del Artículo 186 (que detalla circunstancias agravantes para el
hurto), la pena será no menor de tres ni mayor de seis años. Asimismo, si el delito es
cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo párrafo del Artículo 186, la pena
será no menor de cuatro ni mayor de diez años.

• Finalmente, el artículo establece que la pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años

cuando el agente actúe en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.

• En resumen, el artículo 189-A del Código Penal detalla las penas para el hurto de
ganado, incluyendo penas más graves en casos de circunstancias agravantes o cuando
el agente actúe como líder de una organización dedicada a cometer estos delitos.
• TIPICIDAD OBJETIVA:
En este caso se incluye la aprehensión ilegítima de ganado ajeno y la
sustracción del lugar donde se encuentra, con la posibilidad de agravantes
si concurren ciertas circunstancias específicas.

• LA TIPICIDAD SUBJETIVA: En el delito de hurto de ganado implica

que el autor del delito actúe con la intención de obtener un beneficio
ilegítimo al apoderarse del ganado ajeno.
 ARTICULO 190: APROPIACION ILICITA
COMÚN
• El artículo 190 del Código Penal describe el delito de apropiación ilícita común, estableciendo
las penas correspondientes para aquellos que se apropian indebidamente de un bien mueble,
una suma de dinero o un valor que han recibido en depósito, comisión, administración u otro
título similar que genere la obligación de entregar, devolver o utilizar de manera específica.
• El artículo establece que la pena privativa de libertad para este delito será no menor de dos ni
mayor de cuatro años. Sin embargo, si el agente actúa en calidad de curador, tutor, albacea,
síndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga
título o autorización oficial, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años.
• Además, se establecen penas más severas en casos específicos, como cuando el agente se
apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones afectadas por desastres naturales u otros
similares, o cuando se apropia, desvía o dispone indebidamente de los aportes destinados a la
constitución, formación, consolidación o desarrollo de un fondo pensionario o del seguro social
de salud. En estos casos, las penas pueden ser más graves, llegando hasta diez años de pena
privativa de libertad.
• En el caso de que el agente sea un servidor público, la pena será más severa, con un mínimo de
tres años y un máximo de seis años de pena privativa de libertad, además de la inhabilitación
correspondiente.
• En resumen, el artículo 190 del Código Penal establece las penas para el delito de apropiación
ilícita común, considerando diferentes circunstancias agravantes que pueden aumentar la
gravedad de la pena.
EJEMPLO
• Un empleado de una empresa que, en lugar de depositar el dinero de las
ventas en la cuenta bancaria de la empresa, se apropia indebidamente de
una parte de ese dinero para beneficio propio. Supongamos que este
empleado está a cargo de manejar el efectivo proveniente de las ventas y
en lugar de depositarlo en la cuenta de la empresa, se apropia
ilegítimamente de una parte para su beneficio personal. Esto constituiría
un caso de apropiación ilícita común, ya que el empleado se está
apropiando indebidamente de un valor que ha recibido en el ejercicio de
sus funciones y que está obligado a depositar en la cuenta de la empresa.
• Si el monto apropiado es significativo, el empleado podría enfrentar una
pena privativa de libertad de acuerdo con lo establecido en el artículo
190 del Código Penal. Además, si se demuestra que el empleado actuó
con intención de cometer este acto desde el inicio, la pena podría ser aún
más grave.
• Cabe destacar que este es un ejemplo hipotético con fines ilustrativos y
no corresponde a hechos reales.
 ARTICULO 196: ESTAFA
• El artículo 196 del Código Penal establece el delito de estafa. En este artículo se
establece que una persona comete el delito de estafa cuando procura para sí o para otro
un beneficio ilícito en perjuicio de un tercero, induciendo o manteniendo en error a la
víctima mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.

• La pena establecida para este delito es una pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de seis años. Esto significa que, dependiendo de las circunstancias específicas
del caso, la persona condenada por estafa podría enfrentar una pena de cárcel de al
menos un año, pero no mayor a seis años.

• Es importante destacar que la estafa es un delito que se comete mediante el engaño y la

manipulación de la víctima para obtener un beneficio ilícito a expensas de esa persona.
El delito de estafa puede manifestarse en diferentes situaciones, como por ejemplo, en el
ámbito financiero, en la venta de bienes o servicios, en contratos fraudulentos, entre
otros.

• En resumen, el artículo 196 del Código Penal establece las condiciones y las penas para
el delito de estafa, con el fin de proteger a las personas de ser engañadas y perjudicadas
de manera fraudulenta.
 Tipicidad Objetiva:
Elementos objetivos deben aparecer secuencialmente en la conducta desarrollada por el
agente, en el orden siguiente:
1. Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta por
parte del autor. Hacer caer en error a la víctima.
Se requiere el “engaño bastante”. El acto fraudulento deberá ser lo suficientemente
idóneo y capaz de vencer las normales previsiones de la víctima.
2.Inducción a error o mantener en él.
Error es la falsa representación de la realidad concreta, una falsa apreciación de los
hechos o un falso conocimiento de la realidad.
El error debe haber sido provocado o propiciado por la acción fraudulenta
(relación de causalidad). El error generado por ignorancia o negligencia de las
personas no hace posible la estafa.
El agente con el acto fraudulento puede mantener en error a la víctima. El autor
debe realizar actos positivos u omisivos (silencio) para evitar que la víctima supere o
salga del error.
3.Perjuicio por desprendimiento patrimonial.
El agraviado se desprende de parte o del total de su patrimonio y lo desplaza y
entrega voluntariamente al agente.
4.Provecho indebido para sí o para un tercero.
Si el provecho no se logra para sí o para un tercero, la estafa no se consuma (tentativa).

Tipicidad subjetiva:
Conducta dolosa, no cabe la culpa.
EJEMPLO
• Supongamos que una persona se hace pasar por un agente de bienes raíces y
ofrece a un individuo la oportunidad de adquirir una propiedad a un precio muy
por debajo del mercado, presentándose como intermediario de una supuesta
venta urgente. La persona interesada en la compra entrega una suma
considerable de dinero como adelanto para asegurar la transacción, confiando
en la supuesta veracidad del agente de bienes raíces. Sin embargo, resulta que el
individuo que se hizo pasar por agente de bienes raíces no tiene ninguna
relación con la propiedad y desaparece con el dinero entregado.

• En este caso, el individuo que se hizo pasar por agente de bienes raíces ha
cometido el delito de estafa, ya que procuró un beneficio ilícito (el dinero
entregado como adelanto para la compra de la propiedad) en perjuicio de la
persona engañada, induciéndola en error mediante engaño y astucia. Si este
individuo es condenado por este delito, podría enfrentar una pena privativa de
libertad de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Código Penal.

• Es importante destacar que este es un ejemplo hipotético con fines ilustrativos y

no corresponde a hechos reales.
 FRAUDE EN LA ADMINISTRACION DE
PERSONAS JURIDICAS

ART. 198 ADMINISTRACION FRAUDULENTA

El artículo 198 del Código Penal establece el delito de administración fraudulenta y las acciones que
constituyen esta conducta delictiva. En resumen, este artículo señala que será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días-multa el individuo que, ejerciendo funciones de administración o
representación de una persona jurídica, realiza en perjuicio de ella o de terceros cualquiera de los
siguientes actos:

Ocultar la verdadera situación de la persona jurídica a accionistas, socios, asociados, auditores

internos o externos, o a terceros interesados, mediante la falsificación de balances, la omisión de
beneficios o pérdidas, o la utilización de artificios contables que distorsionen la realidad financiera.

Proporcionar datos falsos sobre la situación de una persona jurídica.

Promover, por medios fraudulentos, cotizaciones falsas de acciones, títulos o participaciones.

Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona jurídica como garantía
de crédito.
• Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.

• Omitir informar al directorio, consejo de administración u otro órgano similar, así como a
los auditores internos o externos, sobre la existencia de intereses propios incompatibles
con los de la persona jurídica.

• Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.

• Utilizar en beneficio propio o de terceros el patrimonio de la persona jurídica.

• Emplear documentos contables para encubrir pagos a terceras personas naturales o

jurídicas, nacionales o extranjeras, mediante operaciones inexistentes o simuladas.

• Estas acciones constituyen el delito de administración fraudulenta, el cual se castiga con

penas privativas de libertad y multas. Este delito busca proteger el patrimonio de las
personas jurídicas y de terceros involucrados, así como preservar la transparencia y
veracidad de la información financiera y contable de las entidades.
EJEMPLO
• Supongamos que un director financiero de una empresa, con el
fin de obtener un préstamo de un banco, falsifica los balances
financieros de la empresa para hacerla parecer más rentable de
lo que realmente es. Posteriormente, utiliza ese préstamo para
fines personales en lugar de destinarlo a la empresa. En este
caso, estas acciones constituirían un ejemplo de administración
fraudulenta, de acuerdo con el artículo 198 del Código Penal.
Este individuo estaría ocultando la verdadera situación
financiera de la empresa (inciso 1), aceptando indebidamente
préstamos para la persona jurídica (inciso 7) y utilizando el
patrimonio de la empresa en beneficio propio (inciso 8). Si
estas acciones son descubiertas y probadas, el individuo podría
enfrentar las consecuencias legales establecidas en el artículo
198, incluyendo penas privativas de libertad y multas.
ARTICULO 200: EXTORSION
• El artículo 200 del Código Penal aborda el delito de extorsión y establece las penas
correspondientes para quienes lo cometan. El delito de extorsión se define como el
acto de obligar a una persona o a una institución pública o privada a otorgar una
ventaja económica indebida o cualquier otra ventaja, ya sea mediante violencia,
amenaza o la perturbación del funcionamiento normal de los servicios públicos.

• El artículo detalla las diversas circunstancias en las que se comete el delito de

extorsión, así como las penas correspondientes a cada una de ellas. Por ejemplo, se
mencionan las penas para aquellos que utilicen armas de fuego, artefactos explosivos
o tomen como rehén a una persona para cometer extorsión. También se establecen
penas más severas si la víctima es un menor de edad, una persona mayor de setenta
años, una persona con discapacidad, si resulta con lesiones graves o muere como
consecuencia del acto de extorsión, o si el agente se vale de menores de edad para
cometer el delito.

• En resumen, el artículo 200 del Código Penal detalla las diversas modalidades y
circunstancias en las que se puede cometer el delito de extorsión, así como las penas
correspondientes a cada una de ellas, incluyendo penas privativas de libertad,
inhabilitaciones y, en casos graves, cadena perpetua.
EJEMPLO
• Juan, un miembro de un sindicato de construcción civil, decide participar en
una huelga con el fin de obtener beneficios económicos indebidos para él y sus
compañeros. Durante la huelga, Juan y otros miembros del sindicato utilizan la
violencia para intimidar a los propietarios y contratistas de una obra de
construcción, impidiendo así la ejecución de la misma.

• Además, Juan y sus cómplices toman como rehén a uno de los ingenieros a
cargo de la obra, exigiendo un rescate a cambio de su liberación. El ingeniero es
sometido a condiciones inhumanas y sufre lesiones graves durante el secuestro.

• En este caso, Juan y sus cómplices estarían incurriendo en el delito de

extorsión, conforme al artículo 200 del Código Penal. Las acciones de Juan y
sus cómplices, que incluyen la participación en la huelga con el fin de obtener
beneficios económicos indebidos, el uso de violencia, la toma de rehenes y la
causación de lesiones graves, podrían ser sancionadas con penas privativas de
libertad no menores de treinta años, e incluso con cadena perpetua, de acuerdo
a las circunstancias específicas del caso.
ART. 202 USURPACION
• El artículo 202 del Código Penal establece las disposiciones en relación con el delito de
usurpación de inmuebles, detallando las acciones que constituyen este delito y las penas
correspondientes.
• El artículo señala que será sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cinco años el individuo que cometa las siguientes acciones:
• Destruya o altere los linderos de un inmueble con el fin de apropiarse de todo o parte del
mismo.
• Despoje a otra persona, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble, o
del ejercicio de un derecho real, utilizando violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza.
• Turbe la posesión de un inmueble mediante violencia o amenaza.
• Ingrese ilegítimamente a un inmueble de forma oculta, en ausencia del poseedor o
tomando precauciones para asegurarse de que quienes tengan derecho a oponerse no se
enteren.
• Además, el artículo establece que la violencia mencionada en los numerales 2 y 3 puede ser
ejercida tanto sobre las personas como sobre los bienes.
• En resumen, el artículo 202 del Código Penal detalla las acciones que constituyen el delito
de usurpación de inmuebles y establece las penas correspondientes para quienes las
cometan, con el fin de proteger los derechos de propiedad y posesión de los inmuebles.
🞭 Tipicidad Objetiva:
Posesión de bienes inmuebles.
Propiedad sólo si está unida a la posesión.
Modalidades:
🞤 Destruir o alterar los linderos de
un inmueble para apropiarse de todo o
parte.
🞤 Despojar a otro, total o parcialmente de la posesión o tenencia de un
inmueble o el ejercicio de un derecho real mediante violencia, engaño o abuso
de confianza.
🞤 Turbar la posesión de un inmueble haciendo uso de violencia o utilizando
amenaza.

🞭 Tipicidad Subjetiva:
Delito doloso, no cabe la comisión culposa o imprudente.
EJEMPLO
• Juan, con el fin de apropiarse de una porción de terreno que colinda con su
propiedad, decide destruir los linderos de la propiedad vecina, alterando los
límites del terreno con el suyo. De esta manera, Juan pretende ampliar su
propiedad de forma ilegal y sin el consentimiento del verdadero propietario.

• En este caso, Juan estaría incurriendo en el delito de usurpación de inmueble,

específicamente en la modalidad de destruir o alterar los linderos de un
inmueble con el fin de apropiarse de todo o parte del mismo, tal como lo
establece el numeral 1 del artículo 202 del Código Penal. Como consecuencia,
Juan podría ser sancionado con una pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cinco años, de acuerdo a la gravedad de su acción.

Este ejemplo ilustra cómo la usurpación de inmuebles puede manifestarse a

través de la alteración de linderos con el propósito de apoderarse de una
propiedad ajena, lo cual constituye un delito tipificado en el ordenamiento
jurídico.
USURPACIÓN
AGRAVADA
🞭 Tipo Penal: art. 204° Código Penal.
🞭 Agravante por los medios empleados.
Portar o hacer uso de armas de fuego, explosivos o cualquier otro
instrumento o sustancia peligrosa al momento de cometer la
usurpación.
Se configura la agravante sólo con portar a la vista el arma.

🞭 Agravante por el número de agentes.:

Actuar de dos o más personas en calidad de coautores.

🞭 Agravante por la calidad del inmueble.

Inmueble reservado para fines habitacionales, o de propiedad del
Estado, o afectados a servicios públicos, o pertenecientes a
comunidades campesinas o nativas.
 DAÑOS
Tipo Penal: art. 205° DAÑO SIMPLE

El artículo 205 del Código Penal establece que una persona que dañe,
destruya o inutilice un bien mueble o inmueble, ya sea total o parcialmente
ajeno, será sancionada con una pena privativa de libertad que no excederá los
tres años y con una multa que oscilará entre treinta y sesenta días. Este
artículo tiene como objetivo proteger la integridad de la propiedad ajena y
establecer consecuencias legales para quienes cometan este tipo de acciones.
Tipicidad Objetiva: Se refiere a que la conducta descrita en el
artículo 205, es decir, dañar, destruir o inutilizar total o parcialmente
un bien mueble o inmueble ajeno, constituye una acción que se ajusta a
lo establecido en la norma penal. Es decir, se considera que la acción de
dañar un bien ajeno es objetivamente tipificada como delito.

Tipicidad Subjetiva: Se refiere a la intención o conocimiento del

sujeto al cometer la conducta tipificada en el artículo 205. En este caso,
se considera que la persona debe actuar con dolo, es decir, con la
intención de dañar, destruir o inutilizar el bien ajeno. Es decir, se
requiere que el sujeto tenga la intención o conocimiento de que está
cometiendo la acción que causa el daño al bien ajeno.
EJEMPLO
• Juan, en un acto de vandalismo, decide rayar con graffiti la
fachada de la casa de su vecino, dañando así parcialmente un bien
inmueble ajeno. Al ser descubierto, Juan es denunciado y
procesado por cometer este acto de vandalismo.
• En este caso, la conducta de Juan de dañar parcialmente un bien
inmueble ajeno, en este caso la fachada de la casa de su vecino,
constituye un delito de daño simple según lo establecido en el
artículo 205 del Código Penal. Como consecuencia, Juan podría
enfrentar una pena privativa de libertad que no exceda los tres
años, así como una multa que oscilará entre treinta y sesenta días.
Este ejemplo ilustra cómo el delito de daño simple puede
manifestarse a través de acciones como el vandalismo que afectan
parcialmente la integridad de un bien inmueble ajeno, y cómo estas
acciones están tipificadas y sancionadas por la ley.
ART. 206 – A: ABANDONO Y ACTOS DE CRUELDAD
CONTRA ANIMALES DOMESTICOS Y SILVESTRES

• El artículo 206-A del Código Penal establece las sanciones para las personas que
cometan actos de crueldad contra animales domésticos o silvestres, o que los
abandonen. El texto del artículo es el siguiente:
• "El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal silvestre, o
los abandona, es reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, con
cien a ciento ochenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral
13 del artículo 36.
• Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el animal doméstico
o silvestre muere, la pena es privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco
años, con ciento cincuenta a trescientos sesenta días-multa y con inhabilitación de
conformidad con el numeral 13 del artículo 36."
• Este artículo establece que quien cometa actos de crueldad contra animales
domésticos o silvestres, o los abandone, será sancionado con una pena privativa de
libertad que no exceda los tres años, junto con una multa de cien a ciento ochenta
días, y con inhabilitación de acuerdo con el numeral 13 del artículo 36. Además, si
como resultado de estos actos de crueldad o abandono, el animal muere, la pena será
de privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años, con ciento cincuenta
a trescientos sesenta días-multa, y con inhabilitación de conformidad con el numeral
13 del artículo 36.
• Este artículo busca proteger a los animales, estableciendo sanciones para quienes
cometan actos de crueldad o abandono hacia ellos, y estableciendo consecuencias más
graves en caso de que el animal muera como resultado de estas acciones.
• LA TIPICIDAD OBJETIVA: Se refiere a la adecuación de la
conducta de una persona a lo establecido en la norma penal. En
el caso del artículo 206-A del Código Penal, la tipicidad objetiva
se cumpliría si una persona realiza actos de crueldad contra un
animal doméstico o silvestre, o si los abandona, ya que este
comportamiento está claramente descrito y prohibido por la ley.

• TIPICIDAD SUBJETIVA: Se refiere a la intención o

conocimiento del sujeto al cometer la conducta delictiva. En el
contexto del artículo 206-A, la tipicidad subjetiva se cumpliría
si la persona tiene la intención de maltratar al animal o es
consciente de que su acción constituye un acto de crueldad o
abandono, es decir, si actúa con dolo.
 ARTICULO 207: PRODUCCION O VENTA DE
ALIMENTOS EN MAL ESTADO PARA LOS
ANIMALES

• "El artículo 207 del Código Penal establece que quien

produzca o venda alimentos, preservantes, aditivos y
mezclas para consumo animal, falsificados,
corrompidos o dañados, que representen un riesgo para
la vida, la salud o la integridad física de los animales,
será sancionado con pena privativa de libertad de hasta
un año y con una multa de treinta a cien días."
• LA TIPICIDAD OBJETIVA: Se refiere a la adecuación de la conducta de
una persona a lo establecido en la norma penal. En el caso del
artículo 207 del Código Penal, la tipicidad objetiva se cumpliría si una
persona produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas
para consumo animal falsificados, corrompidos o dañados, que
representen un peligro para la vida, la salud o la integridad física de
los animales, ya que este comportamiento está claramente descrito y
prohibido por la ley.

• LA TIPICIDAD SUBJETIVA: Se refiere a la intención o conocimiento del

sujeto al cometer la conducta delictiva. En el contexto del artículo
207, la tipicidad subjetiva se cumpliría si la persona tiene la intención
de producir o vender alimentos para animales falsificados,
corrompidos o dañados, o si es consciente de que estos productos
representan un peligro para la vida, la salud o la integridad física de
los animales, es decir, si actúa con dolo.
EJEMPLO
• Imaginemos que una empresa dedicada a la producción de alimentos
para animales falsifica la fecha de caducidad en sus productos, y
vende lotes de comida para mascotas que en realidad están vencidos
y en mal estado. Como consecuencia, varios animales que consumen
estos alimentos sufren graves problemas de salud e incluso algunos
fallecen.
• En este caso, la empresa y las personas responsables de la producción
y venta de estos alimentos podrían ser procesadas de acuerdo con el
artículo 207 del Código Penal. La conducta de producir y vender
alimentos falsificados y en mal estado para animales se ajusta a lo
establecido en la norma penal (tipicidad objetiva), y si se demuestra
que tenían conocimiento de que estos productos representaban un
peligro para la vida, la salud o la integridad física de los animales, se
cumpliría también la tipicidad subjetiva.
• Como resultado, podrían enfrentar una pena privativa de libertad de
hasta un año y una multa de treinta a cien días, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 207 del Código Penal.
 ¿Qué hemos aprendido?

Hemos aprendido que los diferentes tipos de homicidio reflejan la

diversidad de circunstancias y motivaciones que pueden rodear la
pérdida de vidas.
 TRABAJO
LEER DE MANERA GRUPAL LA LECTURA ADJUNTA EN LA
PLATAFORMA Y BRINDAR CONCLUSIONES