TEMA 06 demanda
“La justicia es como una roca situada en la cima de un monte; el
hombre no tiene alas para llegar hasta ella volando; lo único que
puede hacer es abrirse paso fatigosamente hacia ella escalando las
laderas, y a menudo se extravía y se destroza las manos. Lo que lo
guía, lo que atrae, lo que lo eleva, es la belleza de aquella que cumbre
que resplandece a lo lejos” F. Carnelutti
Docente: Mg. Clara Liliana Reluz Llontop
Curso : Derecho Procesal Civil I
demanda
•El derecho de acción es el derecho subjetivo,
abstracto, público y autónomo que faculta a los
sujetos de derecho a recurrir al órgano
jurisdiccional en busca de tutela jurídica. Por su
parte la demanda es el instrumento por el cual
se hace objetivo y viable el derecho de acción, si
este derecho tiene como destinatario al Estado
en busca de tutela jurisdiccional efectiva,
entonces éste debe tener un mecanismo por el
cual se pone en movimiento al Estado.
•No hay posibilidad en el proceso civil que el
Estado de oficio o mutu propio otorgue tutela:
ne procedat iudex ex oficio, el período de tutela
debe ser otorgado siempre a pedido del
interesado: nemo iudex sine actore, es decir,
por la actividad de alguien con derechos o
intereses afectados, amenazados, violados etc,
aquí aparece la vinculación de la demanda con
el principio dispositivo, por el cual se entiende
•La demanda es el acto procesal de postulación demanda
con el que el pretensor (actor, demandante,
emplazante) en el ejercicio de su derecho de
acción, propone a través del órgano
jurisdiccional una o varias pretensiones dirigidas
al demandado (emplazando, reo), dando inicio a
la relación jurídica procesal en busca de una
decisión judicial que solucione el conflicto de
manera favorable al pretensor.
•La doctrina es un acto procesal que proviene de
la libre y espontánea voluntad del demandante
(tesis de la autonomía privada) y que además
porque sus efectos se ven de inmediato en el
proceso. Es un acto procesal, por el cual se hace
una exigencia jurídica del Estado, es un típico
acto postulatorio, que no sólo facilita la
iniciación del proceso sino que estimula el
movimiento del órgano jurisdiccional
•El Tribunal Constitucional en la sentencia de demanda
fecha 12.07.04, expediente Nº 518-2004-AA/TC-
Lima, ha fijado posición sobre el particular
haciendo una clara distinción entre acción,
demanda y pretensión al señalar que la acción
se materializa en una demanda que contiene
una pretensión, entendida a su vez, en su
acepción material, como la facultad de exigir a
otro el cumplimiento de algo, y en su acepción
procesal, como un acto de voluntad
materializado en una demanda, en ejercicio del
derecho de acción que tiene toda persona, por
medio de cual alguien reclama algo contra otro,
a través del órgano jurisdiccional
•La demanda admitida como instrumento para demanda
el ejercicio del derecho de acción, se inicia la
relación jurídica procesal, quedado aclarado que
la presentación de la misma ante el órgano
jurisdiccional implica necesariamente el
cumplimiento de determinadas formalidades
previstas por el legislador, la imposición de estas
formas se hace con el propósito de que la
formulación de una demanda no quede al libre
arbitrio del actor, sino que por el contrario
tenga parámetros y pautas normativas que
regulen su presentación (requisitos de forma y
de fondo, ver artículo 424 y 425 del C.P.C), sin
embargo, esta facultad no es arbitraria, pues el
juez debe ceñirse a las causales señaladas
taxativamente en la norma procesal y no
inventarlas
•Entendida así la demanda, se podría señalar que, está demanda
constituye una manifestación concreta del principio
dispositivo, en razón de que el actor busca tutela del
Estado ejercitando el derecho acción (utilizando la
demanda); sin embargo, por este principio se impone
la prohibición al juez de no otorgar tutela ex oficio,
pues siempre será el sujeto afectado en sus derechos
o intereses (titular del bien jurídico afectado o
resistido) quien propone al juez la pretensión
buscando el otorgamiento de tutela judicial para su
pedido, así de este principio se desprende el aforismo
nemo iudex sine actore, es decir que no hay juez sin
actor.
Efectos de la
•Efectos de la demanda
demanda
•En esta parte desarrollaremos todos aquellos efectos
que genera la presentación de una demanda, el acto
procesal del actor por el cual propone una o más
pretensiones para que sean resueltas de manera
favorable en la sentencia (y de la suma importancia en
el proceso, de allí también nace la trascendencia de
sus efectos.
apertura de la instancia
Efectos de la demanda Fija la competencia
Configura subjetivamente la
relación jurídica procesal
Produce efectos de caducidad y prescripción
• Tres alumnos se presentarán brevemente. No olviden tener su cámara
encendida.
• Levanta la mano para participar.
•Apertura de la instancia Apertura de la
instancia
•Se ha señalado que la demanda es un acto procesal
postulatorio del actor y con el cual abre la instancia, lo
que implica la necesaria participación del juez, quien
está obligado a emitir pronunciamiento sobre la
misma (basado en criterios de admisibilidad y de
procedencia). Así, si el acto postulatorio cumple con
los requisitos de forma recibirá un criterio negativo de
admisión (admisibilidad), lo contrario implicaría la
generación de un criterio negativo de admisión
(inadmisibilidad), con la posibilidad de subsanar los
defectos formales de la misma dentro del plazo
señalado por la ley procesal. En tanto, si la demanda
no cumple con los requisitos de fondo deberá recibir
criterio negativo de procedencia por parte del órgano
jurisdiccional (improcedencia liminar)
•De tal manera que la calificación positiva del juez de
un acto postulatorio de esta naturaleza implicará el
Apertura de la
•El juez ante el acto postulatorio de demanda
demanda
(propuesto por el actor) debe proceder a su
calificación (primer acto jurisdiccional del juez en el
proceso), del resultado de esta actividad (primer filtro
del proceso) debe emitir pronunciamiento negativo o
positivo sobre su viabilidad para empezar el trámite o
para rechazarla liminarmente. De ahí que se pueda
señalar que la actividad de calificación de una
demanda es el deber que impone la jurisdicción del
juez, debido a que el magistrado no puede excusarse
de hacerlo. Así lo establece el artículo 139 inciso 8 de
la Constitución Política del Perú, y los artículos III y VIII
del Título Preliminar del C.P.C
Apertura de la
instancia
En ambos fines, la participación del juez es mucha trascendencia, en la
primera porque debe decidir a pedido del actor, la admisión de la
demanda o en contra de su pedido puede declararla improcedente,
liminarmente. En el segundo fin, también el juez deberá decidir sobre
la cuestión de fondo, resolviendo de manera favorable o desfavorable
al pedido del actor (sentencia estimatoria o sentencia absolutoria) o
emitiendo sentencia inhibitoria.
Fija la competencia
.Este efecto definitivamente está vinculado a la competencia territorial
del juez, una vez presentada y admitida la demanda el juez radica
competencia, la cual no puede ser cuestionada por el propio actor
(quien lo eligió con el acto postulatorio), quedando esta posibilidad sólo
en manos del demandado (a traves de la excepción de incompetencia o
por el trámite de contienda de competencia).
Por ello, la norma procesal de manera taxativa expresa que la demanda
fija la competencia del Juez (artículo 8 del C.P.C), de tal manera que una
vez radicada la competencia del juez, el actor no la puede cuestionar,
esto es así simplemente por que es el mismo demandante quien invocó
de manera voluntaria la participación del juez en el proceso, si el actor
elige al juez como competente, luego no lo podrá cuestionar. Ver
también artículo 305 y 311 del C.P.C.
Este es entonces, otro de los efectos que produce la demanda dentro
de un proceso, dejando aclarado que está vinculado sólo a la
competencia por razón del territorio (no absoluta como si lo son la
competencia por razón de la cuantía, materia o grado). Es por ello que
la norma procesal señala como un requisito de forma de la demanda el
señalamiento del juez ante quien se presenta la demanda (juez
Fija la competencia
La premisa en este caso sería: la competencia por razón del territorio,
propuesta en la demanda no puede ser cuestionada por el mismo actor,
dicho cuestionamiento le corresponde sólo al demandado, esto en la
doctrina se le reconoce como la perpetuatio y jurisdictionis. Esta
competencia (por razón del territorio) tampoco debe ser cuestionada
por el juez al calificar la demanda, por constituir un impedimento
procesal, en tal sentido no es calificable de oficio.
Configura subjetivamente
la relación jurídica
procesal
Configura la relación
jurídica procesal
• Desde la presentación de la demanda ya se puede
identificar a quienes conformarán subjetivamente la
relación jurídica procesal en el caso concreto, en primer
orden tendremos a la figura del juez (como director del
proceso), en segundo lugar encontraremos a la parte
demandante (quien le interpone la demanda como
pretensión incluida) y en tercera posición encontramos a
la parte demandada (quien soporta la carga procesal de
ejercer su derecho de defensa, ejercicio del
contradictorio), es posible la participación de terceros
legitimados (incluidos el proceso de oficio o pedido de
parte, por tener interés legitimo en el resultado del
proceso (artículo 102º y 106 del CPC), tendremos también
la posibilidad de una intervención litisconsorcial si se
consideran parte de la relación jurídica sustancial previa al
proceso y por tanto deben ser incluidos como
demandante o demandado (artículo 98 del C.P.C) o
también es posible una generación de un tercero
Carga de impulso
del proceso
• Es importante destacar este efecto de la demanda, pues el
actor no asume la obligación de impulsar el proceso, sino
simplemente es una carga procesal, ya que dependerá de
su disposición para hacer que éste (proceso que generó
con la demanda) avance hasta la decisión final. Si no hay el
impulso de parte los intereses cifrados por el actor en el
proceso, podrían propiciar la figura del abandono.
• Entre demanda y abandono (llamado también perención
de la instancia) hay un vínculo innegable, ello debido a que
nuestro ordenamiento señala que el cómputo del plazo
para declarar el abandono se inicia desde la presentación
de la demanda (artículo 346 del CPC). Sobre todo este
impulso de parte es necesario cuando nos encontramos en
procesos donde la norma prohíbe al juez realizar actos
procesales de oficio dirigidos al avance del mismo, aquí el
impulso del proceso, es una verdadera carga procesal.
Determina el objeto del proceso
Este efecto se basa en el principio de congruencia procesal , el
cual limita al juez a emitir pronunciamiento sobre lo propuesto
por el actor, el petitorio y los hechos, y así como a lo
propuesto por el demandado al contestar la demanda o
reconvenir, ambos aspectos constituyen el objeto del proceso y
deben tener un pronunciamiento expreso en la sentencia, la
omisión o el exceso de pronunciamiento quiebran este
principio.
Se dice que la demanda (concretamente con la pretensión en
ella incluida) determina el objeto del proceso (aunque diremos
nosotros que parcialmente), porque con ella queda definida de
manera concreta, cuáles es el petitorio (petitum) y cuáles son
los hechos que la sustentan (causa petendi), los cuales no
pueden ser modificados por el juez, siendo ocasionalmente
posible su modificación por la voluntad del actor sólo antes de
notificada la demanda a la parte contraria. El juez no aporta
pretensiones ni hechos, estos son postulados e introducidos al
proceso por las partes, por ello se ha señalado que el juez
conclusión
El juez no tiene la facultad de modificar lo que peticiona la parte demandante
con su pretensión procesal, tampoco puede modificar los hechos que la
sustentan, éstos por el contrario son inmodificables por el juez resultando
susceptibles de modificación o ampliación la demanda (por voluntad del
demandante ) sólo antes de que se haya notificado la misma a la parte
demandada. Salvo la existencia de hechos nuevos.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 438 del CPC, el emplazamiento
con la demanda impide que el petitorio sea modificado, salvo que se haya
formulado por ejemplo el desistimiento de una o más pretensiones, cuando la
demanda contiene una acumulación objetiva y originaria de pretensiones.
De hecho, cuando se notificó al emplazado con la demanda, el actor ya no podrá iniciar
un nuevo proceso con la misma pretensión procesal (art 438 del CPC), pues ello
habilitaría a que el emplazado en dicho proceso proponga la excepción de litis pendencia.
Resulta jurídicamente imposible iniciar un nuevo proceso con una pretensión procesal
(petitorio) que se encuentra involucrada en otro proceso.
Produce efectos en la caducidad y
prescripción
En cuanto a la caducidad, si bien es cierto que la institución de la caducidad no
admite suspensiones ni interrupciones, también es cierto que conforme a
nuestro ordenamiento jurídico la sola presentación de la demanda impide que
se produzca la caducidad de un derecho, en este caso se suspenderán los
efectos de la caducidad (artículo 2005 inciso 7 y 2007 del Código Civil). Ello
implica que las pretensiones que se hagan valer en el proceso y que se
encuentren sujetas a plazos de caducidad, caducarán indefectiblemente sin
admitir ninguna excusa (suspensión o interrupción) el último día del plazo,
salvo que la demanda se presente (en este caso basta sólo la presentación)
dentro del citado plazo.
En cambio la prescripción tiene otro tratamiento, así los plazos de
prescripción en general admiten suspensiones e interrupciones, es última
que tiene incidencia exige un emplazamiento válido, lo que significa que no
es suficiente para el actor presentar la demanda, sino que debe esperar que
ésta haya sido calificada de manera positiva y sobre todo que se notifique
formalmente al demandado, es en este momento que se produce la
interrupción del plazo prescriptorio, antes no. Así lo señala el artículo 1996
Requisitos de la demanda
•La interposición de la demanda es un mecanismo por el cual se pone de
manifiesto el ejercicio del derecho de petición, pues en su contenido se
peticiona algo en concreto (pretensión procesal), se busca la emisión de una
decisión judicial con referencia al pedido específico involucrado en su
contenido.
•La interposición de la demanda no es un acto cualquiera, por el contrario está
rodeado de una serie de formalidades que el demandante al momento de
presentarla tiene que cumplir, lo que implica que se trata de un acto
absolutamente formal en este caso busca ordenar y estandarizar la
presentación del escrito llamado demanda.
• La norma exige determinada formalidad para la presentación de demanda, es
por ello que sean configurado en el CPC los artículos 424 y 425 los requisitos
que se deben tomar en consideración al momento de preparar una
demanda.
Calificación de la
demanda
• Inadmisibilidad
• Causales de improcedencia.
• El demandante carezca evidentemente de legitimidad para
obrar. El juez para calificar la demanda no debe reparar
en la cuestión formal (necesaria pero de calificación
mediata), por el contrario deberá tomar en cuenta y
regresar a la relación jurídica sustantiva previa al proceso,
sólo de esta forma podrá determinar quiénes fueron los
sujetos de esta relación jurídica y compararla con los
sujetos de la relación jurídica que se genera con el
proceso.
• Así, si “A” y “B” fueron elementos subjetivos de la relación
jurídica material denominada por el ordenamiento jurídico
contrato de arrendamiento, tendremos que a los sujetos
les correspondió ocupar la posición de arrendador y
arrendatario, respectivamente, de tal forma que el
Carezca de evidente
legitimidad para obrar
Lo mismo ocurrirá en la relación jurídica sostenida entre
los cónyuges Pedro y Juana (relación jurídica con orden
familiar), si esta relación generaría la posibilidad de
ejecutar algún tipo de obligación derivada del vínculo o se
buscara la disolución del mismo sujeta a una causal
establecida en la ley, se diría que tendrá legitimidad para
obrar activa y pasiva sólo Pedro y Juana, por ser los únicos
elementos subjetivos de la relación jurídica previa al
proceso, cualquier tercero que lo intente carecerá
evidentemente de legitimación.
ejemplos
• En un accidente de tránsito donde “A” es el conductor y propietario del
“vehículo 1” con daños materiales, personales y de otra índole, producto del
accidente, “B” es el conductor del “vehículo 2” causante del evento dañoso y
“C” es el propietario del vehículo 2”, tendremos aquí que antes del evento
daños no existía ningún tipo de relación entre A, B y C, esta relación que nos
lleva a la posibilidad de exigir un resarcimiento por responsabilidad civil
extracontractual en la vìa judicial deriva justamente del evento dañoso, razón
por la cual “A” tendría legitimidad para obrar activa, correspondiéndole la
legitimidad pasiva a “B” y C. Aunque corresponderá al actor definir al sujeto
con quien litigará, pues aquí nos encontramos ante un supuesto de
litisconsorcio pasivo, en el cual no es necesario emplazar a B y C, cualquiera
de ellos responderá por la obligación de indemnizar los daños y perjuicios.
•Es posible también que quienes no formaron parte de la relación jurídica
material previa al proceso pueden tener legitimidad para obrar (legitimación
extraordinaria), en tal caso sólo la ley le da la posibilidad de adquirir
Dte carezca de interés para obrar del
demandante
• este interés nos lleva a la necesidad urgente que tiene quien recurre al
Estado para el otorgamiento de tutela jurídica y sólo se debe recurrir al
Estado para exigir esta tutela cuando se hayan agotado todos los
mecanismos necesarios señalados en el ordenamiento jurídico, sin resultado
positivo.
• Entonces, si el justiciable toca la puerta al Estado ( a través del órgano
jurisdiccional) para que le otorgue tutela jurídica a fin de solucionarle un
conflicto de intereses que tiene con otro sujeto de derecho, corresponderá al
juez calificar si al momento de demandar (acto de calificación de demanda)
corresponde al Estado (en términos de oportunidad) atender su pedido de
tutela, en tal caso al calificar la demanda el juez debe establecer si el actor al
momento de demandar cuenta con el interés para obrar que invoca.
Dte carezca de interés para obrar del
demandante
• Esta tarea un poco complicada en la práctica, pues no es fácil para un juez al calificar
la demanda, precisar si el actor cuenta con interés para obrar, le bastará entonces al
magistrado que el actor la haya invocado y deberá admitir la demanda.
•En la práctica determinadas circunstancias hacen difícil definir la falta de interés para
obrar del demandante, sirven de ejemplo los casos de litis pendencia (el juez desconoce
y el actor no menciona que viene pidiendo tutela ante otro juez con la misma
pretensión, los mismos hechos y contra el mismo demandado),
•Sirven también de ejemplo los casos de cosa juzgada (en los cuales el juzgador
desconoce que la pretensión propuesta en la demanda sustentada en los mismos
hechos y formulada contra el mismo demandado ya fue resuelta por el órgano
jurisdiccional, decisión judicial que es inmutable), igual ocurre en los casos donde el
conflicto de intereses fue resuelto con una conciliación homologada por el juez o con
transacción aprobada por el magistrado
Dte carezca de interés para obrar del
demandante
• En cambio, en los procesos judiciales de impugnación de resolución o acto
administrativo, el juez de la revisión de los medios probatorios y anexos
podrá determinar si la vía administrativa previa (agotamiento de la vía
administrativa) fue vencida o no, en caso de ser negativa la calificación (falta
de agotamiento) la demanda deberá ser declarada improcedente
•Lo mismo ocurre en los procesos judiciales en los cuales será necesario
recurrir previo al proceso a un centro de conciliación autorizado por el
Ministerio de Justicia
Caducidad del derecho
• En este caso se advierte que la oportunidad que tenía el actor para
proponer el derecho temporal que le asignó la norma jurídica se afectó
por el transcurso del tiempo, no habiéndose formulado dentro del plazo
legal establecido ante el órgano jurisdiccional
•Así tenemos que hay supuestos donde el ejercicio del derecho tiene
un plazo determinado, de tal manera que si el interesado en promover
un proceso judicial basado en el derecho afectado no lo hace se dice
que su derecho ha caducado, por tanto, al acudir al órgano
jurisdiccional el juez calificará si se encuentra dentro del plazo o no
para proponer su demanda.
•Ejemplo: El plazo de caducidad para interponer la demanda de
divorcio por la causal de adulterio (artículo 339 del Código Civil)
•Impugnación de acuerdos (artículo 92 CC)
incompetencia
• La competencia es una forma de distribuir la jurisdicción, es la vez un lìmite
que impone la ley para la actividad jurisdiccional, de tal manera que todos los
jueces a nivel nacional tienen jurisdicción, pero esta no la pueden ejercer en
todos conflictos que se generan en la sociedad, de ahí que el ejercicio de la
jurisdicción se determina en algunos casos por materia (jueces civiles, jueces
penales, jueces laborales, etc.), en otros por jerarquía (competencia del juez de
paz, del juez especializado o de la sala o colegiado) y en otras oportunidades
por cuantía.
•La competencia es a su vez relativa y absoluta. La primera es improrrogable e
inmodificable por las partes, la establece la ley, a su vez sólo a través de ella se
puede modificar, en ésta encontramos a la competencia por razón de la
cuantía, por razón de la materia, por razón de jerarquía y por razón de territorio
(en el caso que sea improrrogable)
•En la segunda (relativa) solo encontramos a la competencia por razón de
territorio
No exista conexión lógica entre los
hechos y el petitorio
• Hay dos elementos objetivos de la pretensión procesal que Juez no
puede modificar, el petitorio y los hechos, el juez debe iniciar y concluir
el proceso con el pedido concreto del actor y el elemento fáctico que lo
sustenta, no puede quitar ni agregar absolutamente nada a lo señalado
por el demandante en su demanda, tampoco debe adivinar lo que
quiere el actor, no podrá dar más de los que pide el demandante ni
obviar pronunciamiento sobre alguna pretensión o emitir
pronunciamiento sobre pretensión no propuesta. Estas limitaciones
hacen que entre el petitorio y los hechos exista una relación lógica
jurídica debidamente estructurada, de tal manera que no se formulen
en forma contradictoria ni aislada, por el contrario que aparezcan
conectados y relacionados.
• ejemplo: petitorio se refiere al desalojo por ocupante precario y los
hechos están referidos a un poseedor con contrato de arrendamiento
vencido, aquí petitorio y hechos aparecen generando contradicción
No exista conexión lógica entre los
hechos y el petitorio
• Hay dos elementos objetivos de la pretensión procesal que Juez no
puede modificar, el petitorio y los hechos, el juez debe iniciar y concluir
el proceso con el pedido concreto del actor y el elemento fáctico que lo
sustenta, no puede quitar ni agregar absolutamente nada a lo señalado
por el demandante en su demanda, tampoco debe adivinar lo que
quiere el actor, no podrá dar más de los que pide el demandante ni
obviar pronunciamiento sobre alguna pretensión o emitir
pronunciamiento sobre pretensión no propuesta. Estas limitaciones
hacen que entre el petitorio y los hechos exista una relación lógica
jurídica debidamente estructurada, de tal manera que no se formulen
en forma contradictoria ni aislada, por el contrario que aparezcan
conectados y relacionados.
• ejemplo: petitorio se refiere al desalojo por ocupante precario y los
hechos están referidos a un poseedor con contrato de arrendamiento
vencido, aquí petitorio y hechos aparecen generando contradicción
No exista conexión lógica entre los
hechos y el petitorio
• Hay dos elementos objetivos de la pretensión procesal que Juez no
puede modificar, el petitorio y los hechos, el juez debe iniciar y concluir
el proceso con el pedido concreto del actor y el elemento fáctico que lo
sustenta, no puede quitar ni agregar absolutamente nada a lo señalado
por el demandante en su demanda, tampoco debe adivinar lo que
quiere el actor, no podrá dar más de los que pide el demandante ni
obviar pronunciamiento sobre alguna pretensión o emitir
pronunciamiento sobre pretensión no propuesta. Estas limitaciones
hacen que entre el petitorio y los hechos exista una relación lógica
jurídica debidamente estructurada, de tal manera que no se formulen
en forma contradictoria ni aislada, por el contrario que aparezcan
conectados y relacionados.
• ejemplo: petitorio se refiere al desalojo por ocupante precario y los
hechos están referidos a un poseedor con contrato de arrendamiento
vencido, aquí petitorio y hechos aparecen generando contradicción
Petitorio jurídica o físicamente
imposible
• otorgamiento de escritura pública de un bien de uso publico o la
ejecución de la hipoteca sobre una plaza pública (imposibilidad jurídica
radica en el objeto)
•Petitorio con imposibilidad jurídica aquel que busca el cumplimiento o
ejecución de una acreencia lograda a través de juegos de azar no
autorizados, artículo 1943 del Código Civil
•Una persona sostiene una relación de concubinato con otra, solicita al
órgano jurisdiccional que declare su divorcio.
•Los casos de imposibilidad jurídica conocida en doctrina como el caso
no justiciable
Contenga una indebida acumulación de
pretensiones
• Es bastante común encontrar demandas que cual depòsito de pretensiones
procesales tiene objetivos diversos y dispares, y en las que aparecen
involucradas lo más insospechados petitorios. Por ello es que el acto de
calificación de demanda se convierte en trascendental para el proceso, y
como primer filtro evita que las demandas contengan acumulación indebida
de pretensiones, de tal forma que si la calificación de la misma arroja
acumulación inadecuada de pretensiones deberá ser rechazada de plano por
improcedente.
•En la práctica se estima un cuestionamiento a la acumulación propuesta
como causal de inadmisibilidad, con posibilidad de subsanación
Contestación y reconvención
• Emplazamiento del demandado
•Contestación
•Contestación-requisitos y contenido
•Reconvención
