ACTAS POLICIALES Y

DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE
Dirección de Defensa Integral del
Ambiente y Delito Ambiental
 LEGISLACIÓN AMBIENTAL
• Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela
• Ley Orgánica del Ambiente
• Ley Penal del Ambiente 2012
• Ley de Bosques
• Ley de Aguas
• Ley de Zonas Costeras
• Ley de Espacios Acuáticos.
• Ley de Gestión Integral de la Basura.
• Reglamento Sobre Guardería Ambiental
• Decretos y Resoluciones.
 CONSTITUCIÓN REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
Capitulo IX
De los Derechos Ambientales
Artículo 127: Es un derecho y un deber de cada generación
mantener y proteger el ambiente .
Toda persona tiene derecho individual y colectivo a
disfrutar una vida y un ambiente seguro, ecológicamente
equilibrado.
El estado esta obligado, con la activa participación de la
sociedad, garantizar que la población se desenvuelva en un
ambiente libre de contaminación.
El aire, el agua, los suelos, las costas, el clima, la capa de
ozono, las especies vivas, deben estar protegidas por la ley.
 La Protección Internacional del
Ambiente
La internacionalización del Derecho Ambiental es
debida a múltiples factores, entre ellos naturales,
tecnológicos y económicos. Por eso en los países
en que existe un interés por evitar la degradación
del ambiente, se han venido aplicando políticas
preventivas con legislación interna y se han
equiparado los patrones ambientales a los
acuerdos internacionales, con el objetivo de
salvaguardar el ambiente en beneficio de las
generaciones presentes y futuras.
 Desde el Punto de Vista Internacional

•Convención para la Protección de la Flora, de la Fauna y de las Bellezas

Escénicas Naturales de los Países de América (1941)
•Convenio Internacional Para Prevenir la Contaminación Por los Buques
(MARPOL 1973). Renovado en 1985
•Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres (CITES) (1977)
•Convenio para la Protección y el Desarrollo del Medio Marino de la Región
del Gran Caribe (1986) de cual se deriva el Protocolo Relativo a las Areas,
Flora y Fauna Silvestres Especialmente Protegidas (SPAW)
•Convención relativa a los Humedales de Importancia Internacional;
actualmente denominada “Convención RAMSAR para los Humedales” (1988)
•Protocolo de Montreal relativo a Sustancias Agotadoras de la Capa de
Ozono (1989)
•Convención sobre Diversidad Biológica (1994) de la cual se derivan la
Decisión 391 de la Junta del Acuerdo de Cartagena sobre el Régimen
Común de Acceso a los Recursos Genéticos y el Protocolo de
Bioseguridad.
•Convenio Internacional de las Maderas Tropicales (1994)
•Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las
Tortugas Marinas (1998)
•Se ratificó la Ley Aprobatoria del Convenio de Basilea Sobre el Control
de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su
Eliminación. (1998)
•Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (2004)
•Convenio de Rotterdam sobre el Procedimiento de Consentimiento
Fundamentado Previo a ciertos Plaguicidas y Productos Químicos
Peligrosos Objeto de Comercio Internacional (2004).
•Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes.
(2004)
 Órganos de Defensa Ambiental
Ministerio del Ambiente
(Políticas Nacionales)
MINISTERIO PUBLICO
DIRECCIÓN DE
Gobernaciones DEFENSA INTEGRAL
(Políticas Estadales) DEL AMBIENTE Y DELITO
AMBIENTAL
Alcaldías
(Ordenación y Políticas Municipales) FISCALES CON
COMPETENCIA EN
Fuerza Armada Nacional DEFENSA AMBIENTAL
Bolivariana
AMC INTERIOR
CUERPO DE POLICIA 5 NN 18
NACIONAL 1 NN (Zulia)
ARAGUA, COJEDES,
CARABOBO, NUEVA ESPARTA,
Y demás Órganos de Apoyo
TACHIRA,
TRUJILLO, VARGAS
 GUARDERIA AMBIENTAL

Es la actividad tendiente a la prevención, vigilancia, examen, control,

fiscalización, sanción y represión de las acciones u omisiones que
directa o indirectamente sean susceptibles de degradar el ambiente y
los recursos naturales renovables. (Artículo 2 del Reglamento sobre
Guardería Ambiental.)

ÓRGANOS DE LA DEFENSA AMBIENTAL

Artículo 21 LEY ORGANICA DEL AMBIENTE

A los fines de la presente Ley, además de la Autoridad Nacional

Ambiental, intervienen en la defensa un ambiente sano, seguro y
ecológicamente equilibrado, la Procuraduría General de la República, el
Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, la Fuerza Armada
Nacional, así como los demás órganos y entes nacionales, estadales y
municipales con competencia en la materia, conforme a las normas que
rijan su funcionamiento y de acuerdo con las disposiciones establecidas
en esta Ley y las que la desarrollen.
 ÓRGANOS DE
INVESTIGACIÓN PENAL
EN EL DELITO AMBIENTAL
 ORGANOS DE
INVESTIGACIONES PENALES

Artículo 113 C.O.P.P “Los funcionarios o funcionarias a los cuales la

ley acuerde tal carácter, y todo otro funcionario o funcionaria que deba
cumplir las funciones de investigación que este Código establece.
 ORGANOS DE INVESTIGACIONES
PENALES AMBIENTALES

7.- Los órganos y entes de guardería

ambiental.
ARTÍCULO 25
8.- Los órganos y entes …de protección
Son órganos ambiental.
de apoyo a la
investigación
13.- La Fuerza Armada nacional
penal. Bolivariana.

14.- Los demás que tengan atribuida esta

competencia mediante ley especial.
(LPA)

Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El cuerpo de Investigaciones Científicas,

Penales y Criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses .
Gaceta Oficial E N° 6.079 del 15 de junio de 2012.
 ORGANOS DE INVESTIGACIONES PENALES
AMBIENTALES
Técnico Administrativos Ministerio del
Poder Popular para el Ambiente

Son competentes Técnico Administrativos Ministerio del

para realizar la Poder Popular materia de energía,
investigación penal petróleo, minas, salud, agricultura,
de los delitos vivienda, obras públicas, transporte
ambientales, los terrestre y transporte acuáticos u
funcionarios y aéreos, en el área de su competencia.
funcionarias de
investigación que
señalan la Ley del
CICPC, demás Técnico Administrativos del Instituto
leyes especiales, sus Nacional de Parques
reglamentos y los
que a continuación
se indican:
Los funcionarios y funcionarias
competentes de las gobernaciones y
alcaldías, en el área de su competencia.
Artículo 22. LPA
 Ley Orgánica del Servicio de Policía y del
Cuerpo de Policía Nacional 2008
De las áreas del servicio

• Artículo 37. El Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana tiene

competencia en todo el territorio nacional en las siguientes
áreas del Servicio de Policía: orden público, tránsito, fiscalización
y aduanas, turismo, aeroportuaria, custodia diplomática y protección
de personalidades, penitenciaria, migración, marítima,
anticorrupción, sustancias estupefacientes y psicotrópicas,
ambiental, delincuencia organizada, antisecuestro, seguridad
alimentaria, grupos armados irregulares y aquellas que la
Constitución de la República y las leyes otorguen al Poder Público
Nacional, y cualquier otra vinculada a la prevención del delito.
 Ley Orgánica del Servicio de Policía y del
Cuerpo de Policía Nacional 2008

• Artículo 34 Son atribuciones comunes de los cuerpos

de policía:

• 4. Ejecutar las políticas emanadas del Órgano Rector en

materia de seguridad ciudadana, incluyendo tránsito,
sustancias estupefacientes y psicotrópicas, anticorrupción,
antisecuestros, acaparamiento y especulación alimentaria,
adulteración de medicinas y otros bienes de consumo
esenciales para la vida, delincuencia organizada, turismo,
ambiente y orden público.
NOCIONES DE LA INVESTIGACION
PENAL AMBIENTAL
 ¿EN QUE CONSISTE LA
INVESTIGACION PENAL AMBIENTAL?
Consiste en la practica de un conjunto de diligencias por parte de los OIP, bajo la
dirección del MP, orientadas a:
Descubrir y comprobar científicamente la comisión del delito y sus
características.

Identificar a los autores o participes del hecho punible.

Asegurar los objetos activos y pasivos que luego serán examinados por los
expertos .

Art.
Art. 34
34
Decreto
Decreto con
con rango,
rango, valor
valor yy Fuerza
Fuerza de
de Ley
Ley
Orgánica
Orgánica del
del Servicio
Servicio de
de Policía
Policía de
de Investigación,
Investigación,
El
El cuerpo
cuerpo dede Investigaciones
Investigaciones Científicas,
Científicas,
Penales
Penales yy Criminalísticas
Criminalísticas yy el
el Servicio
Servicio Nacional
Nacional
de
de Medicina
Medicina yy Ciencias
Ciencias Forenses
Forenses
Gaceta
Gaceta Oficial
Oficial EE N°
N° 6.079
6.079 del
del 15
15 de
de junio
junio de
de 2012
2012
 LA INVESTIGACION PENAL AMBIENTAL
Por tanto:
• Es un proceso de investigación complejo y eminentemente científico.
• Dependen necesariamente de la propia naturaleza de los elementos y
sustancias objeto de investigación.
• La metodología de investigación varía según se trate de los diferentes tipos
delictivos.
• Cada integrante tiene un rol complementario:
– El Fiscal: Coordina las acciones a seguir, conforme a la información de
cada uno de los integrantes del equipo.
– Investigador policial: Nutre al proceso con los elementos indagados. La
calidad de lo investigado determina la calidad de la preparación para el
juicio oral.
– Expertos: procesan los aspectos técnicos del caso y presentan sus
resultados.
 Es un órgano del Poder Ciudadano, al cual le compete ser:
Titular de la acción penal: La ejerce en nombre del Estado
Venezolano (art. 285 CRBV y art. 24 del COPP )

Director de la Investigación: Ordena el inicio (art. 282 del

COPP* ). Dirige la investigación. (art. 111 numeral 1 y 2 del
COPP ) art. y articulo 34 de la LOSIP, CICPC Y SNMCF.
* COPP : Publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria N1 6.078, de fecha 15 de junio de 2012, con
vigencia desde el 01 de enero de 2013.
TIPOS PENALES
AMBIENTALES
 DAÑOS A LAS AGUAS

 Vertido ilícito .
84 LPA

 Cambios de flujo
y sedimentación.

56 LPA
 Alteración térmica de cuerpos de aguas. 87 LPA

Extracción ilícita de materiales 61 LPA.

Contaminación de aguas subterráneas.

85 LPA
 DAÑOS AL MEDIO LACUSTRE, MARINO Y COSTERO

 Descargas Contaminantes.
88 LPA

Construcción de Obras
Ilícitas. 90 LPA

Dificultad de acceso a
Playas. 62 LPA
 DAÑOS A LA ATMOSFERA O EL AIRE

 Emisión de Gases. 96 LPA

Contaminación por
Unidades de Transporte
96 LPA
 DAÑOS A LA FLORA, LA FAUNA, SUS HABITAT O A LAS ABRAE'S

 Incendio de Plantaciones.
64 LPA
Incendio de Vegetación Natural.
65 LPA
 Propagación Ilícita de Especies. 82 LPA

Ocupación Ilícita 40 LPA

Pesca y Caza Ilícita 77 LPA
Artículo 30. La persona natural o jurídica
será sancionada con arresto de tres a seis CONTUMACIA
meses o multa de tres mil unidades
tributarias (3.000 U. T.) a seis mil unidades
tributarias (6.000 U. T.) que haga
funcionar en violación a una orden de
prohibición de funcionamiento, una
instalación, planta, fábrica o
establecimiento. Se le negará el
otorgamiento de nuevos permisos,
autorizaciones, contratos o cualquier otro
acto administrativo para ejercer la misma
actividad que dio origen al delito, hasta por
un año después de cumplida la sanción
principal.
Ver Art. 8 numeral 1
 AUTORIZACIÓN DE ACTIVIDADES
TIPIFICADAS COMO DELITOS
Artículo 33. Los funcionarios públicos o
funcionarias públicas que indebida o
ilegalmente autoricen la realización de
actividades tipificadas como delitos en
esta Ley, o como delitos o
contravenciones en las leyes especiales o
sus reglamentos, serán sancionados o
sancionadas con la penas correspondientes al
delito o contravención cometido, aumentadas
al doble. La sanción acarreará la inhabilitación
para el ejercicio de funciones o empleos
públicos hasta por dos años después de
cumplida la sanción principal. TIPO PENAL CALIFICADO
 OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA POR
Artículo 34. Serán sancionados o FUNCIONARIOS PÚBLICOS O
sancionadas con prisión de uno a dos años y FUNCIONARIAS PÚBLICAS
la inhabilitación para el ejercicio de funciones
o empleos públicos hasta por dos años
después de cumplida la pena principal, los
funcionarios públicos o funcionarias
públicas que:
1. Suministren información falsa u omitan o
adulteren información científica en los
procedimientos sancionatorios.
2.Obstaculicen la labor del Ministerio Público y
de los órganos de investigaciones en causas
ambientales.
3. Permitan el incumplimiento de obligaciones
ambientales relevantes en los procedimientos
TIPO PENAL CALIFICADO
que le fueren encomendados.
 PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN
FALSA
Artículo 35.. La persona natural o jurídica que
omita información necesaria o presente
información falsa o adulterada para la
obtención de actos autorizatorios, será
sancionada con prisión de seis meses a un
año y la inhabilitación para el ejercicio de la
profesión hasta por dos años después de
cumplida la pena principal.

Supuesto: Omite presentar recaudos para

obtener una autorización de afectación de
recursos. La omisión debe ser capaz de
causar un error grave para la administración.
No ocurre igual con la información adulterada
o falsa.
 EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES
NO PERMITIDAS.
Artículo 37. La persona natural o
jurídica que construya obras o
desarrolle actividades no
permitidas de acuerdo a los planes
de ordenación del territorio o las
normas técnicas, en los lechos,
vegas y planicies inundables de los
ríos u otros cuerpos de agua, será
sancionado con prisión de seis meses
a un año o multa de seiscientas (600
U.T) a mil unidades tributarias (1000
U.T).
 CONTRAVENCIÓN DE PLANES DE
ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Artículo 38. La persona natural o

jurídica que provoque la
degradación o alteración nociva de
la topografía o el paisaje por
actividades mineras, industriales,
tecnológicas, forestales, urbanísticas
o de cualquier tipo, en contravención
de los planes de ordenación del
territorio y de las normas técnicas
que rigen la materia, será
sancionada con arresto de tres a
nueve meses o multa de trescientas
unidades tributarias (300 U.T.) a
novecientas unidades tributarias
(900 U.T)
 CONTRAVENCIÓN DE PLANES DE
ORDENACIÓN DEL TERRITORIO EN
ZONAS MONTAÑOSAS
Artículo 39. La persona natural o EJECUCIÓN DE LA ASTREINTE

jurídica que provoque la degradación

o alteración nociva de la topografía o el
paisaje en zonas montañosas por
actividades mineras, industriales,
tecnológicas, forestales, urbanísticas
o de cualquier tipo, en contravención
de los planes de ordenación del territorio
y de las normas técnicas que rigen la
materia, será sancionada con prisión de
uno a dos años o multa de un mil
unidades tributarias (1.000 U.T) a dos
mil unidades tributarias (2.000 U.T).
Se ordenará al infractor la ejecución
de medidas a fin de impedir la
repetición de los hechos y de
corregir la situación alterada y se
fijará un plazo para ello. Si vencido
el plazo los correctivos no han sido
ejecutados, se procederá a la
ejecución de la astreinte según lo
previsto en la presente Ley, y se
ordenará la prohibición definitiva de
la actividad origen de la agresión.
Si los correctivos no fuesen posibles
por resultar los daños irreparables,
se ordenará la reordenación de los
lugares alterados y la pena será
aumentada al doble.
 MODIFICACIÓN O DESTRUCCIÓN
Artículo 41. La Persona natural o DE BIENES PROTEGIDOS

jurídica que degrade, altere o

destruya edificaciones o bienes
protegidos por su valor
paisajístico, turístico, ambiental
o ecológico, en violación a las
normas sobre la materia será
sancionada con prisión de dos
meses a un año o multa de
doscientas unidades tributarias
(200 U.T) a un mil unidades
tributarias (1.000 U.T.).
 EDIFICACIÓN EN TERRENOS
NO EDIFICABLES
Artículo 42. La Persona natural o
jurídica que promueva o
construya edificaciones en
espacios no destinados a ese fin
según los planes de ordenación
del territorio o en aquellos
declarados zonas de riesgo,
será sancionada con prisión de
cuatro a dos años o multa de
cuatrocientas unidades tributarias
(400 U.T.) a dos mil unidades
tributarias (2.000 U.T).
 OTORGAMIENTO DE ACTOS
Artículo 44 El funcionario público o ADMINISTRATIVOS SIN PLAN
funcionaria pública que otorgue DE MANEJO SUSTENTABLE
contratos, concesiones, asignaciones,
licencias u otros actos administrativos
sin cumplir con el requisito del plan de
manejo sustentable, en las actividades
para las cuales lo exigen las normas
sobre la materia, será sancionado o
sancionada con arresto de tres meses
a un año. La sanción acarreará la
inhabilitación para el ejercicio de las
funciones o empleos públicos hasta
por dos años después de cumplida la
pena principal. TIPO PENAL CALIFICADO
 INTERRUPCIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA

Artículo 57. La persona natural

o jurídica que ilegalmente
interrumpa el servicio de agua
a un centro poblado, será
sancionada con prisión de dos
a cinco años o multa de dos mil
unidades tributarias (2.000
U.T.) a cinco mil unidades
tributarias (5.000 U.T).
Artículo 58. La persona natural o jurídica que USO ILÍCITO DE AGUAS.
utilice aguas ilícitamente o en cantidades
superiores a las que las normas técnicas sobre su
uso racional le señalen, será sancionada con
arresto de dos a cuatro meses o multas de
doscientas unidades tributarias (200 U.T) a
cuatrocientas unidades tributarias (400 U.T).
Si el uso ilícito o en cantidades superiores a las
permitidas impide o entorpece a centros poblados
el aprovechamiento de las mismas aguas, la
sanción será de arresto de cuatro a seis meses o
multa de cuatrocientas unidades tributarias (400
U.T) a seiscientas unidades tributarias (600 U.T).
Si el uso ilícito o en cantidades superiores a las
que hubieren sido autorizadas se realiza con
motivo de la ejecución de actividades industriales,
agrícolas, pecuarias, mineras, urbanísticas, o
cualesquiera otras de explotación económica, la
sanción será de prisión de seis meses a un año o
multa de seiscientas unidades tributarias (600 U.T)
a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).
Artículo 68. Las personas
naturales o jurídicas que realicen PROPAGACIÓN CULPOSA
DE FUEGO
u ordenen realizar quemas
autorizadas y sean responsables
de la propagación del fuego por
no haber puesto en práctica las
precauciones que se ordenen en
los permisos y reglamentos
vigentes al respecto, serán
sancionadas con arresto de uno a
cinco meses o multa de cien (100)
a seiscientas (600) unidades
tributarias. Se aplicará esta pena
en su grado máximo cuando la
quema se transforme en incendio.
 TRANSACCIÓN ILÍCITA
Artículo 70 La persona natural o DE GUÍAS
jurídica que por cuenta propia o DE CIRCULACIÓN
ajena, comercie o facilite en
préstamo guías de circulación con
el fin de amparar productos de
procedencia o especies distintas a
las expresadas en ellas será
sancionada con arresto de uno a
seis meses o multa de cien
unidades tributarias (100 U.T) a
seiscientas unidades tributarias (600
U.T). Si la guía fuere para amparar
productos con fines comerciales
la pena será de prisión de uno a dos
años o multa de un mil unidades
tributarias (1.000 U.T.) a dos mil
unidades tributarias (2.000 U.T).
 APROVECHAMIENTO DEL
Artículo 71: Quien aproveche PATRIMONIO FORESTAL
ilegalmente especies del
patrimonio forestal sujetas a
veda será sancionado con
prisión de uno a cinco años o
multa de un mil unidades
tributarias (1.000 U.T.) a cinco
mil unidades tributarias
(5.000U.T).).
 USO ILEGAL DE LICENCIAS
Artículo 72. Quien provisto de DE CAZA
licencia de caza o pesca, amparase
animales que hayan sido capturados
en forma ilegal, será sancionado con
prisión de seis meses a un año o
multa de cien unidades tributarias
(100 U.T) a seiscientas unidades
tributarias (600 U.T). Si la licencia
fuere para caza con fines comerciales
la pena será de prisión de uno a dos
años o multa de un mil unidades
tributarias (1.000 U.T) a dos mil
unidades tributarias (2.000 U.T).
Artículo 73 La Persona Natural o Jurídica FALSIFICACIÓN DE
que falsifique martillos forestales, guías DOCUMENTOS
de circulación y cualesquiera otros IDENTIFICATORIOS
instrumentos, marcas o precintos
destinados a establecer la autenticidad de
actos administrativos relativo a la
vegetación, la fauna o sus hábitat será
sancionada con prisión de seis a diez años
o multa de seis mil unidades tributarias
(6.000 U.T.) a diez mil unidades tributarias
(10.000U.T).
A la persona natural o jurídica que hubiere
hecho uso de objetos falsos, aun cuando
la falsificación sea obra de un tercero, se le
aplicaran las mismas penas.
A la persona natural o jurídica que, sin
haber contribuido a la falsificación ponga
en venta, detente o transporte los
productos que lleven la impresión o que
pretendan ampararse con el objeto
falsificado, se le impondrán también las
mismas penas.
 FALSIFICACIÓN DE MOLDES
O MATRICES
Artículo 74. La Persona Natural
o jurídica que haya falsificado
los moldes o matrices de los
objetos indicados en el artículo
anterior será sancionada con
prisión de seis a diez años o
multa de seis mil unidades
tributarias (6.000 U.T.) a diez mil
unidades tributarias (10.000
UT).
 USO INDEBIDO DE
INSTRUMENTOS
IDENTIFICATORIOS

Artículo 75. La persona natural o

jurídica que habiéndose procurado los
verdaderos martillos forestales, sellos,
timbres, precintos y demás
instrumentos oficiales destinados a
establecer la autenticidad de los actos
relativos a los recursos naturales,
hubiese hecho uso indebido de ellos
será sancionada con prisión de tres a
cinco años o multa de tres mil
unidades tributarias (3.000 U.T.) a
cinco mil unidades tributarias (5.000
U.T).
 ALTERACIÓN DE
CADENAS TRÓFICAS
Artículo 79. La persona natural o
jurídica que realice prácticas de
manejo o uso de tecnologías
que afecten significativamente
las cadenas tróficas y los
procesos en los ecosistemas,
será sancionada con prisión de
uno a tres años o multa de un
mil unidades tributarias
(1.000U.T.) a tres mil unidades
tributarias (3.000UT).
 PESCA Y CAZA DE
POBLACIONES
BAJO MANEJO

Artículo 80. Quien ejerza la

pesca o la caza ilegal en predios
donde se encuentran
poblaciones objeto de manejo
será sancionado con arresto de
tres a seis meses.
 INVASIÓN DE PREDIOS DE
MANEJO
Artículo 81. La persona natural o DE FAUNA SILVESTRE
jurídica que invada predios donde se
encuentran poblaciones manejadas, o
cuyo uso de la tierra sea la
conservación o manejo de fauna
silvestre, será sancionada con arresto
de tres a seis meses o multa de
trescientas unidades tributarias (300
U.T.) a seiscientos unidades tributarias
(600 U.T.).
El instigador o instigadora que
propicie la invasión será sancionado o
sancionada con pena de prisión de uno
a tres años o multa de un mil unidades
tributarias (1.000 U.T.) a tres mil
unidades tributarias (3. 000 U.T.).
 Corrupción y envenenamiento
de aguas de uso público
Artículo 83. La persona natural o
jurídica que contamine o envenene las
aguas destinadas al uso público o a la
alimentación pública, poniendo en
peligro la salud de las personas, será
sancionada con prisión de dieciocho
meses a cinco años o multa de un mil
ochocientas unidades tributarias (1.800
U.T.) a cinco mil unidades tributarias
(5.000 U.T.).
 INFRACCIONES A CONVENCIONES
Artículo 91. El capitán o capitana de INTERNACIONALES SOBRE
un buque sometido a las disposiciones CONTAMINACIÓN POR
de las convenciones internacionales HIDROCARBUROS
para prevenir la contaminación de las
aguas por los buques, sus anexos y
sus modificaciones, que sea declarado
culpable de infracciones a dichas
disposiciones, relativas a las
prohibiciones de descargas de
hidrocarburos o mezclas de
hidrocarburos al mar, será sancionado
o sancionada con prisión de tres a
cinco años.
Cuando se trate de navíos-cisternas,
otros navíos cuya potencia instalada
exceda la cifra que se fijará por
decreto y artefactos portuarios,
gabarras y buques-cisternas fluviales,
autopropulsados o a remolque de otros
buques, será sancionado con prisión
TIPO PENAL CALIFICADO
de uno a dos años.
 SANCIÓN AL PROPIETARIO O
EXPLOTADOR DEL BUQUE.

Artículo 92. Sin perjuicio de las

penas previstas para el capitán
o capitana del buque, en los
casos de los artículos
precedentes, si la infracción ha
sido cometida bajo la orden del
propietario o explotador del
buque, estos serán castigados
con la pena aumentada al doble.
 LIBERACIÓN DE ENERGÍA
NUCLEAR.

Artículo 108. La persona natural o

jurídica que libere energía nuclear
poniendo en peligro la vida o la salud
de las personas o sus bienes, aunque
no se produzca explosión, será
sancionada con prisión de cuatro a
seis años. Si se tratare de una persona
jurídica, la sanción será de multa de
cuatro mil unidades tributarias (4.000
U. T.) a seis mil unidades tributarias
(6.000 U. T.) y su disolución.
 PERTURBACIÓN DE
INSTALACIONES
Artículo 109. La persona natural o
jurídica que perturbe el NUCLEARES
funcionamiento de una instalación
nuclear o altere el desarrollo de
actividades en las que se empleen
sustancias, materiales o equipos
capaces de generar radiaciones
ionizantes, creando una situación
de grave peligro para el ambiente,
la vida o salud de las personas,
será sancionada con prisión de seis
a diez años. Si se tratare de una
persona jurídica, la sanción será de
multa de seis mil unidades
tributarias (6.000 U. T.) a diez mil
unidades tributarias (10.000 U. T.) y
su disolución.
 GENERACIÓN DE RUIDOS

Artículo 110. Los propietarios de

fuentes fijas o establecimientos que
generen ruidos que por su
intensidad, frecuencia o duración
fuesen capaces de causar daños o
molestar a las personas, en
contravención a las normas técnicas
vigentes sobre la materia, serán
sancionados con arresto de tres a
seis meses o multa de trescientas
unidades tributarias (300 U. T.) a
seiscientas unidades tributarias (600
U. T.).
TIPO PENAL CALIFICADO
 NORMAS TÉCNICAS VIGENTES
PARA LA EVALUACIÓN
DEL RUIDO AMBIENTAL

• DECRETO Nº 2.217 DEL 23 DE ABRIL DE 1992. NORMAS SOBRE EL

CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN GENERADA POR RUIDO. GACETA
OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Nº 4.418 (EXTRAORDINARIO)
DEL 27 DE ABRIL DE 1992.

NORMAS VENEZOLANAS COVENIN:

• 1671-88 FUENTES ESTACIONARIAS. DETERMINACIÓN DEL RUIDO.

• 1433-81 DETERMINACIÓN DEL RUIDO EMITIDO POR VEHÍCULOS DE MOTOR.

• 1432-82 MEDIDORES DE NIVEL DE SONIDO.

 DECRETO Nº 2.217 DEL 23 DE ABRIL
DE 1992. NORMAS SOBRE EL
CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN
GENERADA POR RUIDO.

Artículo 1. El presente decreto, tiene por objeto

establecer las normas para el control de la
contaminación producida por fuentes fijas o
móviles generadoras de ruido.
 DECRETO Nº 2.217 DEL 23 DE ABRIL
DE 1992. NORMAS SOBRE EL
CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN
GENERADA POR RUIDO.

Artículo 3. Quedan exceptuadas de este decreto las

situaciones de emergencias, tales como emisiones de
ruido por ambulancias, camiones para extinción de
incendios, vehículos de organismos de seguridad del
estado, sistemas de alarmas especiales para casos de
incendios o robos y todas aquellas actividades de
emergencia similares.
 DECRETO Nº 2.217 DEL 23 DE ABRIL
DE 1992. NORMAS SOBRE EL
CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN
GENERADA POR RUIDO.

Artículo 2. El ámbito de aplicación de este decreto, en el

caso de las fuentes fijas, se contrae al ambiente no
confinado ubicado fuera del local donde ella opera y
comprende cualquier instalación, proceso, equipo o
artefacto capaz de producir ruido, que por su naturaleza o
diseño se encuentre temporal o permanentemente en un
sitio determinado.
 DECRETO Nº 2.217 DEL 23 DE ABRIL
DE 1992. NORMAS SOBRE EL
CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN
GENERADA POR RUIDO.

Artículo 4. Los casos de ruido generado por actividades

comerciales, domésticas y sociales, tales como: fiestas,
uso de equipos de sonido, artefactos eléctricos, equipos
de aire acondicionado, hidroneumáticos, etc., que causen
molestias en el vecindario, están considerados como
alteración del orden público y serán sometidos al
conocimiento de las jefaturas civiles y autoridades municipales,
según su competencia.
 SUPUESTO DE HECHO DELITO

Ruido generado en las

fábricas, talleres, industrias
o comercios de cualquier
naturaleza capaces de
causar molestias o daños a
las personas.
 SUPUESTO DE HECHO FALTA

a) Ejecutar música en establecimientos comerciales con

el objeto de propiciar la venta de cualquier tipo
de bienes, de instrumentos de música grabada o
de aparatos sonoros, cuando la misma se oiga en
el exterior. Para esa ejecución los
establecimientos deberán proveerse de dispositivos
aislantes que impidan que la música se oiga en el
exterior del establecimiento.

b) La música en establecimientos, bares o lugares

públicos abiertos o cerrados, cuando la misma sea
producida con volumen excesivo que perturbe o pueda
perturbar al vecindario.
c) La música en lugares abiertos de esparcimiento,
tales como parques de atracción, ferias, etc. cuando
ésta sea excesiva y perturbe o pueda perturbar al
vecindario.

d) La realización de fiestas o reuniones

excesivamente escandalosas.

e) Ejecutar música en la vía pública con el propósito

de propiciar la venta de bienes, o solo por
esparcimiento

f) En vías, plazas y otros lugares públicos podrá

tocarse música, pero las autoridades municipales
quedaran facultadas para ordenar su limitación en
cuanta a duración o intensidad.
 CODIGO PENAL
LIBRO TERCERO
DE LAS FALTAS EN GENERAL
Capítulo VIII
De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada

Artículo 506. Sin menoscabo del ejercicio de los derechos políticos y de

participación ciudadana establecidos en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela y demás leyes que regulan la materia, todo el
que con gritos o vociferaciones, con abuso de campanas u otros
instrumentos, o valiéndose de ejercicios o medios ruidosos, haya
perturbado las reuniones públicas o las ocupaciones o reposo de los
ciudadanos y ciudadanas en su hogar, sitio de trabajo, vía pública,
sitio de esparcimiento, recintos públicos, privados, aeronaves o
cualquier medio de transporte público, privado o masivo, será penado
con multas hasta de cien unidades tributarias (100 U.T.), aumentándose
hasta doscientas unidades tributarias (200 U.T.) en el caso de reincidencia.
MODOS DE PROCEDER EN LA
INVESTIGACIÓN PENAL
AMBIENTAL
 DE OFICIO

Se trata de dar apertura a la Investigación Penal por parte del Ministerio

Público, cuando éste o la autoridad de policía, de cualquier modo tenga
conocimiento de la comisión de un hecho punible de acción pública.

Art. 265 del COPP

Art. 266 del COPP
Investigación
Investigación por
por conocimiento
conocimiento de la Policía.
del Ministerio
Público.
 ¿CUAL ES EL PAPEL DEL
SERVICIO DE POLICIA?
“El servicio de policía es predominantemente preventivo,
interviniendo sobre los factores que favorecen o promueven
el delito…” art. 5.
“Son atribuciones comunes de los cuerpos de policía :
8. Resguardar el lugar donde haya ocurrido un hecho punible, e impedir que las evidencias,
rastros o trazas vinculados al mismo, se alteren o desaparezcan, a los fines de facilitar la
investigación correspondiente.
12.- Ejercer funciones auxiliares de investigación penal de conformidad con la
leyes especiales.
LEY ORGÁNICA DEL SERVICIO DE POLICÍA Y DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL.

“Si la noticia es recibida por las autoridades de policía, éstas la comunicarán al Ministerio Público
dentro de las doce horas siguientes y sólo practicarán las diligencias necesarias y urgentes. Las
diligencias necesarias y urgentes estarán dirigidas a identificar y ubicar a los autores o autoras y
demás participes del hecho punible, y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados
con la perpetración. Art. 266.
Código Orgánico Procesal Penal
Denuncia
Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un
hecho punible puede denunciarlo ante un Fiscal del Ministerio
Público o un Órgano de Investigaciones Penales.
Art. 267 del COPP

Ante el Ante el Órgano de

Ministerio Investigaciones
Público Penales
ACTIVIDAD PROBATORIA EN LA INVESTIGACIÓN
INSPECCIONES
Inspección al lugar de los hechos: Es la actividad que realizan
los órganos de investigación para comprobar el estado de las
cosas en los lugares públicos o privados, donde puedan
encontrarse rastros materiales de un delito, las características
de este o la identificación de autores o participes.
Art. 186 del COPP
 ACTIVIDAD PROBATORIA
Diligencias INSPECCIONES
(sin que sea limitativo)
.- Inspección Técnica en áreas e instalaciones donde se
realicen actividades de exploración, uso, exploración,
aprovechamiento, manejo, industrialización, circulación,
movilización, y comercialización de los recursos naturales o
sus productos.

.- Inspección Técnica para determinar ubicación de áreas

protegidas mediante sistemas de coordenadas geográficas.
 ACTIVIDAD PROBATORIA
INSPECCIONES
.- Inspección Técnica para verificar que durante la ejecución de
desarrollos urbanísticos se observen las variables urbanas que en
materia de protección ambiental estén establecidas en la
normativa jurídica.

.- Inspección Técnica para acreditar hechos punibles

relacionados con el aprovechamiento de los bosques y sus
productos, de la fauna silvestre y acuática, el uso del
suelo, de las aguas fluviales y marinas. Así como la
ocupación del territorio en violación a los Planes de
Ordenación territorial.
 ACTIVIDAD PROBATORIA
INSPECCIONES

. –Inspección Técnica que permita verificar ilícitos ambientales

relacionados con ejecución de las autorizaciones, aprobaciones,
contratos, concesiones y demás formas de aprovechamiento de los
recursos naturales en contravención a la norma técnica.

.- Auditorias Ambientales a empresas, para comprobar la comisión

de ilícitos relacionados con la calidad del aire y de los vertidos o
descargas a los cuerpos de agua. Así como la colección de
muestras para determinar presencia de contaminantes.
 ACTIVIDAD PROBATORIA
REGISTROS

Registro: Es la actividad que realizan los órganos de

investigación destinada a localizar, ocupar y fijar la
evidencia material de un hecho punible o capturar al
imputado que huye, bien sea en recinto público o privado
( este último requiere autorización judicial).

Art. 194 del COPP

 ACTIVIDAD PROBATORIA
Registro de Morada
(Allanamiento)

El Registro en habitación particular, oficina pública o establecimiento

comercial , requiere de la autorización del Juez de Control.

Excepcionalmente se prescinde la orden judicial:

1. Para impedir la perpetración de un delito.
2. Cuando se trate del imputado a quien se persigue para su aprehensión.

Principio de inviolavidad del hogar domestico art 47 de la CRBV

Art. 196 del COPP
NOTA:

1. Los motivos que determinaron el allanamiento sin

orden constarán detalladamente en el acta.

2. En caso de requerir orden de allanamiento el fiscal del

Ministerio Público, la solicitará al Juez de Control, y solo

en caso de necesidad y urgencia podrá hacerlo

directamente el órgano de policía, previa autorización del

Fiscal (por cualquier medio).

 ACTIVIDAD PROBATORIA
Experticia

Es el medio probatorio por el cual se intenta obtener

para el proceso, un dictamen fundado en especiales
conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útil para
el descubrimiento o la valoración de un elemento de
prueba, en razón de lo cual se hace necesario que el
experto posea título en la materia o experiencia en el
área relativa al asunto objeto del dictamen.

Art. 223 del COPP

 ACTIVIDAD PROBATORIA
Experticia

El dictamen pericial deberá contener:Contenido

• El motivo por el cual se practica (Motivación clara y precisa)
• Descripción de la persona o el objeto (estado o modo que se
halle)
• Exámenes Practicados (Peritación detallada)
Conclusiones (Conforme a los principios o reglas de ciencia
o arte)
• Se requiere que sea por escrito, firmado y sellado.

Se sugiere:
• Que se hagan recomendaciones en cuanto a mitigación o
recuperación ambiental, de ser el caso.
• Que sea realizado y suscrito por más de un experto
 ACTIVIDAD PROBATORIA
Experticia

Experticia de medición de parámetros físicos para

determinar variación de temperatura en cuerpos de agua.

Experticias de reconocimiento legal y cubicación de

materiales granulares o productos forestales.

Experticia de reconocimiento legal de animales de la fauna

silvestre y especies acuícolas.

Experticia de reconocimiento legal de mecánica y diseño

para armas u objetos con los cuales se cometió el ilícito
ambiental
 ACTIVIDAD PROBATORIA
Experticia
Experticia de reconocimiento legal, funcionamiento e
identificación de seriales para vehículos, maquinarias,
motosierras, motores, embarcaciones.

Levantamiento topográfico del área afectada.

Experticia para determinar tipo de suelo según su uso;

Dictamen pericial sobre mediciones de opacidad y ruido.

 ACTIVIDAD PROBATORIA
Experticia
Experticias físico- químico- bacteriológica.

Experticia de identificación de peligrosidad de sustancias,

materiales o desechos peligrosos.

Experticia de identificación de sustancias agotadoras de la capa

de ozono, caracterización asociada a la producción ,
importación, exportación y consumo de estas sustancias.

Experticia para determinar de origen y causas de incendio.

 ABORDAJE DEL SITIO
SITIO DEL SUCESO DEL SUCESO
DEFINICIÓN:
Lugar o espacio, bien donde se ha cometido un hecho punible o donde se
abandonaron los objetos materiales, y en el cual se encuentran las evidencias del
mismo. También se le conoce como escena del crimen, o el escenario del delito.

Abierto Primario

Tipos Modalidades De Liberación

Cerrado De Simulación

Mixto
 CADENA DE CUSTODIA
Definición:

Es un proceso que se relaciona con la evidencia y es capaz de

establecer la posesión de la misma en todo momento.
El investigador deberá ser capaz de probar que desde el
momento de su obtención hasta su presentación en el juicio la

prueba se mantiene continuamente bajo la custodia apropiada .

Art. 202-A y B COPP 2009 y 187 del COPP 2012
 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
EN EL SITIO DEL SUCESO
1. Protección y observación del sitio del suceso.

• Inspección
• Fotografía o filmación
2. Fijación
 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
EN EL SITIO DEL SUCESO

• Muestreos
• Embalaje.
3.- Colección • Etiquetaje

4. Preservación, traslado y suministro de la evidencia

al laboratorio para la experticia ordenada por el Fiscal
del MP.

5. Almacenaje y custodia de la evidencia.

 Cadena de Custodia
ATRIBUCIONES DEL FUNCIONARIO

1. Limitar el número de funcionarios que manejan la

evidencia.

2. Identificar y marcar los objetos.

3. Elaborar una planilla de registro donde se indique: pasos

seguidos; quien entrega y a quien fue entregado, fecha y

hora, razones por la cual entrega, cuándo y por quién fue

devuelta ( cada vez que se movilice la evidencia).

 ATRIBUCIONES DEL FUNCIONARIO
4. En caso que le devuelva la evidencia debe verificar la
marca de identificación del objeto y asegurarse de que
es el mismo objeto que el funcionario entregó y
asentarlo en la planilla.
5. Si se encuentra en las mismas condiciones de cuando la
colectaron. Estar pendiente de la evidencia, si ésta ha
sufrido cambios, anotar cualquiera de ellos y su causa.
 ACTAS DE INVESTIGACION
Fundamento Legal
Las informaciones que obtengan los órganos de policía,
acerca de la perpetración de los hechos delictivos y de la
identidad de los autores o participes, deberá constar en acta que
suscribirá el funcionario actuante, para que sirva al Ministerio
Público a los fines de fundar la acusación, sin menoscabo del
derecho a la defensa del imputado.

•Art. 115 del COPP

•Art. 41 (Primer aparte) LOSPI, CICPC y SMCF

 ACTAS DE INVESTIGACION

1. Especificar en el acta, fecha, hora, lugar de los hechos.

2.- Identificar los Funcionarios que practican la inspección .

3. Expresión conforme a la cual se está procediendo de

acuerdo a la instrucciones del Fiscal del Ministerio Público
(Identificación del Fiscal, del caso de que se trate).
4. Narrar de manera pormenorizada las observaciones realizadas, vinculadas

con la comisión del hecho punible ambiental y la acción del o los sujetos

activos del delito .

5.- Describir rastros, cosas u objetos tanto activos como pasivos de interés a

la investigación. Características: Marca, serial, modelo, color, señas

particulares, etc.

6.- En caso de inspecciones de personas e inspecciones de vehículos

fundamentar la sospecha (Art. 191 y 193 del COPP).

7.- Identificación de algún Tercero afectado: Nombres, apellidos,
cédula de identidad.

8.- Identificación de Testigos: Nombres, apellidos, cédula de

identidad.

9.- El investigador debe proteger la ubicación de las víctimas y

testigos , su dirección se consignará por separado al Fiscal del
MP, dado el carácter reservado para el imputado y su defensa.
10. El funcionario que practicó la actuación deberá ser el mismo que
elabore el acta.

11. El acta deberá ser suscrita exclusivamente por todos los

funcionarios actuantes.

12.- Identificar el funcionario responsable de los objetos incautados,

tanto activos como pasivos relacionados con la correspondiente
cadena de custodia y en caso de no encontrar objeto o rastros
hacer mención que “no se recabaron elementos de interés
criminalístico”.
 RESERVA DE LAS ACTUACIONES

•Todos los actos de la investigación serán reservados para los

terceros. Solo tendrán acceso el imputado, y su defensor o la víctima
en la sede de la Fiscalía correspondiente.

•Los funcionarios o funcionarias que participen en la investigación

están obligados u obligadas a guardar reserva. Por tanto es preciso
que el funcionario tenga claridad de la función que ejerce, bien sea en
sede administrativa o bajo la dirección del Ministerio Público.
 Modelo de Orden de Inicio y
solicitud de diligencias (oficio)
 Modelo de Acta de Investigación (Inspección)

Fecha hora

funcionarios

Fiscal
del MP

Lugar del
hecho

Funcionario que Firmantes

recibe la evidencia del acta
Testigos

Observaciones
descripciones
Planillas de Registro de Cadena de Custodia
Modelo de Dictamen Pericial
¿ QUIÉ N? ¿ DÓNDE ?
1.-Nombre de los O ficiales ¿ C ÓMO? 1.-L ugar de realización
Actuantes y del S upervis or.
del acta policial
2.-Nombre de la Victima(s ),
2.-lugar de los hechos
del Imputado (s ) y T es tigos
3.- F irmas de los intervinientes

¿ C UÁ NDO?
Notific ac ión al F is c al 1.-Hora de realización
del Minis terio P úblic o del Acta P olicial
de g uardia 2.-Hora de los hechos

BASES
BLEGALES
AS E L E G AL
DE ¿ P OR QUÉ ?
Arts .110-112-113
ACTUACION C OP P

“C IR C UNS T ANC IAS DE MODO, T IE MP O Y L UG AR E N QUE OC UR R IE R ON L OS HE C HOS ”

TALLER PRÁCTICO
ACTA POLICIAL NRO. 21455-13

QUIENES SUSCRIBEN FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA CUARTA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO N° 55 DE LA

GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, COMANDO REGIONAL N° 5, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS
110, 111, 112, y 169 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL
01 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA, DEJAMOS
CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL. “EL DÍA MIERCOLES 09 DE SEPTIEMBRE de 2013,
ENCONTRANDONOS DE COMISION Y DE PATRULLAJE EN FUNCIONES DE GUARDERIA AMBIENTAL, POR LA AVENIDA
ROMULO GALLEGOS, OBSERVAMOS UN VEHÍCULO QUE SE DESPLAZABA A ALTA VELOCIDAD, POR LO QUE LA
COMISIÓN LE DIO LA VOZ DE ALTO Y ORDENO AL CONDUCTOR DEL MISMO QUE SE ESTACIONARA AL LADO
DERECHO DE LA VÍA, PROCEDIENDO A IDENTIFICAR AL CONDUCTOR, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE JOSÉ SOUSA
PEREZ, VENEZOLANO, NATURAL DE HIGUEROTE, DE 27 AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL CASADO, TITULAR DE LA
CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-11.423.777, DE PROFESIÓN U OFICIO CHOFER, HIJO DE MARIA PEREZ Y ROMULO
SOUSA, RESIDENCIADO EN EL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA; SEGUIDAMENTE SE LE INFORMÓ QUE SE
LE EFECTUARIA UNA INSPECCIÓN AL INTERIOR DEL VEHÍCULO, BASADOS EN EL ARTÍCULO 193 DEL CÓDIGO
ORGÁNICO PROCESAL PENAL, PROCEDIENDO A LA MISMA, PERCATANDO QUE EN LA PARTE TRASERA DE LA
PLATAFORMA DEL VEHICULO, SE ENCONTRABA TRANSPORTANDO TABLONES DE MADERA QUE ARROJABAN UN
TOTAL DE 1.34 MTS 3 DE MADERA ASERRADA, PRESUNTAMENTE DE LA ESPECIE CEDRO, SIMULTANEAMENTE SE
LE SOLICITO LAS GUIAS DE MOVILIZACIÓN DE LOS PRODUCTOS FORESTALES, MANIFESTANDO NO POSEERLO
MOTIVO POR EL CUAL SE PROCEDIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 234 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL
PENAL, A DETENERLO Y A COLOCARLO EN EL CENTRO DE ARRESTOS Y DETENCIONES PREVENTIVAS DEL RODEO.
ES TODO CUANTO TENEMOS QUE INFORMAR.-

EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO ACTUANTE

ACTA POLICIAL NRO. 21455-13
1.- Nombre de los
QUIENES SUSCRIBEN FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA CUARTA COMPAÑÍA DEL Funcionarios Actuantes.
DESTACAMENTO N° 55 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, COMANDO REGIONAL N° 5, 2.- Hora del Procedimiento
ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 110, 111, 112, y 169 DEL CÓDIGO ORGÁNICO
PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 01 DE LA LEY DE LOS 3.- Dirección de habitación
ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA, DEJAMOS y teléfonos del imputado,
CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL. “EL DÍA MIERCOLES 09 DE SEPTIMBRE de de la vestimenta, y o
2013, ENCONTRANDONOS DE COMISION Y DE PATRULLAJE EN FUNCIONES DE GUARDERIA tatuajes.-
AMBIENTAL, POR LA AVENIDA ROMULO GALLEGOS, OBSERVAMOS UN VEHÍCULO QUE SE 4.- Identificación específica
DESPLAZABA A ALTA VELOCIDAD, POR LO QUE LA COMISIÓN LE DIO LA VOZ DE ALTO Y ORDENO
AL CONDUCTOR DEL MISMO QUE SE ESTACIONARA AL LADO DERECHO DE LA VÍA, del medio utilizado para
PROCEDIENDO A IDENTIFICAR AL CONDUCTOR, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE JOSÉ SOUSA infringir la norma (el
PEREZ, VENEZOLANO, NATURAL DE HIGUEROTE, DE 27 AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL CASADO, vehículo)
TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-11.423.777, DE PROFESIÓN U OFICIO CHOFER, 5.- Identificación especifica
HIJO DE MARIA PEREZ Y ROMULO SOUSA, RESIDENCIADO EN EL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO de los productos forestales
MIRANDA; SEGUIDAMENTE SE LE INFORMÓ QUE SE LE EFECTUARIA UNA INSPECCIÓN AL
INTERIOR DEL VEHÍCULO, BASADOS EN EL ARTÍCULO 193 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL retenidos (cantidad)
PENAL, PROCEDIENDO A LA MISMA, PERCATANDO QUE EN LA PARTE TRASERA DE LA 6.- El Tipo de Especie.
PLATAFORMA DEL VEHICULO, SE ENCONTRABAN TRANSPORTANDO TABLONES DE MADERA 8.- El presunto delito.-
QUE ARROJABAN UN TOTAL DE 1.34 MTS 3 DE MADERA ASERRADA, PRESUNTAMENTE DE LA 9.-Lectura de los Derechos
ESPECIE CEDRO, SIMULTANEAMENTE SE LE SOLICITO LAS GUIAS DE MOVILIZACIÓN DE LOS Constitucionales del
PRODUCTOS FORESTALES, MANIFESTANDO NO POSEERLO MOTIVO POR EL CUAL SE PROCEDIO
DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 234 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, A imputado.
DETENERLO Y A COLOCARLO EN EL CENTRO DE ARRESTOS Y DETENCIONES PREVENTIVAS DEL 10.- No se Comunicaron
RODEO. ES TODO CUANTO TENEMOS QUE INFORMAR.- con el Fiscal de Guardia.
11.- No se indico el destino
EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO ACTUANTE
de los objetos retenidos
(vehículo y productos
forestales) (CADENA DE
CUSTODIA).-
12.- Fijación fotográfica.
13.- La Firma de los
Funcionarios Actuantes y
sus nombres.-
ACTA POLICIAL NRO 56478-13

QUIENES SUSCRIBEN OFICIALES PLACA 129 JHONY DALLOS PADRÓN y PLACA 891 JOSÉ AVARIANO MADRID,
FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA POLICIA MUNICIPAL DE ACEVEDO, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS
ARTICULOS 110, 111, 112, y 169 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO
12 NUMERAL 01 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA,
DEJAMOS CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL. “EL DÍA MIERCOLES 05 DE DICIEMBRE DE 2013,
SIENDO LAS 11:00 DE LA MAÑANA, ENCONTRANDONOS DE COMISION Y DE PATRULLAJE POR LA CARRETERA QUE
CONDUCE HACIA EL RIO MERECURE RECIBICMOS PARTE DE LA CENTRAL DE COMUNICACIONES, QUE EN EL
FUNDO LOS CLAVELES, UBICADO EN LA ANTIGUA CARRETERA NACIONAL DE CAUCAGUA, SE ESTABAN
REALIZANDO LABORES DE EXTRACCIÓN DE MATERIAL GRANULAR, SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN SE DIRIGIO AL
REFERIDO FUNDO, EN LA CUAL SE APRECIABA QUE EL MISMO ESTABA DELIMITADO POR UNA CERCA DE
ALAMBRES DE PUAS, Y SE VISUALIZABAN DOS SUJETOS UNO A BORDO DE UN MAQUINA TIPO SHOWER
REALIZANDO LA EXTRACCIÓN DE ARENA A ORILLAS DEL CAUCE DEL RÍO MERECURE, SEGUIDAMENTE LA
COMISIÓN LES DIO LA VOZ DE ALTO A LOS DOS SUJETOS QUE ESTABA EN EL LUGAR, QUEDANDO IDENTIFICADO
EL PRIMERO COMO FELIX SERRANO CARREÑO, VENEZOLANO, NATURAL DE CAUCAGUA, DE 38 AÑOS DE EDAD,
ESTADO CIVIL CASADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-13.099.876, DE PROFESIÓN U OFICIO
MAQUINISTA, HIJO DE MARITZA CARREÑO Y PEDRO SERRANO, RESIDENCIADO EN CALLE PRINCIPAL DE
CAUCAGUA, CASA NRO 24 , TELEFONO 0414-9875645, DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA; Y EL OTRO
CIUDADANO DE NOMBRE JOSE SOTO FUENMAYOR, VENEZOLANO, NATURAL DE LA CAÑADA DE URDANETA, DE 33
AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL CASADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-17.987123 DE PROFESIÓN U
OFICIO OBRERO, HIJO DE JOSEFA FUENMAYOR Y LUIS SOTO, RESIDENCIADO EN LA VEREDA LOS CAÑOS, CASA
NRO S/N , TELEFONO 04160980678, DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA; SEGUIDAMENTE SE LES
SOLICITO LA PERMISIÓN AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE MINERAL NO METALICO, INFORMANDO NO TENER
LOS PERMISOS; EN RAZON DE LO ANTERIOR SE PROCEDIO A DETENER A LOS ALUDIDOS CIUDADANOS Y RETENER
LA MAQUINA TIPO SHOWER, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 234 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL,
Y A COLOCARLOS EN EL CENTRO DE ARRESTOS Y DETENCIONES PREVENTIVAS DEL RODEO. ES TODO CUANTO
TENEMOS QUE INFORMAR.-

FDO ILEGIBLE FDO ILEGIBLE

EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR
JHONY DALLOS PADRÓN JOSÉ AVARIANO MADRID
ACTA POLICIAL NRO 56478-13

QUIENES SUSCRIBEN OFICIALES PLACA 129 JHONY DALLOS PADRÓN y PLACA 891 JOSÉ
AVARIANO MADRID, FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA POLICIA MUNICIPAL DE ACEVEDO,
ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 110, 111, 112, y 169 DEL CÓDIGO
ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 01
DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y
CRIMINALISTICA, DEJAMOS CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL. “EL 1.- Ubicación exacta del Fundo.
DÍA MIERCOLES 05 DE DICIEMBRE DE 2013, SIENDO LAS 11:00 DE LA MAÑANA, 2.- Indicación de la excepción del 196
ENCONTRANDONOS DE COMISION Y DE PATRULLAJE POR LA CARRETERA QUE del COPP.- (allanamiento)
CONDUCE HACIA EL RIO MERECURE RECIBICMOS PARTE DE LA CENTRAL DE 3.- Identificación específica del medio
COMUNICACIONES, QUE EN EL FUNDO LOS CLAVELES, UBICADO EN LA ANTIGUA utilizado para infringir la norma (la
CARRETERA NACIONAL DE CAUCAGUA, SE ESTABAN REALIZANDO LABORES DE moto sierra, seriales, color).
EXTRACCIÓN DE MATERIAL GRANULAR, SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN SE DIRIGIO Y 4.- Identificación especifica de La
ENTRO AL REFERIDO FUNDO, EN LA CUAL SE APRECIABA QUE EL MISMO ESTABA cantidad de material granular extraído
DELIMITADO POR UNA CERCA DE ALAMBRES DE PUAS, Y SE VISUALIZABAN DOS del cauce del río (metros cúbicos )
SUJETOS UNO A BORDO DE UN MAQUINA TIPO SHOWER REALIZANDO LA EXTRACCIÓN 5.- La acción que ejecutaba cada
DE ARENA A ORILLAS DEL CAUCE DEL RÍO MERECURE, SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN sujeto.
LES DIO LA VOZ DE ALTO A LOS DOS SUJETOS QUE ESTABA EN EL LUGAR, QUEDANDO
IDENTIFICADO EL PRIMERO COMO FELIX SERRANO CARREÑO, VENEZOLANO, NATURAL 7.- El presunto delito.-
DE CAUCAGUA, DE 38 AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL CASADO, TITULAR DE LA CÉDULA 8.- Lectura de los Derechos
DE IDENTIDAD NRO. V-13.099.876, DE PROFESIÓN U OFICIO MAQUINISTA, HIJO DE Constitucionales del imputado.
MARITZA CARREÑO Y PEDRO SERRANO, RESIDENCIADO EN CALLE PRINCIPAL DE 9.- No se Comunicaron con el Fiscal de
CAUCAGUA, CASA NRO 24 , TELEFONO 0414-9875645, DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL Guardia.
ESTADO MIRANDA; Y EL OTRO CIUDADANO DE NOMBRE JOSE SOTO FUENMAYOR, 10.- No se indico el destino de los
VENEZOLANO, NATURAL DE LA CAÑADA DE URDANETA, DE 33 AÑOS DE EDAD, ESTADO objetos (maquina tipo shower y el
CIVIL CASADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-17.987123 DE PROFESIÓN material granular) (CADENA DE
U OFICIO OBRERO, HIJO DE JOSEFA FUENMAYOR Y LUIS SOTO, RESIDENCIADO EN LA CUSTODIA).-
VEREDA LOS CAÑOS, CASA NRO S/N , TELEFONO 04160980678, DEL MUNICIPIO 11.- Fijación Fotográfica.
ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA; SEGUIDAMENTE SE LES SOLICITO LA PERMISIÓN 12.-Equivocación de los Funcionarios
AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE MINERAL NO METALICO, INFORMANDO NO TENER
LOS PERMISOS; EN RAZON DE LO ANTERIOR SE PROCEDIO A DETENER A LOS Actuantes al final sus nombres.-
ALUDIDOS CIUDADANOS Y RETENER LA MAQUINA TIPO SHOWER, DE CONFORMIDAD
CON EL ARTCULO 234 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y A COLOCARLOS EN
EL CENTRO DE ARRESTOS Y DETENCIONES PREVENTIVAS DEL RODEO. ES TODO
CUANTO TENEMOS QUE INFORMAR.-

FDO ILEGIBLE FDO ILEGIBLE

EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR
ACTA POLICIAL NRO 0964532-13

QUIENES SUSCRIBEN OFICIALES PLACA 104 MANUEL PURICA Y PLACA 305 ALFREDO
GUERRA, FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA POLICIA MUNICIPAL DE ZAMORA, ACTUANDO DE
CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 110, 111, 112, Y 169 DEL CÓDIGO ORGÁNICO
PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 01 DE LA LEY DE
LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA, DEJAMOS
CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL. “EL DÍA VIERNES 20 DE MARZO DE
2013, DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO DE GUARDERÍA AMBIENTAL, NOS
TRASLADAMOS A LA EMPRESA TEXTILES EL MONITO, C.A, A FIN DE REALIZAR INSPECCIÓN
MEDIO AMBIENTAL, UNA VEZ EN EL SITIO EN EL REFERIDO PROCEDIMIENTO REALIZAMOS
UN RECORRIDO POR LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA PARA HACER EL RESPECTIVO
SEGUIMIENTO DEL DESTINO FINAL DE LOS EFLUENTES GENERADOS POR ESTA,
OBSERVANDO QUE LOS MISMOS SON DESCARGADOS POR CANALES DE CONCRETO,
MEZCLÁNDOSE POSTERIORMENTE CON LAS AGUAS RESIDUALES DE ORIGEN DOMÉSTICO,
AMBAS SON VERTIDAS DIRECTAMENTE SIN PREVIO TRATAMIENTO A LAS AGUAS DEL RÍO
PACAIRIGUA, EN TAL SENTIDO PROCEDIMOS A SOLICITAR LA PRESENCIA DEL ENCARGADO
DE LA EMPRESA, SIENDO ATENDIDOS POR EL CIUDADANO ELISEO ROJAS MEJIAS,
GERENTE DE LA EMPRESA, QUIEN INDICO QUE EL PRESIDENTE DE LA MISMA NO SE
ENCONTRABA, SEGUIDAMENTE SE LE PREGUNTÓ SI LA EMPRESA POSEÍA PLANTA DE
TRATAMIENTO, INDICANDO QUE SI TENÍAN, PERO EN LA ACTUALIDAD NO ESTABA
FUNCIONANDO. SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN PROCEDIÓ A RETIRARSE DEL LUGAR Y
REMITIR A LAS ACTUACIONES AL MINISTERIO PÚBLICO.
FDO ILEGIBLE FDO ILEGIBLE
EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR
MANUAL PURICA ALFREDO GUERRA.
ACTA POLICIAL NRO 0964532-13

QUIENES SUSCRIBEN OFICIALES PLACA 104 MANUEL PURICA Y PLACA 305 1.- Hora del procedimiento
ALFREDO GUERRA, FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA POLICIA MUNICIPAL 2.- Ubicación exacta de la
DE ZAMORA, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 110,
111, 112, Y 169 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN Sociedad Mercantil
CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 01 DE LA LEY DE LOS inspeccionada.
ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y 3.- Actividad Económica de la
CRIMINALISTICA, DEJAMOS CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION
POLICIAL. “EL DÍA VIERNES 20 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD Empresa.
CON EL REGLAMENTO DE GUARDERÍA AMBIENTAL, NOS TRASLADAMOS A 4.- Identificación del número
LA EMPRESA TEXTILES EL MONITO, C.A, A FIN DE REALIZAR INSPECCIÓN de tuberías que descargan
MEDIO AMBIENTAL, UNA VEZ EN EL SITIO EN EL REFERIDO
PROCEDIMIENTO REALIZAMOS UN RECORRIDO POR LAS INSTALACIONES efluentes hacia el río
DE LA EMPRESA PARA HACER EL RESPECTIVO SEGUIMIENTO DEL pacairigua.
DESTINO FINAL DE LOS EFLUENTES GENERADOS POR ESTA, 5.- Describir las
OBSERVANDO QUE LOS MISMOS SON DESCARGADOS POR CANALES DE
CONCRETO, MEZCLÁNDOSE POSTERIORMENTE CON LAS AGUAS características de los
RESIDUALES DE ORIGEN DOMÉSTICO, AMBAS SON VERTIDAS efluentes.-
DIRECTAMENTE SIN PREVIO TRATAMIENTO A LAS AGUAS DEL RÍO 6.- El presunto delito
PACAIRIGUA, EN TAL SENTIDO PROCEDIMOS A SOLICITAR LA PRESENCIA
DEL ENCARGADO DE LA EMPRESA, SIENDO ATENDIDOS POR EL 7.- Comunicación con el
CIUDADANO ELISEO ROJAS MEJIAS, GERENTE DE LA EMPRESA, QUIEN Fiscal de Guardia.
INDICO QUE EL PRESIDENTE DE LA MISMA NO SE ENCONTRABA, 8.- Fijación fotográfica.-
SEGUIDAMENTE SE LE PREGUNTÓ SI LA EMPRESA POSEÍA PLANTA DE
TRATAMIENTO, INDICANDO QUE SI TENÍAN, PERO EN LA ACTUALIDAD NO 9.- Equivocación de los
ESTABA FUNCIONANDO. SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN PROCEDIÓ A Funcionarios Actuantes al
RETIRARSE DEL LUGAR Y REMITIR A LAS ACTUACIONES AL MINISTERIO final sus nombres.-
PÚBLICO.
FDO ILEGIBLE FDO ILEGIBLE
EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO ACTUANTE
 Higuerote, 12 de noviembre de 2013
ACTA DE ALLANAMIENTO

Quienes suscriben Oficial Placa Nro 657 ROBERTO BUITRIAGO ARELLANO y Placa Nro 757 VICTOR PRIETO TOVAR, adscritos
a la Policía Municipal de Brión, actuando de acuerdo a lo pautado en los Artículos 110, 111 y 112 del C.O.P.P., en concordancia
con la Ley de los Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en sus Artículos 12, Ordinal 1° de los Órganos
con Competencia Especial Penal y 14, Ordinal 12° de los Órganos de Apoyo a la Investigación Penal, se deja constancia que en
fecha 12 de noviembre de 2013, se procedió a realizar Allanamiento en el Fundo “LAS MARIPOSAS”, ubicado en la VÍA Carenero,
Troncal 9, acompañado del ciudadano: NELSÓN ARRIETA ALTUVE venezolano, natural de la CARACAS, de 30 años de edad,
Estado Civil casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.851.278, de Profesión u oficio mecánico, hijo de María Altuve y
Leonardo Arrieta, residenciado en el Municipio Higuerote del estado Miranda; quien será testigo presencial de este acto, conforme
a lo pautado en el Artículo 196 del Código Orgánico Procesal, en concordancia con el Artículo 47 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, a objeto de practicar un Allanamiento en el inmueble ya mencionado, conforme consta en la
Orden de Allanamiento, donde se ordena, se practique Allanamiento, por presumirse: que existen evidencias de interés
criminalístico en la presente Investigación que por el Delito de Aprovechamiento de Especies del Patrimonio Forestal, previsto y
sancionado en la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, fue aperturado por la Fiscalía Veinte del Ministerio
Público con competencia en Defensa Ambiental del Estado Miranda. Una vez en el Lugar, en cumplimiento de esta Orden se
procede entrevistarse con el encargado del Fundo, quien dijo ser y llamarse ARMANDO SUAREZ BADILLO, venezolano, natural
de Maturín Estado Monagas, de 63 años de edad, Estado Civil Divorciado, titular de la Cedula de Identidad Nro 2.812.867, de
Profesión u Oficio Agricultor, hijo de Marta Badillo y Juan José Suarez, domiciliado en el Municipio Carenero, estado Miranda.
Seguidamente se solicito permiso para ingresar al inmueble quien accedió y se procedió a realizar un recorrido por el interior el
mismo dejándose constancia que se observo la tala de árboles a pie de tocón en un área aproximada de tres (03) hectáreas
ubicados en el lindero norte y en el lugar se encontraban aún tablones de madera aserrada, presuntamente de la especie cedro y
apamate, las cuales al ser cubicados arrojaron la cantidad de tres mts 3, se presume que dicha tala fue realizada para el
aprovechamiento de los productos forestales; seguidamente la comisión procedió a solicitarle al Encargado del Fundo Ciudadano
ARMANDO SUAREZ BADILLO, la documentación ambiental que acreditara la permisión para realizar las actividades de tala de
árboles y manifestó no ser el dueño del Fundo y que desconocía si el propietario tenía los permisos.En este mismo acto, se deja
constancia, que la ejecución de la Orden de Allanamiento, culminó, igualmente se efectuó de acuerdo a la Ley. Terminó, se leyó y
conforme firman:
FUNCIONARIOS ACTUANTES
Fdo ilegible Fdo. Ilegible
JUAN PEREZ MARCOS MARTINEZ
PLACA Nro 546 PLACA Nro 330
 HIGUEROTE
ACTA DE ALLANAMIENTO

Quienes suscriben Oficial Placa Nro 657 ROBERTO BUITRIAGO ARELLANO y Placa Nro 757 VICTOR
1.- Error en la Fecha (procedimiento
PRIETO TOVAR, adscritos a la Policía Municipal de Brión, actuando de acuerdo a lo pautado en los nació nulo)
Artículos 110, 111 y 112 del C.O.P.P., en concordancia con la Ley de los Órganos de Investigaciones 2.-Indicación de la Hora del
Científicas, Penales y Criminalísticas en sus Artículos 12, Ordinal 1° de los Órganos con Competencia procedimiento.
Especial Penal y 14, Ordinal 12° de los Órganos de Apoyo a la Investigación Penal, se deja constancia 3.- Dirección exacta de inmueble
que en fecha 12 de noviembre de 2013, se procedió a realizar Allanamiento en el Fundo “LAS ALLANAR
MARIPOSAS”, ubicado en la VÍA Carenero, Troncal 9, acompañado del ciudadano: NELSÓN ARRIETA
ALTUVE venezolano, natural de la CARACAS, de 30 años de edad, Estado Civil casado, titular de la 4.- Identificación de 1 solo testigo.
Cédula de Identidad Nro. V-14.851.278, de Profesión u oficio mecánico, hijo de María Altuve y Leonardo 5.- Insuficiencia de la Residencia
Arrieta, residenciado en el Municipio Higuerote del estado Miranda; quien será testigo presencial de este del testigo.
acto, conforme a lo pautado en el Artículo 196 del Código Orgánico Procesal, en concordancia con el 6.- Identificación del Tribunal que
Artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a objeto de practicar un emitió la orden y la Fecha.
Allanamiento en el inmueble ya mencionado, conforme consta en la Orden de Allanamiento, donde se
ordena, se practique Allanamiento, por presumirse: que existen evidencias de interés criminalístico en la 7.-Residencia del encargado del
presente Investigación que por el Delito de Aprovechamiento de Especies del Patrimonio Forestal, Fundo.-
previsto y sancionado en la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, fue aperturado 8.-No se dejo constancia que se
por la Fiscalía Veinte del Ministerio Público con competencia en Defensa Ambiental del Estado Miranda. dejo copia de la orden de
Una vez en el Lugar, en cumplimiento de esta Orden se procede entrevistarse con el encargado del allanamiento
Fundo, quien dijo ser y llamarse ARMANDO SUAREZ BADILLO, venezolano, natural de Maturín Estado
Monagas, de 63 años de edad, Estado Civil Divorciado, titular de la Cedula de Identidad Nro 2.812.867, 9.- Fundamento jurídico (art 196 y
de Profesión u Oficio Agricultor, hijo de Marta Badillo y Juan José Suarez, domiciliado en el Municipio 198 COPP)
Carenero, estado Miranda. Seguidamente se solicito permiso para ingresar al inmueble quien accedió y 10.- Especificidad de la cantidad de
se procedió a realizar un recorrido por el interior el mismo dejándose constancia que se observo la tala de árboles talados.
árboles a pie de tocón en un área aproximada de tres (03) hectáreas ubicados en el lindero norte y en el 11.- Retención de los vehículos
lugar se encontraban aún tablones de madera aserrada, presuntamente de la especie cedro y apamate,
las cuales al ser cubicados arrojaron la cantidad de tres mts 3, se presume que dicha tala fue realizada 12.- Error de los Funcionarios
para el aprovechamiento de los productos forestales; seguidamente la comisión procedió a solicitarle al actuantes.
Encargado del Fundo Ciudadano ARMANDO SUAREZ BADILLO, la documentación ambiental que 13.- Firma de los Testigos.
acreditara la permisión para realizar las actividades de tala de árboles y manifestó no ser el dueño del
Fundo y que desconocía si el propietario tenía los permisos.En este mismo acto, se deja constancia, que
la ejecución de la Orden de Allanamiento, culminó, igualmente se efectuó de acuerdo a la Ley. Terminó,
se leyó y conforme firman:
FUNCIONARIOS ACTUANTES
Fdo ilegible Fdo. Ilegible
JUAN PEREZ MARCOS MARTINEZ
PLACA Nro 546 PLACA Nro 330
 ACTA POLICIAL NRO 6756-11

QUIENES SUSCRIBEN EFECTIVOS MILITARES MARTIN CANELON y NELSÓN CELIS FUNCIONARIOS

ADSCRITOS AL DESTACAMENTO DE VIGILANCIA COSTERA NRO 905 DE LA GUARDIA NACIONAL
BOLIVAARIANA, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 110, 111, 112, y 169 DEL CÓDIGO
ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 01 DE LA LEY DE LOS
ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA, DEJAMOS CONSTANCIA DE LA
SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL. “EL DÍA MIERCOLES 10 DE OCTUBRE de 2013, ENCONTRANDONOS DE
COMISION Y DE PATRULLAJE POR LA LAGUNA DE TACARIGUA, OBSERVAMOS QUE SE ENCONTRABA UNA
EMBARCACIÓN ESTACIONADA DE LA CUAL SOBRESALIA UNA RED DE PESCA (TIPO AHORQUE) TENDIDA A
LO ANCHO DE LA LAGUNA Y DOS CIUDADANOS QUE SE ENCONTRABAN EN EL BOTE, SEGUIDAMENTE LA
COMISIÓN SE DIRIGIO A INSPECCIONAR LA EMBARCACION, VISUALIZANDO EN LA CUBIERTA DE LA
ESPECIES HIDROBIOLOGICAS Y UNA RED DE AHORQUE, PROCEDIENDO A IDENTIFICAR A LOS DOS
SUJETOS QUIENES QUEDARON IDENTIFICADOS COMO ANIBAL BADILLO GUTIERREZ, VENEZOLANO,
RESIDENCIADO EN EL MUNICIPIO PÁEZ, ESTADO MIRANDA Y ALBERTO DIAZ, VENEZOLANO, NATURAL DE
SAN ANTONIO, DE 49 AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL SOLTERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO.
V- 7.987.586, DE PROFESIÓN U OFICIO MECANICO, HIJO DE MARIA SANCHEZ Y LEONARDO DIAZ,
RESIDENCIADO EN TACARIGUA DE LA LAGUNA, CASA NRO 10-28 , TELEFONO 0414-3834568, DEL MUNICIPIO
LPÁEZ DEL ESTADO MIRANDA; SEGUIDAMENTE LA COMISION DEJO CONSTANCIA QUE LA EMBARCAIÓN SE
ENCONTRABA REALIZANDO LABORES DE PESCA CON RED DE AHORQUE DENTRO DEL PARQUE NACIONAL
LAGUNA DE TACARIGUA, ACTIVIDAD ESTA PROHIBIDA POR EL REGLAMENTO DE USO DEL REFERIDO
PARQUE; EN RAZON DE LO ANTERIOR SE PROCEDIO A DETENER A LOS ALUDIDOS CIUDADANOS Y A
RETENER LA EMBARCACIÓN Y LAS ESPECIES HIDROBIOLOGICAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO
234 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y A COLOCARLOS EN EL CENTRO DE ARRESTOS Y
DETENCIONES PREVENTIVAS DEL RODEO. ES TODO CUANTO TENEMOS QUE INFORMAR.-
FDO ILEGIBLE FDO ILEGIBLE
EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR
JUAN RODRIGUEZ PEDRO VELASQUEZ
 ACTA POLICIAL NRO 6756-11

QUIENES SUSCRIBEN EFECTIVOS MILITARES MARTIN CANELON y NELSÓN CELIS FUNCIONARIOS

ADSCRITOS AL DESTACAMENTO DE VIGILANCIA COSTERA NRO 905 DE LA GUARDIA NACIONAL 1.- Hora del Procedimiento
BOLIVAARIANA, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 110, 111, 112, y 169 DEL 2.- Coordenadas Geográficas del
CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 01 DE
LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA,
lugar de los hechos.
DEJAMOS CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL. “EL DÍA MIERCOLES 10 DE 3.- Identificación de la unidad
OCTUBRE de 2013, ENCONTRANDONOS DE COMISION Y DE PATRULLAJE POR LA LAGUNA DE donde se desplazan los
TACARIGUA, OBSERVAMOS QUE SE ENCONTRABA UNA EMBARCACIÓN ESTACIONADA DE LA
CUAL SOBRESALIA UNA RED DE PESCA (TIPO AHORQUE) TENDIDA A LO ANCHO DE LA LAGUNA Y funcionarios.
DOS CIUDADANOS QUE SE ENCONTRABAN EN EL BOTE, SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN SE 4.- Cantidad aproximada de
DIRIGIO A INSPECCIONAR LA EMBARCACION, VISUALIZANDO EN LA CUBIERTA DE LA ESPECIES
HIDROBIOLOGICAS Y UNA RED DE AHORQUE, PROCEDIENDO A IDENTIFICAR A LOS DOS SUJETOS
especies hidrobiológicas
QUIENES QUEDARON IDENTIFICADOS COMO ANIBAL BADILLO GUTIERREZ, VENEZOLANO, 5.- Identificación de los
RESIDENCIADO EN EL MUNICIPIO PÁEZ, ESTADO MIRANDA Y ALBERTO DIAZ, VENEZOLANO, Imputados.
NATURAL DE SAN ANTONIO, DE 49 AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL SOLTERO, TITULAR DE LA
CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 7.987.586, DE PROFESIÓN U OFICIO MECANICO, HIJO DE MARIA 7.- La acción que ejecutaba cada
SANCHEZ Y LEONARDO DIAZ, RESIDENCIADO EN TACARIGUA DE LA LAGUNA, CASA NRO 10-28 , sujeto.
TELEFONO 0414-3834568, DEL MUNICIPIO LPÁEZ DEL ESTADO MIRANDA; SEGUIDAMENTE LA 8.- El presunto delito.-
COMISION DEJO CONSTANCIA QUE LA EMBARCAIÓN SE ENCONTRABA REALIZANDO LABORES DE
PESCA CON RED DE AHORQUE DENTRO DEL PARQUE NACIONAL LAGUNA DE TACARIGUA, 9.- Lectura de los Derechos
ACTIVIDAD ESTA PROHIBIDA POR EL REGLAMENTO DE USO DEL REFERIDO PARQUE; EN RAZON Constitucionales del imputado.
DE LO ANTERIOR SE PROCEDIO A DETENER A LOS ALUDIDOS CIUDADANOS Y A RETENER LA
EMBARCACIÓN Y LAS ESPECIES HIDROBIOLOGICAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 234 10.- No se Comunicaron con el
DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y A COLOCARLOS EN EL CENTRO DE ARRESTOS Y Fiscal de Guardia.
DETENCIONES PREVENTIVAS DEL RODEO. ES TODO CUANTO TENEMOS QUE INFORMAR.- 11.- No se indico el destino de la
FDO ILEGIBLE FDO ILEGIBLE
EL FUNCIONARIO ACTUANTE EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR embarcación y de las especies
JUAN RODRIGUEZ PEDRO VELASQUEZ hidrobiologicas.-
12.- Fijación Fotográfica.
13.-Los Funcionarios que firman
no son los actuantes.
 ACTA POLICIAL NRO 5236-11

QUIENES SUSCRIBEN EFECTIVOS MILITARES ANTONIO FUENMAYOR y JORGE PEREZ

FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL DESTACAMENTO DE VIGILANCIA COSTERA NRO 903 DE LA
GUARDIA NACIONAL BOLIVAARIANA, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS
110, 111, 112, y 169 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL
ARTÍCULO 12 NUMERAL 01 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
PENALES Y CRIMINALISTICA, DEJAMOS CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION
POLICIAL. “EN EL DÍA DE HOY SIENDO LAS 10:00 DE LA MAÑANA, ENCONTRANDONOS DE
COMISION Y DE PATRULLAJE POR EL LAGO DE MARACAIBO, OBSERVAMOS QUE EN LA
PARTE POSTERIOR DE LA SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS LIGERAS, SE ENCONTRABA
UN TANQUE METALICO EN EL CUAL SE LEIA INFLAMABLE. A TAL EFECTO LA COMISIÓN
ATRACO EN EL MUELLE DE LA EMPRESA, DONDE FUE ATENDIDO POR EL CIUDADANO: JUAN
JIMENEZ, VENEZOLANO, RESIDENCIADO EN EL MUNICIPIO MARACAIBO ESTADO ZULIA,
QUIEN SE IDENTIFICO COMO VIGILANTE DE LA EMPRESA A QUIEN SE LE SOLICITO PERMISO
PARA INSPECCIONAR EL TANQUE, EL CUAL ACEPTO. UNA VEZ INSPECCIONADO EL TANQUE
SE DEJO CONSTANCIA QUE EL MISMO CONTENIA EN SU INTERIOR LA CANTIDAD DE 10.000
LITROS DE COMBUSTIBLE. SEGUIDAMENTE SE LE PREGUNTO CUAL ERA LA FUNCION DEL
TANQUE, E INDICO QUE ERA UTILIZADO POR LOS DUEÑOS DE LA EMPRESA PARA
SUMINISTRAR COMBUSTIBLE A LAS MAQUINAS. A TAL EFECTO SE LE SOLICITO LA
PERMISIÓN AMBIENTAL PARA EL ALMACENAMIENTO DEL COMBUSTIBLE, INFORMANDO
DESCONCOCER SI LOS DUEÑOS DE LA EMPRESA LO TENIAN. SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN
PROCEDIO A RETIRARSE DEL LUGARY A ELABORAR LAS ACTAS RESPECTIVAS. ES TODO
CUANTO TENEMOS QUE INFORMAR.-

EL FUNCIONARIO ACTUANTE
ANTONIO FUENMAYOR
 ACTA POLICIAL NRO 5236-11
1.- Fecha del
QUIENES SUSCRIBEN EFECTIVOS MILITARES ANTONIO FUENMAYOR y JORGE PEREZ Procedimiento
FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL DESTACAMENTO DE VIGILANCIA COSTERA NRO 903 DE LA
GUARDIA NACIONAL BOLIVAARIANA, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 2.- Coordenadas
110, 111, 112, y 169 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON Geográficas del lugar de
EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 01 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES los hechos.
CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA, DEJAMOS CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE 3.- Identificación de la
ACTUACION POLICIAL. “EN EL DÍA DE HOY SIENDO LAS 10:00 DE LA MAÑANA, unidad donde se
ENCONTRANDONOS DE COMISION Y DE PATRULLAJE POR EL LAGO DE MARACAIBO, desplazan los
OBSERVAMOS QUE EN LA PARTE POSTERIOR DE LA SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS
LIGERAS, SE ENCONTRABA UN TANQUE METALICO EN EL CUAL SE LEIA INFLAMABLE. A funcionarios.
TAL EFECTO LA COMISIÓN ATRACO EN EL MUELLE DE LA EMPRESA, DONDE FUE 4.- Identificación
ATENDIDO POR EL CIUDADANO: JUAN JIMENEZ, VENEZOLANO, RESIDENCIADO EN EL específica de la
MUNICIPIO MARACAIBO ESTADO ZULIA, QUIEN SE IDENTIFICO COMO VIGILANTE DE LA Empresa. (Actividad
EMPRESA A QUIEN SE LE SOLICITO PERMISO PARA INSPECCIONAR EL TANQUE, EL CUAL Económica)
ACEPTO. UNA VEZ INSPECCIONADO EL TANQUE SE DEJO CONSTANCIA QUE EL MISMO 5.- Características del
CONTENIA EN SU INTERIOR LA CANTIDAD DE 10.000 LITROS DE COMBUSTIBLE.
SEGUIDAMENTE SE LE PREGUNTO CUAL ERA LA FUNCION DEL TANQUE, E INDICO QUE Tanque.
ERA UTILIZADO POR LOS DUEÑOS DE LA EMPRESA PARA SUMINISTRAR COMBUSTIBLE A 6.- Tipo de Combustible
LAS MAQUINAS. A TAL EFECTO SE LE SOLICITO LA PERMISIÓN AMBIENTAL PARA EL 7.- Identificación del
ALMACENAMIENTO DEL COMBUSTIBLE, INFORMANDO DESCONCOCER SI LOS DUEÑOS DE testigo
LA EMPRESA LO TENIANL. SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN PROCEDIO A RETIRARSE DEL 8.- El presunto
LUGARY A ELABORAR LAS ACTAS RESPECTIVAS. ES TODO CUANTO TENEMOS QUE delito.-
INFORMAR.-
9.- No se Comunicaron
con el Fiscal de Guardia.
EL FUNCIONARIO ACTUANTE 11.- No se indico el
ANTONIO FUENMAYOR destino del tanque.-
12.- Fijación
Fotográfica.
13.-No firma n los
actuantes.
SALA CORTE DE APELACIONES
 http://barinas.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/829-27-EP01-R-2010-
000013-.html
Al respecto observa esta Sala, que el apelante motiva su denuncia en relación a la decisión tomada por
el Tribunal a quo, el día de la audiencia preliminar de fecha 20 de julio de 2009, en la cual entre otras
decisiones no acordó la solicitud de nulidad del acta policial de fecha 14/09/07, por no estar suscrita por
el funcionario referido en la misma Pedro Jiménez, en este sentido, en el caso la referida acta contiene
la diligencia policial realizada por el Funcionario Pedro Jiménez, ampliamente identificado en la misma,
que entre otras cosas deja constancia de lo narrado, referido a la aprehensión de los ciudadanos Ruiz
Ruiz Franklin Giovanni y Jiménez Mejias Diana Carolina, y a la denuncia del ciudadano Ezequiel
Macana Mancilla. Ahora bien, el acta en cuestión esta afectada de nulidad absoluta en virtud de que se
observa en la misma cursante a los folios 6,7 de la causa principal número EP01-P-2007-013570, se
menciona que actuó en calidad de funcionario policial y relator el Distinguido Pedro Jiménez, y en
calidad de denunciante Ezequiel Macana Mancilla, narrando igualmente la aprehensión de los
ciudadanos Ruiz Ruiz Franklin Giovanni y Jiménez Mejias Diana Carolina; no constando en el acta
policial ninguna firma, ni siquiera la del funcionario Pedro Jiménez, siendo que este funcionario es quien
relata los hechos, y señala que actúo en compañía de los funcionarios Richard Devia y Humberto Mora,
refiriendo lo sucedido, sin el aval de la firma de las personas mencionadas como intervinientes, o el
denunciante, lo cual es fundamental para dar credibilidad al acto presuntamente realizado y relatado,
por lo que la falta de la firma en el acta policial del funcionario Pedro Jiménez, quien como lo señala la
misma fue interviniente en los hechos y relator del acta, contraviene lo establecido en los artículos 112 y
169 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, significando con ello, que tal decisión esta
viciada de nulidad, por lo que se procede a declarar con lugar el recurso y se anula el acta policial
de fecha 14/09/07, la cual fue admitida como prueba documental en el auto de apertura a Juicio
publicado en fecha 26/10/2009, por no constar la firma del funcionario relator e interviniente
Pedro Jiménez, de conformidad con los artículos 190, 191, 192, del Código Orgánico Procesal
Penal. Así se decide.
TRIBUNAL DE CONTROL

Caso Droga
 merida.tsj.gov.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?...fc...b...

En consecuencia visto los planteamientos anteriores observa quien aquí juzga que ciertamente los
investigados fueron aprehendidos, por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas
Penales y criminalisticas, encontrándole en su poder a cada uno de ellos dos envoltorios de
supuesta droga, sin determinar el peso de cada envoltorio, de donde se deduce que se viola el
debido proceso ya que los funcionarios no determinaron cuanto pesaba el envoltorio que le
encontró a YEZID ALBERTO YARURO TORRADO y cuanto pesaba el envoltorio que le encontró a
ALEXANDER DOMINGO TORRADO, el otro investigado, para de esta manera saber si en realidad
quien era consumidor y quien no lo era, o porque motivo cargaban la droga, porque, si era para el
consumo tenia que seguirse el procedimiento establecido en el artículo 141 de la Ley de Dragas y
no presentarlo ante el tribunal, sino someterlo a los exámenes correspondientes, y otorgarle la
libertad , para que se presente ante un centro de rehabilitación. Igualmente se observa que en la
cadena de custodia los funcionarios actuante dejan constancia de la cantidad de cuatro envoltorios
elaborados en papel aluminio, contentivo en su interior de restos vegetales que emana un fuerte
olor, sin determinar a que persona le encontraron uno y a que persona le encontraron el otro. De la
misma manera en la experticia botánica, se determino un peso bruto de toda la sustancia y un
peso neto, dando como resultado la cantidad total de 19 gramos con 500 miligramos de
Marihuana, sin determinar quien era de un o cual era de otro, así las cosa este Tribunal visto que
en realidad se violentaron derechos de los imputados tales como el debido proceso, la no
individualización de los detenidos en relación a la cantidad de sustancias que se le
encontró a cada uno de ellos, como lo ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia, no
queda otra alternativa a quien aquí decide de decretar la Nulidad Absoluta de acta policial,
TRIBUNAL DE CONTROL

Caso Testigos
 http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2011/marzo/563-8-C02-23.450-
2.011-0325-2011..html
De lo narrado ut supra se evidencia efectivamente las condiciones de modo tiempo y
lugar en las que se produjo la aprehensión del ciudadano aquí presentado, hacen
presumir a esta juzgadora que tiñe de vicios de nulidad la detención del mismo,
solicitando en base a ello la defensa la nulidad de todo lo actuado. Es de hacer notar
que no consta en actas que los funcionarios actuantes hayan realizado el
procedimiento en presencia de testigos que corroboren la veracidad de los hechos
narrados en el acta policial, y si bien los funcionarios actuantes dejan constancia de
que trataron de ubicar a una persona para que fuese testigo de la revisión siendo
infructuosa la misma, por cuanto según los dichos de estos, no se encontraron
personas que pudieran servir como testigos, esta circunstancia parece a la vista de
esta juzgadora fuera de la realidad si tomamos en consideración que la aprehensión
del ciudadano JOSE GREGORIO MEDINA, se produjo a las 11 horas de la mañana,
específicamente en el sector La Conquista, calle El Triangulo, Municipio Sucre del
estado Zulia, que según el acta de inspección técnica que riela al folio 6 y su vuelto,
es un sitio de suceso abierto, expuesto a las condiciones climáticas de la zona y al
libre acceso, que para el momento se apreciaba poca afluencia de tránsito vehicular y
poca del tránsito peatonal, que si bien es cierto contaba con poco trafico vehicular y
peatonal no es menos cierto que dentro de esa poca afluencia podían solicitar la
colaboración de personas para que fungieran como testigos instrumentales en
el caso de marras, en razón de ello considera esta juzgadora que tal aprehensión
está viciada de nulidad, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos
190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la nulidad del
acto de aprehensión del ciudadano JOSE GREGORIO MEDINA.
 “LA FALTA DE ALGUNO DE ESTOS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS Y ESENCIALES DEL CONTENIDO DEL
ACTA POLICIAL, ACARREARÁ LA NULIDAD ABSOLUTA
DE LA MISMA, DE CONFORMIDAD CON LOS
ARTÍCULOS 190 Y 191 DEL C.O.P.P”

• Artículo 191.— Nulidades absolutas. Serán consideradas nulidades absolutas

aquellas concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado, en
los casos y formas que este Código establezca, o las que impliquen inobservancia o
violación de derechos y garantías fundamentales previstos en este Código, la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes y los tratados,
convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República.
“El hombre al destruir la naturaleza se
está destruyendo a sí mismo; es la
destrucción del hombre por el hombre”

Ingemar Hedström
“Somos parte de un gran equilibrio”
 Dirección de Defensa Integral del Ambiente y Delito
Ambiental. 02125098139 / 0212 5098040
DESPACHOS FISCALES CON
COMPETENCIA AMBIENTAL CON SEDE
EN EL AMC

• Fiscalía 86 NN en Defensa Ambiental. Dr. Víctor González 0414-161-7455

• Fiscalía 87 NN en Defensa Ambiental Dra. Barbara Di Blasio 0414-6851499

• Fiscalía 88 NN en Defensa Ambiental Dra Luz Mayela Hernández 0414-1761393

• Fiscalía 89 NN en Defensa Ambiental Dra. Dalila Puglia 0414-1150274

• Fiscalía 90 NN en Defensa Ambiental Dr. Espartaco Martínez 0426-5168516