LA TIPICIDAD
ANGELICA MARIA GIL VERA
CONSIDERACIONES GENERALES
Por imperativo del principio de legalidad, en su vertiente del nullum crimen sine lege,
sólo los hechos tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerados como
tales. Ningún hecho por antijurídico que esa, puede llegar a la categoría de delito si, al
mismo tiempo, no es típico, es decir sino corresponde a la descripción contenida en
una norma penal.
LAS FUNCIONES DEL TIPO PENAL:
1. DE GARANTÍA: Surge al imponer un límite concreto a la potestad punitiva del Estado, dado
que solo se podrá sancionar penalmente a quien haya incurrido en la realización de alguna
de las conductas descriptas en los tipos legales. En otras palabras, el tipo penal cumple una
función de garantía dentro del Principio de legalidad donde se constituye la garantía penal
en que nadie puede ser privado de su libertad si no está fundado en una ley previa (pena).
2. DIDÁCTICA: Los tipos penales están agrupados en base a una sistematicidad adecuada, en
función de los bienes jurídicos que protegen, es decir, el interés jurídicamente tutelado por
el derecho penal. Esto tiene que ver con una sistematización que permite una mejor
didáctica y comprensión, ya que el bien jurídico nos permite precisar el alcance de lo
prohibido. Se trata de conocer las normas para motivarse.
3. MOTIVADORA: El tipo penal tiene la función de desmotivar a las personas porque amenaza
con pena a ciertas conductas. Es una cuestión de prevención en general. La amenaza de un
mal.
CONCEPTO DE CONCEPTO DE
TIPICIDAD TIPO PENAL
LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
• 1- ELEMENTO OBJETIVO.-
• ELEMENTOS DESCRIPTIVOS
• ELEMENTOS NORMATIVOS
• CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD
• 2.- ELEMENTO SUBJETIVO.-
• DOLO
• CONCEPTO
• CLASES
• CULPA
• CONCEPTO
• CLASES
LA ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL
• 1- SUJETO ACTIVO.-
• 2.- SUJETO PASIVO / OBJETO MATERIAL DEL
DELITO.-
• 3.- VERBO O ACCION O NUCLEO.-
• 4.- BIEN JURIDICO PROTEGIDO
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES.-
Según la concreción de la descripción legal: Pueden ser:
a. Abiertos: Exige la labor del juez para integrar el cuadro típico, ya que no
se encuentra completo por la referencia legal.
b. Cerrados: La descripción hecha por el legislador permite, sin esfuerzo,
completar la individualización.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES.-
Según el modo de individualización de la conducta: Pueden ser:
a. Activos: Es la prohibición de la ley descripta en el tipo enuncia
concretamente la conducta prohibida.
b. Omisivos: Es la prohibición de la realización de otra conducta que la
descripta en el tipo. Por ejemplo: “No hacer lo que se debe hacer”.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES.-
Según la exigencia o no de un resultado: Puede ser:
[Link] resultado: Se da cuando el tipo para configurarse, exige la
producción de un resultado. Por ejemplo: El homicidio.
[Link] mera actividad: Se producen cuando el tipo se satisface
con la sola acción. Por ejemplo: Injuria o falso testimonio.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES.-
Según la intensidad de afectación al bien jurídico: Pueden ser:
a. De lesión: Son aquellos en los que la acción causó la lesión del bien jurídico mediante el daño
ocasionado a un determinado objeto. Por ejemplo: el Art. 89 del CP.
b. De peligro: En este caso, no se requiere que la acción haya ocasionado un daño sobre un objeto,
sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de
sufrir una lesión que se quiere evitar. El peligro puede ser:
• -Concreto: Cuando debe darse realmente la posibilidad de la lesión. Por ejemplo: El Art.
186 del CP.
• -Abstracto: Cuando el tipo penal se reduce a describir una forma de comportamiento, que
según la experiencia general, representa en sí mismo un peligro para el objeto protegido.
Por ejemplo: el Art. 200 del CP.
a doctrina mayoritaria ha diferenciado entre los delitos de peligro concreto, en los que el bien
jurídico debe haber sufrido un riesgo real de daño, y los delitos de peligro abstracto, en los
que ese riesgo real no es necesario.
Esto trae como inmediata consecuencia que en los delitos de peligro concreto la realización
del tipo objetivo requiera la comprobación de la acción más el peligro concreto sufrido por el
bien jurídico protegido, mientras que para los delitos de peligro abstracto es más que
suficiente la comprobación de la acción típica por lo que no es necesario verificar la
existencia de un resultado de lesión o de peligro al bien jurídico tutelado, y por tanto,
tampoco cabe plantearse la cuestión de la imputación objetiva, lo cual es una característica de
estos delitos de mera actividad, pues como dijimos, se cumplen con la realización de la acción
solamente.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES.-
Según las calidades requeridas en el sujeto activo: Pueden ser:
[Link]: El sujeto activo del delito puede ser cualquier
persona.
B. Especiales: La ley requiere determinadas cualidades para ser
sujeto activo de un delito especial.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES.-
Según el tiempo de ejecución de la acción: Pueden ser:
a. Instantáneos: Aquel en que la vulneración jurídica es realizada en el
momento de consumación, que se extingue con esta. La acción coincide
con la consumación. El agente no tiene ningún poder para prolongarlo,
ni para hacerlo cesar. Por ejemplo: Homicidio, robo, hurto.
b. Permanentes: Aquel que después de la consumación continúa,
ininterrumpe la vulneración jurídica perfeccionada en aquella. Por
ejemplo: El rapto, el abandono de familia, etc.
LA ATIPICIDAD – Y EL ERROR DE TIPO
El error de tipo:
Concepto: En el error de tipo el autor no sabe lo que hace. Es un problema atinente al tipo. El
dolo requiere el conocimiento de los elementos del tipo objetivo y cuando falta ese
conocimiento por error o por ignorancia, se está frente a este tipo de error, teniendo como
consecuencia, la eliminación del dolo.
Clases y efectos:
1. Vencible o salvable: Se da cuando es posible castigar por delito culposo siempre que tal
modalidad esté prevista legalmente.
2. Invencible: Se da en el caso cuando el dolo se aloja en la faz subjetiva del tipo, donde su
consecuencia será la atipicidad de la conducta. Aquí, el sujeto por más cuidado que adopte en
el caso concreto, nunca podría haberlo advertido.
Clases especiales de error de tipo:
1. Error sobre los elementos normativos y sobre los elementos accidentales (sobre un
agravamiento o atenuación): Los elementos del tipo sobre los que recae el error pueden
ser esenciales o accidentales, y el referido error, según sea su intensidad, puede ser:
a. Vencible: Cuando el sujeto, aplicando “el cuidado debido”, podía salir del error en que se
hallaba y, por ende, no realizar el tipo objetivo.
b. Invencible: Es cuando el agente aplica el “cuidado debido”, pero aun así no ha podido
salir del error en que se hallaba.
CULPABILIDAD
Se manifiesta cuando un sujeto ha obrado en forma antijurídica sin haber tenido la
posibilidad exigible de motivarse conforme a derecho, nada la podemos reprochar
desde el punto de vista del derecho penal. Es decir, un injusto (acción típica y
antijurídica) para ser punible debe ser pasible de reproche y sólo será reprochable
cuando al autor le era exigible actuar de modo distinto a como lo hizo.
• En consecuencia, la culpabilidad es el juicio de atribución del injusto
(conducta típica y antijurídica) a su autor, que se nutre de aquellas
condiciones necesarias para que pueda serle reprochada su no motivación en
la norma.
CULPABILIDAD
La culpabilidad como fundamento y medida de la pena: En caso de que la pena no cumpliese su fin
en un caso concreto, ya no tendría sentido su aplicación y, por ende, la culpabilidad estaría ausente.
• La culpabilidad es de condición suficiente para la imposición de una pena. A su vez, se entiende
que el Derecho Penal persigue otros fines además de la retribución de la culpabilidad;
simplemente se considera que, en la determinación de la cuantía de la pena, la medida de
culpabilidad ha de promocionar la pauta vinculante y la sanción se orienta con criterios de
prevención general o especial. Si la culpabilidad es entendida como un juicio de valor
(reprochabilidad), una de las características principales es la graduación. Además, cuando el
legislador establece el marco abstracto de punibilidad en cada tipo penal, corresponde al juez
la graduación de la pena correspondiente a la mayor o menor culpabilidad en el caso concreto.
LA
IMPUTABILIDAD/INIMPUTABILIDAD
Concepto: Se considera a la imputabilidad como parte de la categoría de la culpabilidad y se refiere a la aptitud individual del autor
para ser sujeto de reproche.
• Se la define como el conjunto de condiciones bio-psicológicas emergentes de la concreta responsabilidad del agente en el
momento del hecho, es la aptitud o capacidad persona para comprender lo injusto o antijurídico del hecho y para dirigir las
acciones conforme a esa comprensión.
Criterios que se han utilizado para determinar la capacidad de culpabilidad:
1. Puramente psiquiátrico: Se asienta en la sola comprobación de una enfermedad mental, la que de por sí viene a ser suficiente para
hacer incapaz de reprochabilidad al agente y en cuya virtud la inimputabilidad depende exclusivamente de un favor biológico.
2. Psiquiátrico-psicológico: Adiciona al a base mórbida la exigencia de que se produzca además cierto grado de deficiencia en el
raciocinio, en la memoria, en la voluntad, o en cualquier otra función psíquica.
3. Psiquiátrico-psicológico-normativo: Es aquella que es adoptada por nuestra legislación. Posee una fórmula mixta. Aquí, se debe
comprobar si el agente padecía o no de una enfermedad mental o alteración del psiquismo y, a su vez, que haya podido obrar con
capacidad de comprender lo antijurídico de su conducta y dirigir su accionar conforme a esa comprensión. Por último, requiere de un
juicio valorativo que hace el juez a un sujeto en un caso concreto.
