Sustentacion 1
Sustentacion 1
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
Los ríos no están ecológicamente equilibrados el
paisaje se ha deteriorado y nadie conserva dichos
ambientes ni protegen el medio ambiente
1. PROBLEMA GENERAL
¿Cuál será la eficiencia de tratamiento de aguas del riachuelo Torococha en un sistema piloto
de Humedales artificiales con Schoenoplectus Californicus (totora) y Eichhornia Crassipes
(Jacinto de agua)?
a) PROBLEMAS ESPECIFICOS
¿Qué valores tendrán los ¿Cuál será la capacidad de nuestro ¿Cuál será la capacidad de nuestro
parámetros físicos y sistema piloto dinámico en la sistema piloto dinámico en la remoción
químicos de las aguas del remoción de DBO5 y DQO de las de NO3 y PO4 de las aguas del
Riachuelo Torococha? aguas del Riachuelo Torococha con la Riachuelo Torococha con totora y
totora y Jacinto de agua? Jacinto de agua?
2) OBJETIVO GENERAL
a) OBJETIVOS
ESPECÍFICOS
JUSTIFICACION
TECNICA
JUSTIFICACION JUSTIFICACION
DEL ESTUDIO ECONOMICA
JUSTIFICACION
SOCIO
AMBIENTAL
HIPÓTESIS GENERAL
VARIABLES
Y: VAR. DEPENDIENTE
Eficiencia de
tratamiento.
X: VAR. INDEPENDIENTE
Tiempo de contacto y caudal.
OPERACIONALIZACIÒN DE VARIABLES
VARIABLES DIMENSION DE INDICADOR INDECI
ANALISIS
• pH • unidades de pH
• Conductividad eléctrica • uc/cm
• DBO5 • mg/l
• DQO • mg/l
Parámetros físicos y químicos • Fosforo total • mg/l
Dependiente: • Nitrogeno total • mg/l
• Eficiencia de tratamiento • SST • mg/l
• mg/l
MARCO TEORICO
1. Antecedentes de la investigación
A nivel local
A nivel nacional
A nivel internacional
PARTE
Tallos y raíces en la columna del
agua
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
Área de estudio
PROCEDIMIEN
La primera etapa TO La segunda etapa
consta de la fase de consta la fase de
campo. gabinete.
DISEÑO
EXPERIMENTAL
ANALISIS DE RESULTADOS
T (°C) 9 8 10 9
T (°C) 8 11 9 9
pH 7.95 7.94 7.92 7.94
pH 7.86 7.56 7.98 7.8
C.e Uc/cm 218 217 216 217 C.e Uc/cm 178 175 173 175.33
ANALISIS DE RESULTADOS
C.e Uc/cm 169 168 169 168.67 C.e Uc/cm 179 178 179 178.67
mgNO3/l 2.8 2.4 2.7 2.63 mgNO3/l 1.7 1.9 1.8 1.8
mgPO4/l 4.5 4.8 4.3 4.53 mgPO4/l 2.1 2.13 2.2 2.14
DBO5 DBO5
135 139 135 136.33 101 102 104 102.33
mgO2/l mgO2/l
DQO mg DQO mg
664 669 667 666.67 452 458 457 455.67
O2/l O2/l
SST mg/l 54 52 53 53.00 SST mg/l 38 37 36 37.00
ANALISIS DE RESULTADOS
C.e Uc/cm 175.3 175.4 175.8 175.50 C.e Uc/cm 169 168 167 168.00
mgNO3/l 1.1 1.3 1.2 1.20 mgNO3/l 0.9 0.8 0.8 0.83
mgPO4/l 1.3 1.5 1.4 1.40 mgPO4/l 1.2 1.3 1.1 1.20
DBO5 DBO5
87 85 87 86.33 74 71 73 72.67
mgO2/l mgO2/l
DQO mg DQO mg
425 423 426 424.67 374 378 376 376.00
O2/l O2/l
SST mg/l 35 34 36 35.00 SST mg/l 31 31 32 31.33
ANALISIS DE RESULTADOS
C.e Uc/cm 165 166 164 165.00 C.e Uc/cm 161 162 161 161.33
mgNO3/l 0.5 0.4 0.5 0.47 mgNO3/l 0.2 0.1 0.2 0.17
mgPO4/l 0.9 0.8 0.8 0.83 mgPO4/l 0.4 0.5 0.4 0.43
DBO5 DBO5
66 65 64 65.00 62 64 61 62.33
mgO2/l mgO2/l
DQO mg DQO mg
351 354 356 353.67 330 331 329 330.00
O2/l O2/l
ANALISIS DE RESULTADOS
ANALISIS DE RESULTADOS
TIEMPO vs T °C TIEMPO vs pH
T °C
15 16
pH
14 14
9 9 9 9
7.80 7.94 8.15 8.16 8.37 8.31 8.24 8.25
ANALISIS DE RESULTADOS
dia 5 168.00
NITRATOS mgNO3/l
dia 4 175.50 4.2
Tiempo
dia 3 178.67
ANALISIS DE RESULTADOS
DBO5 mg O2/l
6.17
167
4.53 136.333333333333
102.333333333333
86.3333333333333
2.14 72.6666666666667
65
62.3333333333333
1.40 1.20
0.83
0.43
dia 0 dia 1 dia 2 dia 3 dia 4 dia 5 dia 6 dia 7 dia 0 dia 1 dia 2 dia 3 dia 4 dia 5 dia 6 dia 7
Tiempo Tiempo
ANALISIS DE RESULTADOS
500.00 455.67
424.67
455.67 376.00353.67
424.67 400.00 330.00
376.00
353.67
330.00 300.00
224.333333333333
167
200.00 136.333333333333
102.333333333333
86.3333333333333 2
72.6666666666667
100.00
65 ies es1
62.3333333333333
r
Se eri
S
0.00
dia 0 dia 1 dia 2 dia 3 dia 4 dia 5 dia 6 dia 7
dia 0 dia 1 dia 2 dia 3 dia 4 dia 5 dia 6 dia 7
Tiempo Tiempo
ANALISIS DE RESULTADOS
Eficiencias de remoción del sistema piloto dinámico.
Tiempo Tiempo
vs SST vs DQO NITRATOS FOSFATOS DBO5 DQO
FECHA
mgNO3/l mgPO4/l mg O2/l mg O2/l SST
Prueba de Hipótesis:
Prueba t para la DBO5.
Prueba DBO5
Antes Despues Variable 1 Variable 2
224.333333333333
250 Media 200.0625 72
224.8 224.8 223.9 223.8 224.7 224.5 223.9 223.9
Varianza 0.3255 1874.5714
200
Observaciones 8.0000 8
167
Coeficiente de correlación de Pearson 0.8634
150
136.333333333333 Diferencia hipotética de las medias 0.0000
102.333333333333
Grados de libertad 7.0000
100
86.3333333333333
|Estadístico t 8.4621
72.6666666666667
65 62.3333333333333
P(T<=t) una cola 0.000032
50
Valor crítico de t (una cola) 1.8946
Prueba de Hipótesis:
Prueba t para la DQO.
Prueba DQO Variable 1 Variable 2
750.00 Antes Despues
731.67 Media 701.4375 327.8750
800
749.6 749.1 750.2 750.6 749.8 749.7 750.7 750.6
600
Observaciones 8.0000 8.0000
Prueba de Hipótesis:
Prueba t para Nitratos.
Prueba Nitratos Variable 1 Variable 2
Estadístico t 8.0732
3 2.63333333333333
P(T<=t) una cola 0.000043
2 1.8
1.2 Valor crítico de t (una cola) 1.8946
1 0.833333333333333
0.466666666666667
0.166666666666667 P(T<=t) dos colas 0.000086
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Valor crítico de t (dos colas) 2.3646
Prueba de Hipótesis:
Prueba t para fosfatos
Antes Despues
Media 4.8463 1.3125
CONCLUSIONES
1. Se llega a la conclusión que los parámetros planteados de las aguas del Riachuelo Torococha algunos
de los parámetros se encuentran por encima de los LMP para efluente de descargas de PTAR a un
2. El sistema piloto dinámico planteado para la remoción de la DBO5 resulto tener una eficiencia de
remoción de 72.21 % y para la DQO una eficiencia de 56 %, todo esto en aguas provenientes del
riachuelo Torococha.
3. Para la remoción de nitratos y fosfatos es un buen diseño ya que presenta una máxima remoción en
RECOMENDACIONES
Para realizar investigaciones con sistema piloto continuo lo recomendable seria ejecutarlo con
caudales diferentes caudales ya que en nuestro trabajo de investigación solo trabajamos con un
utilicen especies que puedan adaptarse a las condiciones ambientales de la región Puno, esto
principalmente por que el Jacinto de agua no pudo adaptarse adecuadamente por ser una
GRACIAS