TRABAJO DE SUFICIENCIA

PROFESIONAL

“ANALISIS DEL DISEÑO ESTRUCTURAL MEDIANTE SOFTWARE

ETABS DE LA INSTITUCION EDUCATIVA N°985 DEL PP. JJ HERMANOS
AYAR, DISTRITO DE SANTIAGO,
DEPARTAMENTO CUSCO, 2023”

PRESENTADO POR:
Bach. CHALCO MOTOCANCHI GABRIELA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL
DE INGENIERÍA CIVIL
CUSCO - PERÚ
PROBLEMA GENERAL

¿Cómo realizar el análisis del diseño estructural mediante software de la Institución Educativa N°985
del PP.JJ Hermanos Ayar, distrito de Santiago, departamento del Cusco?

PROBLEMAS ESPECÍFICOS
a) ¿Cómo determinar la capacidad portante del suelo de fundación para el diseño estructural
de la Institución Educativa N°985 del PP.JJ Hermanos Ayar, distrito de Santiago,
departamento del Cusco,2023?
b) ¿Cómo el predimensionamiento de las estructuras para el diseño estructural de la
Institución Educativa N°985 del PP.JJ Hermanos Ayar, distrito de Santiago, departamento
del Cusco,2023?
c) ¿Cómo el software Etabs el diseño estructural de la Institución Educativa N°985 del PP.JJ
Hermanos Ayar, distrito de Santiago, departamento del Cusco,2023?
 OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Analizar el diseño estructural mediante software Etabs de la Institución Educativa
N° 985 del PP.JJ Hermanos Ayar, distrito de Santiago, departamento del Cusco
OBJETIVOS
ESPECÍFICOS
a) Determinar la capacidad portante del suelo de fundación para el diseño
estructural de la Institución Educativa N°985 del PP.JJ Hermanos Ayar,
distrito de Santiago, departamento del Cusco.
b) Desarrollar el predimensionamiento de las estructuras para el diseño
estructural de la Institución Educativa N°985 del PP.JJ Hermanos Ayar,
distrito de Santiago, departamento del Cusco.
c) Analizar mediante software Etabs el diseño estructural de la Institución
Educativa N°985 del PP.JJ Hermanos Ayar, distrito de Santiago,
departamento del Cusco.
DESARROLLO DEL PROBLEMA
REQUERIMIENTOS
Reglamento Nacional de Edificaciones
Norma E.0.50 Aspectos relativos a suelos y cimentaciones
ASTM D2216 Contenido de humedad
Como primer objetivo, la capacidad portante del ASTM D422 Análisis granulométrico
subsuelo ASTM D4318 Límite líquido y Límite Plástico
ASTM D2487 Clasificación Unificada de los Suelos
ASTM D4253 Densidad Relativa

Reglamento Nacional de Edificaciones

Norma E. l0.20 Determinación de Cargas
Norma E. l0.30 Determinación de fuerzas sísmicas
Como segundo objetivo el predimensionamiento
Norma E. l0.60 Diseño sisimico en concreto armado
de estructuras
Norma E. l0.70 Diseño en Albañilería
Norma E. l0.50 Aspectos relativos a suelos y cimentaciones
 Reglamento Nacional de Edificaciones
Limites por desplazamiento Lateral de Entrepiso
Material predominante Limite
Como tercer objetivo desarrollo del
Concreto Armado l0.007
modelado estructural mediante software
Etabs Acero l0.010
Albañilería l0.005
Norma E.0.30 Determinación de fuerzas sísmicas
 ESTUDIOS DE
MECÁNICA DE SUELOS
Las muestras se realizaron a 4 calicatas de exploración a cielo abierto, en cantidad suficiente
que ha permitido inferir las características del terreno
Se ha hallado la capacidad de carga admisible de diseño considerando falla por corte, y dada la
naturaleza friccionante del suelo. Se recomienda realizar la cimentación a partir de -1.50 m. (Df
= 1.50) del nivel actual de la superficie del terreno, Se recomienda que el tipo de cimentación
sea el de zapatas aisladas con vigas de conexión.
Resultados Obtenidos.
Ensayos de caracterización.
Se presenta en los cuadros resumen, los resultados obtenidos a partir de los Ensayos
realizados en Laboratorio en los niveles de fundación propuestos.

Tabla 02
Cuadro resumen

Pozo y/o N° Cu Cc Clasificación DESCRIPCION COLOR

Calicata (C) SUCS

C-01 E-01 2.24 0.85 CL Arcilla ligera con Marrón

arena

C-02 E-02 2.06 0.87 CL Arcilla ligera Marrón

Tabla 03
Cuadro resumen

MUESTRA POZO ESTRATO N° PROFUNDIDA C.A.% LP% LL% IP

1 C-01 E-01 0,00-3,50 6.69 11.87 22.76 10.89

2 C-02 E-02 0,10-3,50 15.92 10.02 22.47 12.45

 ESTUDIOS
BÁSICOS
A. DETERMINACION DE LA CAPACIDAD
PORTANTE
Para la obtención de los valores del suelo de fundación se llevó a cabo
bajo el Programa de Investigación Mínimo aquí, cumpliendo las
condiciones:

 Condiciones de Frontera: Tienen como objetivo la comprobación de

las características del suelo, supuestamente iguales a las de los
terrenos colindantes ya edificados.
 Número «n» de puntos de Investigación: El número de puntos de
investigación determinado es de 02.
 Profundidad «p» mínima a alcanzar en cada punto de Investigación:
La profundidad mínima de investigación se ha determina según lo
establecido en el RNE : p = 3.50 m.
A. DETERMINACION DE LA CAPACIDAD
ESTUDIOPORTANTE
ESTRUCTURAL
Las cargas de gravedad son las generadas por el peso propio de los diferentes elementos estructurales y
no estructurales de la edificación y las generadas por las cargas vivas que actúan por la función que
cumple esta construcción.

Para calcular los pesos propios de los elementos estructurales y no estructurales, se han considerado los
siguientes pesos unitarios:

Elementos de concreto simple : 2.30 Ton/m3

Elementos de concreto armado : 2.40 Ton/m3

Para calcular las cargas vivas que actúan en los diferentes elementos estructurales de la edificación, se

han considerado las siguientes sobrecargas:

a) Edificaciones
Espacios públicos :250 Kg/m2

b) Techos
Techo con cobertura de teja colonial tipo artesanal : 50 Kg/m2
B. PREDIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
a) Losas

Se tiene que evaluar la luz mayor del tramo de menor

longitud, además se contara con una carga muerta de los
acabados de piso (100 kg/m2) como se muestra a
continuación:

Ln Mayor de los tramos; Ln= 4.950m

i. Criterio típico aplicativo:

Se toma en consideración utilizar el espesor de 20cm

B. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
Vigas bloque A Vigas bloque B

De acuerdo a las medidas obtenidas se tiene un De acuerdo a las medidas obtenidas se tiene un ancho
ancho tributario de 1.50 m Y la luz entre columna y tributario de 3.825 m Y la luz entre columna y columna
columna se tiene una luz libre de 4.50 m. se tiene una luz libre de 4.60 m.
Método Por Categoría De Edificación METODO POR CATEGORIA DE EDIFICACION Base min = 0.25 m
Base min = 0.25 m Categoría (A) Categoría (B) Categoría (C) Base Viga
Categoría (A) Categoría (B) Categoría (C) Base Viga
h1=L/10 h1=L/11 h1=L/12 b1 = h/2
h1=L/10 h1=L/11 h1=L/12 b1 = h/2
h1 = 0.450 h1 = 0.409 h1 = 0.375 b1 = 0.206 h1 = 0.460 h1 = 0.418 h1 = 0.383 b1 = 0.210
h1 = 0.398 h1 = 0.407

Entonces sabiendo que la base mínima para zonas

Entonces sabiendo que la base mínima para zonas
sismorresistentes es de 0.25 m y nos da un promedio de
sismorresistentes es de 0.25 m y nos da un promedio de
alturas de 0.398 cm, se tendrá como dimensiones de la
alturas de 0.407 cm, se tendrá como dimensiones de la
viga:
viga:

h = 0 .4 5 VIGA
(TIPICA)

b = 0 .2 5
 B. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
c) Columnas bloque A
De igual manera que el predimensionamiento de las vigas, se
tendrá que idealizar el área tributaria que se espera que asuma las
columnas.

Dimensionamiento Análisis general (estructuración simétrica)

usar
Tipo de área tributaria vs (kg) bxd si = b=d b(cm)(min) d(cm) (cal b x d chec
columna (cm) c) k
c-1 c 9.850 m2 11,967.75 749.17 27.37 cm 25 cm 35 cm 875 ok 25 x
35
c-2 c 16.520 m2 20,071.80 970.21 31.15 cm 25 cm 40 cm 1000 ok 25 x
40
c-2 c 16.560 m2 20,120.40 971.38 31.17 cm 25 cm 40 cm 1000 ok 25 x40
c-4 c 17.390 m2 21,128.85 995.43 31.55 cm 25 cm 45 cm 1125 ok 25 x
40

Se deberá de recordar que estas medidas son las mínimas

recomendadas, además, si se requieren utilizar unas dimensiones
que no son regulares se tendrá que buscar la igualdad de las áreas
que demanda el cálculo.
 B. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
Columnas bloque B

De igual manera que el predimensionamiento de las vigas, se

tendrá que idealizar el área tributaria que se espera que asuma las
columnas en el bloque de administración.

dimensionamiento Análisis general (estructuración simétrica)

usar
tipo de área tributaria vs (kg) bxd si = b=d b(cm)(min) d(cm) b x d check
columna (cm) (cal c)

c-1 c 9.690 m2 11,773.35 743.06 27.26 25 cm 35 cm 875 ok 25 x

cm 35

c-2 c 12.620 m2 15,333.30 847.99 29.12 25 cm 35 cm 875 ok 25 x

cm 35

c–3 c 13.590 m2 16,511.85 879.97 29.66 25 cm 40 cm 1000 ok 25

cm x40

c–4 c 13.730 m2 16,681.95 884.49 29.74 25 cm 40 cm 1000 ok 25 x

cm 40

c-5 c 17.690 m2 21,493.35 1003.98 31.69 25 cm 45 cm 1125 ok 25 x

cm 45
C. ANALISIS DE DISEÑO
ESTRUCTURAL
Se realizo el modelado de la estructura para realizar el análisis estructural en el software comercial
ETABS V.16, de acuerdo a la distribución de arquitectura, así como de las medidas de los elementos
estructurales previamente definidos.
C. ANALISIS DE DISEÑO
ESTRUCTURAL
Bloque A

Resumen de periodos de vibración.

Case Mode Period Sec Ux Uy Sum Ux Sum Xy Rz Sum Rz

MODAL 1 0.14 0.809 0.0813 0.809 0.0813 0.1117 0.1117

MODAL 2 0.138 0.1397 0.8003 0.9487 0.8816 0.0617 0.1733

MODAL 3 0.122 0.0512 0.1183 1 0.9999 0.8266 1

Resumen de desplazamientos.
Desplazamiento Etabs R= 8

Máximum Average
Desplazamiento Desplazamiento ¿Necesita
Piso Caso Carga Dirección Ratio Relativo Promedio Elástico Análisis?
m m Cm

Nivel 1 SISDIN X MAX X 0.000723 0.000661 1.093 0.0723 0.43 NO

Nivel 1 SISDIN Y MAX Y 0.000866 0.000702 1.233 0.0866 0.52 NO

C. ANALISIS DE DISEÑO
ESTRUCTURAL
Bloque B

Resumen de periodos de vibración.

Case Mode Period Sec Ux Uy Sum Ux Sum Xy Rz Sum Rz

MODAL 1 0.374 0 0.9992 0 0.9992 7.005E-6 7.005E-6

MODAL 2 0.3 0 6.393E-6 0 0.9992 0.9998 0.9998

MODAL 3 0.294 0.9995 0 0.9995 0.9992 0 0.9998

Resumen de desplazamientos.
Desplazamiento Etabs R= 8

Máximum Average
Desplazamiento Desplazamiento Necesita
Piso Caso Carga Dirección Ratio Relativo Promedio Elástico Análisis?
M M Cm

Nivel 1 SISDIN X MAX X 0.003033 0.00127 1.165 0.3033 1.82 Si

Nivel 1 SISDIN Y MAX Y 0.004928 0.00184 1.027 0.4928 2.96 Si

 DISEÑO METODOLÓGICO
TIPO DE MÉTODO DE
INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN
Se considera una investigación aplicada El método es cualitativo, el propósito de este

básica y fundamental, la información que se ah análisis es usar un software que ayuda con el

obtenida de fuentes escritas, bibliográficas, modelamiento de la estructura de la institución

fuentes digitales y expediente técnico serán de educativa N° 985, para esta oportunidad se ha

soporte teórico al trabajo de suficiencia utilizado el software de Etabs, se ha tenido la

profesional a cuál se desarrolla este análisis del consideración las bases que tiene norma E.030 del

diseño estructural. RNE.

 CONCLUSIONES
 Se realizó el análisis del EMS para conocer la capacidad portante y las características del suelo mediante 02 calicatas a cielo abierto, a 3.50 metros

de profundidad; encontrando un estrato E-01 constituido por una arcilla ligera con arena (CL), color marrón y un estrato E-02 constituido por una

arcilla ligera (CL), color marrón. Se hizo el análisis de cimentación en la calicata 01 a una Prof. Encaje: 1.00 m, 1.50 m, 2.00 m, 2.50 m;

recomendando realizar la cimentación a partir de -1.50 m (Df=1.50 m). Determinando finalmente para Prof. de cimentación: 1.50 m una capacidad

admisible de 1.58 Kg/cm2 y Prof. de cimentación: 2.00 m una capacidad admisible de 1.66 Kg/cm2.

 Se determino el dimensionamiento de los elementos estructurales como columnas, vigas y losas. Según los criterios de altura de losas se determinó

que la H total de losa es= 0.20m. Para las vigas reconociendo que la base mínima para zonas sismorresistentes es de 0.25 m y nos da un promedio

de alturas de 0.398 cm, se tendrá como dimensiones de la viga= 0.25x0.40m. Finalmente para las columnas de dimensiones= 0.25x0.35m,

0.25x0.40m y 0.25x0.45m.

 Los desplazamientos relativos de entrepiso obtenidos mediante Software, cumplen con los requerimientos, cumpliendo con la norma E-030. El

análisis estructural de la edificación en la parte estática y dinámica se realizaron de acuerdo con disposiciones normados mediante el RNE. Con

respecto a los modos de vibración, resulta que los dos primeros modos de vibración son traslacionales y el tercer modo de vibración es rotacional

debido a ello se demuestra que se ha hecho una buena estructuración. se ha establecido el máximo valor C=2.5. La Fuerza Cortante mínima

consideradas en el análisis en el primer entrepiso no es menor que el 80% del valor calculado en el Análisis Estático.
 RECOMENDACIONES
 Se recomienda el cumplimiento de la norma de diseño sismorresistente E.030 para tener el buen desempeño sísmico de

la edificación, a su vez se recomienda el uso de herramientas informáticos para el análisis matemático, debido al

complejo procedimiento que se requiere para determinar el análisis sismorresistente.

 Se recomienda optar por un dimensionamiento de los elementos estructurales optimo, para el buen funcionamiento

estructural ante la acción sísmica, además se recomienda la ubicación de las columnas respetando la configuración

arquitectónica.

 Se recomienda realizar la verificación de los parámetros sísmicos de acuerdo a la norma NTE E0.30, realizar un

adecuado análisis de cargas muertas y vivas, ya que de esto depende la obtención del peso sísmico de la edificación
GRACIAS