LIMITES DEL PODER

PUNITIVO DEL
ESTADO

DR. JUAN CARLOS JIMÉNEZ BERNALES

Doctor en Derecho y Magister en Ciencias penales por la
Universidad de Bonn – Alemania
Master en Criminología y sociología jurídico penal en la
Universidad de Barcelona – España
2. EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
El Art. VII del CP consagra el
principio de culpabilidad o
responsabilidad, por el cual se incide
en el imperativo de establecer la
responsabilidad penal del autor para la
imposición de una pena, es decir, la
responsabilidad pena se mide por el
hecho propio del autor, quedando
proscrita toda forma de
responsabilidad por el resultado, esto
es responsabilidad objetiva.
MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO
DE CULPABILIDAD
Principio de
personalidad de las
penas

Principio de
Principio de
responsabilidad por el
imputación personal
hecho

Principio del dolo o

culpa
 PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: PRINCIPIO
DE PERSONALIDAD DE LAS PENAS
El principio de personalidad impide que se haga responsable a sujetos por delitos
ajenos, es decir, a sujetos que no han participado en el evento delictivo
Por ejemplo: El padre de un asesino no puede cumplir la pena por su hijo
 PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: PRINCIPIO
DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO
Este principio establece que el sujeto Consecuencias:
solamente responde por su conducta,
no debe de tomarse en cuenta para 1. Para el Derecho penal carecen de
determinar su responsabilidad su importancia actos meramente
forma de ser o su personalidad internos que no trascienden el
mundo exterior social
El Estado puede solamente castigar la
acción humana que produce efectos en 2. La personalidad o forma de ser de
el exterior un sujeto no va a servir e
fundamento a la responsabilidad
criminal
CASO
Jose golpea Juan y este ultimo dicen internamente “espero que te caiga un rayo y
te mate”. A los pocos minutos Jose muere por un rayo.
¿vulneraria el Principio de culpabilidad específicamente el principio de
responsabilidad por el hecho si se condena a Jose por el delito de homicidio?
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD:
PRINCIPIO DE DOLO O CULPA
El principio de dolo o culpa considera
insuficiente la producción de un resultado
lesivo, es decir, no basta la causación de
una lesión para determinar la
responsabilidad penal, sino mas bien es
Prohibición de necesario la intención (dolo) o la
responsabilidad infracción de un deber de cuidado (culpa)
objetiva Con una subjetivizacion de la
responsabilidad es posible sostener que el
hecho delictivo le corresponde al autor
CASO
Juan invita a Jose a su casa para celebrar su cumpleaños. Jose y Juan liban licor
toda la noche. Jose se echa a dormir en el sofá de Juan y durante la noche
empieza a vomitar pero debido a su posición muere Jose por asfixia
¿Se vulneraria el principio de culpabilidad si se declara culpable a Juan por el
delito de homicidio?
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: PRINCIPIO
DE IMPUTACION PERSONAL
Este principio impide castigar con una pena al
autor de un hecho delictivo que no sea capaz de
conocer su antijuricidad, es decir, que no tenga la
capacidad de conocer el contenido de la norma´.
Esta exigencia se explica en virtud a la función
del derecho penal. Si el derecho penal tiene como
función prevenir la lesión de bienes jurídicos
mediante la motivación de los ciudadanos, resulta
lógico que solamente esta capacidad de
motivación solamente puede exigirse a sujetos
que reunan capacidades psíquicas de motivación
No podría imputarse a los inimputables, ya sea
por ser menores de edad penal, o por causa de
una enfermedad mental o de percepción o
trastorno mental
 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
El principio de proporcionalidad esta
relacionado a la imposición de la pena
Art VIII del Titulo preliminar del y por lo que exige una relación
Código penal: valorativa entre el hecho delictivo y la
“La pena no puede sobrepasar la consecuencia jurídica (pena).
responsabilidad por el hecho” El principio de proporcionalidad se
fundamenta como limite al derecho de
sancionar del Estad ya que se debe
imponer buscando la prevención de
este
 PARAMETROS DE LA
PROPORCIONALIDAD
Los parámetros se encuentran
regulados en el Art. 46 del CP:
Si bien es cierto el juez penal tiene
una libertad discrecional para imponer • La naturaleza de la acción
una pena, pero esta debe imponerse
según los parámetros fijados por el • Los medios empleados
legislador. • Los daños causado
• Los móviles y fines del autor
• Las condiciones personales y
carencias sociales que tuviere
 MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO
DE PROPORCIONALIDAD
PROPORCIONALIDAD PROPORCIONALIDAD CONCRETA
ABSTRACTA Es la labor que debe realizar el juzgador al momento
de imponer una pena.
Es la que debe realizar el Si bien es cierto el juez penal tiene una libertad
Legislador al momento de discrecional para imponer una pena, pero esta debe
imponerse según los parámetros fijados por el
determinar la pena por un hecho legislador.
que desea criminalizar Circunstancias agravantes y atenuantes en el CP:
Criterios de gravedad de un delito: A. Las carencias sociales, la cultura y costumbres,
los intereses de la víctima (art. 45 CP).
importancia del bien jurídico, tipo
B. Circunstancias modificatorias de pena (art. 46
de relación subjetiva del agente CP). La extensión del daño o peligro causados.
con su hecho (dolo o imprudencia), Los medios empleados. La naturaleza de la
modalidad de ataque. acción. Las circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasión. Los móviles y fines, etc.
CASO
Juan quien tiene 19 años y vive desde los 10 años en la calle comete un delito de
robo cuya pena es no menor de 3 ni mayor a 8 años (ART. 188 CP). El Juez
condena a Juan a 8 años de prisión
¿Infringiria esta decisión el principio de proporcionalidad?
LA ULTIMA RATIO O PRINCIPIO DE MINIMA
INTERVENCION DEL DERECHO PENAL
El derecho penal es el medio de control social
mas gravoso ya que utiliza a la pena como un
mal irreversible y que afecta derechos
fundamentales de las personas. Por ese motivo
el derecho penal solo debe intervenir en los
casos estrictamente necesario.
El Derecho penal solo debe permitir la
intervención punitiva estatal en aquellos casos
donde las conductas antisociales revisten
gravedad para los bienes jurídicos de mayor
trascendencia
REGLA GENERAL: Solo las lesiones mas
intolerables a los bienes jurídicos mas
importantes deben sancionarse penalmente
 MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO DE
MINIMA INTERVENCION

Principio de subsidiariedad Principio de fragmentariedad

• Este principio significa que solamente los bienes • Solamente debe sancionarse con el Derecho penal la
jurídicos mas importantes pueden legitimar la conducta mas lesivas o dañosas. El criterio son conductas
intervención penal Por ejemplo: la Vida, la salud, etc. merecedora de sanción penal son las mas graves
• Este principio también determina que no podrá recurrirse • Ej. No cualquier afectación al patrimonio debe ser
al Derecho penal si la conducta pueden controlarse sancionado penalmente, sino:
suficientemente con otros medios de control, social • 1. Por medio de engaño (Estafa)
como por ejemplo a través del derecho administrativo • 2. Por medio de violencia o amenaza (Robo)
sancionador (Ultima ratio) • 3. Por medio del abuso de confianza
(apropiación ilicita)
CASO
Juan es profesor de una universidad publica y utiliza el papel Bond membretado
y la impresora de la Universidad para imprimir el escrito de apelación de un caso
penal.
¿Vulneraria el Principio de intervención minima si el Juez penal condena a Juan
por el delito de peculado de uso (Art. 388 CP)?
SOLUCION
La conducta de Juan es reprobada jurídicamente porque no es aceptable que el
profesor de una universidad pública utilice papeles membretados con sello de
agua de la institución para litigar en sus asuntos privados que le hace pasible de
sanciones administrativas, pero no penales porque el hecho en sí mismo no
produce una “perturbación social” que dote de relevancia penal a la conducta de
manera que justifique una intervención tan drástica del Derecho penal mediante
la pena. Precisamente, por no transgredir las barreras mínimas que habilitan la
actuación del Derecho penal, y, mereciendo la conducta practicada claramente
una sanción de corte administrativa, en atención al principio de subsidariedad
(ultima ratio) y fragmentariedad , no merece ser sancionado penalmente Juan
 EJERCICIO
1. El legislador toma la decisión de modificar la pena del delito de abuso de autoridad de la siguiente
manera con el objeto de que los jueces impongan penas ínfimas:
Antes:
Art. 376 del CP: El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario
que cause perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
Luego de la modificatoria:
Art. 376 del CP: El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario
que cause perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de libertad superior a 15 años.
¿Esta usted de acuerdo con dicha decisión legislativa? Explique el por qué de su respuesta usando alguno(s)
de los principios limitadores al ius puniendi.
2. Revise su condigo penal y explique por qué el delito de robo tiene mayor pena que el delito de hurto.
Explique su respuesta en función a los criterios para determinar la gravedad de un delito.
3. Juan quien es dueño de una empresa, en la cual durante las horas de trabajo se cometen varios
hurtos a sus trabajadores se le sanciona por el delito de hurto
¿Qué principio limitador se vulneraria?