Universidad Nacional de Pilar
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
DERECHO PROCESAL
CIVIL II
Docente: Abg. Ninfa Liliana Jacquet Montenegro.
Alumnos: Adriana Vera
Joel Vega
Lección XII
OTROS MODOS DE TERMINACION DE LOS
PROCESOS:
1. Desistimiento.
2. Allanamiento.
3. Transacción.
4. Conciliación.
5. Caducidad de la instancia.
1. DESISTIMIENTO.
Art. 165.- Formas del desistimiento. Puede desistirse de la acción o
de la instancia. Toda expresión de desistimiento debe formularse
especificando concretamente su contenido.
Concepto: consiste en la renuncia del derecho a realizar un acto
jurídico.
Clases:
El desistimiento, conforme a la norma puede ser de dos modos:
1. Desistimiento de la acción: No requiere la conformidad de la parte
contraria. Se suele denominar también desistimiento del derecho.
2. Desistimiento de la instancia: Requiere la conformidad de la
adversa. Se conoce también con el nombre de desistimiento del
proceso.
Desistimiento de la acción.
Art. 166.- Desistimiento de la acción. En cualquier estado de la causa el
actor puede desistir de la acción que ha promovido. Este desistimiento
impide renovar en el futuro el mismo proceso e implica la renuncia al
derecho respectivo, El juez se limitará a examinar si el desistimiento
procede por la naturaleza del derecho en litigio, y a dar por terminado el
proceso en caso afirmativo.
Para desistir de la acción no es necesaria la conformidad de la parte
contraria.
Concepto: es el acto realizado por el actor, en cuya virtud manifiesta
expresamente su voluntad de renunciar al derecho material invocado por él
en el proceso.
Efectos: El desistimiento de la acción, llamado también del derecho, impide
renovar en el futuro el mismo proceso. No necesita la conformidad de la
parte contraria, porque no siendo viable ejercer de nuevo la misma
pretensión en otro proceso, ésta no tendría interés en oponerse al mismo.
Pronunciada la sentencia el juez mandará archivar los autos.
Desistimiento de la instancia.
Art. 167.- Desistimiento de la instancia. El desistimiento de la instancia
puede formularse en cualquier grado del proceso.
El desistimiento de la primera instancia pone las cosas en el estado que
tenían antes de la demanda y no impide renovar el proceso en otra
oportunidad. El desistimiento de la segunda o tercera instancia significa la
renuncia al recurso interpuesto y deja firme la sentencia impugnada. No
puede desistirse de la primera instancia después de notificada la demanda,
sin la conformidad de la parte contraria expresada por escrito.
Concepto: es el acto realizado por el actor mediante el cual expresa su
voluntad de poner fin a la instancia. Consiste solamente en el abandono de
la instancia sin afectar el derecho material que el actor puede volver a
invocar en un proceso posterior salvo que se haya operado la prescripción.
Efectos: Si el actor desiste después de notificada la demanda, se debe correr
traslado al demandado, quien será notificado por cedula. El demandado, al
contestar el traslado, podrá: a) Expresar su conformidad; o b) Oponerse.
Poder especial.
Art. 168.- Poder especial. Para desistir de la acción o de la instancia
se requiere poder especial, o la conformidad del mandante expresada
en el escrito respectivo.
Costas: Cuando el desistimiento fuere de la acción, las costas del
proceso correrán a cargo del actor. (Art. 197, CPC)
2. ALLANAMIENTO.
Art. 169.- Oportunidad y efectos. El demandado podrá allanarse a la
demanda en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia.
El juez dictará sentencia conforme a derecho, pero si estuviere
comprometido el orden público, el allanamiento carecerá de efectos y
continuará el proceso según su estado. Si el allanamiento fuere parcial, el
proceso continuará respecto de la pretensión controvertida.
Regirá para el allanamiento lo dispuesto en el artículo anterior.
Concepto: consiste en la declaración de voluntad que formula el
demandado, en virtud del cual se aviene o conforma con la pretensión del
actor deducida en la demanda.
Clases: El allanamiento puede ser de dos clases:
1. Total.
2. Parcial.
Efectos: Tiene como principal efecto producir la extinción del proceso en
el que se formuló el allanamiento del demandado, no obstante, no exime al
juez del deber de dictar sentencia conforme a derecho y si estuviere
comprometido el orden público carecerá de efectos y el proceso continuará
según su estado, todo lo cual es razonable porque el juez no puede
prescindir del orden jurídico vigente acogiendo un acto que carezca de
fundamento jurídico, o que verse sobre derechos indisponibles o se trate de
un proceso simulado o fraudulento.
Costas:
Art.198.- Costas en el allanamiento. No se impondrán costas al vencido:
a) cuando hubiere reconocido oportunamente como fundadas las
pretensiones del adversario, allanándose a satisfacerlas, a menos que
hubiere incurrido en mora, o que por su culpa hubiere dado lugar a la
reclamación; y
b) cuando se allanare dentro de quinto día de tener conocimiento de los
títulos e instrumentos tardíamente presentados. Para que proceda la
exención de costas, el allanamiento debe ser incondicionado,
oportuno, total y efectivo.
3. TRANSACCIÓN.
Art. 171.- Forma y trámite. Las partes podrán hacer valer la transacción
del derecho en litigio con la presentación del convenio o suscripción del
acta ante el juez. Este se limitará a examinar la concurrencia de los
requisitos exigidos por la ley para la validez de la transacción. Si
estuvieren cumplidos, la homologará; en caso contrario, la rechazará y el
proceso continuará su curso.
Concepto: es un modo de terminación del proceso por el cual las partes
mediante concesiones recíprocas se avienen a poner fin al litigio o lo
previenen.
Clases: Son 2 los modos por los que puede tener lugar la transacción en el
proceso:
1. Por la presentación del convenio respectivo al juez de la causa.
2. Por la suscripción ante el juez, en la correspondiente audiencia, del
acta que contenga la transacción.
Efectos:
La transacción produce los siguientes efectos:
1. Extingue los derechos y obligaciones que las partes hubieren
renunciado (Art. 1501 CC)
2. Extingue el proceso promovido a raíz del derecho litigioso.
3. Autoriza la oposición de la excepción previa correspondiente (Arts.
224, inc. g) y 462, inc. h) CPC).
4. La resolución que la admite tiene para las partes y sus sucesores la
autoridad de la cosa juzgada (Art. 1501 CC).
Costas:
Las costas en la transacción serán soportadas en el orden causado, si no
existiere acuerdo entre las partes sobre su imposición.
4. CONCILIACIÓN.
Art. 170.- Efectos. Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes
ante el juez, y homologados por éste, tendrán autoridad de cosa juzgada.
Se procederá a su cumplimiento en la forma establecida para el trámite de
ejecución de sentencia.
Siendo parcial el acuerdo, se lo ejecutara en lo pertinente, continuando el
proceso en cuanto a las pretensiones pendientes.
Concepto: es el acuerdo o avenencia producido en el proceso, en virtud del
cual las partes ponen fin al conflicto que motivo el pleito.
Clases:
La conciliación puede ser: total, en cuyo caso el proceso termina, o
parcial, donde el acuerdo conciliatorio se ejecuta en lo pertinente,
debiendo continuarse el proceso en relación a las pretensiones pendientes
que no integraron el acuerdo conciliatorio.
Ejecución:
Para asegurar el cumplimiento de lo acordado, el precepto permite la
utilización del trámite estatuido para la ejecución de sentencias.
Costas:
Las costas en la conciliación serán impuestas en el orden causado,
salvo convenio de partes al respecto.
5. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Art.172.- Plazo. Se operará la caducidad de la instancia en toda clase de
juicio, cuando no se instare su curso dentro del plazo de seis meses. Dicho
plazo será el fijado por las leyes generales para la prescripción de la
acción, si éste fuere menor.
El impulso del procedimiento por uno de los litis consortes beneficia a los
restantes.
Concepto: es un modo de terminación del proceso producido por la
inactividad de las partes durante el plazo señalado por la ley.
Fundamento:
El instituto de la caducidad de instancia se funda en la presunción de
abandono de la instancia producida por la inactividad procesal y en la
necesidad de evitar la prolongación indefinida de los juicios.
Procedencia:
Los extremos necesarios que deben reunirse para que la caducidad
de instancia sea procedente son:
1. Existencia de una instancia principal o incidental.
2. Inactividad procesal absoluta o inidónea.
3. Transcurso del plazo fijado en la ley.
Plazo:
De acuerdo con la norma procesal para la caducidad de la instancia
se produzca es de seis meses.
La caducidad se podrá producir también en el pazo correspondiente
a la prescripción de la acción, fijado en la ley substancial, cuando el
mismo fuere menor al plazo de seis meses señalado en la ley
procesal, v.g: la acción redhibitoria, para dejar sin efecto el contrato
de compraventa y la acción para que se reduzca el precio por vicio
redhibitorio (Art. 668 CC).
Litisconsorcio:
La norma contempla el caso de litisconsorcio, y se funda en el
principio de que la existencia de partes múltiples no altera la unidad
de la relación procesal, que no puede dividirse en base al numero de
sujetos que actúan en una misma posición procesal. La
indivisibilidad de la instancia rige cualquiera sea la clase de
litisconsorcio: voluntario o necesario y de la naturaleza del derecho
invocado (obligaciones solidarias o simplemente mancomunadas,
divisibles o indivisibles). Los actos de impulso procesal llevados a
cabo por uno cualesquiera de los litisconsortes tienen la virtualidad
de interrumpir para todos el curso de la caducidad.
Procesos en los que se opera:
Como regla general, la caducidad se opera en toda clase de juicios
ordinarios, ejecutivos, sumarios, de menor cuantía, etc., así como en
los incidentes que en ellos se deduzcan, con excepción de los
supuestos establecidos expresamente en el Art. 176 del CPC.
Computo del plazo:
Art. 173.- Cómputo. El plazo se computará desde la fecha de la
última petición de las partes, o resolución o actuación del juez o
tribunal que tuviere por objeto impulsar el procedimiento. Correrá
durante los días inhábiles, pero se descontará el tiempo en que el
proceso hubiese estado paralizado o suspendido por acuerdo de las
partes o por disposición judicial, y asimismo, si el expediente
hubiere sido remitido a la vista por petición de un juez o tribunal.
Actos interruptivos.
La inactividad en el proceso debe ser continua durante todo el plazo fijado
en la ley, consiguientemente, las peticiones formuladas por las partes, las
resoluciones o actuaciones del órgano judicial que resulten adecuadas para
impulsar el desarrollo del proceso, tendrán como efecto la interrupción de la
caducidad y determinara el inicio de un nuevo plazo. No configuran actos
interruptivos, por carecer de idoneidad para producir la caducidad, las
peticiones ineficaces o extemporáneas (pedido de desglose de un poder,
constitución de un nuevo domicilio, renuncia al patrocinio letrado, pedido
de regulación de honorarios por parte de in perito, etc.).
Carácter:
Art. 174.- Carácter de la caducidad. La caducidad se opera de derecho,
por el transcurso del tiempo y la inactividad de las partes. No podrá
cubrirse con diligencias o actos procesales con posterioridad al
vencimiento del plazo, ni por acuerdo de las partes.
Improcedencia:
Art. 176.- Improcedencia. No se producirá la caducidad:
a) en los procedimientos de ejecución o cumplimiento de sentencia;
b) en los procesos sucesorios, y en general, en los voluntarios,
salvo que en ellos se suscitaren controversias; y
c) cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolución
y la demora en dictarla fuere imputable al juez o tribunal.
Contra quien se opera?
Art. 177.- Contra quien se opera. La caducidad se operará
también contra el Estado, los establecimientos públicos, los
menores y cualquier otra persona que no tuviese la libre
administración de sus bienes, sin perjuicio de la responsabilidad de
sus administradores y representantes.
Resolución:
Art. 178.- Resolución. La resolución sobre la caducidad será
apelable. En tercera instancia será susceptible de reposición.
Contra quien se opera?
Art. 177.- Contra quien se opera. La caducidad se operará
también contra el Estado, los establecimientos públicos, los
menores y cualquier otra persona que no tuviese la libre
administración de sus bienes, sin perjuicio de la responsabilidad de
sus administradores y representantes.
Efectos:
Art. 179.- Efectos de la caducidad. La caducidad operada en
primera instancia no extingue la acción, que podrá ejercerse en un
nuevo juicio, ni perjudica las pruebas producidas, que podrán
hacerse valer en aquel….
GRACIAS POR SU
ATENCION.!
