UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS
ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y
SOCIALES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CASO LA CANTUTA VS PERÚ
ASIGNATURA: Derechos Humanos y Tribunales Internacionales
DOCENTE: SULLCAHUAMAN ALLENDE, Isela
ESTUDIANTES:
CAYO AYERBE, Sebastian
CONTRERAS CRUZ, Ana Gabriela
CRUZ HUGO, Yemsy
INCA CHAVEZ, Andrea Milagros
VALVERDE GUTIERREZ, Brayan Romayn
VERA ARAGON, Luz Lucero
La vida no es cuestión de lugar, cosas o comodidad. Se trata
de los derechos humanos básicos del familia, país, justicia y
dignidad humana.
Imelda Marcos
ANÁLISIS DEL CASO “LA CANTUTA” EMITIDA POR LA
CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANO.
La Corte Interamericana de Derechos Si bien es cierto, existieron denuncias e
Humanos emitió un fallo que condena investigaciones realizadas por los órganos
internacionalmente a Perú por la judiciales del Perú, y a causa de una Ley
violación de los derechos humanos de Amnistía emitida en aquellos años, los
(derechos a la vida, integridad física, condenados por las desapariciones y
libertad personal, garantías ejecuciones de La Cantuta quedaron en
judiciales y protección judicial de las libertad. Esto llevó a que los familiares de
víctimas, y los derechos a la tres de las víctimas presentaran una
integridad física, garantías judiciales denuncia ante la Comisión Interamericana
y protección judicial de sus de Derechos Humanos (CIDH).
familiares consagrados en la
Convención Americana sobre
Derechos Humanos); de nueve Representantes:
estudiantes y un profesor universitario • Centro por la Justicia y el Derecho
de la Universidad Enrique Guzmán y Internacional (CEJIL).
Valle “La Cantuta”. • Asociación Pro Derechos Humanos
(APRODEH).
• Centro de Estudios y Acción para la
Paz (CEAPAZ).
El fallo de la Corte señaló que las leyes de
amnistía dictadas eran contrarias a la
Convención Americana sobre Derechos
Humanos y por lo tanto que no tenían validez.
En su fallo, el tribunal ha establecido que los
hechos denunciados constituyen crímenes de lesa
humanidad que se cometieron a través de una
estructura de poder organizado.
En efecto, la Corte ha reconocido como hecho
probado que “la planeación y ejecución de la
detención y posteriores actos crueles, inhumanos
y degradantes y ejecución extrajudicial o
desaparición forzada de las víctimas, (…) no
habrían podido perpetrarse sin el conocimiento y
órdenes superiores de las más altas esferas del
poder ejecutivo y de las fuerzas militares y de
inteligencia de ese entonces, específicamente de
las jefaturas de inteligencia y del mismo
Presidente de la República”
La Corte afirmo que “la ausencia de uno de los principales procesados, el ex Presidente
Alberto Fujimori (…), determinan una parte importante de la impunidad de los hechos”
y que, por lo tanto, el Perú debe proseguir impulsando las solicitudes de extradición que
correspondan bajo las normas internas o de derecho internacional pertinentes. Al
respecto, el Tribunal señala que los Estados Partes en la Convención deben colaborar
entre sí para erradicar la impunidad de las violaciones cometidas en este caso.
La sentencia de la Corte Interamericana exige al Perú que continúe impulsando el
proceso de extradición de Fujimori, así como afirma la obligación internacional de
Chile de cooperar en este sentido para que el ex presidente sea juzgado y castigado por
los graves crímenes revelados en este caso evitando de esa manera que los hechos
queden en la impunidad.
Asimismo, en el 2001 se creó como bien sabemos la Comisión de la Verdad y
Reconciliación (CVR), cuyo objetivo se centra en el esclarecimiento de los hechos
ocurridos y las responsabilidades tanto de quienes ejecutaron, como de quienes lideraron
graves violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado interno y en
proponer iniciativas de reconciliación entre todos los peruanos. Las ejecuciones
extrajudiciales del caso La Cantuta fueron investigadas por la CVR y elaboradas en el
marco del Informe Final del año 2003.
