CAPITULO 15
MONOPOLIO
PRESENTADO POR:
Jessika Gabriela Perez Gómez.
ECONOMIA DE LO
PUBLICOI
Doc. Nelfrey Tarache
ESAP-2023
¿ POR QUÉ SURGEN LOS MONOPOLIOS?
La causa fundamental del monopolio es erigir barreras de
entrada: un monopolio es el único vendedor en su mercado, porque otras empresas no
pueden entrar a éste ni competir con él. A su vez, las barreras de entrada tienen tres
causas principales:
• RECURSOS DEL MONOPOLIO: un recurso clave para la producción es propiedad de una
sola empresa. Monopolio Empresa que es la única que vende un producto que no tiene sustitutos
cercanos.
• REGULACIONES DEL GOBIERNO: las autoridades conceden a una sola empresa el
derecho exclusivo de fabricar un producto o servicio.
• PROCESO DE PRODUCCIÓN: una sola empresa produce a un costo menor que un gran
número de productores.
RECURSOS DEL
MONOPOLIO
En muchos casos, los monopolios surgen porque el gobierno le ha otorgado a una
persona o empresa el derecho exclusivo de vender un bien o servicio.
A veces el monopolio es fruto únicamente del poder político del aspirante a
monopolio.
. Por ejemplo, en la antigüedad los reyes otorgaban a sus amigos y aliados licencias
de negocios exclusivas. Otras veces, los gobiernos conceden monopolios porque
consideran que hacerlo es en aras del interés público.
Es fácil entender los efectos de la legislación sobre patentes y derechos de propiedad
intelectual. Debido a que estas leyes conceden un monopolio a un solo productor,
inciden en que los precios sean más altos de lo que serían en condiciones
competitivas. Sin embargo, al permitir que estos monopolios establezcan precios más
altos y obtengan mayores beneficios, las leyes también fomentan algunas conductas
deseables.
MONOPOLIOS NATURALES
• Una industria es un monopolio natural cuando una sola empresa puede ofrecer un bien o servicio al
mercado completo a menor costo que dos o más empresas.
• Un monopolio natural surge cuando hay economías de escala en el rango de producción relevante.
• Un ejemplo de monopolio natural es la distribución de agua. Para suministrar agua a los habitantes de
una ciudad, una empresa debe construir una red de tuberías. Si dos o más empresas compitieran por el
suministro de este servicio, cada una tendría que pagar el costo fijo de construir una red. Por lo tanto, el
costo total promedio del agua es más bajo si sólo una empresa abastece a todo el mercado.
• Cuando una empresa es un monopolio natural, se preocupa menos de la posibilidad de que otras empresas
entren a su mercado y reduzcan su poder monopólico.
• Por lo general, una empresa tiene problemas para mantener su posición de monopolio cuando no es
propietaria de un recurso clave o no está protegida por el gobierno.
• Los beneficios de un monopolio atraen a nuevas empresas al mercado, lo que hace que este mercado se
vuelva más competitivo.
• Por el contrario, la entrada a un mercado en el que una empresa tiene un monopolio natural no es
atractiva. Las empresas que aspiran a entrar en ese mercado saben de antemano que no pueden conseguir
los mismos costos bajos de que disfruta el monopolio existente, ya que, después de entrar, cada empresa
tendría una parte menor del mercado.
¿CÓMO TOMAN LOS MONOPOLIOS SUS DECISIONES DE
PRODUCCIÓN Y ASIGNACIÓN DE PRECIOS?
Una vez que sabemos cómo surgen los monopolios, consideraremos
cómo decide un monopolio la cantidad que producirá y el precio que
asignará a su producto.
El análisis de la conducta de un monopolio que se realiza en esta
sección es el punto de partida para evaluar si los monopolios son
deseables y qué políticas podría adoptar el gobierno en los mercados
monopólicos.
MONOPOLIO FRENTE A COMPETENCIA
La diferencia principal entre una empresa competitiva y un monopolio es la capacidad de este
último para influir en el precio de su producto. Una empresa competitiva
es pequeña en relación con el mercado en el que opera y, por lo tanto, no tiene poder
para influir en el precio de su producto. Acepta el precio dado por las condiciones del
mercado. En cambio, un monopolio, como es el único productor en su mercado, puede
modificar el precio de su producto mediante ajustes en la cantidad que ofrece en el
mercado.
INGRESOS DE UN MONOPOLIO
LOS INGRESOS DE LA EMPRESA EN LIBRE COMPETENCIA
Las empresas que producen para mercados en libre competencia no pueden influir sobre el precio. Como
todos los productos de todas las empresas son homogéneos, si una empresa intenta vender a un precio
superior al de sus competidores no lo conseguirá: los demandantes, que están perfectamente informados,
son racionales y no tienen costes de transacción, no adquirirán ninguna unidad a un precio superior al de
mercado.
Todas las unidades producidas se venden al mismo precio, al precio de mercado. El ingreso total de la
empresa es el resultado de multiplicar el precio por el número de unidades producidas y vendidas.
El ingreso marginal es el aumento de los ingresos totales cuando se vende una unidad de producto más.
Como esta unidad es vendida al precio de mercado, para una empresa en libre competencia el ingreso
marginal es igual al precio.
Los ingresos medios son el resultado de dividir los ingresos totales entre el número de unidades
producidas; si todas las unidades se han vendido al mismo precio es evidente que el ingreso medio será
igual al precio.
Para las empresas que actúan en mercados de libre
competencia, el ingreso medio es igual al ingreso marginal e
igual al precio.
La empresa sabe, por tanto, a qué precio puede y tiene que
vender sus productos. A la vista de ello decidirá que cantidad
les conviene producir. Como las empresas tratan de maximizar
sus beneficios, ninguna empresa producirá una unidad cuyo
coste marginal resulte ser superior al ingreso marginal que
pueda obtener por ella; en otras palabras, no se producirá
ninguna unidad cuyo coste marginal sea superior al precio.
Pero sí se seguirán produciendo unidades adicionales mientras
que los costes marginales sean inferiores al precio.
Resumiendo: la empresa producirá exactamente la cantidad
para la que el coste marginal sea igual al ingreso marginal.
Una consecuencia de esto es que si dibujásemos la curva de
costes marginales de una empresa ¡Sería igual a su curva de
oferta!
MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS
El supuesto de la maximización de los beneficios, se utiliza
frecuentemente porque predice la conducta de las empresas
con un grado razonable de precisión y evita complicaciones
analíticas innecesarias.
Beneficio = ingresos totales – costos totales.
BENEFICIOS DE UN MONOPOLIO
El beneficio económico se define como las ganancias que obtiene una empresa por la
realización de un proceso o actividad económica.
Es un indicador de la creación de riqueza en una economía.
El beneficio se calcula como los ingresos totales (IT) menos los costos totales (CT).
Donde: el IT es el precio multiplicado por las unidades vendidas
(p· q) y el costo total registra los costos de producción y distribución.
Al igual que el resto de estructuras de mercado, el objetivo de una empresa
monopolista es: maximizar sus beneficios.
Un monopolista maximiza sus beneficios donde produce la cantidad para cual la
diferencia entre el ingreso total (IT) y el costo total (CT) es mayor. Gráficamente, este
punto se encuentra donde la curva de Beneficios alcanza su punto máximo.
COSTO DE LOS MONOPOLIOS PARA EL BIENESTAR
¿Es el monopolio una buena forma de organizar el mercado? Hemos visto que un
monopolio, a diferencia de una empresa competitiva, asigna un precio superior al
costo marginal.
Desde el punto de vista de los consumidores, el monopolio no es deseable debido a
este precio alto. Sin embargo, al mismo tiempo, el monopolio obtiene beneficios de
establecer este precio. Desde el punto de vista de los propietarios de la empresa,
el monopolio es muy deseable debido a este precio alto.
En el capítulo 7 llegamos a la conclusión de que, en un mercado competitivo, el
equilibrio entre la oferta y la demanda no es sólo un resultado lógico, sino también
deseable. La mano invisible del mercado produce la asignación de los recursos que
hace que el excedente total sea el mayor posible. Como la distribución de los
recursos es diferente en un monopolio que en un mercado competitivo, el resultado,
en cierto sentido, no maximiza el bienestar económico total.
PÉRDIDA DE EFICIENCIA ECONÓMICA
O DE PESO MUERTO
Comencemos por considerar qué haría un monopolio si fuera administrado por
un planificador social benévolo, quien se interesaría no sólo en los beneficios
de los propietarios de la empresa, sino también en los beneficios que recibirían
los consumidores.
Trataría de maximizar el excedente total, que es igual al excedente del
productor (los beneficios) más el excedente del consumidor.
Conviene considerar que el excedente total es igual al valor que tiene el
producto para los consumidores menos los costos en los que incurre el
monopolio para fabricar dicho producto.
BENEFICIOS DEL MONOPOLIO: ¿UN COSTO SOCIAL?
Es tentador condenar a los monopolios por aprovecharse del público para incrementar
sus beneficios. Y es un hecho que un monopolio obtiene beneficios más altos gracias a su
poder de mercado. Sin embargo, según el análisis económico del monopolio, los
beneficios de la empresa no tienen por qué ser, en sí mismos, un problema para la
sociedad.
El bienestar en un mercado de monopolio, como en cualquier mercado, incluye el
bienestar tanto de los consumidores como de los productores. Siempre que un
consumidor paga una unidad monetaria extra al productor por tratarse de un precio de
monopolio, el bienestar económico del consumidor disminuye una unidad monetaria y el
del productor aumenta la misma cantidad.
Esta transferencia de los consumidores de un bien o producto a los propietarios de un
monopolio no afecta el excedente total del mercado, que es la suma de los excedentes del
consumidor y del productor. En otras palabras, los beneficios del monopolio no
representan en sí mismos una reducción del tamaño del pay o pastel económico, sino
simplemente una porción mayor para los productores y una menor para los
consumidores.
DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS
Hasta ahora hemos supuesto que la empresa monopólica asigna el mismo precio para
todos sus clientes. Sin embargo, en muchos casos las empresas venden el mismo producto a
clientes diferentes y a diversos precios, aun cuando el costo de producirlo para
cada cliente sea idéntico.
Esta práctica se denomina discriminación de precios.
Antes de analizar la conducta de un monopolio discriminador de precios, debemos
señalar que la discriminación de precios no es posible cuando el producto se vende en
un mercado competitivo.
En dicho mercado hay numerosas empresas que venden el
mismo producto al precio de mercado. Ninguna está dispuesta a asignar un precio más
bajo para ningún cliente, ya que todas pueden vender todo lo que deseen al precio de
mercado. Y si alguna tratara de asignar un precio más alto para algún cliente, éste le
compraría a otra empresa. Para que una empresa practique la discriminación de precios,
debe tener cierto poder de mercado.
UNA PARÁBOLA SOBRE LA ASIGNACIÓN DE PRECIOS
La determinación de precios es el proceso mediante el cual las
organizaciones evalúan la retribución económica a recibir al
producirse la transacción de un determinado producto o servicio
ofertado. Esta decisión influirá sobre la capacidad de captar y
mantener clientes, sobre la rentabilidad y el beneficio de la
compañía.
ANÁLISIS DE LA
DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS
• Comencemos por suponer que el monopolio puede practicar la
discriminación de precios perfecta. La discriminación de precios
perfecta describe una situación en la que el monopolio conoce
exactamente la disposición a pagar de cada Cliente y así puede
asignar un precio diferente para cada uno.
• En este caso, el monopolio le cobra a cada cliente exactamente el
precio que está dispuesto a pagar y el monopolio obtiene todo el
excedente de cada transacción
EJEMPLOS DE DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS
Las empresas en la economía aplican diversas estrategias de negocios destinadas a
establecer precios diferentes para los distintos clientes.
EJEMPLOS:
BOLETOS DE CINE: Muchos cines asignan un precio más bajo para los niños y los
adultos mayores que para otros clientes.
PRECIOS DE LOS BOLETOS DE AVIÓN: Los asientos de los aviones se venden a
muchos precios distintos.
CUPONES DE DESCUENTO: Numerosas empresas le ofrecen al público cupones de
descuento en periódicos, revistas e internet.
AYUDA FINANCIERA: Numerosas universidades e instituciones de educación
superior ofrecen ayuda financiera a los estudiantes necesitados.
DESCUENTOS POR VOLUMEN: Hasta ahora, en los ejemplos de discriminación de
precios, el monopolio ha asignado precios diferentes para los distintos clientes
POLÍTICA PÚBLICA SOBRE LOS
MONOPOLIOS
Hemos visto que los monopolios, a diferencia de los mercados competitivos, no
asignan eficientemente los recursos. Los monopolios producen una cantidad
inferior a la que es socialmente deseable y, como resultado, asignan precios
superiores al costo marginal. Quienes diseñan las políticas del sector público
pueden responder al problema del monopolio de una de las cuatro formas
siguientes:
• Tratar de que las industrias que funcionan como monopolios sean más
competitivas.
• Regular la conducta de los monopolios.
• Convertir algunos monopolios privados en empresas públicas.
• No hacer nada.
INCREMENTO DE LA COMPETENCIA
CON LAS LEYES ANTIMONOPOLIO
Si Coca-Cola y PepsiCo quisieran fusionarse, el acuerdo sería analizado con mucha
atención por el gobierno federal de Estados Unidos antes de que entrara en vigor. Los
abogados y economistas del Departamento de Justicia de ese país bien podrían llegar a la
conclusión de que una fusión entre estas dos grandes empresas reduciría de forma
significativa el nivel de competencia existente en el mercado estadounidense de las
bebidas refrescantes y, como resultado, reduciría el bienestar económico del país. De
ser así, el Departamento de Justicia presentaría una demanda ante los tribunales, y si
el juez estuviera de acuerdo, no se autorizaría la fusión de ambas empresas. Es
precisamente este tipo de acción la que impidió que Microsoft, el gigante del software,
comprara Intuit en 1994.
Este poder del gobierno sobre la industria privada se deriva de las leyes antimonopolio,
que son un conjunto de estatutos destinados a frenar el poder monopólico.
REGULACIÓN
Otra forma que tienen los gobiernos de resolver el problema de los
monopolios es regulando la conducta de los mismos. Esta solución es
común en el caso de los monopolios naturales, como las empresas de
suministro de agua y electricidad.
A estas empresas no se les permite asignar el precio que quieran,
sino que hay un precio regulado por organismos gubernamentales.
PROPIEDAD PÚBLICA
La tercera política a la que recurre el gobierno para resolver el problema del monopolio
es la propiedad pública. Es decir, en lugar de regular un monopolio natural administrado
por una empresa privada, el gobierno puede administrar por sí mismo el monopolio.
Esta solución es común en muchos países europeos, en los que el gobierno es
propietario y administrador de servicios públicos, como las compañías telefónicas, y de
suministro de agua y electricidad. En Estados Unidos, el gobierno administra el servicio
postal. La entrega de correspondencia ordinaria de primera clase se considera a menudo
un monopolio natural. Por lo general, los economistas prefieren la propiedad privada de
los monopolios naturales a la pública. La cuestión fundamental es cómo afecta la
propiedad de la empresa los costos de producción. Los propietarios privados tienen un
incentivo para minimizar los costos siempre que puedan obtener una parte de la
ganancia en la forma de mayores beneficios. Si los directivos de la empresa no logran
mantener los costos en un nivel bajo, los propietarios de la misma los despedirán. En
cambio, si los burócratas que administran un monopolio no cumplen bien con su
trabajo, quienes pierden son los clientes y los contribuyentes, cuyo único recurso es el
sistema político. Los burócratas pueden convertirse en un grupo de presión e intentar
bloquear las reformas que pretenden reducir los costos.
NO HACER NADA
Cada una de las medidas anteriores destinadas a reducir el problema del
monopolio tiene sus inconvenientes, por lo que algunos economistas sostienen que
suele ser mejor que el gobierno no trate de resolver las ineficiencias de la
asignación de precios de los monopolios.
He aquí el punto de vista del economista George Stigler, quien recibió el Premio
Nobel por sus estudios sobre organización industrial:
Un famoso teorema postula que una economía en la que las empresas son
competitivas producirá el mayor ingreso posible a partir de una cantidad dada de
recursos. Ninguna economía real satisface las condiciones exactas del teorema y
todas las economías reales distan de parecerse a la economía ideal, diferencia
conocida como “falla del mercado”. Sin embargo, es mi opinión que el grado de
“falla del mercado” de la economía estadounidense es mucho menor que la “falla
política” que provocan las imperfecciones de las medidas económicas que se
encuentran en los sistemas políticos reales.
CONCLUSIÓN: EL PREDOMINIO DE LOS
MONOPOLIOS
En este capítulo se analiza la conducta de las empresas que controlan los precios
que asignan.
Desde el punto de vista de la política pública, una consecuencia crucial es que los
monopolios producen una cantidad menor a la que es socialmente eficiente y
asignan precios superiores al costo marginal, provocando así pérdidas de
eficiencia económica. En algunos casos, el monopolio puede mitigar estas
ineficiencias mediante la discriminación de precios, pero en otros se requiere la
intervención activa de los diseñadores de políticas.
GRACIAS
