ETAPA INTERMEDIA
EN EL NCPP
Mauro Gamarra Salvador
pavelgamarras99@[Link]
Cel: 961242155
ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMÚN
¿QUÉ ES LA ETAPA
INTERMEDIA?
¿EL CPP LO DEFINE?
La Etapa Intermedia prevista en el Código Procesal Penal 2004, es el período comprendido desde
la conclusión de la investigación preparatoria hasta el auto de enjuiciamiento; dirigida por el
Juez de la Investigación Preparatoria.
Cumple una de las funciones más importantes en la estructura del proceso común, cual es el
control de los resultados de la investigación preparatoria, examinando el mérito de la acusación
y los recaudos de la causa, con el fin de decidir si procede o no pasar a la etapa del juicio oral.
Es el momento de saneamiento del proceso, controla lo actuado en la investigación, y el
sustento de la acusación o del pedido de sobreseimiento, verificando las garantías procesales.
OPCIONES DEL FISCAL AL CONCLUIR LA ETAPA
DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Al concluir la etapa de Investigación Preparatoria, el FISCAL decidirá en el plazo de 15 días,
alternativamente:
1. Si formula ACUSACIÓN.
2. Si requiere el SOBRESEIMIENTO.
Es dirigida por el JUEZ de la Investigación Preparatoria.
Es jurisdiccional; es responsabilidad exclusiva de la autoridad jurisdiccional. El inciso 1 del artículo V del
Título Preliminar del CPP del 2004 señala expresamente que corresponde al órgano jurisdiccional la
dirección de la etapa intermedia.
Es funcional; Aquí se decide, previo debate en audiencia, sobre el requerimiento de sobreseimiento, el
control formal y sustancial de la acusación, se admitirá los medios de pruebas ofrecidos por las partes, se
resolverá los medios de defensa técnicos, se practicará de darse el caso la prueba anticipada, se aprobará las
convenciones probatorias y finalmente se resolverá todas las cuestiones que se planteen en la audiencia.
Es primordialmente oral; Todos los requerimientos y pretensiones de las partes si bien al inicio se plantean
por escrito, en la audiencia preliminar deben plantearse en forma oral.
ACUSACIÓN
FISCAL
El Acuerdo Plenario 6-2009/CJ-116 ha establecido que la
acusación fiscal es un acto de postulación del Ministerio
Público que tiene el monopolio en los delitos sujetos a
persecución pública y que con la acusación la Fiscalía
fundamenta y deduce la pretensión penal que en el fondo
es una petición fundamentada dirigida al órgano
jurisdiccional para que imponga una sanción penal a un
imputado de un cargo penal.
En la ACUSACIÓN el Ministerio Público podrá señalar,
alternativa o subsidiariamente, las circunstancias de hecho
que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo
penal distinto, para el caso de que no resultaren demostrados
los elementos que componen su calificación jurídica
principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
El Fiscal indicará en la ACUSACIÓN las Medidas de
Coerción dictadas durante la Investigación Preparatoria; y,
en su caso, podrá solicitar su variación o que se dicten otras.
TRÁMITE DE LA ACUSACIÓN
Conclusión de la Investigación Preparatoria.
(15 días)
Acusación - Sobreseimiento.
La acusación será notificada a los demás sujetos
procesales.
En el plazo de 10 días éstas podrán observar la acusación
(formular controles).
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN
Uno de los efectos del principio de preclusión es impedir nuevos planteamientos sobre una
cuestión que ya tuvo su momento; sobre todo que no se vuelva a ejercer la facultad procesal después
de vencidos los plazos para su ejercicio. Lo que se busca es tener un proceso mucho más ágil y
simplificado. Es por eso que el principio de economía procesal es trascendente, ya que impide que
dentro de un proceso se alargue por irrazonables motivos y así se afecten la tutela de los derechos e
intereses comprometidos.
Artículo 350 Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales.-
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
¿QUÉ SUCEDE SI LA FISCALIA DESEA MODIFICAR SU ACUSACIÓN? ¿SE PODRÁ?
“ Artículo 351.- Audiencia Preliminar.-
3) El Fiscal podrá en la misma audiencia, presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusación en lo que no sea
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes para su absolución inmediata.
TIPOS DE CONTROLES
CONTROL
CONTROL
SUSTANCIA
FORMAL
L
CONTROL
PROBATORIO
CONTROL FORMAL
¿Que pueden revisar los sujetos procesales?
Variedad de imputados.
Variedad de elementos de convicción.
Variedad de delitos.
Imputación Fáctica.
Imputación Jurídica. ¿IMPUTACIÓN NECESARIA?
El deber de la carga que tiene el Ministerio Público de imputar a una persona un hecho punible, afirmando proposiciones fácticas vinculadas a la
realización de todos los elementos del tipo penal.
La imputación es la afirmación clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto, con lenguaje descriptivo, referido al pasado, que permite
afirmar o negar en cada caso o agregar otros hechos que conjuntamente con los afirmados amplíen, excluyan o aminoren la significancia penal.
Sentencia del Tribunal Constitucional N° 8125-2005-PHC/TC Lima, Caso “Jeffrey Immelt y otros” de fecha 14 de noviembre de 2005 (f.j N° 16):
“La acusación ha de ser cierta, no implícita, sino, precisa, clara y expresa; es decir, una descripción suficientemente detallada de los hechos considerados
punibles que se imputan y del material probatorio en que se fundamentan, y no como en el presente caso en que se advierte una acusación genérica e
impersonalizada, que limita o impide a los procesados un pleno y adecuado ejercicio constitucional del derecho de defensa”
CONTROL SUSTANCIAL
EXCEPCIONES
Artículo 8 Trámite de los medios de defensa.-
1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones que se deduzcan durante la Investigación Preparatoria serán planteadas
mediante solicitud debidamente fundamentada ante el Juez de la Investigación Preparatoria que recibió la comunicación señalada en el
artículo 3, adjuntando, de ser el caso, los elementos de convicción que correspondan.
Artículo 350 Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales.-
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
PRESCRIPCIÓN
Artículo 6 Excepciones.-
Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes:
e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido la acción
penal o el derecho de ejecución de la pena.
Prescripción ordinaria: Cuando transcurre un periodo de tiempo igual al máximo señalado por ley para la
conducta ilícita, sin que este hubiese sido interrumpido. Es decir, en caso de que el plazo de tiempo fijado como
máximo para sancionar el delito transcurriese sin que se hubiese visto afectado en su recorrido, se entenderá prescrita
la acción penal. (Si NO se realizaron diligencias preliminares)
Prescripción extraordinaria: El mencionado plazo se calcula en base a la suma del máximo fijado por ley para el
delito más la mitad de este; en otras palabras, al plazo de la prescripción ordinaria más la mitad de esta. (SI ya se
realizaron actos de investigación)
“Artículo 84. Suspensión de la prescripción; si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de
cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescripción. La
suspensión de la prescripción no podrá prolongarse más allá de los plazos que se disponen para las etapas del
proceso penal u otros procedimientos. En ningún caso dicha suspensión será mayor a un año”.
“Artículo 339. Efectos de la formalización de la investigación
1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 84 del Código Penal”.
ANALICEMOS CON UN EJEMPLO:
EXCEPCIÓN IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN
El hecho NO constituye delito:
¿Qué es el delito?
Nos encontraremos en este supuesto, ante la inconcurrencia de algún elemento del delito que impida su configuración
plena. Por tanto, ante la ausencia de acción, atipicidad objetiva o subjetiva, existencia de causas de justificación o de
inculpabilidad.
Casación 1088-2021, Amazonas, la CS ha reiterado su posición que en este supuesto el juicio de composición o
descomposición típica abarca a los siguientes componentes del tipo penal:
La excepción de improcedencia de acción abarca el texto del tipo penal en todos sus componentes, (…): a) tipicidad
objetiva, b) tipicidad subjetiva —esta, si bien es resultado de una inferencia, debe brotar de la redacción de la disposición
o acusación fiscal, por lo que será el caso concreto (casuística) el que nos permitirá saber si estamos ante una realización
atípica por subjetividad o exige actividad probatoria para alcanzar esa convicción—7, c) antijuricidad.
Cuando el hecho no es justiciable penalmente:
En principio todo justiciable tiene derecho a solicitar tutela procesal efectiva para que un juzgador conozca de su litis. Sin
embargo, no todo hecho es justiciable penalmente, ya sea por su irrelevancia para el derecho penal o por cuestiones de
política criminal. En ese sentido, todo cuestionamiento referido a la punibilidad, así como las excusas absolutorias y causas
de restricción de la pena.
SOBRESEIMIENT
O
Concepto: El sobreseimiento es aquello que obliga al órgano jurisdiccional durante la etapa intermedia a dar por
concluida la tramitación del proceso penal sin emitir una decisión final sobre el fondo (absolución o condena),
es también una de las facultades de la función fiscal cuando este comunica haber finalizado con su investigación
preparatoria, de manera que transcurrido el plazo de quince días deba decidir si presentar su acusación o solicitar se
sobresea la causa penal.
“ Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.
TRÁMIT
E
TRÁMIT
E
TRÁMIT
E
TRÁMIT
E
