INTRODUC

CIÓN A LA
VICTIMOLO Mtra. Reyna Luna
Saavedra
GÍA
¿? ¿?
La víctima del delito ha sufrido durante demasiados años un secular y
deliberado abandono (García-Pablos, 1996) hasta el punto de llegar a ser
considerada “el gran personaje olvidado”

Nadie parece querer identificarse con el “perdedor”, con la

víctima que soporta los efectos del crimen (físicos,
psíquicos,económicos, sociales, etc.)

El derecho penal tradicional no se ocupa de las víctimas.

EL OLVIDO DE LAS VÍCTIMAS

LOS CRIMINALES
PASAN A LA HISTORIA
EN TANTO QUE LAS
VÍCTIMAS CAEN EN EL
OLVIDO (MANZANERO,
1989).
 La figura del criminal parece haber sido la que ha despertado
un mayor interés tanto por parte de la Criminología como por
parte de la Ciencia Penal, polarizándose la explicación del
comportamiento delictivo en torno a la figura del infractor.
 Desde la Criminología se ha recurrido a características
biológicas,psicológicas, sociales y ambientales, entre otras,
para explicar el delito.
Desde el Derecho Penal, como derecho sancionador punitivo (García-Pablos,
1988), todos los esfuerzos han estado dirigidos a prestar una adecuada
atención al acusado:

Grandes inversiones para la construcción de prisiones, mecanismos de

vigilancia y control con objeto de velar por sus garantías y derechos,
búsqueda de tratamientos efectivos para su reinserción.

Si un individuo asesina a otro y, tras ser arrestado, es declarado no culpable

por alguna circunstancia atenuante como por ejemplo una enfermedad
mental, la sociedad gastará millones en ofrecerle tratamiento
psiquiátrico,entrenamiento laboral, ayuda legal, etc.

Mientras, la familia del fallecido puede haber quedado destrozada por el

crimen, y probablemente será abandonada a su suerte.
 Desde una posición mucho más
Desde esta nueva perspectiva la
activa, es capaz de modelar la
víctima toma protagonismo, se
conducta del infractor y el
sube al escenario y abandona el
delito mismo llegando a poder
papel neutro y pasivo al que
contribuir a su propio proceso
había sido relegada.
de victimización.
 A este respecto
contribuyeron las
denominadas “leyes A principios del siglo XIX
taliónicas“, cuyo objetivo el delincuente se abre un
El delincuente empezó a
no era otro que limitar y hueco en el ámbito
ocupar un papel
contener la venganza de la científico,y autores como
protagonista ganando en
víctima evitando la Lombroso, Garófalo y Ferri
derechos progresivamente,
desproporcionalidad del centran su atención en esta
mientras que la víctima fue
castigo, y establecer un figura. Poco a poco, la
cayendo en el olvido.
sistema de víctima va ocupando un
compensaciones que era papel secundario.
negociado entre el infractor
y la víctima.
REDESCUBRIMIENTO DE LAS
VÍCTIMAS
A partir de los años 40, autores como Von Henting
(1941,1948), Mendelsohn (1956), Ellenberger (1954) y
Wolfgang (1958) entre otros, retoman a las víctimas y empieza
a recobrarse el interés por las mismas.

1941

1948

Von Henting, criminólogo alemán exiliado en los Estados

Unidos, que en su obra “The Criminal and his Victim”,
publicada en 1948 utilizó por primera vez el término
“victimología”.
…

Ellenberger y Wolfgang son también autores destacados: El primero de

ellos en 1954 propuso el término “victimogénesis” para hacer referencia
a aquellos factores que pueden predisponer a ciertos individuos a
convertirse en víctimas.

Diversos estudios centrados en las víctimas y surgidos desde

la Psicología Social aportan explicaciones a los datos
aportados por las investigaciones victimológicas: Teoría de la
Equidad (Adams, 1963; 1965; Walster, Bercheid y Walster,
1973)
Otro de los factores que sin duda contribuyeron a aumentar este creciente interés por las víctimas está
conformado por todos aquellos movimientos que reclamaron mayor atención, compensaciones y programas de
apoyo para ellas, y que aparecieron alrededor de los años cincuenta.

El primer país que puso en marcha este tipo de programas fue Nueva Zelanda en 1963.

Esta iniciativa fue seguida por Inglaterra (1964), California (1965) y posteriormente por Canadá, Australia,
Irlanda y Suecia.

Su objetivo era compensar económicamente a las personas por todos aquellos gastos derivados directamente
de su victimización: gastos médicos, pérdida de ingresos por la incapacidad de trabajar, así como ayudar a las
personas dependientes de las víctimas que hubieran fallecido.
 A su vez, los movimientos feministas comenzaron
a reclamar una mayor atención a la violencia
dirigida específicamente contra las mujeres. En
líneas generales, las exigencias del movimiento se
centraron en una crítica hacia la atención recibida
por la mujer-víctima.

Paralelamente, empezaron a llevarse a cabo las

denominadas encuestas de victimización.

La primera de ellas se realizó en Estados Unidos en

1967, y permitió obtener datos acerca de la población
realmente victimizada al margen de las estadísticas
policiales.
CONSOLIDACIÓN DE
LA VICTIMOLOGÍA
La Victimología fue adquiriendo un creciente protagonismo, de
tal modo que empezó a hablarse del nacimiento del denominado
Victims´Movement.
Este movimiento supone una toma de conciencia, de todos
aquellos profesionales en contacto con las víctimas, de su
posición retrasada en el marco de sus derechos y niveles de
asistencia (Soria, 1993).
Esta toma de conciencia dio lugar al surgimiento de dos líneas
de investigación íntimamente ligadas:
 Las asociaciones de ayuda a las víctimas y
 El desarrollo de centros de asistencia a las mismas
 En 1973 tuvo lugar en Jerusalén el Primer
Simposio Internacional de Victimología,
patrocinado por la Sociedad Internacional de
Criminología. La temática de este primer
simposio giró en torno a cuatro aspectos
fundamentales:

-El estudio de la Victimología (concepto,

definición de víctima, metodología y aspectos
interdisciplinares)
-La relación victimario-víctima (delitos
patrimoniales, contra las personas, sexuales,
etc.)
-La sociedad y víctima
-Actitudes y políticas (prevención,
resarcimiento, tratamiento, etc.)
CONTENIDOS BÁSICOS DE LAS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
DEL I SIMPOSIUM
 Victimología.

 Se debe dedicar especial atención a los problemas de las víctimas de delitos.

 Tanto los individuos, como grupos más amplios, organizaciones, naciones y sociedades, pueden ser
victimizadas.
 Las investigaciones deben extenderse de la interacción bidimensional ( persona a persona )
incluyendo al observador y a otras personas que son relevantes a estos efectos.
 El testigo espectador indiferente de un crimen actúa de forma objetable y, aún cuando no se le
considere acto u omisión criminal, debe ser tratado por medios educativos.
NIVELES DE INTERPRETACIÓN DE LA VICTIMOLOGÍA
LA VICTIMIZACIÓN

Es imprescindible investigar la victimización oculta.

Un sentimiento de victimización subjetivo puede no poseer una base suficientemente

objetiva para que la sociedad actúe consecuentemente.

La victimización efectuada o sufrida por grupos no es menos seria que la que se da a nivel
de relación bipersonal.

Ciertas formas de inadvertencia o negligencia que ocurren en la sociedad industrializada

son causas de victimización tanto como los actos intencionales.
  Así como se cree que ciertas personas tiene muchas
posibilidades de cometer crímenes, así otros tienen
probabilidades de resultar víctimas:
CAUSAS DE  La víctima puede precipitar el crimen.

VICTIMIZA  El victimario puede resultar una persona que ha sido a su

vez victimizado.

CIÓN  Cuando la administración de justicia aplica una sanción

excesiva puede victimizar al victimario.
PREVENCIÓN, TRATAMIENTO
E INVESTIGACIÓN

Los legisladores, los tribunales y las

La ineficiencia de los medios de autoridades responsables de la La Victimología puede conducir a un
prevención y control del crimen prevención del crimen y el control mejoramiento de los procesos
pueden causar sufrimientos social deben realizar y renovar las penales, incluyendo las sentencias,
innecesarios a las víctimas, a los organizaciones y los servicios en reduciendo así la reincidencia y los
delincuentes y a la sociedad. este campo con el fin de incrementar riesgos de victimización.
su efectividad.
 Los procedimientos institucionales deben procurar protección
a la víctima contra las consecuencias dañosas, no
intencionales, del proceso judicial. Debe proponerse un
equilibrio entre las necesidades y derechos de la víctima y del
defensor.

 Algunos gobiernos y organizaciones estatales victimizan

grupos débiles ocasionando así el riesgo de una escalada de
violencia colectiva. Tales prácticas son condenables y se hace
un llamado a la conciencia de la humanidad para su detección
y ejecución de una estrecha vigilancia sobre estas situaciones.
 Es necesario el control internacional de este tipo de
victimización.
 El derecho de asilo debe fortalecerse hacia la asistencia de
las víctimas del estado.
LAS ENCUESTAS DE
VICTIMIZACIÓN.

Calcular la tasa de delincuencia y los

distintos tipos delictivos que se cometen en
un lugar determinado no es tarea tan sencilla
como pudiera suponerse. (Garrido,
Stangeland y Redondo ,2001,p.20)
¿CUÁL ES SU FUNCIÓN?
Obtener la
Evaluar
información sobre la
repercusiones de
amplitud y
ciertos delitos sobre
distribución de la
las víctimas
criminalidad
(pérdidas
(frecuencia y
financieras, daños
distribución de
personales).
ciertos delitos).

Valorar el riesgo de Obtener indicadores

victimización entre sobre el
la población en funcionamiento del
general. sistema penal.
FUENTES DE INFORMACIÓN
ESTADÍSTICA
Dos fuentes de información:

1.- Cuerpo policial: datos de

delitos registrados.

2.- Ministerio Público: delitos

que llegan a los tribunales de
justicia.

¿¿¿El calculo objetivo de la cifra real de

delincuencia???
 Encuestas de autoinforme o autodenuncia. ¿CON QUÉ
(Jovenes). ALTERNATIVA
S CONTAMOS?

Encuestas de
Para poder
victimización. (Victimas) conocer con
mayor exactitud la
realidad delictiva
 ENCUESTAS DE VICTIMIZACIÓN:
PREGUNTAR A LAS VÍCTIMAS
 Aarhus (Dinamarca) en 1730: La pregunta ¿si habían sufrido algún robo en los
últimos 3 ó 4 años?. (3500 habitantes) y 188 personas declararon haber sido víctimas de robo,
estimándose un riesgo de victimización anual del 1 al 2%.
 La criminóloga Inkkeri Antilla en los años 60; como método válido para la
realización de proyectos sobre delincuencia.

 EEUU 1972 fue el primero en ponerlo en práctica, y el resultado fue la

 Encuesta Nacional sobre Victimación Delictiva .

Encuesta Nacional sobre
Victimización Delictiva Encuesta escocesa
publicada, 1927. “British Crime Survey” 1982 contra la delincuencia y
la victimización

Encuesta Nacional de
Victimización y Percepción
sobre Seguridad Pública
(ENVIPE) 2010 México.
 Información de tipo cualitativo.
 Ayuda a conocer el riesgo de sufrir distintos tipos de delitos. APORTACIÓN
 Valorar los factores de riesgo DE LAS
 Medir la eficacia de las medidas de prevención. ENCUESTAS:
 Acceder a la denominada “cifra negra”, Cuestionarios estructurados:

 valores estadísticos oficiales (criminalidad registrada) y los ¿ Han sido victimas de un delito?

valores reales (crimen oculto). De que delito?

Cuantas veces
En que circunstancias
Características del infractor
Relación con la víctima
Modalidad comisiva
¿Los hechos fueron denunciados?
Los cuerpos gubernamentales y no gubernamentales deben procurar a las
víctimas servicios médicos, psiquiátricos , psicológicos y sociales gratuitos,
tanto de emergencia como permanentes.

Es necesario investigar en que medida la victimización puede llevar a la víctima

a convertirse en delincuente.

La investigación de la potencialidad víctimal podría ayudar a la sociedad a

prevenir la victimización.
Todas las naciones deberían considerar la implantación
de sistemas estatales de compensación a las víctimas de
delito; así como tratar de alcanzar el máximo de eficacia
en la aplicación de los sistemas existentes y los que
deberán ser establecidos.

Deben emplearse todos los medios al alcance para

difundir información sobre los modelos de
COMPENSA
compensación; y debe estimularse la participación de
organismos apropiados - gubernamentales o no - en su
instauración.
CIÓN

Todos los modelos existentes de compensación deben ser

investigados y valorados con miras a extender su
aplicación, teniendo en cuenta los requerimientos
respectivos de las diversas comunidades."
VICTIMODOGMÁTICA
 La victimodogmática parte de la premisa de que algunas víctimas
contribuyen a la propia victimización; ya sea de forma dolosa o imprudente,
influyen en la responsabilidad del delincuente.
 Se trata por tanto de indagar en la posible corresponsabilidad de la víctima
con objeto de eximir al autor o atenuarle la pena, rechazando cualquier
posibilidad de que esa interacción víctima-delincuente pueda agravar las
consecuencias de la acción delictiva.
 Teoría Positivista con tendencia ideológica Conservadora y TENDENCIAS
modelo o perspectiva consensual.
DE LA
 Estudia las relaciones victima- criminal, y se considera una rama VICTIMOLOGÍ
de la criminología, según ésta victimología, la sociedad es una
estructura integra, persistente y estable, en donde la ley
A
representa el sentimiento popular y refleja los deseos y La Victimología contempla tres
esperanzas colectivas, protegiendo al ciudadano de la tendencias:
victimización.
 (también llamada criminal o penal), es la que se asume en la
mayoría de los sistemas de justicia, ya que “con ella se permite
evadir toda responsabilidad estatal en el fenómeno victimal”.
 También se afirma: “que las víctimas son causa de los criminales
rebeldes e inconformes o por su propia culpa al provocar o
precipitar el crimen”.
 Teoría Interaccionista con tendencia ideológica liberal y
modelo o perspectiva pluralista.
 Establece que la ley existe debido a que los individuos que
conforman la sociedad no llegan a una concepción uniforme de lo
bueno y lo malo, concibiendo a la sociedad como plural y diversa
(raza, religión, nivel social, nivel económico, metas, intereses,
valores, etc.).

 Teoría Crítica con tendencia ideológica socialista y modelo o

perspectiva conflictual.
 Reconoce diferencias sociales (diversidad de grupos y de valores,
intereses y objetivos), y para la cual el fondo real es la lucha por
el poder, ya sea para tenerlo o mantenerlo, fija que la ley defiende
los intereses de aquellos que detentan el poder, establece que el
aparato judicial no es neutro como debería ser, y también protege
los intereses de la clase poderosa y no de la sociedad en general.
MÉXICO

70´s: Se inician los primeros

1999: Ley Sobre Auxilio a las
Primeros estudios de víctimas estudios propiamente
Víctimas del Delito del Estado
en la d cada de los años treinta. victimológicos (Rodríguez
de México.
Manzanera)

80´s: Se fundó la primera

El III Congreso Nacional de
cátedra de Victimología (en el
Criminología (organizado por la 1989: Proyecto de atención a
INACIPE, Instituto Nacional de
Sociedad Mexicana de víctimas desde la Procuraduría
Ciencias Penales)
Criminología y la Universidad General de Justicia del Distrito
• Se realizan las investigaciones sobre
víctimas Autónoma de San Luis Potosí) Federal
se celebró en febrero de 1989.
MÉXICO

En 1993 México reforma su Constitución Federal para reconocer los

derechos de las víctimas del delito.

2000

1993

Se realiza una nueva reforma, ampliando las garantías victímales.

Se organiza el postgrado en Victimología en el INACIPE
Se funda la Sociedad Mexicana de Victimología
MÉXICO

En el año de 1969 se crea la primera disposición que iniciaría una serie de normatividad para la
protección y apoyo asistencial a las víctimas de delito: La Ley sobre el Auxilio a las Víctimas del
Delito del Estado de México.

1969, se crea en el Estado de México, la primera disposición a la cual seguirían una extensa suma de
normatividad para la protección y apoyo asistencial de las víctimas de delito, con el modelo
asistencial, y ya en éste siglo se adoptaría el modelo restaurativo.

En los últimos años, en los modelos restaurativos, pasando por sendas reformas constitucionales en
los años de 1993, 2000 y la reciente reforma de mediados de 2008.
BIBLIOGRAFIA
 Aebi, F. (2010).Las encuestas de victimización en europea: evolución histórica y situación
actual. Revista de derecho penal y criminologìa.p.p. 211-298.

[Link]
5060&dsID=[Link]
.
OBJETO DE
ESTUDIO DE LA
VICTIMOLOGÍA
 DELIMITACÍON DEL OBJETO DE
ESTUDIO. La Victimología se interesa por todo lo que se
 En un primer grupo
sitúa a todos relacione con la víctima:
s q u e so n p ar tid ar io s de negar
aquello Su personalidad,
Victimología
la autonomía de la Sus rasgos biológicos,
ía.
respecto de la Criminolog Sus rasgos Psicológicos y morales
Sus relaciones con el crimen.
 Hellenberger (1954),
 Fattah (2000),
 Schneider (2001),
 Yamareros y Kellens (1
9 70)
AUTORES QUE CONSIDERAN QUE LA VICTIMOLOGÍA
PUEDE CONSTITUIRSE COMO CIENCIA AUTÓNOMA,
CON OBJETO, MÉTODO Y FIN PROPIO.
Manzanera (1986), que siguiendo
esta línea la definirá como el
Mendelshon (1963, 1976), que
la define como la ciencia de las estudio científico de las víctimas,
víctimas afirmando que la pero en un sentido amplio, de
Victimología comprende el
estudio de las víctimas en forma que la Victimología no se
general agotaría con el estudio del sujeto
pasivo
 OTROS AUTORES, QUE CONFIGURAN EL TERCER Y
ÚLTIMO GRUPO, LLEGAN AL EXTREMO DE NEGAR
LA EXISTENCIA MISMA DE LA VICTIMOLOGÍA

 López Rey citado en Landrove, (1998) es  García-Pablos (1998)

el residuo de una concepción superada
Criminología: como ciencia empírica e
de la criminalidad y la Criminología. En
interdisciplinar que se ocupa del crimen, del
materia penal ya está prevista la
delincuente, de la víctima y del control
intervención del sujeto pasivo.
social del comportamiento desviado.
  Desde un punto de vista jurídico:

DEFINICIÓN DE VÍCTIMA “Víctima” como tal, y para referirse a ella se

emplean los términos “sujeto pasivo”, si es
titular del bien jurídico lesionado, o
 “VÍCTIMA” proviene del latín “perjudicado”, que no tiene por qué coincidir
victimae, que designa a la persona o En la actualidad en con el sujeto activo.
animal sacrificado o que se destina nuestro diccionario
al sacrificio, frente a un “victimario
o victimizador”. como la persona que
padece un daño por
culpa propia, ajena o
por causa fortuita.

De victimarius, que alude al Soria (1993), establece que son víctimas las personas que:
sirviente de los antiguos • “Individual o colectivamente, hayan sido sujetos pasivos de un
sacerdotes gentiles, que acto delictivo fruto del cuál hayan sufrido daños, lesiones
encendía el fuego, ataba a físicas o mentales, sufrimiento psicológico, pérdida financiera
las víctimas y las sujetaba o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales como
en el acto del sacrificio. persona.”
Observamos una doble tendencia:
 Concepto amplio, en el cuál se
 Burt (1983) propone un concepto de víctima como un
incluyen las víctimas de cualquier
acción humana o natural proceso dividido en cuatro etapas.
(calamidades naturales, guerras,
accidentes, delitos, etc.)  Cada una de las cuáles define un modo de ser víctima.
 Una más restringida al concepto de  Los sujetos, dependiendo de la etapa en la que se
delito, y por lo tanto, a la
legislación penal vigente. encuentren, tendrán puntos de vista diferentes sobre su
estado.

Las fases propuestas son las siguientes :

1. Experimentación de daños, ofensas o sufrimiento causados por otras personas o instituciones.

2. Definirse a sí mismo como víctima.

3. Los individuos se perciben a sí mismos victimizados y dañados, y además tratan de conseguir que
alguien más reconozca el daño y valide la reclamación de que ha sido victimizada.

4. Los individuos reciben la validación a su demanda del rol de víctima y son considerados “víctimas
reales” o “víctimas oficiales”.
 Víctimas participantes o infungibles:

TIPOLOGÍAS VICTIMALES  En este caso, la víctima sí que desempeña un cierto papel en

la génesis del delito, facilitando su comisión, ya sea
provocando el acto delictivo.
Víctimas no participantes o fungibles :  El delito surge en este caso precisamente como represalia o
 Denominadas enteramente inocentes o ideales. venganza por la previa intervención de la víctima.

 La relación entre el ofensor y la víctima, si es que se da el

 En esta categoría también encontramos a las denominadas
caso, es irrelevante La victimización se distribuye en este víctimas alternativas, que deliberadamente se colocan en
caso de forma aleatoria. posición de serlo, quedando en manos del azar el llegar a
convertirse en víctimas
 El acto delictivo es independiente de la intervención
 (ej: situación de duelo), y por último las víctimas
consciente o inconsciente de la víctima.
voluntarias, que ostentan la condición de víctima como
 En este sentido suele distinguirse entre víctimas resultado de su propia instigación o de un pacto asumido
accidentales, que tan solo se encontraban en un lugar poco libremente
adecuado en un momento poco afortunado, es decir:
 (ej: eutanasia, supuestos de homicidio-suicidio o la
 Aquellas que por puro azar se cruzan en un momento dado mutilación con objeto de, en el pasado, librarse del servicio
por el camino del delincuente y las víctimas militar u obtener alguna compensación de tipo económico).
indiscriminadas, enmarcadas en una categoría más amplia y
caracterizadas por la ausencia absoluta de vínculo con el
infractor, el ejemplo prototípico a este respecto lo
constituyen las víctimas del terrorismo.
Víctimas familiares Víctimas colectivas
 Esta categoría tiene en cuenta la relación previa entre la  Tienen cabida en esta categoría todas aquellas víctimas de
víctima y el autor del delito. Se trata de una especial delitos que lesionan o ponen en peligro bienes jurídicos
condición que entra en los supuestos de vulnerabilidad cuyo titular no es la persona natural
convivencial o doméstica.
 Se caracterizan por la despersonalización, la colectividad y
el anonimato.
 Este tipo de relación la encontramos en los delitos
financieros, fraudes y delitos informáticos de los que
personas jurídicas, colectividades
Víctimas especialmente vulnerables
 Determinados factores de predisposición o vulnerabilidad aumentan el riesgo de ser victimizado.
 Estos factores de vulnerabilidad están principalmente relacionados con características personales y
sociales fundamentalmente.
 De este modo, la edad (demasiado joven o anciano), la raza, el estado de salud tanto físico como
mental (ciertas minusvalías o discapacidades) ó el sexo (femenino)
 En cuanto a los factores sociales, la posición económica, el estilo de vida y la ubicación de la vivienda,
entre otros.
 también factores de tipo profesional que aumentan la probabilidad de devenir víctimas; nos referimos a
grupos profesionales como los miembros y cuerpos de seguridad del estado, los taxistas, los
trabajadores
Víctimasdesimbólicas
entidades bancarias, los farmacéuticos y las prostitutas, entre otros.

En este caso, la victimización tiene lugar con objeto de lesionar un

determinado sistema de valores, un partido político o una ideología a
la que la víctima pertenece y de la que constituye un elemento
representativo. También se las ha denominado víctimas líder.
FALSAS VÍCTIMAS
 Esta categoría comprende a todas aquellas falsas víctimas que por diversas razones (obtener un
beneficio secundario de tipo económico, emocional.

 Las llamadas víctimas simuladoras, que ponen en marcha el aparato judicial con el ánimo de
inducir a error u obtener la impunidad con respecto a la propia comisión de un acto delictivo, y
las víctimas imaginarias, que erróneamente consideran haber sido objeto de un acto delictivo
que en verdad no fue tal.
a) Sin delito ni conducta antisocial.

Se presenta cuando el victimario

realiza una conducta legal o
legítima, por ejemplo el cirujano que b) Sin conducta antisocial con delito.
amputa una pierna gangrenada al
enfermo, o las lesiones infligidas en Es cuando la acción no causa un daño social, pero está
los deportes. tipificada como delito, por ejemplo la evasión de
impuesto; (liando el gobierno está corrompido y utiliza el
dinero recabado en beneficio personal de sus miembros.
(En este ejemplo, las "víctimas' serían los funcionarios que
dejen de enriquecerse. En esta hipótesis entran varios de
los delitos "políticos", en que el sujeto lucha contra un
régimen injusto por medio de conducta) que no afectan a
la comunidad, pero que dañan a los detentadores del poder,
por ejemplo la denuncia periodística o la incitación a la
"rebelión", que pueden estar contempladas por la ley
penal.
c) Sin delito con conducta antisocial.

Casos de conductas que afectan seriamente a la

comunidad, pero que no están contemplada; por la ley
penal.
Esta situación adquiere la mayor importancia desde el
punto de vista victimológico, ya que las víctimas
están jurídicamente desamparadas, como puede ser el
caso de abuso de poder.

d) Con delito y con conducta antisocial.

La última posibilidad lógica la representan los

casos en que la víctima sufre por una conducta
antisocial y penalmente perseguida; en general
se puede considerar cualquier delito contra una
persona