EL CONTRAINTERROGATORIO

EL CONTRAINTERROGATORIO

A. CONCEPTO
El contrainterrogatorio es la técnica que se utiliza
para examinar al testigo de la contraparte y que se
caracteriza porque se utilizan preguntas cerradas,
asertivas, y de control. Lo que se pretende con ello
es quitarle credibilidad al testigo, mostrar que no es
tan seguro como inicialmente se percibió por parte
del juez, y que su información deja muchas dudas.
Es una técnica que exige mucho cuidado porque se utiliza
frente a un testigo que fue llevado para acreditar la tesis
contraria a lo que busco probar.

El saber contrainterrogar al testigo, no es sin duda tarea fácil,

toda vez que del empleo adecuado de sus técnicas, depende
en buena medida el éxito o el fracaso de su caso, de allí que
se diga que el adquirir o desarrollar esta destreza, contribuye
también al establecimiento o por lo menos aproximación a la
verdad material, a partir de la reconstrucción lógica de los
hechos.
En el juicio oral, la atención de las partes, del Juez o
Magistrado y especialmente del público, se centra
en el debate vale decir en la presentación de las
alegaciones finales, sin embargo, el antecedente
próximo mas relevante para la construcción racional,
persuasiva y fiel del discurso jurídico probatorio, lo
es el contrainterogatorio, por que justamente este
permite su construcción a favor o en contra de una
teoría del caso.
Es el momento propicio, tal vez único, para examinar
los testigos de la contraparte, y es allí cuando deben
salir a relucir las inconsistencias de quien declara,
por ello, como veremos luego, quien contrainterroga
esta limitado no solo por la técnica sino también por
el objeto y el contenido de la pregunta, el área de
movilidad esta circunscrita a lo que fue materia del
interrogatorio “directo”, o dejar planteada la
confrontación en sus dichos, siempre en la idea
básica de impugnarlo.
Ahora bien, tales aspectos constituyen el núcleo
esencial del contrainterrogatorio, lo que no descarta
la existencia de propósitos conexos tales como el
ser usado estratégicamente para allegar al juicio
aspectos relevantes o positivos para mi caso y dejar
en evidencia aspectos negativos o las falencias en el
caso de mi contraparte. Recuérdese que la idea
central será siempre la de cuestionar la credibilidad
del testigo y si este lo permite, extraerle, puntos
adicionales en pro de mi postura procesal.
Recordemos que el éxito se obtendrá
cuando quien realice el contrainterrogatorio,
deje en evidencia frente al Juez o
Magistrado, claras razones para descalificar
al testigo de la contraparte, sus
inconsistencias, u obtenga de este, puntos
favorables para su caso.
B. BASE CONSTITUCIONAL Y DESARROLLO LEGAL

 Como fundamento del contrainterrogatorio,

en el texto constitucional tenemos el artículo
29 que consagra el debido proceso, y en
virtud del cual en todo proceso se debe
garantizar que se juzgue a una persona con
respeto a todos sus derechos y en especial
el derecho a presentar pruebas y además a
controvertir las que se alleguen en su contra.
Este postulado se desarrolla en el código de
procedimiento penal que establece el sistema
acusatorio (ley 906 de 2004), a través de una serie
de postulados que permiten que los sujetos o
actores procesales puedan actuar dentro del mismo
de manera equilibrada y justa, pero especialmente a
través de un principio fundamental que es el de
contradicción, que se desarrolla principalmente en el
contrainterrogatorio y en las objeciones u
oposiciones de las cuales hablare en capítulo
posterior.

Ley 906 de 2004 Artículo 15. Contradicción. Las partes
tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así
como a intervenir en su formación, tanto las que sean
producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de
reparación integral, como las que se practiquen en forma
anticipada.
 Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de
formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá por
conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los
elementos probatorios e informes de que tenga noticia,
incluidos los que sean favorables al procesado.

Ley 906 de 2004 Artículo 16. Inmediación. En el
juicio únicamente se estimará como prueba la que
hay sido producida o incorporada en forma pública,
oral, concentrada y sujeta a confrontación y
contradicción ante el juez de conocimiento. En
ningún caso podrá comisionarse para la práctica de
pruebas. Sin embargo, en las circunstancias
excepcionalmente previstas en este código, podrá
tenerse como prueba la producida o incorporada de
forma anticipada durante la audiencia ante el juez
de control de garantías.

Ley 906 de 2004. Artículo 391. Interrogatorio cruzado de testigo. Todo
declarante, luego de las formalidades indicadas en el artículo anterior, en
primer término será interrogado por la parte que hubiere ofrecido su testimonio
como prueba. Este interrogatorio denominado directo, se limitará a los
aspectos principales de la controversia, se referirá a los hechos objeto del
juicio relativo a la credibilidad de otro declarante. No se podrán formular
preguntas sugestivas ni se insinuará el sentido de las respuestas.
 En segundo lugar, si lo desea, la parte distinta a quien solicitó el testimonio
podrá formular preguntas al declarante en forma de contrainterrogatorio que se
limitará a los temas abordados en el interrogatorio directo.
 Quien hubiere intervenido en el interrogatorio directo podrá agotar un turno de
preguntas dirigidas a la aclaración de los puntos debatidos en el
contrainterrogatorio, el cual se denomina redirecto. En estos eventos deberán
seguirse las mismas reglas del directo.
 Finalmente, el declarante podrá ser nuevamente preguntado por la otra parte,
sin considerar necesario hacer claridad sobre las preguntas dadas en el
redirecto y sujeto a las pautas del contrainterrogatorio.
Ley 906 de 2004 Artículo 393. “Reglas sobre
contrainterrogatorio. El contrainterrogatorio se hará
observando las siguientes instrucciones:
La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo
o en parte, lo que el testigo ha contestado.

Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier

declaración que hubiese hecho el testigo sobre los
hechos en entrevista, en declaración jurada durante
la investigación o en a propia audiencia del juicio
oral.
El testigo deberá permanecer a disposición del juez
durante el término que este determine, el cual no
podrá exceder la duración de la práctica de las
pruebas, quien podrá ser requerido por las partes
para una aclaración o adición de su testimonio, de
acuerdo con las reglas anteriores”
C. IMPORTANCIA DEL CONTRAINTERROGATORIO

 1. Es el medio ideal para ejercitar el

contradictorio desarrollando el principio
de contradicción
 2. Es una herramienta para llegar a la
verdad
 3. Permite la construcción racional,
persuasiva y fiel del alegato
 4. Sirve para examinar testigos de la
contraparte
 5. De el depende el éxito o el fracaso de
su teoría del caso
D. FINES DEL CONTRAINTERROGATORIO

 1. Cuestionar la credibilidad del testigo de

la parte contraria
 Para el logro de este propósito, se puede
acudir:
 a. Las condiciones personales del declarante
 En este caso debemos direccionar el
contrainterrogatorio a establecer:
 Quién es el testigo,
 Qué interés tiene en el resultado del proceso,
 Qué vínculo tiene con las partes involucradas,
 En general si le asisten motivos para mentir.
 La falta de imparcialidad del declarante es sin duda
alguna la razón mas común para impugnar el
testimonio. Aquella puede devenir por varias
razones: PARENTESCO, AMISTAD INTIMA O
ENEMISTAD, INTERÉS, ECONÓMICO, POLITICO,
MIEDO O VENGANZA o PREJUICIOS, incluso
deberá examinarse también la posibilidad de tachar
el testigo a partir de su REPUTACIÓN.
 b. La falta de consistencia intrínseca o
extrínseca el testimonio
 Se trata de impugnar el testimonio a partir de
la capacidad de quien declara de acuerdo
con cada una de las fases de formación del
testimonio, PERCEPCION, FIJACION,
EVOCACION.
 1) El método de la confrontación
 Un mecanismo adecuado para cuestionar la credibilidad del
testigo, a partir de su propio relato, lo constituye, el método de
la CONFRONTACIÓN, por medio del cual se lo confronta, bien
sea con las propias manifestaciones anteriores del declarante,
rendidas dentro de la misma diligencia o en otras o también
con los otros medios de prueba allegados al proceso. La tarea
aquí en punto al contrainterrogatorio sería dejar en evidencia
las inconsistencias de este testigo, su falta de solidez, sus
contradicciones. Así le restaremos mérito a la prueba directa
de la contraparte.
 Es importante aclarar que en el contrainterrogatorio,
al estarse confrontando el testigo con sus
manifestaciones anteriores, no se debe permitir que
este ahonde en razones o explicaciones del por qué
de la inconsistencia o contradicción , este
simplemente tiene derecho a responder si acepta o
no la inconsistencia anterior y en caso de no
hacerlo, deviene inmediatamente el cotejo con su
versión inicial, permitiéndole incluso que este de viva
voz lea la parte pertinente, inmediatamente se
sugiere parar allí el interrogatorio, ya que obtenida la
impugnación el propósito se ha logrado.
 La confrontación como método válido para
cuestionar la credibilidad del testigo, puede
obtenerse también, del cotejo con medios de prueba
diferentes a la propia versión del interrogado.
Gracias al principio de valoración integral o en su
conjunto de los diversos medios de convicción
probatoria, es posible resaltar con el
contrainterrogatorio, las inconsistencias del testigo
de la parte contraria, en referencia con las
manifestaciones de otro testigo, desde luego más
verosímil e incluso con pruebas técnicas o
documentales que lo controviertan.
 . Con frecuencia nos enfrascamos en la particularidad de la
diligencia específica a que estamos abocados en cada
momento, perdiendo la percepción del juicio como conjunto
Esto no puede ocurrir pues allí probablemente radica una de
las destrezas claves de un buen litigante; jamás perder de vista
el universo del juicio y ser capaz de dimensionar con precisión,
de que manera cada pieza de lo que ocurre encaja en él. En el
Juicio, cada una de estas piezas es más idónea - o menos-
para probar nuestras proposiciones fácticas o las de nuestra
contraparte. Lo mismo ocurre con los testigos. Un testigo
puede parecer tremendamente creíble y seguro de lo que dice
y, si viene a declarar por la contraparte, a uno le puede parecer
que no tiene nada que hacer con él en el contrainterrogatorio.
 2. Lograr de los testigos de la
contraparte, aspectos positivos para
nuestro caso
 3. Resaltar aspectos negativos del caso
de la contraparte
LIMITES DEL
CONTRAINTERROGATORIO

 1. En cuanto al objeto de la pregunta

 Siempre debemos tener presente el fin que
se persiga, al contrainterrogar si cuestionar
la credibilidad del testigo, confrontarlo,
impugnarlo, u obtener de éste aspectos
favorables para el caso o datos o referentes
claves para demeritar la prueba o la teoría
del oponente.
 Básicamente quien preside el debate público
y los sujetos procesales intervinientes en el
juicio oral, deben estar atentos a LIMITAR el
contrainterrogatorio a los temas y aspectos
suficientemente reiterados, de lo contrario
estaríamos desbordando los límites
establecidos por el OBJETO DE LA
PREGUNTA.
 2. En cuanto al contenido y forma de la
pregunta
1.Preguntas Cerradas
2. Preguntas sugestivas
3. Preguntas asertivas
4. Preguntas de control
 Hay que decir que sólo por vía de excepción
se pueden hacer preguntas abiertas,
cuando se quiere pasar de un tema a otro.
F. PLANIFICACION DEL CONTRAINTERROGATORIO

 Al planificar el contrainterrogatorio hágase la

pregunta de qué debilidades de la historia del
testigo, dada en su interrogatorio – directo-, debo
evidenciar qué información tiene ese testigo que me
sea útil a mi propio caso. Sin embargo la decisión de
examinar o no al testigo de la parte contraria – cross
examination-, dados los riesgos que se corren por
su formulación inadecuada, debe realizarse
inteligentemente, vale decir debidamente preparado
y teniendo claro que se va a obtener.
 La clave de su caso su éxito o fracaso radica
básicamente en su PLANIFICACIÓN, realmente al
juicio no se puede ir a improvisar, a establecer o
averiguarse que sucedió, qué paso, todo lo contrario
se requiere la preparación anterior, para esto usted
debe tener clara su teoría del caso y anticiparse a la
de su oponente, debe saber que testigos se llevarán
a la audiencia pública y los hechos y asuntos o
temas centrales del debate.
 Para ejercitar técnicamente el contradictorio
mediante la herramienta más valiosa o el “arma
predilecta del abogado litigante “el
CONTRAINTERROGATORIO, decida sobre los
propósitos de éste de acuerdo con lo dicho en el
capitulo anterior, y pregúntese si vale la pena o no
hacerlo, es decir la pregunta clave es ¿Debo no
debo contrainterrogar? Y para ello debo absolver
los interrogantes que a continuación señalo y que le
permitirán saber si debo o no debo contrainterrogar
y en este último caso hasta que punto. Esos
interrogantes son:
 1. ¿El testigo que se interrogó perjudica
mi teoría del caso?
 2. ¿Fue creíble la declaración del
testigo?
 3. ¿Es importante el testigo?
 4. ¿Dijo el testigo menos de lo que
esperaba en su declaración?
 5. ¿Cuáles son las expectativas reales
con el contrainterrogatorio?
 6. ¿Qué riesgos necesito tomar?

LOS RIESGOS MINIMÍCELOS.

G. REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO

 Para realizar un contrainterrogatorio bueno y

que permita quitarle credibilidad al testigo,
darle fuerza a mi posición se deben tener en
cuenta las siguientes reglas, unas
establecidas por el propio código de
procedimiento penal colombiano y otras que
la experiencia ha venido decantando.
 1. La finalidad del contrainterrogatorio es
refutar, en todo o en parte, lo que el
testigo ha contestado
 2. Indague directamente sobre los hechos y
circunstancias de modo, tiempo y lugar que los
rodearon
 Se debe realizar este tipo de investigaciones, porque
de ellas se desprende una serie de informaciones
sobre todas las circunstancias que rodearon los
hechos, que pudieran ser fundamentales para tratar
de determinar aspectos que le sirvan, e incluso
aspectos contrarios a su posición, pudiendo de esta
forma saber qué debe resaltar y qué aspectos debe
aminorar o, si es posible, fortalecer.
 3. Investigue qué personas fueron
testigos de los hechos
 Realizar este tipo de investigación le
permitirá una futura confrontación o dejar en
evidencia sus inconsistencias.
 4. Siempre indague quiénes son los
testigos, que formación tienen, sus
antecedentes de todo orden
 El indagar sobre estos aspectos facilitará en
el contrainterrogatorio dejar claro el interés,
los vínculos del testigo dentro del proceso,
etc.
 5. Durante el interrogatorio directo,
concentre su atención en el testigo y en
sus respuestas. No se distraiga de ellas
 6. Plantee sus preguntas o temas, más
fuertes al comienzo y al terminar el
contrainterrogatorio
 7. Varíe el orden del interrogatorio.
 Recuerde que su estructura debe ser
temática y no cronológica. El cambio en el
orden de los temas o asuntos evita que
quien absuelva el interrogatorio, se anticipe
en las preguntas y prepare sus respuestas.
 8. Si el testigo fue creíble y además tiene
puntos que sirven a su teoría del caso,
entonces oriéntelo a extraer esos puntos
y no lo confronte
 9. No repita el interrogatorio directo
 10. No haga preguntas si no conoce
razonablemente las respuestas
 Recuerde que este no es momento de sacar
información del testigo. El no saber la posible
respuesta, suele ser de mucho riesgo. Tenga
en cuenta que el contrainterrogatorio es el
“arma más peligrosa en el arsenal del
abogado litigante”.
 11. No pida al testigo que dé explicaciones,
nunca pida de él ¿por qué? de sus respuestas
 12. No haga la última pregunta
 13. Para contrainterrogar se puede utilizar
cualquier declaración que hubiese hecho el
testigo sobre los hechos en entrevista, en
declaración jurada durante la investigación o en
la propia audiencia del juicio oral
 Cuando se prepara un interrogatorio se deben
revisar todos los documentos o informes, así como
las entrevistas los cuales pueden servir para que
sobre ellos se pueda interrogar al testigo.
H. REGLAS ADICIONALES PARA EL
CONTRAINTERROGATORIO DE PERITOS


Ley 906 de 2004. «Artículo 418. Instrucciones para
contrainterrogar al perito. El contrainterrogatorio del perito se
cumplirá observando las siguientes instrucciones:
 La finalidad del contrainterrogatorio es refutar en todo o en
parte, lo que el perito ha informado
 2. En el contrainterrogatorio se podrá utilizar cualquier
argumento sustentado en principios, técnicas, métodos o
recursos acreditados en divulgaciones técnico científicas
calificadas, referentes a la materia de controversia.
 1. La finalidad del contrainterrogatorio es refutar en todo o
en parte, lo que el perito ha informado
 Como lo que se pretende en el contrainterrogatorio quitarle
credibilidad al testigo las preguntas en el contrainterrogatorio
deben ser cerradas, buscando especialmente explotar temas
en los cuales el testigo no sea experto y sobre los que hubiese
dado alguna opinión, pero para ello necesariamente debo
como abogado estar muy preparado, porque si no tengo unos
conocimientos mínimos sobre el tema materia del
interrogatorio del perito difícilmente lo podré contrainterrogar o
simplemente quedare expuesto a que este diga lo que quiera y
no tendré como refutarlo.
 2. En el contrainterrogatorio se podrá utilizar
cualquier argumento sustentado en principios,
técnicas, métodos o recursos acreditados en
divulgaciones técnico científicas calificadas,
referentes a la materia de controversia
 3. Nunca le pida explicaciones o justificaciones
al perito: las consecuencias son fatales
I. DIFERENCIAS ENTRE EL INTERROGATORIO Y EL
CONTRAINTERROGATORIO

 1. El interrogatorio busca información, el

contrainterrogatorio no
 2. En el interrogatorio declara el testigo y
en el contrainterrogatorio declara el
abogado, el testigo ratifica
 3. En el interrogatorio la pregunta debe
ser abierta y en el contra interrogatorio la
pregunta debe ser cerrada- sugestiva
 4. En el interrogatorio el tema está dado
por la pertinencia.

En el contrainterrogatorio el tema versará

sobre lo expresado en el interrogatorio
 5. En el interrogatorio el
protagonista es el testigo

En el contrainterrogatorio el
protagonista es el abogado
 6. El interrogatorio busca una narración
lógica,

El contrainterrogatorio no, fragmentos

débiles
 7. El interrogatorio tiene una estructura
cronológica.

El contrainterrogatorio una estructura

temática