0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas38 páginas

Fracturas de Pilón Tibial: Tratamiento y Clasificación

Este documento describe las fracturas de la plataforma tibial, incluyendo su definición, clasificaciones, tratamientos y complicaciones. Resume que este tipo de fracturas son difíciles de tratar y que el objetivo principal del tratamiento es evitar complicaciones de los tejidos blandos. El tratamiento depende de la complejidad de la fractura, pero la reducción cerrada con fijación externa más limitada fijación interna es igual de efectiva y más segura que la reducción abierta y fijación interna para la mayoría de los casos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPT, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas38 páginas

Fracturas de Pilón Tibial: Tratamiento y Clasificación

Este documento describe las fracturas de la plataforma tibial, incluyendo su definición, clasificaciones, tratamientos y complicaciones. Resume que este tipo de fracturas son difíciles de tratar y que el objetivo principal del tratamiento es evitar complicaciones de los tejidos blandos. El tratamiento depende de la complejidad de la fractura, pero la reducción cerrada con fijación externa más limitada fijación interna es igual de efectiva y más segura que la reducción abierta y fijación interna para la mayoría de los casos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPT, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

FRACTURAS DE PILON

TIBIAL

Pardo Seco, Juan Pablo


C.O.T.
C.H.U.S.
Definición

Fracturas de epífisis distal de tibia que incluye


trazo articular en área de carga del tobillo.

 Pilón (pestle, rammer) mortero, prensa


Generalidades
 < 10% fracturas M.I.
 Adultos jóvenes.
 Otras lesiones 25-50%
 Bilaterales 0-8%
 Abiertas 15-25%
 Sd. compartimentales y les. vasc 0-5%
Generalidades (II)
 DIFICIL TRATAMIENTO.

 Complicaciones lesión.

 Frac. de astrágalo y calcáneo raras

 Extensión proximal diafisaria (Maale y Seligson)

consolidac. + lenta  sd. compartimental


Fracturas de tobillo
A. Rotacionales
 Maleolares

 Baja energía

 Sin lesión de cartílago

 Buen pronóstico
Fracturas de tobillo (II)
B. Sobrecarga axial
 Alta energía  tejidos blandos

 Grave lesión articular

 Conminuta

 Cartílago

 Peor pronóstico
Fract. de pilón. Clasif.
 Rüedi y Allgöwer

I. NO desplazada, NO conminuta
II. Desplazada, NO conminuta
III. Desplazada, conminuta

Ovadia  IV y V: extensión a metáf. y diáfisis


Poco específica, resultados solapados.
Frac. de pilón. Clasif. (II)
 AO (Müller)  43
A. No articulares 1. < conminución
B. Articulares parciales 2.
3. > conminución
C. Articulares totales

A  no fr. pilón, diafisarias


B1, B2  fr. rotacionales
Lesión de tej. blandos
- Tscherne y Goetzen
1. Rozadura
2. Escoriación profunda
3. Arrancamiento subcut., gran daño muscular, sd.
compartimental, ruptura art.

¿y el edema?
Pero... confuso en desuso
no excluyentes

- Evaluar por separado tej. blandos y fractura


Tratamiento. Objetivos
 EVITAR COMPLICACIONES

(proteger tejidos blandos)

 Alineación

 Articulación  ¿artrosis?  lesión inicial


Tratamiento. Generalidades
 Fx simples  sin qx ó reducc. cerrada
 Fx complejas  reducc. abierta.
 Fx estallido  artrodesis

 Técnica planificación individual


tej. blandos (cobertura inmediata si
gran pérdida)

EXPERIENCIA DEL CIRUJANO


Tratamiento. Generalidades
RAFI era “gold standard” mejor superf. artic.

Complicaciones (50%) Dehiscencia


Infección (20%)
Consolidación anormal (18%)
90´s
AMPUTACION (6%)

Reduc. cerrada + Fijador externo + Fijac. int. limitada

Artrosis Complicaciones
RAFI. Evitando complicaciones
 Grandes aplazamientos (f.e.)  + difícil

 Implantes pequeños

 No incisiones anteromediales  + riesgo

 Reducción indirecta  - manipulación

 RESULTADO: 0-5%
RAFI. Técnica
Rüedi y Allgöwer

1º Peroné

2º Superf. artic. de la Tibia

3º Injerto óseo autólogo

4º Placa
Rüedi y Allgöwer
 1969

 84 fracturas de pilón tibial

 Muchas fx baja energía (rotacionales)  mínima


impactación y conminución artic.

 74% buenos resultados.


RAFI. Técnica (II)
 Peroné
> puente cutáneo (6-7
- Abordaje post-lat.
cm)
Maléolo posterior
- Complemento de f.e. ó RAFI (corrige posición y longitud)

- F.e.  ¿indicado?  sin fijac. peronea

Williams No muchas diferencias


> consolidac. angular
sin complic. de herida
RAFI. Técnica (III)
 Tibia:
Incisión ppal. Incisiones percutáneas

Tornillos interfrag.
interfrag Tenazas de reducción

Separador esquelético

VER FOCO ARTIC.


Recuperar longitud Fijador externo

Ventana (línea de fx ant.)


RAFI. Técnica (IV)
 Tibia:
• Parte ant-lat. tubérc. Chaput unido a peroné por ligg.
sindesmóticos ant.  guía a la que luego unir el resto
de fragg.
• Fijación temporal con A.K.
• Astrágalo como molde
1 (trébol, en T) ó 2 (1/3 caña, LC-
• Placa  DCP 3,5 mm)
De pequeños fragmentos
Interna o anterior
RAFI. Técnica (IV)
 Comprobación Rx Congruencia artic.
Alineación
Longitud
 Se cierra cáps. ant.

 No se cierra fascia tibial ant. (sd. compart.)

 Cierre de herida si no hay demasiada


tensión
RAFI. Postoperatorio.
Férula de yeso
Retirar drenajes 8 días

Carga parcial
2-3 sem.

Ortesis PTB
2-3 meses

Carga completa
Fijac. ext. extensible
 Rápido y fácil

 Inocuo, no aumenta les. tej. blandos

 Inmediato tras la lesión

 Temporal o definitivo

 Unico o complemento
Fijac. ext. extensible (II)
 Estabiliza longitud  tracción para RAFI

 Superf. artic  FI percut. o mini-abordaje


¿mejor resultado?
 Rígido o articulado 
técnica difícil
> complicaciones (leves)

 Hidroxiapatita  infección en diáfisis


(Manca) aflojamiento clavos
Fijac. ext. tibia-tibia (híbrido)
 Curación fx: 75-81%
 Complicaciones 13% (infec. tibial distal)
 Fx artic. simple o...
 ... previa reduc. tibial distal en fx complejas

2 cm hueso grandes abordajes ¿indicado?

Segmento distal
estable
Transición a tto definitivo
- Definit. 1as 6-8h fx simples con mín. les.
7-14 días (Sirkin)
- F.e. a RAFI
25-50 días (Patterson)
- F.e. a f.e.+abordaje limit. 6 días
- F.e. puente a f.e. tibia-tibia 6 semanas (Manca)
edema (pliegues), ampollas
conminución
- Factores
dificultad  TAC
agresividad del abordaje
técnica a aplicar
Injerto óseo
Placas (disecc.  se pierde vasc.)
 Necesario con Impactación articular
Defecto metafisario
 Con fijac. ext. tibia-tibia ¿?
Anglen
5/32  7 pseudoartrosis

 Con fijac. ext. extensible


Marsh
14/49  1 pseudoartrosis

F.e.: < disección metaf.  < necesidad (<10%)


Fracturas abiertas
 Emergencia desbridamiento
irrigación
estabilización
 Fijación externa  estabil. peroné  long.

 Reconstrucc. superf. artic. a través de la herida con


tornillos canulados (< riesgo que en disecc.)

 Injerto y fijac. interna en 6 sem.  tej. blandos sin


riesgo
Evolución
 1-3 años para mejoría max. y activ. diaria (trabajo)

50% dolor Marsh


 2 años 33% artrosis grave
3-27% artrodesis

 “...las fx de pilón tibial tienen un duradero efecto


negativo en la función del tobillo, trabajo, ocio y
calidad de vida relacionada con la salud...” Marsh
Complicaciones
5% global
 Pseudoartrosis:
0-22% en RAFI  > disecc.

 Infección y dehiscencia
Hasta el 67% con placas precozmente
Largos aplazam. (f.e. temporal)
incidencia Reducc. indirecta o percutánea
FI con pequeños implantes
F.E. definitivo
0-10%
Artrosis
 El “otro” gran factor px
 Gran incidencia en la calidad de vida
 Artrosis en Rx no implica malos resultados
subjetivos (fact. ajenos a la les.)
 Artrodesis según clínica, no según Rx (5% Rüedi
y Allgöwer, 13% con f.e. Marsh)
 Severa en 1ºs 6 meses  ¿infección?
Artrosis (II)
 Les. por sobrecarga axial  les. cartílago,
irreversible, por buena que sea la reducción

 “No hay evidencia de que una mejor reducción


articular lleve a un mejor resultado”
Wyrsch / DeCoster / Etter
 “La severidad del daño articular es el ppal.
determinante del resultado”
American Orthopaedic Association (2001)
Estudio Wyrsch
Estudio prospectivo aleatorizado (1996)

Complicaciones
 RAFI: 18 casos  F.E.: 20 casos
 28 reoper. en 7 casos  5 reoper. en 4 casos

 6 colgajo  1 colgajo

 5 osteomielitis  1 pérdida de reducc.

 3 amputación  1 infecc. de material

 1 infecc. de material
Estudio Wyrsch (II)
 Tiempo medio de consolidación:
 RAFI: 14 semanas

 F.E.: 15 semanas

 Resultado radiográfico:
 RAFI: 11 artrosis / 0 malalineación

 F.E.: 15 artrosis / 4 malalineación

 Subtipos 2 y 3: todos con interlínea


Estudio Wyrsch (III)
 Resultado clínico: no diferencias significativas.
 80% casos alguna pérdida de movilidad de tobillo
 48% en estudio Rüedi y Allgöwer
 80% en estudio Bourne (RAFI)

 La pérdida de movilidad (10% de flexión y 10%


extensión) no se considera factor inhabilitante
Conclusiones
 Lo más importante: evitar complicaciones de tej.
blandos.

 Debe tratarlas el cirujano más


EXPERIMENTADO disponible.

 “...limited internal fixation combined with use of


an external fixator is equally effective and safer
method of treatment for most fractures of the
tibial platfond” Wyrsch

También podría gustarte