CURSO DE

CAPACITACION
NUEVO SISTEMA
PROCESAL PENAL
MEXICO
EL CONTROL DE LA DETENCION
 Regla general: art. 16 Constitucional “Nadie puede ser molestado…”
 Convención Americana de Derechos Humanos:

Artículo 2° al establecer que “ Nadie puede ser privado de su

libertad física, salvo por las causas y en las condiciones
fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.”

 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 1°: “… Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo
por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en ésta.”
 Excepción causa justificada.
 Requisitos
EL CONTROL DE LA DETENCION
Restricciones a la libertad deambulatoria:
1) Judiciales:
 -Orden de aprehensión,

 -Arraigo

2) No judiciales:
 -Flagrancia, o

 - Caso Urgente
EL CONTROL DE LA DETENCION
 FLAGRANCIA
 Marco constitucional: Art 16 constitucional

 Supuestos:

a) En el momento en que se esté

cometiendo un delito,
b) Inmediatamente después de cometerlo.
c) Otros Estados, contemplan un tercer
supuesto ( flagrancia equiparada)
DETENCION EN FLAGRANCIA
 Quién puede realizar la detención?
I) Cualquier particular o
II) La policía
 En ambos casos subyace la obligación de

poner al detenido inmediatamente a

disposición del Ministerio Público.
 CONTROL DE DETENCION
MINISTERIAL
 El Agente del Ministerio Público una vez recibido el
detenido deberá:
 A) Informa al detenido sus Derechos.
 B) Calificar detención: Si la califica de legal, puede optar
por una de dos hipótesis:
 1. Dejar en libertad al imputado cuando no pretenda
pedir Prisión Preventiva, y;
 2. Acudir ante el Juez para que éste controle detención
y formular imputación (dentro de las 48 hs).
 C) Si califica de ilegal la detención: Deja en inmediata
libertad.
DETENCION EN CASO URGENTE
 Fundamento legal (ART. 16 CONSTITUCIONAL)
 Requisitos:

1. Delito grave,
2. Riesgo de sustracción,
3. No se pueda acudir ante aut. Judicial
a. Por razón de la hora,
b). Por razón del lugar, o
c). Por otra circunstancia
 CONTROL JUDICIAL
 El rol del juez de control:

 Vigila respeto de derechos fundamentales

(const., trat. Internac., leyes secundarias)

 Control de actividad persecutoria penal del

M.P.
REQUISITOS FORMALES DE LA
RESOLUCION DE CONTROL DE
DETENCION EN FLAGRANCIA
INFORMACION REQUERIDA POR EL JUEZ PARA
CALIFICAR FLAGRANCIA:
 LUGAR
 HORA
 MOTIVO DE DETENCION
 QUIEN LA HIZO
 CIRCUNSTANCIAS DE DETENCION
 LAPSO DE TIEMPO ENTRE COMISIÓN-
DETENCION, HORA EN QUE FUE PUESTO A
DISP. DEL MP.
INFORMACION PARA CALIFICAR
CASO URGENTE:
 MOTIVOS QUE TUVO EL M.P. PARA
DECRETARLO:
 FECHA DE DETENCIÓN
 LUGAR DE DETENCION
 HORA DE DETENCION
 HORA EN QUE SE PUSO A DISP. DEL M.P.
 DETERMINACIONES EN
CONTROL DE DETENCION
EN AMBOS CASOS PUEDE DECRETARSE:
 LEGAL DETENCION lo que provocará
como consecuencia que se formule
imputación,
 ILEGAL DETENCION. Que se deje en
inmediata libertad al imputado.
 AUDIENCIA DE CONTROL DE
DETENCION
 Agente del Ministerio Público, justifica los
requisitos del control de detención en
flagrancia.
 La defensa debate.
 El Juez resuelve:
 A) De legal la detención.
 B) De ilegal la detención.
 FORMULACION DE
IMPUTACION.

 CONCEPTO: Es la comunicación que el

Ministerio Público efectúa al imputado en
presencia del Juez, acerca de que se
desarrolla una investigación en su contra,
respecto de uno o más hechos
determinados.
FORMULACION DE IMPUTACION
En qué momento debe hacerse?
 Calificada de legal la detención

 Cumplimentada orden de aprehensión

 Por cita para ese efecto

 Presentación voluntaria.
 FORMULACION DE
IMPUTACION
QUE DEBE CONTENER:
 Hechos concretos
 Clasificación Jurídica
 Circunstancias de lugar, tiempo y ocasión.
 Grado de intervención.
 Nombre del acusado o acusadores
 Consecuencias Jurídicas de la
Formulación de Imputación
 Nace el derecho a rendir declaración

 Obligación del Ministerio Público a pedir

vinculación a proceso.

 Derecho a que se resuelva su situación

Jurídica.
 VINCULACION A PROCESO.
 Fundamento Constitucional: 19.

 REQUISITOS:

 Se exprese el delito que se impute al acusado.

 El lugar, tiempo y circunstancias de ejecución.

 Los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la

ley señale como delito; y

 Que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó

en su comisión.
 VINCULACION A PROCESO
SENTIDOS EN QUE SE PUEDE
RESOLVER:

 AUTO DE NO VINCULACION

 AUTO DE VINCULACION
EFECTOS DE LA VINCULACION
A PROCESO
 I. Suspenderá el curso de la prescripción
de la acción penal

 II. Comenzará a correr el plazo para el

cierre de la investigación, y

 III. El Ministerio Público perderá la

facultad de archivar provisionalmente la
investigación.
CONSECUENCIAS DEL AUTO DE
VINCULACION A PROCESO
 Aplicación de salidas alternas.

 Aplicación de mecanismo de aceleración.

 Solicitud de imposición de medidas cautelares.

 Fijación del Plazo para cierre de investigación.

 MEDIDAS CAUTELARES
CONCEPTO: Se trata de una serie de
medidas restrictivas o privativas de derechos
que pueden solicitarse por el Ministerio
Público, y decretadas por el Tribunal de
Garantía, para asegurar el cumplimiento de
los fines del proceso, o asegurar la
responsabilidad pecuniaria que pudieran
derivar para el acusado.
 CLASIFICACION DE LAS
MEDIDAS CAUTELARES
 REALES - Embargo precautorio

 PERSONALES:
 Aprehensión
 Detención
 Prisión preventiva
 Otras cautelares
 MEDIDAS CAUTELARES
CARACTERISTICAS

-Deben interpretarse a la luz de la

presunción de inocencia
-Se trata de medidas de aplicación
restringida.
 MEDIDAS CAUTELARES
 Excepcionalidad
 Jurisdiccionalidad
 Legalidad
 Proporcionalidad
 Temporalidad
 Instrumentalidad
 MEDIDAS CAUTELARES
FINES:
 Asegurar la comparencia del imputado al
procedimiento.
 Evitar la obstaculización del desarrollo de
la investigación o del proceso.
 Evitar riesgo a victima, testigos o
comunidad.
 MEDIDAS CAUTELARES
 PELIGRO DE NO COMPARECENCIA
 I. Arraigo en el Estado, determinado por el domicilio,
residencia habitual, asiento de la familia, de sus
negocios o trabajo y las facilidades para abandonar el
país o permanecer oculto;
 II. La importancia del daño que debe ser resarcido; el
máximo de la pena que en su caso pueda llegar a
imponerse de acuerdo al delito de que se trate y la
actitud que voluntariamente adopta el imputado ante
éste, y
 III. El comportamiento del imputado durante el proceso
o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad
de someterse o no al proceso.
 MEDIDAS CAUTELARES
 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN DEL
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN O DEL
PROCESO
 I. Destruirá, modificará, ocultará o falsificará
elementos de prueba; o

 II. Influirá para que coimputados, testigos o

peritos informen falsamente o se comporten de
manera reticente, o inducirá a otros a realizar
tales comportamientos.
 MEDIDAS CAUTELARES
 Afectación a víctimas, testigos o la
comunidad
 Cuando se estime que el imputado puede
cometer un delito doloso contra:
 La propia víctima.
 Alguno de los testigos que depongan en su
contra.
 Los servidores públicos que intervengan en el
proceso o;
 Contra terceros
 MEDIDAS CAUTELARES
 REVISION

 Oficiosa

 A petición de parte
 MEDIDAS CAUTELARES
 Resoluciones derivadas de la Revisión:

 A) Sustitución
 B) Modificación
 C) Cancelación
 D) Ratificación
 MEDIDAS CAUTELARES
 PRISION PREVENTIVA OFICIOSA (excepción al principio de excepcionalidad).

 Delincuencia organizada

 Homicidio doloso

 Violación

 Secuestro

 Delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos

 Delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre

desarrollo de la personalidad y de la salud.

 Cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por
la comisión de un delito doloso
RESOLUCIÓN DE PLAZO
PARA EL CIERRE DE
INVESTIGACIÓN
 FUNDAMENTO LEGAL
 ARTÍCULO 283. Plazo judicial para el
cierre de la investigación.

 “El juez competente, de oficio o a

solicitud de parte, al resolver sobre la
vinculación del imputado a proceso, fijará
un plazo para el cierre de la
investigación.
 Condición
 Que se haya resuelto sobre la vinculación
del proceso.
 Circunstancias a valorar:
Naturaleza de los hechos atribuidos.

La complejidad de la misma.
 PLAZO
 Según el delito de que se trate

 Hasta 2 meses Pena -2años

 Hasta 6 meses Pena +2años
 ETAPA
INTERMEDIA
 ETAPA INTERMEDIA

 A) Controlar el requerimiento
acusatorio del fiscal.

 B) Evitar acusaciones sin fundamento

LA ETAPA INTERMEDIA
ETAPA INTERMEDIA

TRIBUNAL COMPETENTE

Que Juez debe conocer ?

a) Juez A. Intermedia = J.T.J.O.

b) Juez de Control de etapa de Investigación = Juez

A. Intermedia

c) Juez diverso en cada etapa.

 ETAPA INTERMEDIA
Disposición Procesal:
“ Artículo 127.- El Juez deberá excusarse de
conocer en la causa:
I. Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado
o concurrido a pronunciar cualquier resolución
anterior que haya implicado algún examen de
mérito o la sentencia; o hubiera intervenido como
Ministerio Público, defensor, representante legal,
denunciante o acusador coadyuvante; hubiera
actuado como perito, consultor técnico o
conociera del hecho investigado como testigo, o
tuviera interés directo en el proceso
 ETAPA INTERMEDIA
FUNCION PRINCIPAL

Delimitación del objeto del Juicio.(A

través de la acusación).
 Ofrecimiento de pruebas
 Admisión de pruebas.
 Otros fines secundarios.
 ETAPA INTERMEDIA
OTROS FINES DE LA ETAPA INTERMEDIA

 Liberar al Juicio oral de eventuales incidencias.

( corrección de vicios formales de la acusación).

 La resolución de excepciones que requieran un

pronunciamiento previo.

 El Ministerio público puede solicitar la aplicación del

procedimiento abreviado.

 Ultima oportunidad para decretar la suspensión del

procedimiento a prueba o la conciliación.

 Proponer acuerdos probatorios.

Fases de la etapa intermedia

escrita

oral

44
 DESARROLLO DE LA ETAPA
INTERMEDIA
FASE ESCRITA

PERIODO: Inicia con presentación de acusación y

finaliza con la apertura de la audiencia de etapa
intermedia.

CONTENIDO:
 Presentaciones escritas.
PRESENTACION DE ACUSACION
CONTENIDO DE LA ACUSACION:
 La individualización del acusado y de su Defensor;
 El relato de hechos, modalidades, calificación jurídica.
 Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.
 La autoría o participación que se atribuye al imputado
 La expresión de los preceptos legales aplicables.
 Los medios de prueba que el Ministerio Público se propone producir en el
juicio.
 Nombres, apellidos, profesión y domicilio o residencia y puntos sobre lo
que van a declarar peritos y testigos)
 La pena que el Ministerio Público solicite
 En su caso, solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
 La acción para obtener la reparación del daño, la que deberá expresar:
a) El nombre y domicilio de la víctima
b) El nombre y el domicilio del demandado civil.
c) Descripción de daños y perjuicio
d) El monto de cada una de las partidas que reclama
e) La prueba en que sustenta su reclamación civil.
 FASE ESCRITA A. INTERMEDIA
ACTUACION DEL TRIBUNAL
Presentada la acusación el Juez de
Garantía deberá realizar las siguientes
actuaciones
 Notificar a las partes dentro de 24 hrs. Entregando copias de la
acusación.
A) Al acusado y su defensor.
B) A la victima, y al coadyuvante.
C) Al demandado civil, si lo hubiere.
D) Citar a las partes p/audiencia intermedia, no antes de 20 ni
superior a 30 días.
 Tramitación de la acusación

MP Juez
Audiencia
20-30
días
notificar
acusado, víctima, ofendido
48
 ETAPA INTERMEDIA
ACTUACIONES DEL QUERELLANTE
 OPORTUNIDAD DE LA VICTIMA PARA
ACUDIR A LA A. INTERMEDIA.
 Victima: ( 15 días antes de audiencia I.)
y puede por escrito:
 1. Formular acusación coadyuvante.
 2. Señalar vicios formales de acusación.
 3. Ofrecer prueba p/ completar
acusación.
 4. Ejercer acción para pago de reparación
del daño.
 ETAPA INTERMEDIA
OPORTUNIDAD PARA COMPARECER EN LA ETAPA
INTERMEDIA POR EL IMPUTADO
 Por escrito o verbalmente

 MOMENTO PARA COMPARECER:

1. HASTA LA VISPERA DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA PUEDE:
A) Señalar vicios formales de acusación (corrección).
B) Deducir excepciones de P. y E. Pronunciamiento.
 Incompetencia;
 Litis pendencia;
 Cosa juzgada,
 Falta de autorización para proceder y; ( Da lugar al sobreseimiento)
 Extinción de la acción penal. ( Da lugar al sobreseimiento)
 C) Exponer argumentos defensivos y ofrecer pruebas (para Juicio Oral).
 D) Solicitar la suspensión del proceso a prueba.
 E) Solicitar conciliación
 FASE ORAL DE LA AUDIENCIA
INTERMEDIA
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
A) Verificar la asistencia de los intervinientes.

B) Exposición de hechos ( Lo que comprende ofrecimiento de prueba)

C) Corrección oficiosa por el Juez de vicios formales de la acusación del M.P.

del Coadyuvante o de la demanda civil

D) Si se plantean excepciones, abrir a debate ( admitir y desahogar pruebas y

resolver.)

E) Análisis de planteamientos en relación a las pruebas ofrecidas.

 Exclusión de prueba
F) Aprobar acuerdos probatorios.

G) Debatir sobre prueba anticipada

H) Determinar sobre solicitud de suspensión del proceso a prueba o

conciliación.

I) Determinar sobre solicitud de procedimiento abreviado.

 ACUERDOS PROBATORIOS
 Concepto:Son convenciones de los
intervinientes sobre hechos no controvertidos
del procedimientos que, al ser aprobados por el
Juez de garantía ( en la etapa intermedia),
dispensan de la carga de probarlos a través de
los medios de prueba legal.
 ACUERDOS PROBATORIOS
 Legitimados para instar:

a) M.P. b) Defensa
ACUERDOS PROBATORIOS

Ante quien deben instar:

a) Juez de Control que preside

 ACUERDOS PROBATORIOS

 Consecuencias:

Los hechos acordados, no

podrán ser discutidos y a ellos deberá estarse
en la etapa de Juicio.
 ACUERDOS PROBATORIOS
VENTAJAS

1. Depurar y acotar la controversia que será

puesta en conocimiento del Tribunal oral.
2. Ahorro de recursos.
3. Desarrollo ágil y dinámico del Juicio
4. Reafirma la idea de que en este nuevo
sistema la verdad histórica puede ser
redefinida por las partes, ya sea de
común acuerdo o a través de las teorías
del caso.
 ACUERDOS PROBATORIOS
DESVENTAJAS ( CRITICAS)
 Existen restricciones en cuanto al ámbito de
hechos susceptibles de convención
probatoria ? ( Que tanto se puede acordar ?)

 Podría someterse a convención probatoria, por

ejemplo, la existencia del hecho constitutivo de
delito y dejarse para el juicio la producción de
prueba para acreditar cuestiones de menor
entidad (verbigracia, grado de participación,
circunstancias modificatorias de
responsabilidad) ?
 R: La ley procesal no establece restricción
alguna.
 EXCLUSION DE PRUEBAS
EXCLUSION DE PRUEBAS

Que pruebas se desahogarán en el curso del

Juicio oral ?

a) Solo las OFRECIDAS por los intervinientes

en la fase escrita de la audiencia
intermedia.

b) Las ADMITIDAS por el Juez respectivo.

 EXCLUSION DE PRUEBAS

 Una vez ofrecidas las pruebas por

las partes:

a) Solicitarán FUNDADAMENTE que se

excluyan por los motivos siguientes:
 1er REGLA DE ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
 PRUEBA MANIFIESTAMENTE
IMPERTINENTE:
 Concepto: Es aquella que no guarda relación alguna
con los hechos materia de la acusación o los alegados por la
defensa. Es decir no existe relación lógica ni jurídica
entre el hecho y la prueba.

 La admisibilidad de prueba pertinente o

relevante, descansa en el principio de economía
procesal.
 REGLAS DE ADMISIBILIDAD DE LAS
PRUEBAS
PRUEBA MANIFIESTAMENTE
IMPERTINENTE

 En que casos, PUEDE UNA PRUEBA EXCLUIRSE POR

IMPERTINENTE teniendo relación con los hechos ?
 EXCEPCION A LA REGLA GENERAL:

Ejemplo Homicidio , la defensa alega legitima defensa, y su

prueba pretende demostrar que no participo en el hecho.
 2da REGLA DE ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
 PRUEBA TENDIENTE A
DEMOSTRAR HECHOS PÚBLICOS O
NOTORIOS.

 Los hechos notorios o del conocimiento

general de una comunidad de personas.
 No basta que el hecho se conozca por
las personas, en un lugar y momento
determinado, sino, por la normalidad del
conocimiento de cierto circulo de personas.
 PRUEBA TENDIENTE A DEMOSTRAR HECHOS
PÚBLICOS O NOTORIOS

 La Notoriedad: Puede ser:

a) General ( De una comunidad)

b) Local ( De cierta localidad)
c) Del Tribunal ( El que está conociendo el
asunto).

 Hechos Notorios:
I Pueden ser sucesos de la Naturaleza.
II Acontecimientos Históricos.
 3er REGLA DE ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
PRUEBA QUE SE HAYA OFRECIDO CON
FINES PURAMENTE DILATORIOS.
(SUPERABUNDANTE).

 Por estimar que es superabundante y

dilatoria, tratándose de la prueba
testimonial y documental que tuviere por
objeto acreditar los mismos hechos o
circunstancias que no guardan pertinencia
sustancial con la materia del juicio y
produzcan en él efectos puramente
dilatorios.
4ta REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS
PRUEBAS
 PRUEBA OBTENIDA, CON ALGÚN
DEFECTO FORMAL QUE ACARREE SU
NULIDAD.
 La nulidad se origina por:

 Se violan normas de rango legal.

 Aplicación indebida de una formalidad.
 Se requiere la declaración de nulidad.
5ª REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS
PRUEBAS

 PRUEBA ILICITA, POR VIOLACION

DE GARANTIAS
CONSTITUCIONALES.
CALIFICACION DE LAS FUENTES DE
PRUEBAS
 CALIFICACION DE LAS FUENTES DE
PRUEBA POR EL JUEZ DE CONTROL

 Teoría de los frutos del árbol envenenado

 Doctrina de la Fuente Independiente

 Doctrina del Descubrimiento Inevitable

 Doctrina del vínculo atenuado.

LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL
ARBOL ENVENENADO
 Al EXCLUIRSE elementos probatorios
ilícitamente obtenidos:

¿ DEBEN CORRER LA MISMA SUERTE LOS

ELEMENTOS PROBATORIOS OBTENIDOS
DE MANERA DERIVADA ?

R: La respuesta es afirmativa
LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL
ARBOL ENVENENADO
ORIGEN: Sentencia de la Corte de Estados Unidos en
caso Silverthorne Lumbre Co v. United States.

La teoría sostiene: Que la exclusión de la

prueba ilícitamente obtenida, produce
también la exclusión de toda la prueba de
ella derivada.
LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL
ARBOL ENVENENADO
 Presupuesto para que opere la Teoría:

 Debe haber: CONEXION CAUSAL: Entre:

A) Información obtenida a través de la prueba

ilícita originaria.

 B) Toda la información derivada ( de la prueba

originaria).
 NOTA: Si la relación causal se ve rota no opera
la teoría (por la aplicación de otras teorías).
LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL
ARBOL ENVENENADO
 EJEMPLO:

A) Una llamada es interceptada ilícitamente,

no solo las palabras son ilícitas, sino toda
la evidencia obtenida con esa información.
 DOCTRINA DE LA FUENTE
INDEPENDIENTE
 ORIGEN: Surge simultáneamente con la
teoría de los frutos del árbol
envenenado. ( caso Silverthorne Co. V
United States).

 SUSTENTO: La aplicación de la teoría de

los frutos del árbol envenenado, no opera
de manera absoluta:
 DOCTRINA DE LA FUENTE
INDEPENDIENTE
Si bien la EVIDENCIA DERIVADA fue obtenida de una
prueba ilícita; aquella podrá utilizarse: Siempre y
Cuando:

A) El conocimiento de la evidencia derivada, pueda

corroborarse con una fuente independiente.

B) No toda la evidencia derivada es fruto del árbol

envenenado, por el solo hecho de haber sido
descubierta por actuación ilegal, SI LA EVIDENCIA PUDO
HABER SIDO OBTENIDA LEGALMENTE POR UNA
FUENTE INDEPENDIENTE.
 DOCTRINA DE LA FUENTE
INDEPENDIENTE
 EJEMPLO:
A) Se realiza allanamiento de morada autorizado
legalmente y se encuentra diario donde se
menciona a un testigo presencial,
posteriormente policía ingresa de manera
ilegal y encuentra documentos que revelan el
nombre del testigo:
B) No podrá considerarse el nombre del testigo
un fruto del árbol envenenado si su
concoimiento se habia obtenido por un medio
legal ( fuente independiente)
 DOCTRINA DEL
DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
Esta se origina, en los casos siguientes:

a) Si bien se obtuvo una prueba de manera

ilegal por derivación, TAMBIEN, se
hubiera obtenido la misma prueba por
otro medio que resulte legal.
 DOCTRINA DEL
DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
 Cuando la evidencia derivada, TIENE UNA
RELACION CAUSAL con la EVIDENCIA
ilícitamente obtenida, el Tribunal Puede
sostener que esa RELACION ES
INTRASCENDENTE, por la razón siguiente:

 A) La prueba de todas maneras hubiese sido

obtenida por otros actos de investigación.
 DOCTRINA DEL
DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
 EJEMPLO:

 La policía obtiene ilícitamente del

imputado la ubicación del cadáver, ante
ello la Corte sostuvo que ese hallazgo se
hubiera logrado, debido a que ya estaba
siendo peinada la zona por un grupo de
doscientas personas ( precisamente en
donde fue encontrado el cadáver).
 DOCTRINA DEL VINCULO
ATENUADO
 Se reconoce la existencia un NUEVO
NEXO CAUSAL, entre la PRUEBA DERIVDA
y la prueba que fue obtenida con
violación a garantías fundamentales:

 Pero ese VINVULO, es tan mínimo que

llega a disipar el VICIO.
 DOCTRINA DEL VINCULO
ATENUADO
 EJEMPLO:
 M1 Los agente detuvieron ilegalmente a una
persona que involucra a otra, y ésta a su vez
involucra a una tercera.
 M2 La tercer persona, ya libre y en espera del
juicio, enterada de sus derechos confiesa
voluntariamente.
 Se considera admisible la confesión, a pesar
del nexo causal entre la ilegalidad originaria y la
obtención del medio de prueba: PERO EL NEXO
QUEDO SUFICIENTEMENTE ATENUADO.
 LA PRUEBA ANTICIPADA
 OTRAS GENERALIDADES:
a) Puede decretarse en audiencia
preliminar e intermedia.
b) Solo procede sobre testimonial y
pericial.
c) La incorporación a la Audiencia de
Juicio Oral, es por lectura o reproducción.
( Excepción a la regla de prohibición de
dar lectura a declaraciones).
 PRUEBA ANTICIPADA
 Procedimientos para:
 A) Su ofrecimiento:
 Presentación de solicitud de anticipo
de prueba (razonada y fundada).
 B) Resolución.
 C) Se citará a la audiencia de
desahogo de prueba anticipada.
 D) Registro de audiencia
 PRUEBA ANTICIPADA
 Generalidades:Por regla general, en materia de rendición de pruebas, la
prueba que deberá servir de base a la sentencia, deberá rendirse en Audiencia
de Juicio Oral, salvo las excepciones que la propia ley establece.

 Supuestos de Procedencia:

1. Necesidad de recibir declaraciones y se presuma que no

podrán ser recibidas en Audiencia de Juicio.
2. Existencia de obstáculos excepcionalmente difíciles de
superar Como:

I. Ausencia física de quien debe declarar.

II. Ausencia Psíquica de quien debe declarar.
III. Imposibilidad física de quien debe declarar.
III. Imposibilidad Psíquica de quien debe declarar.
 LA PRUEBA ILICITA
TEORIA DE LA PRUEBA ILICITA

 Antecedentes: Esta teoría ha tenido

su desarrollo notable en los Estados
Unidos de Norteamérica, a partir de la
Jurisprudencia de la corte en la segunda
mitad del siglo XX.
 LA PRUEBA ILICITA
Concepto de prueba ilícita
 Según el profesor Alex Carocca la prueba
ilícita es aquella obtenida o practicada con
infracción de cualquier derecho
fundamental del imputado o de terceros,
reconocido a nivel constitucional en
nuestro país, ya sea directamente o por
remisión a los tratados internacionales
sobre derechos humanos.
 LA PRUEBA ILICITA
FUNDAMENTOS QUE DETERMINAN LA EXISTENCIA DE LA ILICITUD DE
UNA PRUEBA COMO SANCION

1) Los órganos del Estado deben respetar y promover los derechos

fundamentales.

2) El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en forma lícita.

1) Es mas importante el respeto de las garantías fundamentales,

que el castigo al autor.

2) Se busca evitar abusos de la policía, estableciendo como

consecuencia su ineficacia probatoria.

3) El respeto de la presunción de inocencia del imputado.

CONCLUSION DE AUDIENCIA
INTERMEDIA
 RESOLUCION DE APERTURA DE JUICIO: Y
CONTENDRÁ.
 A) El tribunal.
 B) Acusación y correcciones formales.
 C) Contenido de acción de reparación de los daños y
perjuicios.
 D) Hechos por acreditados.
 E) Las pruebas a producirse en J. Oral.
 F) Individualización de quiénes deben ser citados a J.
Oral.
 (*) El Juez de Garantía envía resolución de Apertura
de J. Oral, al Tribunal Competente. ( dentro de 48 hrs.)