CURSO DERECHO

PROCESAL CIVIL I

ACTOS
PROCESALES

1
 HECHO JURIDICO. HECHO PROCESAL. ACTO
PROCESAL

 La vida de los hombres y su actividad en sociedad producen

necesariamente relaciones de diversa Índole. El ordenamiento
jurídico se encarga de regular algunas de ellas, sea
prohibiéndoles o permitiéndolas, haciéndolas producir
determinados efectos o sometiéndolas a formas especiales.
Esto significa que los hechos en general cuando afectan al
Derecho reciben la denominación de hechos jurídicos y se
hallan regulados por una norma de Derecho.
 Los hechos procesales emergen de la naturaleza o pueden ser
humanos.
 Los hechos de la naturaleza pueden producir efectos en el
proceso. En este caso son regulados por el Derecho procesal,
v.g.: el transcurso del tiempo.
2
 HECHO JURIDICO. HECHO PROCESAL. ACTO
PROCESAL
 Los hechos humanos también inciden en el proceso, V.g.: el
nacimiento, la muerte etc. Los hechos humanos, a su vez, pueden ser
voluntarios o involuntarios. Los hechos humanos voluntarios que crean,
modifican o extinguen relaciones jurídicas son los actos jurídicos .
 El acto procesal es una especie del género acto jurídico . Para
COUTURE es el "acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear,
modificar o extinguir efectos procesales ".
 El factor voluntad, que es de la esencia del acto procesal , sirve para
distinguirlo del hecho procesal.
 La doctrina procesal contemporánea reconoce que, sin perjuicio de
relacionarse con los principios, conceptos y normas del acto jurídico en
general legislados en el Código Civil, los actos procesales, por integrar el
proceso, tienen su peculiar reglamentación.

3
 HECHO JURIDICO. HECHO PROCESAL. ACTO
PROCESAL
 Los actos procesales están destinados a la consecución de un
fin en el proceso, lo cual determina su propio y específico
contenido.
 En cuanto a su desarrollo, los actos procesales tienen por regla
general, establecido un orden; en consecuencia unos son
antecedentes (presupuestos) de otros (consecuentes).
 Siendo así, la nulidad de aquellos produce obviamente la nulidad
de éstos. También, clausurada una etapa procesal no puede ésta
volverse a abrir, quedando extinguida la posibilidad de volver
atrás (preclusión).
 La documentación de los actos procesales en el proceso les
otorga el carácter de instrumentos públicos. El C. Civil dispone
que son instrumentos públicos las actuaciones judiciales
practicadas con arreglo a las leyes (Art. 375, inc. d) CC). 4
 ACTOS PROCESALES: 2. CONCEPTO

 Los actos procesales son aquellos hechos voluntarios

que tienen por efecto directo e inmediato la iniciación,
el desarrollo o la extinción del proceso, V.g.: la
demanda, la declaración de un testigo, la sentencia, etc.
 El acto procesal es un acto jurídico que se caracteriza
por ser procesal la situación jurídica que por él queda
constituida, modificada o extinguida. Es una especie del
género acto jurídico, definido en el Art. 296 del C. Civil.
 Lo que distingue al acto procesal -dice ALVARADO
VELLOSO- es que tiene vida y eficacia sólo dentro del
proceso, siendo su finalidad posibilitar el dictado de la
sentencia.
5
 ACTOS PROCESALES: 2. CONCEPTO
 Siendo así no son actos procesales los realizados fuera del
proceso, aunque puedan producir efectos en él , V.g.: el
otorgamiento de un poder para asuntos judiciales, la confesión
extrajudicial, etc. Pero si los mismos por algún motivo son
incorporados al proceso, constando en el respectivo expediente,
se convierten en actos procesales.
 Si el acto se produce en el proceso, continuará siendo procesal
aunque también produzca consecuencias jurídicas fuera de
aquél, v.g.: el desistimiento de la acción, la sentencia definitiva,
etc.
 Se consideran, a su vez, actos procesales los que son realizados
en el proceso por los terceros que intervienen en él, v.g.:
testigos, peritos, intérpretes, martilleros, interventores,
depositarios, etc. 6
 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL
Los elementos del acto procesal son:
 el sujeto,
 el objeto y

 la actividad.

Este último elemento se halla compuesto por

el lugar, la forma y el tiempo.
La existencia del acto procesal depende y es
la consecuencia de estos elementos
característicos y fundamentales. 7
 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL

 3.1. Sujeto
 Los sujetos de los actos procesales son:
1. el órgano jurisdiccional judicial o arbitral y sus
auxiliares,
2. el Ministerio Público,

3. las partes y los terceros directamente vinculados al

proceso.
 Para que el acto procesal produzca efectos, es necesario
que el sujeto que lo realiza tenga aptitud para ello , v.g.: el
órgano debe ser competente, y las partes y sus
representantes procesalmente capaces.
8
 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL .
El Sujeto:
 Además, constituye requisito subjetivo del acto procesal la
voluntad, porque consiste, precisamente, en la
manifestación voluntaria de quien lo realiza . No obstante,
conviene tener presente que en los actos jurídicos del Derecho
privado la voluntad del sujeto determina directamente la
producción de efectos jurídicos.
 En cambio, los actos procesales producen efectos en la
medida en que se hayan cumplido los requisitos prescriptos
por la ley, con prescindencia de las motivaciones internas del
sujeto de quien provienen en razón de que, como señala
GUASP, en el Derecho procesal prevalece la voluntad
declarada sobre la voluntad real.
9
 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL 3.1. Sujeto
 Siendo así, en general, se considera que no serían
aplicables a los actos procesales las normas del Código
Civil referentes a los vicios del consentimiento (error, dolo,
violencia), sobre todo porque se considera que la
intervención del órgano jurisdiccional y la participación de
los abogados, auxiliares de la justicia, minimizarían la
posibilidad de que los vicios mencionados interfieran la
voluntad de los sujetos procesales.
 En relación a las partes constituyen requisito subjetivo del
acto procesal el interés que determina su cumplimiento
su motivo, su finalidad, v.g.: el interés para interponer un
recurso consiste en el perjuicio que ocasiona una resolución
contraria.
10
 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL 3.1. Sujeto
 La omisión o el cumplimiento irregular del acto procesal
por el juez o el funcionario, genera la imposición de
sanciones a los mismos. De igual modo, a los árbitros, salvo
en lo que se refiere a las responsabilidades políticas y
disciplinarias que éstos no las tienen.
 Los actos de las partes sólo están sometidos al
cumplimiento de las cargas procesales, que constituyen
imperativos del propio interés.
 En relación a los actos de los terceros, dependerá del
carácter de los mismos. Así, los testigos tienen la carga
pública de comparecer y declarar la verdad, siendo pasibles
de sanciones penales. Los peritos son responsables penal y
civilmente por sus actos, etc.
11
 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL 3.2. El objeto:

 El objeto es la materia sobre la cual recae el acto

procesal. Puede consistir en: una cosa, v.g.: embargo de un bien
mueble; una persona física o jurídica, v.g.: guarda de menores,
administración judicial de una sociedad; un hecho, v.g.:
declaración de un testigo; o referirse a más de uno de los elementos
mencionados, v.g.: orden de exhibición de un documento.
 El objeto debe ser:
 3.2.1. Idóneo: es decir, apto, eficaz para lograr la finalidad
pretendida por quien lo realiza, v.g.: que la prueba recaiga sobre un
hecho controvertido.
 3.2.2. Jurídicamente posible: es decir, que no se halle prohibido
por la ley, v.g. : no tendría esta condición el embargo trabado sobre
un bien de familia (Art. 59 CN).
12
3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL 3.2. El objeto:

 Algunos autores como CARNELUTTI y

ALSINA consideran a la causa un elemento del
acto procesal. El primero identifica el interés o
la necesidad de la tutela jurídica con la causa
del acto procesal, vinculándolo con su aspecto
teleológico (de los fines).
 El segundo, por su parte, considera elementos
del acto procesal la forma y el contenido
comprendiendo éste la causa, la intención y el
objeto.
13
 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL

 3.3. Actividad
 La actividad se analiza en relación a:
 la forma (cómo),
 el tiempo (cuándo) y

 el lugar (dónde) de los actos procesales.

 Estos temas serán tratados en los capítulos

posteriores.

14
 4. NEGOCIO O CONTRATO PROCESAL
 El acto procesal, para un sector de la doctrina,
admite una distinción entre el acto procesal
propiamente dicho y el negocio procesal .
 El acto procesal típico consiste en una
declaración de voluntad realizada por la
parte en cuya virtud se compele al órgano
judicial a emitir un pronunciamiento sobre
ella (ROCCO); en este sentido son actos
procesales típicos la demanda, la interposición
de un recurso, etc.
15
 4. NEGOCIO O CONTRATO
PROCESAL
 El negocio o contrato procesal consiste en una
declaración de las partes que tiene por efecto
constituir, modificar o extinguir derechos
procesales (CHIOVENDA, ROCCO, ZANZUCHI).
 De este modo son negocios procesales el desistimiento de la
acción, el expreso consentimiento de la sentencia, la renuncia
a ejecutar actos procesales particulares, etc.
 ALSINA, por su parte, limita el concepto del negocio
jurídico procesal como él lo denomina a los actos bilaterales
que implican un convenio entre las partes, V.g.: compromiso
arbitral, prórroga de la competencia, transacción, etc.).

16
 4. NEGOCIO O CONTRATO PROCESAL
 Lo que caracteriza al negocio procesal, expresa CHIOVENDA,
es que el efecto jurídico que produce sobre el proceso se
encuentra inmediatamente vinculado por la ley a la voluntad de
las partes que lo realizan. Esta característica, por el contrario, no
se presentaría en el acto procesal, porque éste sólo produce
efectos en la medida en que la voluntad de las partes se
completa mediante una declaración de voluntad emanada del
órgano ante el cual el acto procesal se dirige.
 Sostiene GUASP, -con razón- que la noción del negocio
procesal debe circunscribirse a la esfera del Derecho privado y
no extenderse al Derecho procesal "puesto que los efectos
jurídicos de las declaraciones procesales de voluntad no se
derivan inmediatamente de ésta sino mediante, a través de otra
declaración de voluntad del órgano jurisdiccional, que recoge la
de la parte".
17
 4. NEGOCIO O CONTRATO
PROCESAL
 ROSENBERG considera que en el campo del
Derecho procesal (no así en el Derecho civil) la
distinción entre acto procesal y negocio procesal
es dogmáticamente infructuosa "pues todos los
actos de las partes tienen por principio la misma
regulación y no tienen ninguna diferencia
porque satisfaga, o no, una u otra las exigencias
de las declaraciones de voluntad de Derecho
privado, por asentarse en otros caracteres la
diferencia existente entre los actos de parte".
18
 5. CLASIFICACION
 Los actos procesales pueden clasificarse siguiendo diversos
criterios. La doctrina toma en cuenta diversos factores para
establecer clasificaciones; uno de dichos criterios, seguido por
ALSINA, es el siguiente:
 5.1. Actos de parte
 Los principales actos de parte son los constitutivos de la relación
procesal (demanda y contestación).
 Los actos de parte son generalmente unilaterales y
excepcionalmente bilaterales.
 A las partes corresponde la afirmación de los hechos y la prueba.
 El conjunto de actos dirigidos a tales propósitos y realizados por
aquéllas en el proceso, se denominan actos de postulación.
19
 5. CLASIFICACION

 5.2. Actos del órgano jurisdiccional

 El modo por el cual el órgano jurisdiccional ejerce la
función jurisdiccional es la sentencia.
 Esta constituye el principal acto procesal de aquél, en cuya
virtud pone fin al litigio.
 Los actos que el juez realiza ínterin llega la oportunidad de
dictar la sentencia reciben el nombre de actos de decisión,
v.g.: providencias y autos interlocutorios.
 5.3. Actos de instrucción
 Los actos de instrucción son realizados mediante la
actividad de las partes, del juez y de los auxiliares del
tribunal, v.g.: traslados, notificaciones, etc. 20
 6. VALORACION DE LOS ACTOS PROCESALES

 La doctrina, de manera no siempre coincidente, se ha

ocupado de establecer los distintos grados de valor que
pueden tener los actos procesales.
 Al efecto, se pueden distinguir:
 6.1. Validez
 La validez se refiere a los aspectos formales
del acto procesal.
 Consecuentemente, su opuesto, la invalidez o nulidad, se
refiere a la falta de los requisitos formales del acto, los
cuales en el proceso se encuentran dirigidos a un fin,
porque el acto procesal no tiene un fin en sí mismo.
21
 6. VALORACION DE LOS ACTOS PROCESALES
 6.2. Admisibilidad
 La admisibilidad apunta a la idoneidad del acto procesal para
que pueda ser considerado por el órgano jurisdiccional .
 Generalmente se halla referida al cumplimiento de los requisitos
formales del acto, v.g.: el juez antes de dar curso a la
demanda debe examinar si se hallan cumplidos los
requisitos procesales de admisibilidad formales (idioma,
firma, etc.) y sustanciales (nombre y domicilio del
demandante y demandado, cosa demandada, etc.).
 La falta de estos requisitos, en el ejemplo señalado, autoriza el
rechazo "IN LIMINE" de la demanda, sin que ello signifique
prejuzgamiento sobre el derecho sustancial.
 Lo opuesto de la admisibilidad es la inadmisibilidad. 22
 6. VALORACION DE LOS ACTOS PROCESALES

 6.3. Fundabilidad
 La fundabilidad se dirige a la existencia de los requisitos necesarios que
debe reunir el acto procesal para que pueda ser acogido favorablemente
por el órgano jurisdiccional, v. g. : son requisitos de fundabilidad de la
pretensión para que se dicte una sentencia favorable: el derecho, la
calidad y el interés. La fundabilidad de la demanda es examinada por el
juez al dictar la sentencia definitiva.
 Lo opuesto a la fundabilidad es la falta de fundabilidad o de fundamento.
 6.4. Eficacia
 La eficacia se logra cuando el acto procesal obtiene el fin propuesto,
perseguido, requiriéndose para ello que el mismo cumpla con las demás
condiciones señaladas, es decir, validez, admisibilidad y fundabilidad.
Lo contrario de eficacia es la ineficacia del acto procesal.

23
 7. IRREGULARIDAD DEL ACTO PROCESAL
 Al ordenamiento jurídico repugna la existencia
de un acto irregular; por ello lo ataca buscando
su invalidación.
 Entre el acto válido y el acto nulo , sin embargo,
es posible encontrar varias gradaciones.
Además, se pueden encontrar distintos grados de
invalidez del acto, pudiendo distinguirse la
ineficacia, la inadmisibilidad, la falta de
fundabilidad y la nulidad, aunque, a veces, se
los confunden. Por ello conviene distinguidos.
24
 7. IRREGULARIDAD DEL ACTO PROCESAL

 7.1. Hay actos irregulares que no son nulos. La

simple irregularidad en el supuesto que no afecte
la estructura del acto no determina su invalidez.
 7.2. El acto ilícito es diferente del acto nulo. El
acto ilícito es el acto contrario al Derecho y la
reacción de éste contra aquél consiste en la
aplicación de una sanción.
 En cambio el acto nulo, porque se ha apartado de
las formas, se castiga con la invalidez, sin que
por ello sea necesariamente ilícito.
25
 7. IRREGULARIDAD DEL ACTO PROCESAL
 7.3. Deben distinguirse la validez de la eficacia y la nulidad de
la ineficacia. La eficacia del acto comprende un espectro mayor
que la validez.
 Siendo así, los actos nulos son ineficaces siempre que la
nulidad se declare, pero los actos ineficaces no siempre son
nulos, v.g.: una sentencia no es eficaz frente al tercero, pero esto
no significa que sea nula a su respecto.
 Una prueba puede no ser eficaz (conducente) para demostrar
algo, pero no por ello es nula. A veces la ineficacia es
simplemente la consecuencia de haberse realizado el acto fuera
de tiempo, V.g.: el ofrecimiento de una prueba fuera de la
oportunidad procesal.
 Es decir, la ineficacia puede originarse tanto en un acto nulo
como en un acto válido.
26
 7. IRREGULARIDAD DEL ACTO PROCESAL

 7.4. La inadmisibilidad es diferente de la nulidad ,

v.g.: una demanda promovida obviándose los requisitos
establecidos en la ley procesal puede ser inadmisible,
pero ello no supone su nulidad.
 7.5. La falta de fundabilidad, a su vez, no siempre
tiene como consecuencia la nulidad puesto que se
refiere al fondo y ésta a la forma.
 La falta de fundamento de la demanda o de la sentencia
no produce su nulidad. Siendo así se producirá el
rechazo de la demanda en la sentencia en el primer
caso, y la posibilidad de la interposición del recurso en
el segundo supuesto. 27
 7. IRREGULARIDAD DEL ACTO PROCESAL
 7.6. La nulidad es la consecuencia más trascendente e
importante que puede afectar al acto procesal. Además,
muchas veces es la única prevista en la ley o la única
efectiva, por lo que las otras quedan sub sumidas en ella.
 La falta del cumplimiento de un requisito de admisibilidad
de un acto procesal conduce a la declaración de
inadmisibilidad, pero la nulidad generalmente es la única
sanción efectiva, porque se halla establecida en la ley y
produce la invalidez, V.g.: si el juez en su oportunidad no
declaró inadmisible la demanda y el juicio continuó, el
único medio que se tiene para superar la irregularidad
será el recurso de nulidad de la sentencia.

28
 7. IRREGULARIDAD DEL ACTO PROCESAL

Para finalizar el tema PODETTI, enseña que

los vicios (irregularidades) de los actos
procesales, sea en cuanto a la capacidad,
legitimación y voluntad de los sujetos, sea
a su licitud sea a las formas
indispensables prescriptas por la ley y al
tiempo de su cumplimiento, pueden
originar la nulidad del acto.

29
30