CASO CASACIÓN N° 2341-2011

ICA

Integrantes:
• Cordova Vigo, John
• Cabrera Díaz, Richard
• Fallaque Torres, Nathaly
• Gonzales Otoya Llerena, Alonso
Docente:
• Núñez Masías Nadia Karina

[Link].p
 1. CONTRAVENCIÓN: Derechos civiles y políticos

Es una institución del derecho de infancia introducida como una

innovación por el Código de los Niños y Adolescentes.

Derechos económicos, sociales y culturales

La contravención es una acción u omisión que atenta

contra el ejercicio de los derechos de los niños, niñas y
adolescentes, señalados en la ley, según lo prescribe el
artículo 69°del Código del Niño y el Adolescente.
Derechos en circunstancias sociales anómalas o de riesgo

[Link].p
2. HECHOS:

 SALA CIVIL PERMANENTE- declara procedente el recurso de casación por

la causal casatoria prevista en el articulo 386 del Código Procesal Civil
consistente en:
a) Infracción normativa del articulo 139 de la Constitución Política del
Estado, alegando que se ha expedido sentencia vulnerando el
principio del debido proceso, la tutela jurisdictional y la motivación
escrita de las resoluciones con mención expresa de la Ley aplicable.

b) Además se ha dejado de lado la propia declaración de la profesora que

admite que pinto de colores el ojo de la menor agraviada,
reconociendo que este método no esta de acuerdo a la curricular de
estudios, así se desprende del informe de la Defensoría Municipal del
Niño y del Adolescente — DEMUNA que no se merituo.

-En consecuencia, el presente recurso debe entenderse como anulatorio.

[Link]
 3. DERECHOS VULNERADOS:
Se alega una vulneración de los incisos 3, 5 y 14
del Artículo 139 de la Constitución Política del
Perú, una vulneración al Debido Proceso, debido
a que se omitió la notificación a peritos físicos y
psicológicos, así mismo se ha vulnerado la No hubo una valoración del Informe
debida motivación y la correcta garantía judicial 021-2009-DEMUNA-MDS/ICA,
en la protección de derechos constitucionales. informe que recomienda que un
menor no puede ser expuesto a este
tipo de conductas.

Artículo 4º.- A su integridad personal.- El

niño y el adolescente tienen derecho a que
se respete su integridad moral, psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar. No
podrán ser sometidos a tortura, ni a trato
cruel o degradante.

[Link]
 4. FALLO DE LA CORTE SUPREMA:

No se a pronunciado por el
pedido del recurrente respecto
a la notificación de los peritos
médicos a fin de que se
La Corte Suprema declara ratifiquen en el certificado
En instancia previas no se
fundado el recurso de médico legal y pueda el
han pronunciado respecto
casación interpuesto por juzgador efectuar la respectiva
a todos los agravias
Jorge Luis Castillo Arcos; y preguntas
invocados; de igual manera
como consecuencia se Por otro lado tampoco se ha
no se ha realizado una
declara nula la sentencia tenido en cuenta la propia
adecuada valoración de los declaración de la profesora
dictada por la Primera Sala
medios probatorios que Janeth Zarate Rios quien aceptó
Civil de la Corte Superior de
aparecen en el proceso. que el método de enseñanza
Justicia de Ica
que emplea de pintarle la parte
del ojo de la cara a los alumnos
no estaba en su Plan de
Trabajo.

[Link]
 5. OPINIÓN/CONCLUSIÓN:
- Dado que los derechos que se ven afectados en el presente caso son: derecho a la integridad física y psicológica de una
menor de edad, se evidencia una trasgresión a la garantía y sobre todo protección de un menor de edad, pues es indudable
que forman parte de un sector vulnerable que necesita mucha más protección, por lo cual, son poseedores de una tutela
reforzada, dado que deben gozar de cuidados adecuados, necesarios y especiales, es decir, crecer en un ambiente pleno,
armonioso e integral.
- Entonces, partiendo de lo dicho en líneas anteriores, y trayendo a colación los hechos de la presente sentencia, se tiene
que las profesoras, realizaban acciones que menoscababan la integridad psicológica y física del la menor de edad, ya que
sufría de vejámenes como son gritos y golpes, que originan una afectación trascendental al desarrollo optimo del niño o
adolescente, cuestión que no debe ser admitida, puesto que debe primer el interés superior del niño sobre cualquier
aspecto que quebrante sus derechos (código de los niños y adolescentes, art. 4), y del mismo modo, la salvaguardia de su
derecho a la educación, pues en su contenido esencial corresponde al acceso, permanencia y que sea de calidad, todo ello
en concordancia con el respeto a la dignidad del educado, por lo que los actos violentos impactan de manera negativa la
psiquis, conducta y autoestima de la menor, no permitiendo el desarrollo de su personalidad en condiciones de libertad,
bienestar y principalmente su dignidad.
- Finalmente, consideramos que el fallo emitido en la sentencia casatoria es correcta, a razón de que se protege y sobrepone
la garantía, protección, respeto y la promoción de los derechos del menor de edad, defendiendo situaciones que conlleven
a una grave desnaturalización y afectación, basándose que son sujetos que por ser sujetos de derecho de protección
especial.

[Link]