Inserte

Inserte oo arrastre
arrastre yy coloque
coloque su
su imagen
imagen

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y
SOCIALES

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL

DOCENTE:

ALUMNOS:  SEGUNDO QUEHUARUCHO RONALDO

1
 RECUSACIÓN

La recusación en el ámbito del derecho

procesal penal es un mecanismo legal mediante
el cual una de las partes involucradas en un
caso puede impugnar la imparcialidad de un
juez, magistrado o tribunal que está a cargo del
proceso judicial. La recusación se basa en la
premisa de que la justicia debe ser
administrada por personas libres de influencias
indebidas, prejuicios o intereses personales
que puedan afectar su capacidad para emitir
un fallo justo y objetivo.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 RECUSACIÓN

DEFINICIÓN

 LLa recusación en el ámbito del derecho • Es el poder de administrar

procesal penal es un mecanismo legal justicia, o más concretamente,
mediante el cual una de las partes como el poder de declarar el
involucradas en un caso puede impugnar derecho y de aplicar la ley.
la imparcialidad de un juez, magistrado o Por ello, podemos concluir en que el
tribunal que está a cargo del proceso
poder emana de la soberanía del
judicial. La recusación se basa en la
premisa de que la justicia debe ser Estado y como tal tiene una doble
administrada por personas libres de función:
influencias indebidas, prejuicios o a. De derecho público.
intereses personales que puedan afectar
su capacidad para emitir un fallo justo y b. De deber público.
objetivo.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo 3
 Estas causas pueden incluir enemistad
manifiesta entre el juez y alguna de las partes,
Causales recusación parentesco cercano, interés directo en el caso,
prejuicios evidentes, entre otros.
El proceso para presentar una recusación
generalmente implica presentar una solicitud
Procedimiento recusacion formal ante el tribunal, detallando las razones
por las cuales se cuestiona la imparcialidad
del juez
Causales de PLa decisión sobre la recusación suele ser tomada
jueces o magistrados del mismo tribunal. Estos deb
recusación Desicion del tribunal
evaluar las razones presentadas y determinar si ex
base suficiente para apartar al juez cuestionado de

Consecuencias de la Si se acepta la recusación, el juez

recusación cuestionado se apartará del caso y otro juez
será designado para continuar con el proceso

La recusación en el derecho procesal penal

Importancia de la es una herramienta esencial para
imparcialidad salvaguardar la imparcialidad y la equidad en
los procesos judiciales
Pedro
Pedro Armijo
Armijo 4
 INHIBICIÓN

La inhibición en el proceso penal es un

concepto legal que se refiere a la facultad que
tiene un juez o magistrado de abstenerse
voluntariamente de conocer un caso o de
continuar con su intervención en un proceso
judicial debido a la existencia de
circunstancias que podrían comprometer su
imparcialidad o generar un conflicto de
intereses. En otras palabras, la inhibición
implica que el propio juez reconoce la
posibilidad de que su participación en el caso
pueda generar dudas sobre la objetividad del
proceso.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 Inhibicion

DEFINICIÓN

 LLa recusación en el ámbito del derecho • Es el poder de administrar

procesal penal es un mecanismo legal justicia, o más concretamente,
mediante el cual una de las partes como el poder de declarar el
involucradas en un caso puede impugnar derecho y de aplicar la ley.
la imparcialidad de un juez, magistrado o Por ello, podemos concluir en que el
tribunal que está a cargo del proceso
poder emana de la soberanía del
judicial. La recusación se basa en la
premisa de que la justicia debe ser Estado y como tal tiene una doble
administrada por personas libres de función:
influencias indebidas, prejuicios o a. De derecho público.
intereses personales que puedan afectar
su capacidad para emitir un fallo justo y b. De deber público.
objetivo.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo 6
 Las causas que pueden dar lugar a la
causas de inhibición inhibición de un juez varían según la
jurisdicción y las leyes locales
La inhibición es una decisión voluntaria por
parte del juez. No es una medida impuesta
Decisión voluntaria por una de las partes, sino que es el propio
juez quien reconoce la situación y decide
abstenerse.
Causales de Procedimiento de
El juez que considera que debe inhibirse
suele presentar una solicitud formal ante el
inhibición inhibición tribunal, explicando las razones por las cuales
considera necesario abstenerse
Esto garantiza que el proceso sea conducido
Designación de otro juez por una persona que no tenga conflictos de
interés ni compromisos personales que
puedan afectar su imparcialidad
La inhibición es un mecanismo que fortalece
la confianza en la justicia al permitir que los
Garantía de imparcialidad casos sean atendidos por jueces que no
tengan vínculos que puedan influir en su toma
de decisiones.
Pedro
Pedro Armijo
Armijo 7
Comparación y diferencias de la inhibición y
recusación
Iudicium
Designacion de otro juez Es el elemento principal que
Uno de los efectos inmediatos de consiste en la potestad de
la inhibición es la designación de sentenciar o de declarar el
otro juez o magistrado para derecho.
continuar con el caso
Executio
Continuidad del proceso Es el poder de los jueces para hacer
La inhibición no suspende ni detiene cumplir las sentencias, con la calidad de
el proceso penal. El caso continúa su coerción y recurrir a otras autoridades con
curso bajo la dirección de un nuevo tal objeto. Facultad que tiene el Juez de
juez o magistrado designado ejecutar su resolución.

Coertio
Es el poder que tiene el Juez de emplear los medios
necesarios dentro del proceso, para que se cumplan los
mandatos judiciales, como son los apremios y las multas..

Pedro
Pedro Armijo
Armijo 8
Comparación y diferencias de la inhibición y
recusación
Iudicium
Designacion de otro juez Es el elemento principal que
Uno de los efectos inmediatos de consiste en la potestad de
la inhibición es la designación de sentenciar o de declarar el
otro juez o magistrado para derecho.
continuar con el caso
Executio
Continuidad del proceso Es el poder de los jueces para hacer
La inhibición no suspende ni detiene cumplir las sentencias, con la calidad de
el proceso penal. El caso continúa su coerción y recurrir a otras autoridades con
curso bajo la dirección de un nuevo tal objeto. Facultad que tiene el Juez de
juez o magistrado designado ejecutar su resolución.

Coertio
Es el poder que tiene el Juez de emplear los medios
necesarios dentro del proceso, para que se cumplan los
mandatos judiciales, como son los apremios y las multas..

Pedro
Pedro Armijo
Armijo 9
 Comparación y diferencias de inhibición
procesal penal
Definición
DECISIÓN
implica que el propio juez o
La decisión de inhibirse es tomada por
magistrado reconoce la
el propio juez que percibe la situación
posibilidad de un conflicto de
de conflicto o falta de imparcialidad. Es
intereses o una falta de
una decisión voluntaria y ética del juez.
imparcialidad en un caso

Momento de Aplicación Causas de aplicacion

Se aplica antes de que comience el pueden incluir relaciones personales
juicio o en las primeras etapas del cercanas con las partes, intereses
proceso, generalmente cuando el juez económicos en el caso, participación
toma conocimiento del caso previa en el asunto, entre otros.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo 10
 CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA

COMPETENCIA POR RAZÓN COMPETENCIA POR RAZÓN

DE LA MATERIA DE LA CUANTÍA

La competencia por razón de la cuantía se

Se determina por la naturaleza de la
determina de acuerdo con el valor económico
pretensión procesal y las disposiciones
del petitorio expresado en la demanda sin
legales que la regulan. La especialización
admitir oposición del demandado (salvo
de los jueces tiene que ver esencialmente
disposición legal en contrario).
con la competencia por razón de la
Si en la demanda o en sus anexos aparece
materia. CARNELUTTI afirma que esta
cuantía distinta, el Juez de oficio efectuará la
competencia está determinada por el
corrección que corresponda y, de ser el caso,
contenido del litigio.
se inhibirá de su conocimiento y la remitirá al
Juez competente.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 Diferencias entre inhibición y recusación
La inhibición implica que el propio juez o magistrado reconoce la
1. Definicion posibilidad de un conflicto de intereses o una falta de imparcialidad

2.-Decisión La decisión de inhibirse es tomada por el propio juez que percibe la

situación de conflicto o falta de imparcialidad. Es una decisión
voluntaria y ética del juez
Se aplica antes de que comience el juicio o en las primeras
3.-momento de
etapas del proceso, generalmente cuando el juez toma conocimiento
aplicación
del caso
Pueden incluir relaciones personales cercanas con las partes,
4.-Causas de aplicación intereses económicos en el caso, participación previa en el asunto,
entre otros.
El juez presenta una solicitud formal de inhibición ante el tribunal,
5.- Procedimiento explicando las razones que fundamentan su decisión
Si se acepta la inhibición, otro juez es designado para continuar con
6.-Efecto el caso.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 La jurisdicción se La Constitución vigente
cumple tan sólo por establece expresamente que la
el que está investido potestad de administrar justicia
de este derecho. corresponde exclusivamente al
Poder Judicial

Principios Es una de las garantías de la

La unidad de la función
jurisdiccional. administración de justicia.

La jurisdicción se
ejerce en determinado
territorio.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo 13
 Clases de jurisdicción en el
sistema jurídico peruano

JURISDICCIÓN La jurisdicción militar

ARBITRAL en tanto órgano jurisdiccional, no se encuentra
El arbitraje, regulado por exceptuada de observar todas aquellas
el Decreto Legislativo garantías que componen el derecho al debido
1071, es uno de los proceso.
medios alternativos de “cualquier órgano del Estado que ejerza
resolución de conflictos – funciones de carácter materialmente
como la negociación, jurisdiccional tiene la obligación de adoptar
mediación y conciliación resoluciones apegadas a las garantías del
debido proceso legal”.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo 14
 Clases de jurisdicción en la doctrina

1.-Se conocen, tramitan y juzgan todos aquellos

• Jurisdicción Contenciosa asuntos que envuelven una controversia.

2.-Se solucionan asuntos que no sean controversiales

• Jurisdicción no contenciosa pero que tienen que pasar por esta jurisdicción.

3.-Concentra todas las especialidades de la labor

jurisdiccional, a diferencia de lo que acontecía en
• Jurisdicción ordinaria décadas anteriores, que coexistía con fueros
privativos como el agrario y el de trabajo

• Jurisdicción especial 4.-Atiende asuntos que no se relacionan con la

justicia ordinaria. Varios ejemplos pueden ser: la
jurisdicción militar y la indígena.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 Adquisición de la jurisdicción

• La función Judicial: Solo la ejercen

los magistrados, jueces, fiscales. La
investidura por tanto, se adquiere
junto a dicha función.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 Requisitos
a) Nombramiento: Luego de haber llenado requisitos de ley, concurso de méritos.

b) Posesión: Magistrados ante el Gobernador, Jueces, ante el alcalde; Empleados, ante el respectivo juez.

Perdida de la jurisdicción
Se presenta cuando se deja de tener la calidad de juez

1. Renuncia del cargo debidamente aceptada.

2. Encargarse en forma provisional de otras actividades de la rama.
3. Por no haberse presentado el funcionario a desempeñar el cargo
4. Por aceptar cargos o recompensas de gobiernos extranjeros y organismos internacionales.
5. Por destitución decretada mediante providencia debidamente

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 Suspensión de la jurisdicción

• Cuando el funcionario es suspendido

por determinado tiempo en el ejercicio
de su cargo
• Cuando el funcionario pide licencia no
remunerada para separarse
temporalmente del cargo
• Por incapacidad, por vacancia judicial.
Usurpación

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
JURISDICCION EN MATERIAL PENAL

• La jurisdicción en materia penal

es la autoridad que tiene un
órgano judicial para entender y
resolver conflictos relacionados
con delitos y faltas tipificadas
en la legislación penal.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 ÓRGANOS JURISDICCIONALES PENALES
El Código Procesal Penal de 2004 ha ratificado y desarrollado este principio, de
naturaleza orgánica. Desde la potestad jurisdiccional en materia penal el artículo 16
define cinco tipos de órganos jurisdiccionales penales.

La Sala Penal de la órgano máximo de la justicia penal ordinaria, radicada

Corte Suprema centralmente en el conocimiento del recurso de casación
y en el enjuiciamiento de los altos funcionarios públicos.

Las salas penales de las

Cortes Superiores Se rigen en un órgano de apelación.

conocen del enjuiciamiento en los procesos

Los juzgados penales
declarativos de condena.

Los juzgados de la institución judicial más novedosa y significativa del

investigación preparatoria sistema procesal asumido
Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 conocen de las faltas, y que en casos excepcionales sus
Los juzgados de paz letrados
asuntos pueden ser conocidos por los juzgados de paz.

Los órganos jurisdiccionales poseen una ordenación territorial

La circunscripción el espacio donde ejercen válidamente su función

La sede es la localidad donde reside el órgano jurisdiccional

El local es el edificio donde está instalado el órgano jurisdiccional

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
La competencia

Se ha señalado que, si la jurisdicción es

La competencia tiene como la facultad de administrar justicia, la
supuesto, el principio de pluralidad competencia fija los límites dentro de los
de tribunales dentro de un territorio cuales se ejerce tal facultad, o, dicho de
jurisdiccional. otro modo, los jueces ejercen su
jurisdicción en la medida de su
competencia.

COMPETER

Corresponder, incumbir a uno alguna cosa, es

decir la medida en que la jurisdicción se
distribuye entre las diversas autoridades
judiciales, o también la facultad que tiene un
funcionario público de administrar justicia en un
caso concreto.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA

La competencia se determina por la situación

de hecho existente en el momento de la
interposición de la demanda o solicitud y no
podrá ser modificada por los cambios de hecho
o de derecho que ocurran posteriormente, salvo
en los casos en que la ley lo disponga
expresamente.

La competencia permite la distribución de los

asuntos justiciables entre los distintos jueces,
la que se realiza de acuerdo con los siguientes
criterios:

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 Competencia Objetiva

Es la que surge a partir del contenido del litigio mismo que se lleva a
conocimiento judicial. La competencia por materia atribuye a cada
tribunal distintas ramas de derecho sustantivo, que por la especialidad
es determinada por el legislador, de ahí que el art. 8.1 refiera a que
“Los tribunales serán competentes conforme a la especialidad de la
materia de debate” Dicha competencia la determina la distribución
o naturaleza de la relación jurídica material objeto del proceso, esta
división se funda también en razón del objeto litigioso, es por eso
una razón cualitativa-objetiva de determinación de la competencia. La
especialización impone la creación de tribunales particulares para cada
materia. La competencia por materia está determinada tanto por la ley
procesal, como por la ley orgánica y por las leyes especiales, razón por la
que se ha dicho que la competencia en razón de la materia, está
determinada por un modo de ser del litigio, independientemente de su
relación con el territorio como el de su relación con el dinero, no creo que
pueda darse una noción más precisa. Pedro
Pedro Armijo
Armijo
Materia Civil –su carácter residual
Se puede afirmar que en nuestro país la competencia civil es de carácter
residual, o como la define Devis “ común y ordinaria en sentido
restringido”. Siguiendo el principio de especialidad se debe descartar
primero si el asunto no compete a otro juez de otra materia y solo en ese
evento, el asunto será civil.
El concepto de competencia por materia civil lo encontramos definido en
el articulo 8.1 del CPC, según el cual “Los tribunales serán competentes
conforme a la especialidad de la materia de debate.” y lo reitera asimismo
el articulo 105 de la LOPJ.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
Materia civil
exclusiva
• Merecen especial atención los procesos concursales de quiebra,
insolvencia, convenio preventivo e intervención judicial que
corresponden siempre a los juzgados civiles . Si una institución formula
una solicitud de quiebra, el competente siempre será el juez civil del
domicilio del demandado.
• Asimismo, dentro de la misma categoría entran los asuntos relacionados
con disolución y/o liquidación de sociedades en que el asunto siempre
será de competencia de los juzgados civiles.
• Salvo que se trate de desahucios agrarios o monitorios de cobro
proveniente de un crédito agrario, el competente exclusivo, en ambos
casos, es el juez especializado y no el juez de otra materia –como
contenciosa-.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
LA COMPETENCIA
POR LA CUANTIA

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
El criterio de la cuantificación del asunto o
conflicto de intereses para fijar la competencia,
abarca de un lado de la cuantía propiamente
dicha y de otro procedimiento en que se debe
sustanciar el caso en concreto.
Tratándose de sumas de dinero el índice de la
Unidad Referencial Procesal (URP) determina que
hasta 50 URP es de competencia del juez de paz;
sumas superiores corresponden a los jueces
especializados civiles

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
Los procesos de conocimiento se
subdividen en De conocimiento propiamente dicho cuando la
estimación patrimonial sea mayor a las 300 URP si
la estimación patrimonial es mayor de 50 URP, pero
inferior a los 300 URP

Sumarísimos en relación a la cuantía según

disposiciones que el CPC señala al respecto.
La cuantía también es factor de competencia en los
procesos ejecutivos y el índice referencial está
referido a montos inferiores o superiores a las 50
URP

También para loa procedimientos no contenciosos

se tiene en cuenta tal limitación cuantitativa
referencial.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
Artículo 10.- Competencia por cuantía
La competencia por razón de la cuantía se
determina de acuerdo al valor económico del
petitorio conforme a las siguientes reglas:
1.- De acuerdo a lo expresado en la demanda, sin
admitir oposición al demandado, salvo disposición
legal en contrario; y
2.- Si de la demanda o sus anexos aparece que la
cuantía es distinta a la indicada por el
demandante, el Juez, de oficio, efectuará la
corrección que corresponda y, de ser el caso, se
inhibirá de su conocimiento y la remitirá al Juez
competente.

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 Cálculo de la cuantía

Pedro
Pedro Armijo
Armijo
 CONCLUSIONES

• La competencia y jurisdicción son dos términos muy semejantes, donde muchas veces
confundimos al emplearlas dichos términos. Jurisdicción es la manifestación de la soberanía
de un Estado que se expresa mediante el poder absoluto para juzgar. Mientras que la
competencia se refiere a la medida de la jurisdicción, es decir a la facultad que tiene cada
juez para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos.

• La Jurisdicción es la facultad de la autoridad judicial para administrar justicia. Poder de

hacer justicia, declarar el derecho y aplicar la ley
• Los elementos o factores de la competencia son los criterios conforme a los cuales la ley
distribuye el ejercicio de la jurisdicción entre los tribunales establecidos por ella.
• El procedimiento es un factor de competencia que permite distinguir la competencia en
materia civil entre los juzgados de letras y los que conocen en materias penales e
infracciónales; entre los Juzgados de Garantía y los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal; y
entre los Juzgados de Letras del Trabajo y los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional.
• La elección es un criterio de la competencia cuando expresamente la ley permite que las
partes, de común acuerdo, modifiquen la competencia natural del tribunal,
superponiendo esa voluntad por sobre la voluntad de la ley; y en los casos en que se
dispone que la elección del tribunal competente le corresponde a una de las partes,
particularmente al actor, en cuyo caso basta su sola manifestación de voluntad.
• El azar es un criterio de competencia en los casos en que existiendo tribunales
alternativos entre los cuales no se puede discriminar sobre la base del interés público, la
ley dispone someter la decisión a un sorteo u otro mecanismo que signifique fiar a la
suerte tal resolución.
• La oportunidad o época en que ocurrieron los hechos conforma un nuevo factor de la
competencia que permite distinguir la competencia entre los tribunales que conocen las
causas conforme a las reglas del antiguo procedimiento penal y los que conocen las
causas conforme a las reglas del nuevo proceso penal.
GRACIAS
Pedro
Pedro Armijo
Armijo