Etapa de prueba en los procesos de conocimiento

L IC . M AR IO EF R ÉN LA PAR R A ÁN G E L.
 El término “Prueba” deviene del
Adverbio Probe, que significa
honradamente, por considerarse
que obra con honradez quien prueba
lo que pretende.
Etimología del
término Prueba
También se dice que proviene de
probandum, de los verbos:
recomendar, aprobar, experimentar,
patentizar, hacer fe, de lo que
estamos afirmando.
 La prueba es la etapa procesal
mediante la cual las partes tienden a
Definición confirmar sus afirmaciones de hecho
manifestadas en sus alegaciones.
 Prueba. Actuación procesal por la que las
partes intentan acreditar los hechos
La prueba, un aducidos en demanda o contestación a la
acto jurídico. demanda convenciendo al juzgador sobre
la veracidad de éstos. ... (Derecho Civil) En
sentido lato, demostración de la realidad
de un hecho o de la existencia de un acto
jurídico.
 Pruebas, en derecho procesal civil. La
prueba es la actividad procesal, realizada
Que es la prueba con el auxilio de los medios establecidos
por la ley, su objetivo es crear la convicción
en el derecho del juzgador sobre la existencia o
procesal inexistencia de los hechos afirmados por
las partes como fundamento de sus
pretensiones o defensas.
 Aserciones del término “Prueba”

Puede referirse a una actividad, “El Proceso está en

el período de prueba.
Como un resultado: “El hecho ha quedado
plenamente probado”
Como el medio que se utiliza para probar:
“Declaración testimonial”.
 Importancia de la prueba.

“Se puede tener la razón, pero si no se

demuestra, no se alcanzará procesalmente
un resultado favorable”.
Las alegaciones de las partes, no suelen ser suficientes para
convencer al juez o para fijar los hechos, de la existencia del
supuesto fáctico contenido en la norma, cuya aplicación se pide.
Es necesario un acto posterior para confirmar las afirmaciones de
hecho que se plantean por las partes en sus alegaciones.
 Objeto de la Prueba

Demostrar la verdad de una afirmación, de la existencia de una

cosa o de la realidad de un hecho.
Persuasión que se origina en otro, y especialmente en el Juez,
sobre lo que se discute en el proceso.
Crear en la mente del juzgador un estado de certeza sobre las
afirmaciones del proceso.
Para comprender el objeto de la prueba,
debemos responder a las siguientes tres
preguntas:
A) Qué se prueba?

B) Cómo se prueba?

C) Para qué se prueba?

 Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho.
Quien pretende algo ha de probar los hechos
Carga de la constitutivos de su pretensión; quien contradice
la pretensión del adversario, ha de probar los
Prueba hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas su esa pretensión.
Artículo 126 del Código Procesal Civil y M.
 a .
e b
pr u
l a
e n
ri g
u e
s q
i p io
ir n c
P
 Denominado también principio de
adquisición de la prueba, consiste en
Comunidad de que, una vez aportadas las pruebas por
la prueba cada una de las partes ya no hacen
parte de quien las promovió sino que
hacen parte del proceso
Principio de “Unidad de
la Prueba”
En el campo probatorio rige otro importante
principio denominado “unidad de la prueba”,
en virtud del cual se considera que todas las
pruebas del proceso forman una unidad y por
consiguiente el juez debe apreciarlas en
conjunto, esto es, en forma integral, al
momento de dictar la sentencia
correspondiente.
 Este principio permite al juez percibir de
fuente directa las pruebas y las alegaciones de
las partes, mientras la concentración hace
La inmediación posible valorar el acervo probatorio en un
de la prueba lapso temporal que no debe ser prolongado,
para que lo interiorizado por el juzgador no se
desvanezca con el transcurrir del tiempo,
El Juez presidirá todas las diligencias de prueba. Art. 129 CPCyM.
 Prueba idónea. Definición: Dicha calidad de
idoneidad se identifica con la suficiencia para
Idoneidad de la obtener un resultado previamente determinado o
determinable, esto es, una prueba será más idónea
Prueba. que otra mientras más suficiente sea para demostrar
ante los ojos del juzgador el hecho ausente que se
pretenda acreditar.
Yolanda Beltrán Martínez. “Lo idóneo significa
gramaticalmente: “que tiene buena disposición o
suficiencia para una cosa. Capaz, suficiente”.
(Diccionario Porrúa de la Lengua Española,
Trigésima segunda edición, Editorial Porrúa, S.A.,
México, 1991, p. 389).
Sin la prueba, los derechos subjetivos de una
persona serían simples apariencias. Más claro: De
nada sirve tener un derecho, si no se puede o se
sabe probar.
 PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA.
Es la idoneidad legal que tiene una prueba
para demostrar determinado hecho, es asunto
Pertinencia de de derecho, referente al medio probatorio. ...
la prueba. La pertinencia es el hecho que se pretende
demostrar con la prueba que tenga una
relación directa con el hecho investigado.
 Pertinencia

Pertinente es un adjetivo que puede emplearse con el significado de

perteneciente o correspondiente: “Compré una casa con su pertinente jardín”.
Pertinente también referirse a aquello que es adecuado u oportuno, o que
viene a propósito para un fin determinado: “Me parece pertinente que le
digas a tu madre lo que ha pasado antes de que lo haga otro”.
Asimismo, pertinente puede utilizarse con el sentido de relevante, importante
o significativo: “Lo que aprendemos en la escuela es pertinente para nuestro
desarrollo como ciudadanos”.
En derecho, por su lado, pertinente puede hacer referencia a aquello que es
conducente o conoce
Valor de la Prueba.

Los jueces apreciarán el mérito de las pruebas de

acuerdo con las reglas de la sana crítica.
Desecharán en el momento de dictar sentencia, las
pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho
propuestos en la demanda y su contestación.
Artículo 127 Código Procesal Civil y M.
 Criterios para la valoración de la prueba

Razonamiento (lógica)
Sana crítica razonada
Experiencia
Conocimiento

Prueba tasada: La propia ley determina el valor de la prueba.

Art. 139 - 186 CPC y M.
Procedimiento
probatorio. Etapas
A. Ofrecimiento:
a) en la demanda.
b) en la contestación de la demanda.
B. Individuación:
a) cuando el proceso se encuentra abierto a prueba
b) cuando se declara la rebeldía del demandado
C. Diligenciamiento.
D. Valoración
 Ofrecimiento de la prueba

El ofrecimiento de la prueba se hace al momento de presentar la demanda

o en el memorial de contestación de la demanda.
Los medios de prueba se ofrecen en términos generales, enunciado los
medios de prueba con que se acreditarán los hechos alegados por las
partes.
Los documentos, son medios de prueba que deben adjuntarse en la
demanda, para acreditar el derecho que se reclama.
El mismo derecho y obligación tendrá el demandado, si cuenta con
documentos para contradecir las afirmaciones del actor.
Artículos 107 y 108 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Individuación de los medios de prueba

Cuando se ha contestado la demanda en sentido negativo o bien se ha declarado la

rebeldía del demandado, se dan los hechos controvertidos que refiere el artículo 123 del
CPCyM., el juzgador abre a prueba el proceso, en la resolución que da trámite a la
contestación de la demanda o bien cuando resuelve la solicitud de rebeldía del
demandado.
El encontrarse abierto a prueba el proceso, se proponen los medios de prueba
individualizados en el memorial de demanda o contestación de la demanda.
Presentados los memoriales de individuación de los medios de prueba, el juez señala día y
hora para la práctica de cada uno de los medios de prueba propuestos por las partes.
Diligenciamiento de los
medios de prueba.
Habiéndose individualizado los medios de
prueba por las partes, el juez señala día y hora
para la práctica de cada uno de los medios de
prueba, notificando a las partes para que estén
presentes en las diligencias programadas, para
cumplir con lo establecido en el artículo 129
del Código Procesal Civil y Mercantil.
Valoración de la prueba
El juzgador, al momento de dictar sentencia,
apreciarán la prueba presentada, valorando cada uno
de los medios de prueba diligenciados.
Criterios para la valoración de los medios de prueba:
◦ A) Mediante la sana crítica razonada, aplicando las
reglas de la lógica, el conocimiento y la
experiencia. Art. 127 CPC y M.
◦ B) La prueba tasada, cuando la ley establece el
valor que se le dará a la prueba aportada por las
partes. Art. 186 CPC y M.
 Declaración de parte
Declaración de testigos
Dictamen de expertos
Reconocimiento judicial
Medios de Documentos
prueba. Medios científicos de prueba
Presunciones:
A) legales
B) humanas
Declaración de parte.
La declaración de las partes es el primero de los medios
probatorios contenido en el artículo 128 del Código Procesal
Civil y Mercantil estipula que: "Son medios de prueba: ...
Chiovenda define la confesión como: "la declaración que hace
una parte de la verdad de hechos afirmados por el adversario y
favorable a éste".
Interrogatorio de las partes: Se trata, como lo señala la
doctrina procesal, de un instrumento de prueba, mediante el
cual una parte o presunta parte -si el interrogatorio es
anticipado- provoca la confesión de su contraparte, mediante la
formulación de un interrogatorio que se surtirá en actuación
judicial
 Desarrollo de la audiencia.
Obligación de declarar.
Citación a la audiencia.
Quienes deberán absolver posiciones.
Requisitos de las posiciones.
Práctica de la diligencia. (forma de las respuestas)
Preguntas adicionales.
Incomparecencia por enfermedad.
Valor probatorio. (terminación del proceso)
Confesión sin posiciones.
 Denominamos prueba testifical a la prueba realizada en el
juicio mediante el interrogatorio de un testigo por las partes
personadas en un proceso. Cuando hacemos referencias a las
partes personadas en un proceso hablamos del demandante,
al que también se le denomina actor, y demandado.

Declaración de El testigo es aquella persona que tenga noticia de los hechos

controvertidos discutidos en el proceso, y con las siguientes
testigos. características:

• Para que esta prueba sea válida, deberá testificar en presencia del tribunal.
• El testigo ha de ser tercero y no tener ningún tipo de interés en el proceso,
ni por tanto, ser parte en el proceso.
• La declaración debe referirse a hechos pasados de los que haya tenido
conocimiento directo, por haberlos presenciado o indirecto porque se lo
han contado.
 Aptitud para ser testigo.

En primer lugar hay que indicar que las partes implicadas en el proceso
nunca podrán ser considerada testigos, aunque posiblemente sean
conocedoras de los hechos controvertidos de manera directa.
En segundo lugar, y salvo excepciones, es admisible cualquier persona
como testigo. En este sentido no podrán declarar en juicio:
  a) Cuando una persona se halle permanente privados de razón o del uso de sentidos
respecto de hechos sobre los que únicamente quepa tener conocimiento por los mismos.
b) Menores de dieciséis años, salvo que a juicio del tribunal, el menor posea el
discernimiento necesario para conocer y declarar verazmente.
 c) Ser o haber sido cónyuge o pariente por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto
grado civil de la parte que lo haya presentado o de su abogado o procurador o hallarse
relacionado con ellos por vínculo de adopción, tutela o análogo.
  d) Ser dependiente del que lo hubiere propuesto o de su procurador o abogado o estar a
su servicio o hallarse ligado con alguno de ellos por cualquier relación de sociedad o
intereses.
e) Tener interés directo o indirecto en el asunto de que se trate.
f) Ser amigo íntimo o enemigo de una de las partes o de su abogado o procurador.
g) Haber sido el testigo condenado por falso testimonio.
Valor probatorio de la declaración del testigo.

Los tribunales valorarán las declaraciones de los testigos

conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en
consideración la consistencia de su declaración, las
circunstancias en que ellos concurrían, las tachas
formuladas y los resultados de la prueba que sobre éstas
se hubieran practicado.
Desarrollo de la diligencia.

A) Proposición de la prueba testimonial.

B) Interrogatorio.
C) Juramentación del testigo.
D) Repreguntas.
E) Careo.
F) Declaración de diplomáticos. Declaración por informe.
G) Declaración fuera del tribunal. Juez comisionado.
H) Tacha de los testigos.
 Prueba Pericial

El concepto de prueba pericial puede referirse a un ensayo,

una evaluación, un experimento o una demostración.
Pericial, por su parte, es un adjetivo que refiere
a lo que está vinculado a un experto (el experto que aporta
información de interés a un juez)
o a una pericia (el saber del perito).
Dictamen de expertos.

El juicio que emite un tercero por encargo judicial, sobre hechos de datos del proceso,
para cuyo esclarecimiento se necesita de conocimientos especiales que no son de
dominio del juez.
Su objeto:
Verificar la exactitud de alguna afirmación de hechos realizada por las partes en la que
se necesita conocimientos científicos, artísticos o prácticos.
Verificar y además apreciar el hecho que supone la realización de un verdadero juicio:
◦ Determinar la causa o cómo se produjo.
◦ Proyectarlo al futuro determinando sus efectos.
 Experto:

Existe gran variedad de peritos o expertos. Como materias especializadas distintas al

derecho existen y sobre las cuales puede recaer el dictamen.
De la prueba pericial está excluida la jurídica, aunque puede darse en el caso del derecho
extranjero, en cuanto a su existencia y contenido.
Debe ser una persona individual, aunque no se descarta la posibilidad que pueda serlo una
institución entidad pública o privada de reconocido prestigio científico, como es el caso del
INACIF.
CAPACIDAD
Se refiere a que la persona nombrada como experto debe contar con las
competencias y titulaciones especificas sobre los pontos de que se trate la materia
sobre la que ha de versar su dictamen.
Proposición de la prueba
de expertos
Proposición del experto por el interesado. Exponiendo los
puntos sobre los que versará el dictamen.
El Juez oirá por dos días a la otra parte, quien podrá adherirse a
los puntos propuestos, agregar otros o impugnar los
propuestos.
Cada parte podrá designar un experto y el juez un tercero
encaso de discordia.
El experto aceptarán el cargo personalmente y se les discernirá
el mismo.
Los expertos podrán ser recusados.
 Recepción de la prueba.
Al llenarse los requisitos de aceptación y
discernimiento, se dictará resolución que deberá
contener:
◦ a) Confirmación del nombramiento de los
expertos;
◦ b) Fijación de los puntos sobre los que versará
el dictamen, y
◦ c) Determinación del plazo para que el experto
rinda su dictamen (este plazo podrá exceder del
término de prueba.
 El (los) experto (s) rendirá (n) su dictamen por
escrito , con legalización de firma o bien
concurriendo al juzgado para ratificarlo.

Entrega del Si fueren varios los expertos y estuvieren de

acuerdo con el dictamen, podrán rendirlo en
dictamen. forma conjunta, caso contrario lo rendirán en
forma separada.
El juez podrá, de oficio o a petición de parte,
solicitar a los expertos aclaración sobre los
puntos de su dictamen.
Valor probatorio.
El dictamen del experto, no obliga al
juez, aún y cuando fuera concorde,
debiendo formar su convicción,
tomando en cuenta todos los hechos
cuya certeza se haya establecido en
todo el proceso.
Honorarios de los expertos.
 Definición: El reconocimiento judicial es un
medio de prueba mediante el cual el
tribunal “examina por sí mismo algún lugar,
objeto o persona” para el debido
“esclarecimiento y apreciación de los
Reconocimient hechos”
o judicial.
Medio Probatorio por el que se puede
solicitar, por la parte, que el juzgador
reconozca, un lugar, un objeto o a una
persona con la finalidad de esclarecer los
hechos controvertidos.
Es un medio de prueba real y directo consistente en el examen y
apreciación hecho por el juez de una cosa o hecho que no puede ser
llevada a la presencia del tribunal. En cierta forma, es la prueba real
opuesta a la documental; si ésta recaía sobre cosas muebles, el
reconocimiento judicial recae sobre cosas inmueble. Por ello, esta
prueba es también denominada prueba de monumentos, ya que el
juez deberá desplazarse del tribunal y proceder a la llamada
inspección ocular o inspección personal, expresiones que sirven
también para identificar este medio de prueba.
 Oportunidad de la prueba.
Este medio de prueba puede practicarse en cualquier
estado del proceso, hasta antes del día de la vista.
Esta diligencia de prueba, también podrá ordenarla el
juzgador en auto para mejor fallar.
Pueden ser objeto de reconocimiento, las personas,
lugares o cosas.
El reconocimiento realizado por un juez comisionado.
 La diligencia se practicará con la asistencia del juez, las
partes y sus abogados, pudiendo hacer las observaciones
que estimen convenientes.
Las partes podrán hacerse acompañar por “peritos” de su
confianza, quienes podrán exponer de palabra sus puntos
de vista, si fueren requeridos por el juez.
Práctica de la En la diligencia podrá recibirse declaración de testigos, si
diligencia. así lo hubiere solicitado la parte interesada, para mayor
claridad del testimonio prestado.
La resistencia al desarrollo de la diligencia, podrá ser
tomada como la exactitud de las afirmaciones de la parte
contraria.
La diligencia se documentará en acta.
 En Derecho, la prueba documental es uno de
los medios disponibles para demostrar la
veracidad de un hecho alegado. Esto por
La prueba de cuanto la información que consta en
documentos o escritos puede ser valorada
documentos. por un juez como muestra veraz de la
autenticidad de un hecho.
Autenticidad de los documentos. Art. 186 Código Procesal Civil y
Mercantil.
 Art. 107. Código Procesal Civil y Mercantil.
Art. 108. Código Procesal Civil y Mercantil.
Presentación y admisibilidad de los documentos. Art. 177 y 178
CPC y M.
Admisibilidad Autenticidad de los documentos. Art. 186. CPC y M.

de los Impugnación de los documentos, procedimiento. Art. 187 CPC y

M.
documentos. Documentos otorgados en el extranjero:
◦ Que sea otorgado con las formalidades y solemnidades del
país de su otorgamiento o ante funcionarios diplomáticos o
consulares.
◦ Que el acto o contrato no sea contrario a las leyes
guatemaltecas.
 Medios científicos de prueba.

Es medio de prueba que se vale se elementos y procedimientos científicos para

probar el hecho y lograr la convicción del Juez.
Los medios científicos de prueba debe ser valorados por el juzgador mediante la
sana critica y si lo considera necesario puede solicitar el dictamen de expertos,
por lo que puede considerarse como una prueba complementaria pues por sí
sola no merece ninguna fe en juicio y para que pueda apreciarse como prueba
debe ser complementada por otros medios de convicción, las partes pueden
valerse de este medio de prueba pero siempre que la autenticidad de los
mismos este certificada por el Secretario del Juzgado o por un Notario, además
es una prueba real indirecta que ser pre constituida o puede pre constituirse
depende si se forma dentro o fuera de juicio respectivamente.
 Los medios científicos de prueba son de
importancia, en tanto que el experto o perito se
basan en la libertad científica de la investigación
que realizan, dicha libertades pueden ser
traducidas en la libertad de criterio, acorde a los
avances de orden científico relativos a los
métodos, modalidad, reglas o principios de los
Importancia: cuales tendrá que valerse y escoger para llevar a
cabo su labor.
Debido a ello, se determina que los medios
científicos de prueba son todos aquellos que se
 producen con fuentes, datos y objetos
proporcionados por la ciencia, técnica y por el arte,
y que por lo general se relacionan con la pericia.
 Al referirse a los medios científicos de prueba, nos
indica que: “La ley considera como prueba
científica las fotografías, las copias fotostáticas, los
registros dactiloscópicos, y demás elementos que
produzcan convicciones en el ánimo del juez”.
Definición:  Nos indica que medios científicos de prueba: “Son
aquellos medios crediticios que aportan
conocimiento al juzgador, mediante el empleo de
productos de la evolución científica y técnica,
respecto a los hechos controvertidos del proceso”.
Objeto de los medios científicos de prueba.
Los medios científicos de prueba, se apoyan de manera estricta en la
ciencia, por lo que son medios dotados de una mayor efectividad, debido
a que de lo que se trata es de poner a la ciencia al servicio de la justicia y
del Derecho Procesal Civil para la resolución de hechos que se
encuentran en controversia dentro del proceso.
La prueba es constituida o producida mediante objetos, datos y diversas
fuentes  proporcionadas por la técnica, ciencia, arte, y otros.
 Las presunciones:
Presunción es una noción que procede del latín praesumptĭo. Esta palabra
latina es fruto de la suma de tres componentes perfectamente
identificables en la misma:
El prefijo “pre-”, que significa “antes”.
El verbo “sumere”, que es equivalente a “tomar algo para sí mismo”.
El sufijo “-cción”, que se usa para indicar “acción y efecto”.
Dentro del ámbito del derecho, las presunciones implican el reconocimiento
de una situación o de una acción como una verdad jurídica hasta que se
demuestre fehacientemente lo contrario. Se entiende, por lo tanto, que un
hecho está probado gracias a los presupuestos existentes.
Las presunciones suponen beneficios para los sujetos que se encuentran en una
situación defensiva. Quienes acusan deben encargarse de destruir dichas presunciones
a partir de pruebas, de lo contrario, se tomará las presunciones como verdades legales.
Todo el conjunto de presunciones que tienen lugar dentro de la rama del Derecho se
dividen en dos grandes grupos: las legales y las judiciales. La diferencia entre ambas
radica en que las primeras son fruto de lo que establece una ley y las segundas están
determinadas por las deducciones que ha llevado a cabo un juez.
Además de todo eso, nos encontramos con tipos específicos de deducciones, tales
como estas:
-Presunciones “jurist et de iure”, que son las que no admiten ningún tipo de prueba en
contrario.
-Presunciones “iruis tantum”, que sí aceptan prueba en contrario.
 Presunción legal.

Presunciones legales son aquellas fijadas por el legislador,

teniendo en cuenta que, según el orden normal de la
naturaleza, de ciertos hechos derivan determinados efectos, y
entonces, por razones de orden público vinculadas al régimen
jurídico, impone una solución de la que le juzgador no puede
apartarse.
Artículo 194 Código Procesal Civil y Mercantil.
Presunción humana
Presunciones humanas. Esa especie de prueba, como las demás , está
sujeta para su valoración, a estatutos legales. La presunción humana es
una inferencia que el Juez hace partiendo de un hecho conocido para
averiguar otro desconocido y, para ser legítimo debe sujetarse a las
reglas de la lógica.
Artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Muchas Gracias.