MODOS DE

EXTINGUIR LAS
OBLIGACIONES
BIENVENID@S
1. Prescripción extintiva
2. Concepto
3. Clases: largo tiempo, ¿cuales son?; [Link] del dominio, ¿sólo propio de el o también de otros
derechos reales?

4. Efectos de la nulidad en relación con modo de extinguir(partes y terceros)

5. Si obligaciones están cumplidas, ¿cual es el efecto de la nulidad?

• Comparación efectos resolución con efectos de la nulidad, ¿son los mismos entre partes? Y
¿respecto de terceros
1. Modos de extinguir las obligaciones, ¿cuáles corresponden por el cedulario?
2. Definición de prescripción extintiva.
3. Reglas comunes a todo tipo de prescripción.
4. ¿Cómo debe alegarse la prescripción?
5. Ejemplo de prescripción adquisitiva.
6. Ejemplo de prescripción extintiva.
7. ¿Qué es lo que se extingue?
8. ¿por qué se extingue la acción y no el derecho?
9. Fenómenos que puedan afectar la prescripción extintiva y sus supuestos.
10. ¿la interrupción y la suspensión operan en toda prescripción extintiva?
11. Definición de interrupción de la prescripción.
12. Clases de interrupción.
13. Efectos de la interrupción.
14. ¿Siempre se hace perder todo el tiempo?
15. ¿hay casos en que por otros efectos no hace perder todo el tiempo? ... con la notificación de la demanda, ¿qué se produce?

• Definición de pago.
1. Novación.
2. Requisitos.
•  
1. Condición resolutoria.
2. Definición de condición.
3. Clases de condición resolutoria.
4. Se cumple la condición resolutoria ordinaria, ¿de qué se acciona?
5. Condición resolutoria tácita.
6. Pacto comisorio.
7. Redacte una cláusula de pacto comisorio simple.
8. Acción en el pacto comisorio simple.
9. Pacto comisorio calificado.
10. Redacte una cláusula.
11. Acción en el pacto comisorio calificado.
12. Efectos del pacto comisorio calificado.
13. Resciliación.
14. Reglamentación.

• Requisitos de la resciliación.
• El derecho personal o crédito y la obligación correlativa son de duración temporal, pues
cumplido su objetivo, desaparecen.
• Pero el cumplimiento de la obligación no es la única forma como ésta se extingue. Sólo es la
forma normal de extinción; pero además esta extinción puede ser la consecuencia de haber
sobrevenido un hecho o un acto al que la ley le atribuye el valor de hacer cesar los efectos de la
obligación.
 ¿QUÉ SON LOS MODOS DE EXTINGUIR LAS
OBLIGACIONES?

• Podemos definir los modos de extinguir las

obligaciones como todo hecho o acto al que la ley
atribuye el valor de hacer cesar los efectos de la
obligación.
 CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

• El artículo 1567, ubicado en el Título XIV del Libro IV “De los Modos de Extinguirse las
Obligaciones, y primeramente de la Solución o Pago Efectivo”, hace una enumeración de los
modos de extinguir, que contiene 10 numerandos.

• 1. Si bien tiene 10 numerandos, contiene 11 modos de extinguir por cuanto en el inciso 1o se

establece uno más: la resciliación o mutuo disenso.
 ¿ES TAXATIVO EL ART. 1567?

• 2. No es una enumeración taxativa, pues hay otros modos de extinguir que no contempla como,
por ejemplo, el término extintivo, que el mismo legislador considera al tratar de la extinción de
algunos contratos de tracto sucesivo, 1950 N° 2 (arrendamiento); 2098 (sociedad); 2163 N° 2,
(mandato), etc. Tampoco aparecen en el artículo 1567 la dación en pago; la imposibilidad
absoluta de cumplir una obligación de hacer (artículo 534 del Código de Procedimiento
Civil);
 DE LA RESCILIACIÓN O MUTUO DISENSO.

• Está establecido este modo de extinguir en el artículo 1567 inciso 1°: “Toda obligación puede
extinguirse por una convención en que las partes, siendo capaces de disponer libremente de lo
suyo, consientan en darla por nula”.

• CONCEPTO: La resciliación es un acuerdo de voluntades (convención) en que las partes

dotadas de capacidad de disposición dejan sin efecto un acto anterior, extinguiendo de esa
manera las obligaciones pendientes provenientes de ese acto.
 LA RESCILIACIÓN ES UNA CONVENCIÓN, NO ES UN CONTRATO.

• Es una convención porque es un acto jurídico bilateral, destinado a extinguir una obligación. No
es contrato, porque no genera obligaciones.
• Requisitos de validez.
• Constituyendo una convención, sus requisitos son los propios de todo acto jurídico:
consentimiento, capacidad de las partes, objeto, causa. Nos interesa detenernos en los dos
primeros.
 PARA QUE HAYA RESCILIACIÓN TIENE QUE EXISTIR UNA OBLIGACIÓN
PENDIENTE.

• Este requisito no aparece del artículo 1567, pero todos los autores lo
exigen, pues no hay que olvidar que la resciliación es un modo de
extinguir obligaciones, por lo que si no hay obligaciones que extinguir
la resciliación no tendría objeto.
¿PUEDEN LAS PARTES DEJAR SIN EFECTO UN CONTRATO QUE YA ESTÁ CUMPLIDO?
• Nos parece que en ese caso no debe hablarse de resciliación. Las partes para lograr lo que
pretenden (dejar sin efecto el contrato anterior) tendrían que celebrar un nuevo contrato igual
al primero, pero en sentido contrario, vale decir, por ejemplo, si A le vendió una casa a B; en
el nuevo contrato B tendría que venderle la misma casa a A).
• En sentido contrario María José Naudon dell’Oro. Se funda en que “lo que se rescilia no son las
obligaciones que como bien se ha sostenido ya están extinguidas, sino el contrato, es decir, su
causa eficiente.
• De esta manera al invalidarse el contrato por el consentimiento mutuo, como expresamente lo
permite el artículo 1545, se invalidarán con él las obligaciones, pues el efecto que las partes
pretenden es volver al estado anterior a la celebración, con el límite que ya hemos señalado
respecto de los terceros”
• La opinión que se tenga sobre el punto no es intrascendente, porque si se acepta la tesis
tradicional y se trata, por ejemplo, de la resciliación de la compraventa de un bien raíz, no
procede hacer una nueva inscripción en el Registro, sino simplemente cancelar la inscripción
actual, con lo que revive la anterior (artículo 728 inciso 1°del Código Civil).
• En tanto que si se estima que hay un nuevo contrato en sentido inverso al primero, será
necesario practicar una nueva inscripción, para que opere la tradición del derecho de dominio.
 EFECTOS DE LA RESCILIACIÓN.

• El artículo 1567, al dar el concepto de resciliación, habla de que con ella las partes consienten en
dar por nula una obligación. Esto es un error. Para que haya nulidad debe existir un vicio
originario, esto es, existente al momento en que se formó el consentimiento, ejemplo: fuerza, dolo,
incapacidad, etc.
• En el caso de la resciliación, el acto no nació viciado, luego no cabe hablar de nulidad. Tampoco
son las partes las que podrían declarar la nulidad de un acto, sino la justicia. En definitiva,
entonces, no es cierto que con la resciliación las partes puedan dar por nula una obligación.
• Lo que ha querido decir el 1567, es que con la resciliación las partes acuerdan dejar sin efecto el
acto. Eso es diferente.
 EFECTOS DE LA RESCILIACIÓN ENTRE LAS PARTES.

• La resciliación produce los efectos que las partes quieran atribuirle,

rigiendo en plenitud el principio de la autonomía de la voluntad. Por
ello, si ellos quieren atribuirle a su resciliación efecto retroactivo, no se
ve inconveniente en que así lo establezcan.
 EFECTOS DE LA RESCILIACIÓN RESPECTO DE TERCEROS.

Debe nuevamente hacerse una distinción entre:

1. Respecto de los que derivan sus derechos a la cosa objeto del contrato antes de la resciliación, y
2. Los que han adquirido algún derecho sobre la cosa después de la resciliación.
• En cuanto a los primeros, la resciliación no los va a afectar, es, a su respecto, “res inter alios acta”,
inoponible. Así, por ejemplo, si Pedro vende a Juan un inmueble que este último hipoteca a Luis, la
resciliación posterior entre Pedro y Juan no va a afectar al tercero (Luis). Tal resciliación le es
inoponible.
• Los segundos deben respetar la resciliación, afectándoles como a todos los demás, los actos jurídicos
celebrados por su antecesor o antecesores.
 DEL PAGO.

El código reglamenta diversas modalidades del pago:

a) Solución o pago efectivo;

b) Pago por consignación;

c) Pago con subrogación;
d) Pago por cesión de bienes o por acción ejecutiva del acreedor o acreedores, y
e) Pago con beneficio de competencia.
 DE LA SOLUCIÓN O PAGO EFECTIVO

Esta forma de pago está tratada en el párrafo 1° del Título 14 del Libro IV, artículos 1568 y
siguientes.
Está definido en el artículo 1568 como “la prestación de lo que se debe”. De esta definición surge
de inmediato una importante consecuencia:
El pago es un modo de extinguir cualquier tipo de obligación, no sólo, como podría pensarse,
aquellas de pagar una suma de dinero.
Si la obligación es pintar un cuadro, construir una casa o tocar el piano, esas obligaciones serán
pagadas, pintando el cuadro, construyendo la casa o tocando el piano. En todos esos casos el
deudor estará prestando lo debido.
 EL PAGO ES LA PRESTACIÓN DE LO QUE SE DEBE.

• Luego no hay pago si por acuerdo de las partes, la obligación se satisface con una cosa distinta
de lo debido. En tal caso, estamos frente a una dación en pago,
• Naturaleza jurídica del pago.
• El pago es una convención, esto es, un acto jurídico bilateral que extingue obligaciones,
celebrado entre el solvens que paga y el accipiens, que recibe el pago. No es un contrato, porque
no genera obligaciones. Como acto jurídico que es, debe cumplir los requisitos generales de
todo acto jurídico: consentimiento, capacidad, objeto y causa.
 EL PAGO ES UN ACTO JURÍDICO INTUITO PERSONAE.

• Consecuencia de el lo es que si por error se hace a una persona distinta del acreedor, no extingue
la obligación. Quien paga mal paga dos veces, reza el refrán. Esto, sin perjuicio que pueda
repetir lo pagado en conformidad al artículo 2295.
• Características del pago.
• El pago tiene algunas características especiales:

a) Debe ser específico;

b) Debe ser completo, y
c) Es indivisible.
• El pago debe ser específico.
• Ello significa que debe hacerse “bajo todos respectos en conformidad al tenor de la
obligación...”, sin que pueda ser obligado el acreedor a recibir “otra cosa que lo que se le deba
ni aun a pretexto de ser de igual o mayor valor la ofrecida”. Así lo establece el artículo 1569.
• El pago debe ser completo.

• Con lo que se quiere decir que debe comprender íntegramente lo debido, incluidos los
accesorios. Ello significa que “el pago de la deuda comprende el de los intereses e
indemnizaciones que se deban” (artículo 1591 inciso 2o). Por la misma razón y salvo
excepciones -como ocurre en el pago por consignación (artículo 1604) y en los gastos de
transporte para la restitución del depósito, artículo 2232- los gastos del pago son de cargo del
deudor (artículo 1571).
• El pago es indivisible.
• lo que significa que “el deudor no puede obligar al acreedor a que reciba por partes lo que se le deba, salvo el caso de
convención contraria; y sin perjuicio de lo que dispongan las leyes en casos especiales” (artículo 1591 inciso 1o). Por
excepción,
• se puede dividir el pago, en algunos casos:

a) Si así lo acuerdan las partes. En este caso “se entenderá dividido el pago en partes iguales, a menos que en el
contrato se haya determinado la parte o cuota que haya de pagarse a cada plazo” (artículo 1593);
b) En las obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas en que cada deudor sólo está obligado a pagar su
cuota (artículos 1511 y 1526);
c) En las deudas hereditarias se divide el pago entre los herederos a prorrata de sus cuotas hereditarias (1354 inciso 1o);
d) Cuando existen varios fiadores, la deuda se entiende dividida entre ellos por partes iguales. Es lo que se denomina
beneficio de división (2367).
 POR QUIÉN DEBE HACERSE EL PAGO.

• Esta materia la trata el código en el párrafo 2o del Título 14, artículos 1572 al 1575.
• Pueden hacer el pago:
• a) El deudor;
• b) Un tercero interesado en extinguir la obligación, y
• c) Un tercero extraño a la obligación.
 PAGO HECHO POR EL DEUDOR.

• El deudor es el principal interesado en pagar, porque es la forma de

quedar desligado de la obligación. Ya hemos dicho que tiene el derecho
a pagar.
• Cuanto decimos que el pago lo hace el deudor, debemos aclarar que
dentro de este caso, comprendemos también los siguientes:
• 1) Pago hecho por el representante legal del deudor. Ello porque, según el artículo 1448, “lo que
una persona ejecuta a nombre de otra estando facultado por ella o por la ley para representarla,
produce respecto del representado, los mismos efectos que si hubiere contratado él mismo”. En
relación con lo que se viene diciendo, debe recordarse que el artículo 671 en su inciso 2° del
Código Civil, señala que “pueden entregar y recibir a nombre del dueño sus mandatarios o sus
representantes legales”; y agrega en el inciso final que “la tradición hecha por o a un mandatario
debidamente autorizado se entiende hecha por o a el respectivo mandante”;
• 2) Pago hecho por un mandatario del deudor (artículos 1448 y 671, en la tradición), y
• 3) Pago hecho por un heredero del deudor. Esto porque en conformidad al artículo 1097 del
Código Civil, los herederos “representan a la persona del testador para sucederle en todos sus
derechos y obligaciones trasmisibles”.
 PAGO HECHO POR UN TERCERO INTERESADO.

Hay personas que no siendo los deudores tienen un directo interés en el pago de la deuda. Estos
son:
1) El codeudor solidario;

2) El fiador, y
3) El tercer poseedor de la finca hipotecada.
• 1) Pago hecho por el codeudor solidario. El deudor solidario tiene interés en que se
extinga la obligación. Si paga se extingue la obligación respecto de él, pero por el
hecho de pagar, se subroga en los derechos del acreedor a quien paga, pasando a
ocupar su lugar frente a los otros codeudores solidarios, para cobrarles a cada uno su
cuota. Ya sabemos que si el deudor solidario que paga no tenía interés en la obligación
se le considera fiador y en tal caso se subroga en los derechos del acreedor pudiendo
dirigirse por el total en contra de cualquiera de los otros codeudores solidarios
interesados en la obligación (artículos 1522; 1610 N° 3; 2372);
2) Pago hecho por un fiador. También el fiador que paga se subroga en los derechos del acreedor a
quien paga (1610 N° 3), y
3) El tercer poseedor de la finca hipotecada. Se entiende por tercer poseedor de la finca
hipotecada, el poseedor del inmueble hipotecado que no está obligado personalmente al pago de la
deuda. Esta situación se da en dos casos:
a) Cuando se hipoteca un bien propio para garantizar una obligación ajena, y
b) Cuando se adquiere un inmueble hipotecado.
• En estos casos, este tercer poseedor de la finca hipotecada tiene interés en pagar la obligación
garantizada con la hipoteca, con el objeto de evitar la subasta de la finca hipotecada. Si paga se
subroga en los derechos del acreedor a quien paga, pudiendo dirigirse en contra del deudor
(artículos 1610 N° 2; 2429 inciso 2o).
• Como se puede apreciar, en todos estos casos el pago no
produce la extinción de la obligación, pues ésta subsiste entre
el que hizo el pago (que pasa a ocupar el lugar del acreedor),
y el deudor. El que desaparece del cuadro es el acreedor, pues
su lugar pasa a ser ocupado por quien hizo el pago (lo
subroga).
 PAGO HECHO POR UN TERCERO EXTRAÑO

• Según artículo 1572 “puede pagar por el deudor cualquiera persona a nombre del deudor, aun
sin su conocimiento o contra su voluntad y aun a pesar del acreedor” (inciso 1o).
¿POR QUÉ LA LEY ACEPTA QUE PUEDA PAGAR UN TERCERO NO INTERESADO?

a) Porque desde el punto de vista del acreedor, lo que le interesa es que le paguen, no le importa
que lo haga el deudor o un tercero, y
b) Porque a la sociedad misma le interesa que las deudas se paguen, que exista el menor número de
personas obligadas.
 EFECTOS DEL PAGO HECHO POR UN TERCERO EXTRAÑO.

• El tercero que paga puede encontrarse en tres situaciones:

a) Pagar con el consentimiento expreso o tácito del deudor;

b) Pagar sin el conocimiento del deudor, y

c) Pagar contra la voluntad del deudor.

• Los efectos que de cada uno de estos pagos siguen son diferentes, como se pasa a explicar.
 PAGO HECHO CON EL CONSENTIMIENTO EXPRESO O TÁCITO DEL DEUDOR.

• El que paga en este caso se subroga en los derechos del acreedor a quien paga. Así lo establece el artículo 1610 N°
5o del Código Civil.
• En el fondo, esta persona viene a ser un verdadero mandatario del deudor, y por la misma razón va a tener dos
acciones para poder resarcirse de lo que pagó:
a) La acción subrogatoria, que le otorga el artículo 1610 N° 5, y
b) La acción propia del mandato.

• La primera puede ser más efectiva, si la deuda estaba caucionada, porque se subroga con todos los derechos,
acciones, privilegios, prendas e hipotecas (artículo 1612). La segunda puede serle más conveniente, pues le
permitir cobrar lo pagado más intereses corrientes (artículo 2158 N° 4).
 PAGO HECHO SIN EL CONOCIMIENTO DEL DEUDOR.

• De acuerdo al artículo 1573, “el que paga sin el conocimiento del deudor no tendrá acción sino
para que éste le reembolse lo pagado; y no se entenderá subrogado por la ley en el lugar y
derechos del acreedor, ni podrá compeler al acreedor a que le subrogue”. No hay entonces en
este caso subrogación legal. Sólo podría haber subrogación convencional, si el acreedor a quien
pagó, le subroga voluntariamente en sus derechos (artículo 1611).
• Así las cosas -y salvo la posibilidad de esta subrogación convencional- el tercero que paga sólo
va a tener acción de reembolso en contra del deudor, acción propia de la gestión de negocios
ajenos. No tiene esta acción de reembolso ninguna de las ventajas y prerrogativas del crédito
antiguo.
 PAGO HECHO CONTRA LA VOLUNTAD DEL DEUDOR.

• El artículo 1574 regula esta situación, en los siguientes términos: “...el que paga contra la voluntad del deudor,
no tiene derecho para que el deudor le reembolse lo pagado, a no ser que el acreedor le ceda
voluntariamente su acción”.
• Esta persona que paga por otra, sin poder, es un verdadero agente oficioso. Y esto es importante, porque el
código al tratar de la agencia oficiosa, artículo 2291, dice una cosa distinta a lo que establece el artículo 1574.
Según el 2291, “el que administra un negocio ajeno contra la expresa prohibición del interesado, no tiene
demanda contra él, sino en cuanto esa gestión le hubiere sido efectivamente útil, y existiere la utilidad al
tiempo de la demanda, por ejemplo, si de la gestión ha resultado la extinción de una deuda, que sin ella
hubiera debido pagar el interesado” (inciso 1°).
• La contradicción entre las dos normas es evidente: según el 1574, no hay acción de repetición; según el 2291, si
el pago fue útil al deudor (es decir si extinguió la obligación) hay acción de repetición.
• Formas de resolver la contradicción entre los artículos 1574 y 2291.

Se han dado distintas opiniones para compatibilizar ambas disposiciones:

A) Según Leopoldo Urrutia el artículo 1574 debe aplicarse cuando el pago no ha sido útil al
deudor; y el 2291, cuando le fue útil. La solución que se da con esta interpretación es justa, pero
presenta el inconveniente que hace una distinción que el artículo 1574 no contempla;

B) Claro Solar sostiene que se aplica el artículo 2291 cuando hay utilidad para el deudor, caso en
que el que paga puede repetir pero sólo hasta el monto de la utilidad. El artículo 1574 se aplica si
el pago no fue útil al deudor. Parece ser la tesis más razonable. En este sentido también Stitchkin.
 A QUIÉN DEBE HACERSE EL PAGO.

• Regla esta materia el párrafo 3o del Título 14, artículos 1576 al 1586. Es muy importante pagar
a quien corresponde porque si se paga mal, el deudor no queda liberado de la obligación. “El
que paga mal paga dos veces”, reza el viejo aforismo.
• El artículo 1576 indica a quién debe hacerse el pago:
• a) Al acreedor mismo, que constituye la situación normal;
• b) A sus representantes, y
• c) Al actual poseedor del crédito.
 PAGO HECHO AL ACREEDOR.

• De acuerdo al artículo 1576, “para que el pago sea válido debe hacerse o al acreedor mismo
(bajo cuyo nombre se entienden todos los que le hayan sucedido en el crédito, aun a título
singular)...”. Luego vale el pago que se hace al acreedor, al heredero del acreedor (artículos 951
y 1097); al legatario del crédito (artículo 1127) o al cesionario del crédito (artículos 1902 al
1905).
 EXCEPCIONES EN QUE EL ACREEDOR NO PUEDE RECIBIR EL PAGO.

• Estas excepciones están contenidas en el artículo 1578: “El pago hecho al acreedor es nulo en
los casos siguientes:
1.- Si el acreedor no tiene la administración de sus bienes, salvo en cuanto se probare que la cosa
pagada se ha empleado en provecho del acreedor, y en cuanto este provecho se justifique con
arreglo al artículo 1688;
2.- Si por el juez se ha embargado la deuda o mandado retener su pago, y
3.- Si se paga al deudor insolvente en fraude de los acreedores a cuyo favor se ha abierto
concurso”.
 PAGO HECHO A LOS REPRESENTANTES DEL ACREEDOR.

• El pago hecho a los representantes del acreedor es válido (artículos 1576, 1579, 1580 y 1581)

Estos representantes del deudor pueden ser de tres tipos:

1) Representantes legales;
2) Judiciales (pago hecho al representante judicial= persona designada por el juez), y
3) Convencionales (pago hecho al diputado para recibir el crédito, mandatario)
 PAGO HECHO AL ACTUAL POSEEDOR DEL CRÉDITO.

• El artículo 1576 inciso 2o regula esta situación: “.. .el pago hecho de buena fe a la persona que
estaba entonces en posesión del crédito, es válido, aunque después aparezca que el crédito no le
pertenecía”. El caso más corriente es el pago hecho al heredero a quien se concedió la posesión
efectiva; o al legatario del crédito. Abeliuk señala además el caso del cesionario del crédito, si
después se anuló la cesión de créditos.
• Los requisitos de la norma son dos: que el que recibe el pago se encuentre en posesión del
crédito (la norma tiene importancia porque es la única que habla de la posesión de un derecho
personal); y que el que paga lo haga de buena fe, entendiendo que está pagando al dueño del
crédito.
 ÉPOCA EN QUE DEBE HACERSE EL PAGO.

• El pago debe hacerse en el lugar y tiempo convenidos. Así lo dice el artículo 1872, respecto del
pago del precio en el contrato de compraventa.
• Si nada se ha convenido, si la obligación es pura y simple el pago debe hacerse de inmediato,
celebrado que sea el contrato.
• Si está sujeta a un plazo o condición suspensivos, desde que venza el plazo o se cumpla la
condición. En el caso de obligación sujeta a plazo, el deudor puede pagar antes del vencimiento
si el plazo está establecido en su solo beneficio. En caso contrario, no puede hacerlo.
 LUGAR DONDE DEBE HACERSE EL PAGO.

• Este aspecto del pago es importante, porque el deudor cumplirá su obligación pagando en el
lugar que corresponde, sin que se le pueda exigir que lo haga en otro lugar.
• Y, recíprocamente, el acreedor no puede ser obligado a recibir el pago en un lugar diferente.
Esto último queda probado en el caso del pago por consignación en que para que la oferta sea
válida se requiere “que se ofrezca ejecutar el pago en el lugar debido” (1600 N° 4).
• Las reglas sobre el lugar en que debe hacerse el pago son las siguientes:

1. El pago debe hacerse en el lugar designado en la convención (artículo 1587).

2. Si no se hubiere establecido el lugar en que debe realizarse, es necesario distinguir, según el
objeto de la obligación sea dar o entregar una especie o cuerpo cierto u otro diferente.

• En el primer caso, se debe pagar en el lugar donde dicho cuerpo existía al tiempo de constituirse
la obligación (1588 inciso 1°).
• Si lo debido es otra cosa -género, hecho o abstención- el pago debe cumplirse en el domicilio del
deudor (artículo 1588 inciso 2°). Al respecto se ha fallado que la regla de que si no hay
estipulación acerca del lugar donde debe hacerse el pago, y en que si no se trata de un cuerpo
cierto debe hacerse en el domicilio del deudor, se aplica a las obligaciones de hacer. Esta
sentencia es comentada favorablemente por Somarriva.
 PRUEBA DEL PAGO.

• De acuerdo al artículo 1698 del Código Civil, la prueba del pago corresponde al deudor. Para
ello puede valerse de todos los medios de prueba legales, con las limitaciones que para la prueba
de testigos establecen los artículos 1708 y 1709 del Código Civil.
 EFECTOS DEL PAGO.

• El efecto propio del pago es extinguir la obligación. Este efecto no se produce en el caso en que
el pago lo haga un tercero con el consentimiento expreso o tácito del deudor o un tercero
interesado (codeudor solidario, fiador o tercer poseedor de la finca hipotecada) pues entonces la
obligación subsiste –con todos los derechos, acciones, privilegios, prendas e hipotecas entre ese
tercero que paga y el deudor.
 DEL PAGO POR CONSIGNACIÓN

• Constituye una modalidad del pago, reglada el párrafo 7º del Título XIV, artículos 1598 al 1607.
• Del artículo 1599 se desprende que es el que se hace con las formalidades legales, mediante
el depósito de la cosa debida en manos de una tercera persona, en los casos de negativa o
no concurrencia del acreedor a recibirlo o de incertidumbre acerca de la persona de éste.
 CASOS EN QUE PROCEDE EL PAGO POR CONSIGNACIÓN.

• En conformidad al artículo 1599, el pago por consignación procede en tres casos:

a) Si existe negativa del acreedor a aceptarlo;

b) Si el acreedor no concurre a recibirlo, y

c) Si existe incertidumbre acerca de la persona del acreedor.
Esta situación que a primera vista pudiera aparecer curiosa, es muy corriente, en el caso, por
ejemplo, en que el deudor haya fallecido y se ignore quiénes son sus herederos.
 FASES DEL PAGO POR CONSIGNACIÓN.

En el pago por consignación se deben distinguir tres fases o

etapas:
a) La oferta;
b) La consignación propiamente tal, y
c) La declaración de suficiencia del pago.
• La oferta.

El artículo 1600 señala que “la consignación debe ser precedida de una oferta”.
Requisitos de la oferta. ARTÍCULO 1600.
Pueden ser de fondo o de forma y están contemplados en el artículo 1600.
Requisitos de fondo de la oferta.
1. La oferta la debe hacer una persona capaz de pagar (1600 N° 1). No es necesario que sea el
acreedor, puede ser cualquiera de las personas que indica el artículo 1572 (acreedor, terceros
interesados, terceros no interesados);
2. Debe ser hecha al acreedor si es capaz de recibir el pago, o a su legítimo representante;
3. Si la obligación es a plazo o bajo condición suspensiva, debe haber expirado el plazo o
cumplido la condición. Sin embargo, si la obligación es a plazo la oferta podrá también
hacerse en los dos últimos días hábiles del plazo. Así lo establece el artículo 1600 N° 3.
4. El pago se debe ofrecer en el lugar debido. Para saber cuál es este lugar, habrá que estarse a
lo señalan los artículos 1587 al 1589.
• Requisitos de forma de la oferta. Son los siguientes:

1. La oferta se hace a través de un notario o receptor competente, sin previa orden del
tribunal. Este es el único caso en que un Receptor puede actuar sin orden judicial. En las
comunas en que no haya Notario puede hacer las veces de tal el Oficial del Registro Civil.
2. Para estos efectos el deudor debe poner en manos de este funcionario una minuta de lo
que debe, con los intereses vencidos, si los hay, y los demás cargos líquidos,
comprendiendo en ella una descripción individual de la cosa ofrecida. No es necesaria la
presentación material de la cosa ofrecida.
3. El Notario, receptor u oficial del Registro Civil, para realizar la oferta, hace un acta en que
copia la minuta y que lee al acreedor. En esta acta deberá expresarse la respuesta del
acreedor o de su representante, y si el uno o el otro la han firmado, rehusado firmarla, o
declarado no saber o no poder firmar.
 LA CONSIGNACIÓN PROPIAMENTE TAL.

• Se refiere a ella el artículo 1601: “Si el acreedor o su representante se niega a recibir la cosa
ofrecida, el deudor podrá consignarla en la cuenta bancaria del tribunal competente, o en la
Tesorería comunal, o en un banco u oficina de la Caja Nacional de Ahorros (hoy BancoEstado),
de la Caja de Crédito Agrario (también hoy BancoEstado), feria, martillo o almacén genera] de
depósito del lugar en que deba hacerse el pago, según la naturaleza de la cosa ofrecida” (inciso
1o).
• “Podrá también efectuarse la consignación en poder de un depositario nombrado por el juez
competente” (inciso 2o).
• De manera que para saber el lugar en que se debe depositar lo debido, deberá estarse a “la
naturaleza de la cosa ofrecida”, como lo dice la parte final del inciso 1o del artículo 1601. Y
si esta cosa, por su propia naturaleza no es posible depositarla en alguno de los lugares que
indica dicho inciso 1o, habrá que pedir al juez que designe un depositario.

• Piénsese, por ejemplo, que lo debido fuera un hipopótamo, caso en que el tribunal podrá
disponer que se deposite en un zoológico.
• Hecha la consignación, el deudor debe pedir al juez competente (el de letras en lo civil del
lugar en que deba verificarse el pago), que ordene ponerla en conocimiento del acreedor, con
intimación de recibir la cosa consignada. Con esta etapa ya se inicia una gestión judicial de
naturaleza contenciosa.
• Se ha fallado que como el objeto de esta notificación es que el acreedor tome conocimiento
de la consignación, no es necesaria notificación si concurre al tribunal y la acepta.501
• El acreedor notificado puede adoptar dos actitudes:
a) Aceptar la consignación, caso en que la obligación queda extinguida, por pago. Incluso, si estimare que lo que
se le está pagando es inferior a lo que se le debe, puede aceptarla como pago parcial, y demandar el resto, o

b) Rechazar el pago o no decir nada, caso en que se debe declarar la suficiencia del pago.
 EFECTOS DEL PAGO POR CONSIGNACIÓN.

• El pago por consignación produce los efectos normales de todo pago: extinguir la
obligación. Así lo dice el artículo 1605: “El efecto de la consignación suficiente es
extinguir la obligación, hacer cesar, en consecuencia, los intereses y eximir del peligro de
la cosa al deudor, todo ello desde el día de la consignación”.
• Agrega la norma, en su inciso 2° que “sin embargo, si se trata de una obligación a plazo
o bajo condición, aceptada la consignación por el acreedor, o declarado suficiente el pago
por resolución ejecutoriada, la obligación se considerará cumplida en tiempo oportuno
siempre que la oferta se haya efectuado a más tardar el día siguiente hábil al vencimiento
de la obligación, pero el deudor quedará obligado en todo caso al pago de los intereses
que se deban y al cuidado de la cosa hasta la consignación”.
 DE LA NOVACIÓN

• El artículo 1628 define la novación como “la substitución de una nueva

obligación a otra anterior, la cual queda por tanto extinguida”.
• La voz novación viene de “novaro”, nueva obligación, lo que da una idea de la
institución. Es el nacimiento de una nueva obligación, lo que produce la extinción
de una anterior.
• La novación es una figura híbrida de contrato y
convención.
• Ello es así porque produce el doble efecto de
generar una obligación nueva (contrato) y de
extinguir una obligación anterior (convención
extintora de derechos y obligaciones).
 REQUISITOS DE LA NOVACIÓN.

• Los requisitos de la novación son los siguientes:

1. Una obligación anterior, que es la que se va a extinguir;

2. Una obligación nueva que va a reemplazar a la anterior;

3. Diferencia esencial entre ambas obligaciones;
4. Capacidad de las partes para novar, y
5. Intención de novar (animus novandi).
• Una obligación anterior que se extingue.
Es un requisito obvio, desde que trata justamente de extinguir
esa obligación.
Esta obligación puede ser civil o natural, pero tiene que cumplir
dos requisitos:
a) Debe ser válida y
b) No puede ser condicional suspensiva.
 UNA OBLIGACIÓN NUEVA QUE VA A REEMPLAZAR A LA ANTERIOR.

• Así lo dice el artículo 1628: “...es la substitución de una nueva obligación a otra anterior...”.
• Esta nueva obligación también puede ser civil o natural y no puede estar sujeta a una condición
suspensiva (artículos 1630 y 1633). Sin embargo, respecto de la condición, pueden las partes
convenir que el primer contrato quede desde luego abolido, sin aguardar el cumplimiento de la
condición pendiente (1633 inciso 2o).
 DIFERENCIA ESENCIAL ENTRE AMBAS OBLIGACIONES.

• Debe existir una diferencia esencial entre ambas obligaciones, lo que va a ocurrir en lo siguientes casos:

a) cambio de deudor o acreedor;

b) cambio del objeto de la prestación, y
c) cambio de la causa.
• Este requisito aparece establecido en el artículo 1631: “La novación puede efectuarse de tres modos:

1° Substituyéndose una nueva obligación a otra, sin que intervenga nuevo acreedor o deudor;
2° Contrayendo el deudor una nueva obligación respecto de un tercero, y declarándole en consecuencia libre de la
obligación primitiva el primer acreedor;
3° Substituyéndose un nuevo deudor al antiguo, que en consecuencia queda libre...”.
• No hay novación si sólo se cambia el lugar del pago.

El artículo 1648 establece que “la simple mutación de lugar para el pago dejará subsistentes los
privilegios, prendas e hipotecas de la obligación y la responsabilidad de los codeudores solidarios y
subsidiarios, pero sin nuevo gravamen”.

• No hay novación por la sola ampliación del plazo.

Así lo consigna el artículo 1649: “La mera ampliación del plazo de una deuda no constituye
novación, pero pone fin a la responsabilidad de los fiadores y extingue las prendas e hipotecas
constituidas sobre otros bienes que los del deudor; salvo que los fiadores o los dueños de las cosas
empeñadas o hipotecadas accedan expresamente a la ampliación”. De esa forma lo ha resuelto la
jurisprudencia.
 CAPACIDAD DE LAS PARTES PARA NOVAR.
• El acreedor requiere tener capacidad de disposición, por cuanto va a extinguir su crédito;
en cambio en el deudor basta la capacidad para obligarse.
• La novación puede celebrarse mediante mandatarios. Capacidad del mandatario.

Puede la novación acordarse a través de mandatarios. En este caso, podrá novar el

mandatario que tiene poder especial para ello; el mandatario que administra un negocio
respecto del cual incide la novación; y el mandatario con poder general de
administración. Asi lo dice el artículo 1629: “El procurador o mandatario no puede novar
si no tiene facultad especial para ello, o no tiene la libre administración de los negocios del
comitente o del negocio a que pertenece la deuda”.
 INTENCIÓN DE NOVAR (ANIMUS NOVANDI).

• Está establecido este requisito en el artículo 1634: “Para que haya novación, es
necesario que lo declaren las partes, o que aparezca indudablemente, que su intención
ha sido novar, porque la nueva obligación envuelve la extinción de la antigua” (inciso
1°). “Si no aparece la intención de novar, se mirarán las dos obligaciones como
coexistentes, y valdrá la obligación primitiva en todo aquello en que la posterior no se
opusiere a ella, subsistiendo en esa parte los privilegios y cauciones de la primera”
(inciso 2°).
 CLASES DE NOVACIÓN.

Novación objetiva y subjetiva. Del artículo 1631 se desprende

que la novación puede ser de dos clases:
A) Novación objetiva (N° 1) y
B) Novación subjetiva (N°s. 2 y 3).
• Novación objetiva.

Está contemplada en el artículo 1631 N° 1, y puede darse en dos casos:

a) Cuando se cambia la cosa debida, o
b) Cuando se cambia la causa de la obligación.
• Así, por ejemplo, si debo $ 1.000.000, y acordamos reemplazar esa obligación por la de dar mi
automóvil, existe novación por cambio de objeto; en cambio, si debo $ 1.000.000, a título de
saldo de precio y reemplazamos esta obligación por la de pagar $ 1.000.000, a título de mutuo,
hay novación objetiva por cambio de causa. Justamente este último ejemplo era el que colocaba
Bello.
• Novación subjetiva.

La novación subjetiva puede ser de dos tipos:

a) por cambio de acreedor (1631 N° 2) y
b) por cambio de deudor (1631 N° 3).
Novación subjetiva por cambio de acreedor.
Está consagrada esta forma de novación en el artículo 1631 N° 2: “...contrayendo el
deudor una nueva obligación respecto de un tercero, y declarándole en consecuencia
libre de la obligación primitiva al primer deudor”.
Ejemplo: A) debe a B)$ 1.000.000; y las partes acuerdan que en vez de pagarlos a
B)los pague a C).
• Novación subjetiva por cambio de deudor.
• Esta forma de novación la contempla el artículo 1631 N° 3:
“Substituyéndose un nuevo deudor al antiguo, que en
consecuencia queda libre”. Tiene bastante utilidad práctica.
• Ejemplo: una persona pide un préstamo para comprar una casa,
que queda garantizado con hipoteca. Posteriormente este deudor
vende la misma casa a un tercero que se hace cargo de la deuda.
 EFECTOS DE LA NOVACIÓN.

• El efecto propio de la novación es doble:

a) Extinguir la obligación novada, y
b) Generar una nueva obligación.
 DE LA PRESCRIPCIÓN

• Como es sabido, la prescripción puede ser de dos clases: prescripción adquisitiva o usucapión,
que es un modo de adquirir el dominio y los demás derechos reales (artículos 588 y 2498 al
2513 del Código Civil); y prescripción extintiva o liberatoria, que es un modo de extinguir las
acciones y derechos ajenos. Trata de ella el párrafo 3o del Título XLII, artículos 2514 y
siguientes hasta el 2524.
 CONCEPTO

• La prescripción extintiva es un modo de extinguir las acciones

y derechos ajenos, por no haberse ejercido dichas acciones y
derechos durante un cierto lapso de tiempo, y concurriendo
los demás requisitos legales.
 LA PRESCRIPCIÓN SÓLO EXTINGUE LA ACCIÓN, NO EL DERECHO NI LA
OBLIGACIÓN CORRELATIVA.

• Si bien, como hemos dicho, el artículo 1567 enumera a la prescripción como un modo de
extinguir obligaciones, ello no es así, pues lo que se extingue con la prescripción es la acción
para reclamar el derecho, no el derecho mismo (ni la correlativa obligación), pues en
conformidad al artículo 1470 N° 2, las obligaciones civiles extinguidas por prescripción pasan a
transformarse en naturales.
 REQUISITOS DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.

• Los requisitos de la prescripción extintiva son los siguientes:

1. Reglas comunes a toda prescripción;
2. Acción prescriptible;
3. Inactividad de las partes, y
4. Tiempo de prescripción.
Reglas comunes a toda prescripción.
Cuando hablamos de reglas comunes a toda prescripción queremos
significar que operan tanto respecto de la prescripción adquisitiva como
de la extintiva.
Estas reglas son las siguientes:
a) Toda prescripción debe ser alegada;
b) Toda prescripción puede ser renunciada una vez cumplida, y
c) Corre por igual en contra de toda clase de personas.
 1.- ACCIÓN PRESCRIPTIBLE.

• La regla es que toda acción sea prescriptible. Sin embargo, y por razones superiores, se establecen algunas
excepciones, entre otras:
a) La acción de partición (artículo 1317);
b) La acción para reclamar el estado civil de hijo o de padre (artículo 320);
c) La acción de reclamación de filiación (artículo 195 inciso 2o);
d) Las acciones de divorcio y de nulidad de matrimonio (artículos 57 inciso 2o y 48 de la Ley de Matrimonio Civil);
e) La acción de demarcación y cerramiento. Esto último no lo dice expresamente la ley, pero así lo entiende la
doctrina, por tratarse de una manifestación del derecho de dominio, que no se extingue por el no uso. Creemos que
en el mismo caso está la acción de precario (artículo 2195 inciso 2°).
 2.- INACTIVIDAD DE LAS PARTES.

• Para que opere la prescripción extintiva se requiere que el acreedor haya observado una actitud
pasiva.
• Con más exactitud, no debe haber requerido judicialmente a su deudor exigiéndole el
cumplimiento de su obligación.
• De manera que la prescripción extintiva viene a ser una especie de sanción para el acreedor
indolente que deja pasar períodos prolongados, sin hacer efectivos sus créditos.
• Pero no basta con la inactividad del acreedor. También el deudor tiene que haber mantenido una
actitud pasiva pues, en caso contrario, se produce una interrupción natural que obsta a la
prescripción (artículo 2518 inciso 2°).
 INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.

• El artículo 2518 señala que “la prescripción que extingue las acciones ajenas puede
interrumpirse, ya naturalmente, ya civilmente” (inciso 1°). “Se interrumpe naturalmente por el
hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya tácitamente” (inciso 2o). “Se
interrumpe civilmente, por la demanda judicial; salvo los casos enumerados en el artículo
2503” (inciso 3°).
• Podemos decir entonces que la interrupción es el hecho impeditivo de la prescripción que se
produce al cesar la inactividad del acreedor o del deudor. En el primer caso, la interrupción será
civil; en el segundo, natural.
• Interrupción natural.
• Se produce por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya
tácitamente (artículo 2518 inciso 2o). La norma es bastante amplia, por lo que queda
comprendido cualquier acto que suponga reconocimiento de la deuda.
• Ejemplo: pedir prórrogas; hacer abonos, pagar intereses por la deuda, etc. Ya hemos
explicado que este reconocimiento del deudor tiene que hacerse mientras el plazo de
prescripción está pendiente, pues, en caso contrario, esa actitud constituye una
renuncia tácita a la prescripción (artículo 2494 inciso 2o). En este sentido
jurisprudencia y doctrina.
• Interrupción civil.

El artículo 2518, en su inciso 3o, expresa que “se interrumpe civilmente (la prescripción) por la
demanda judicial; salvos los casos enumerados en el artículo 2503”.
Requisitos para que exista interrupción civil.
a) Demanda judicial;
b) Notificación de la demanda, y
c) Que no se haya producido alguna de las situaciones contempladas en el artículo 2503 (abandono
del procedimiento, desistimiento de la demanda o sentencia absolutoria).
• Debe haber demanda judvicial. El artículo 2518 inciso 3o es absolutamente claro “se interrumpe
civilmente por la demanda judicial...”.

• A pesar de que la norma parece clara, ha habido dudas sobre el alcance de la expresión
“demanda judicial”. El problema radica en determinar si cualquier gestión judicial es
suficiente para interrumpir la prescripción o si, por el contrario, tiene que tratarse de la
contemplada en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, destinada a hacer efectiva la
obligación. La discusión se ha planteado especialmente en relación con las gestiones
preparatorias de la vía ejecutiva. ¿Constituyen éstas, una demanda judicial, capaz de interrumpir
la prescripción? Lo mismo puede decirse, en el caso en que existe una medida prejudicial o
prejudicial precautoria.
• La doctrina y jurisprudencia está dividida en este punto. Así, Fueyo cree que tiene que tratarse
de una demanda formal589. En el mismo sentido, Raúl Tavolari O., en comentario en que critica
sentencia de la Corte de Santiago de 19 de octubre de 2001 que resolvió lo contrario. Dice el
profesor Tavolari, que “Tampoco resulta posible extender los ámbitos de la expresión ‘recurso’,
puesto que si bien es cierto, el artículo 2503 comienza aludiendo a ‘todo recurso judicial’,
inmediatamente después, el numeral 12, consagra que no se produce la interrupción, si el
recurrente se desistió de la demanda, de donde también se desprende que recurso es sinónimo de
demanda y, todavía más, de demanda legalmente notificada”.
• En cambio, Escribar está por la tesis de que cualquier gestión del acreedor efectuada ante la
justicia con el objeto de exigir directamente el pago o preparar o asegurar su cobro, es suficiente
para interrumpir la prescripción.
• La jurisprudencia de los últimos años está por el sentido amplio.
 EFECTOS DE LA INTERRUPCIÓN.

• El efecto de la interrupción, civil o natural, es hacer perder todo el

tiempo anterior. Favorece, en consecuencia, al acreedor y perjudica al
deudor.
 3.- TIEMPO DE PRESCRIPCIÓN.

En relación con este requisito, que es el más característico de la prescripción extintiva, debemos distinguir entre:
I. Prescripciones de largo tiempo. Y dentro de ésta, debemos subdistinguir:
a) Prescripciones de acciones personales ordinarias;
c) Prescripciones de acciones ejecutivas; Prescripciones de obligaciones accesorias;
d) Prescripciones de acciones reales de dominio y herencia, y
e) Prescripciones reales provenientes de las limitaciones del dominio;
II. Prescripciones de corto tiempo, y
III. Prescripciones especiales.
• Prescripciones de largo tiempo.
• a) Prescripción de las acciones personales ordinarias. Es de cinco años contados desde
que la obligación se ha hecho exigible (artículo 2515 inciso 1o).
• b) Prescripción de la acción ejecutiva. Es de tres años, desde que la obligación se ha
hecho exigible (artículo 2515 inciso 1o). Esta regla tiene algunas excepciones, en que
la ley ha fijado plazos especiales, como ocurre, por ejemplo, con el cheque protestado
en que la acción contra los obligados prescribe en un año contado desde la fecha del
protesto (artículo 34 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, D.F.L.
N° 707 de 21 de julio de 1982).
• Prescripciones de acciones reales de dominio y de herencia.
• Se refiere a ellas el artículo 2517: “Toda acción por la cual se reclama un derecho se extingue
por la prescripción adquisitiva del mismo derecho”. Ello quiere decir que, en el caso del
dominio, por ejemplo, la acción para reclamarlo -acción reivindicatoria- se va a extinguir
cuando un tercero haya adquirido la cosa por prescripción adquisitiva. Ello explica que la acción
reivindicatoria no tenga un plazo propio de prescripción, pudiendo interponerse mientras se sea
dueño de la cosa. Lo mismo, estimamos, ocurre con la acción de precario (artículo 2195 inciso
2°).
• Prescripciones especiales en el caso de las limitaciones del dominio.

Debe distinguirse entre los derechos de usufructo, uso y habitación, por un lado, y derecho de
servidumbre, por otro.
En el caso del usufructo, deben diferenciarse dos situaciones:
a) La acción para reclamar el derecho de usufructo poseído por un tercero, se podrá intentar en
cualquier tiempo mientras este tercero no haya adquirido el usufructo por prescripción adquisitiva.
Se aplica el artículo 2517.
b) El cuadro se complica, en el caso en que el usufructuario reclame su derecho al nudo propietario
pues el artículo 806, señala que “El usufructo se extingue también: por prescripción”. Ello ha
llevado a Claro Solar a afirmar que en este caso -cuando usufructuario no reclama su derecho de
usufructo al nudo propietario- su derecho se extingue por prescripción extintiva.
• Lo que acabamos de decir del derecho de usufructo, es aplicable
también a los derechos de uso y habitación, atendido lo dispuesto en el
artículo 812 del Código Civil.
• Finalmente, en el caso de las servidumbres, si el titular las deja de gozar
durante tres años, se produce la prescripción extintiva, de acuerdo al
artículo 885 N° 5.
 SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE LARGO TIEMPO.

• La suspensión de la prescripción es un beneficio especial que la ley otorga a determinadas personas

-las indicadas en el artículo 2509 del Código Civil- de que no corra el plazo de prescripción en su
contra.
• En el caso de la prescripción extintiva, el artículo 2520 establece que “La prescripción que extingue
las obligaciones se suspende en favor de las personas enumeradas en los números 1o y 2o del
artículo 2509 (inciso 1o). “Transcurridos 10 años no se tomarán en cuenta las suspensiones
mencionadas en el inciso precedente”.
• Esta suspensión se aplica a la prescripción extintiva ordinaria, no a la ejecutiva, lo que se podría
explicar, según algunos, por tratarse de un caso de caducidad más que de prescripción. La sentencia
es comentada favorablemente por Somarriva. Sin embargo, le merece reparos a Emilio Rioseco,
quien estima que esta conclusión no tiene asidero en la ley.
 PRESCRIPCIONES DE CORTO TIEMPO.

El párrafo IV del Título 42 del Libro IV del Código Civil, artículos 2521 al 2524, tratan “De ciertas
acciones que prescriben en corto tiempo”.
Se trata de casos especiales, que constituyen excepciones a la regla de prescripción del artículo 2515. Se
clasifican en:
1. Prescripciones de 3 años (artículo 2521 inciso 1°).
2. Prescripciones de 2 años (artículo 2521, inciso 2°).
3. Prescripciones de 1 año (artículo 2522);

Las tres primeras categorías se rigen por las mismas reglas; no así la última, que tiene algunas especiales, y
por ello, la trataremos en forma separada.
Prescripciones de 3 años.
Están contempladas en el artículo 2521 inciso 1o: “Prescriben en tres años las acciones a favor
o en contra del Fisco y de las Municipalidades provenientes de toda clase de impuestos”.
Prescripciones de dos años (prescripción de honorarios de los profesionales liberales).
El artículo 2521 inciso 2o, establece que “Prescriben en dos años los honorarios de jueces,
abogados, procuradores; los de médicos y cirujanos; los de directores o profesores de colegios
y escuelas; los de ingenieros y agrimensores, y en general, de los que ejercen cualquier
profesión liberal”.
Prescripciones de un año.
Las establece el artículo 2522: “Prescriben en un año la acción de los mercaderes, proveedores
y artesanos por el precio de los artículos que despachan al menudeo” (inciso 1o) “La de toda
clase de personas por el precio de servicios que se prestan periódica o accidentalmente, como
posaderos, acarreadores, mensajeros, barberos, etc.” (inciso 2°).
LAS PRESCRIPCIONES DE CORTO TIEMPO DE LOS ARTÍCULOS 2521 Y 2522, NO SE
SUSPENDEN.

• Así lo señala el artículo 2523: “Las prescripciones mencionadas

en los dos artículos precedentes corren contra toda clase de
personas, y no admiten suspensión alguna”.
 PRESCRIPCIONES ESPECIALES.

El artículo 2524 del Código expresa que “Las prescripciones de corto tiempo a que están sujetas las
acciones especiales que nacen de ciertos actos o contratos, se mencionan en los títulos respectivos, y
corren también contra toda persona; salvo que expresamente se establezca otra regla”.

Respecto de estas prescripciones especiales, debe tenerse presente:

1. Que son prescripciones de corto tiempo (así lo dice el 2524) o sea, de menos de cinco años.
2. Que corren contra toda persona (no se suspenden) salvo situaciones excepcionales, ejemplo:
artículos 1692 inciso 2o y 1216 inciso 2°).
3. Que no se aplican respecto de ellas las reglas especiales de interrupción, contempladas en el
artículo 2523, pues sólo rigen para las prescripciones mencionadas “en los dos artículos
precedentes”, esto es, los artículos 2521 y 2522 (artículo 2523 inciso 1°).