Republica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Universidad Yacambú
Cátedra: Derecho Constitucional.

Diony Ereú
CJP- 221-00243V
Lisette Romero
CJP-221-00331V
ED01D0V
 Definición de Juez

Se denomina juez a la figura pública encargada de aplicar la ley en un tribunal de justicia. Este
rol consiste, fundamentalmente, en la resolución de contiendas y controversias a partir de lo
planteado en un juicio. Es un funcionario público y su remuneración depende del estado. Poseen un
comportamiento autónomo e independiente; gozan de inamovilidad, es decir, no es posible
destituirlos de sus cargos salvo por motivos legales. Sus actos pueden ser recurridos y cuestionados
judicialmente, y además reciben supervisión de sus superiores.

Si bien el juez utiliza un sistema legal preexisten, su función principal la constituye la interpretación
de estas leyes para su aplicación. Así, los jueces generan lo que se denomina jurisprudencia, que no
es más que el razonamiento y justificación del proceder en la aplicación de la ley, lo cual impactará
en interpretaciones futuras.
 Naturaleza Jurídica

La naturaleza jurídica del juez viene dada por el preámbulo de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, donde se establece que Venezuela se establece como un estado de
justicia. Dicho esto, el juez, al ser un funcionario designado por el Estado en concurso de
oposición o por propia designación, se asume como un sujeto procesal de naturaleza jurídica
pública.

Competencia

Podemos resumir, que la competencia, no es otra cosa que la facultad que corresponde a
cada Juzgado o Tribunal, para conocer de un determinado asunto que le pertenece por sí
mismo, en virtud de la potestad emanada del Poder Público, con exclusión de cualquier otro
que pueda conocer en el mismo grado.
 Clasificación de la Competencia

La competencia posee varias clasificaciones, pero casi todas aluden a los mismos elementos:
territorio, materia, cuantía y sujetos.

Podemos dar ejemplos respecto a estos elementos, tales como:

Competencia por la materia

El artículo 28 del Código de Procedimiento Civil establece que, la competencia por la materia se
determina por la naturaleza de la cuestión que se discute y por las disposiciones legales que la
regulan. Es decir, los jueces podrán conocer específicamente de causas en Derecho Penal o
Civil, Laboral o Agrario, entre otros.

Clasificación de la Cuantía

El C.P.C. en su articulado establece que la competencia por el valor de la demanda se regirá por
las disposiciones de este Código, y por la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, dice que el
valor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en base a la demanda, según
las reglas establecidas en el mismo código.
 Competencia por el sujeto

Existe un tipo especial de competencia que establece una condición distintiva, esta es la competencia
en razón del sujeto, ya que la CRBV establece la igual de todos los sujetos ante la ley. Esta excepción la
podemos determinar en el Artículo 173 de LOPNNA que dice: “Corresponde a los Tribunales de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia el ejercicio de esta jurisdicción para la resolución de los asuntos sometidos a su decisión,
conforme con lo establecido en este Título, las leyes de organización judicial y la reglamentación
interna”.

Competencia por el territorio

La competencia territorial hace referencia a las facultades conferidas a los órganos en razón del espacio
dentro del cual pueden ejercitarla. Ejemplo de este tipo de competencia lo encontramos en el CPC en su
artículo 40 que dice “Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales
sobre bienes muebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su
domicilio, o en defecto de éste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio ni residencia
conocidos, la demanda se propondrá en cualquier lugar donde él se encuentre”.
También lo vemos en el COPP que establece:

Artículo 58. Competencia Territorial. La competencia territorial de los tribunales se determina por
el lugar donde el delito o falta se haya consumado. En caso de delito imperfecto será
competente el del lugar en el que se haya ejecutado el último acto dirigido a la comisión del
delito”.

Recusación

La recusación es dentro del derecho procesal, una forma de apartamiento de un juez de un

proceso, cuando una parte considera que su imparcialidad se encuentra en duda. Es un acto
procesal por el cual se impugna legítimamente su actuación y responde como mecanismo para
garantizar la imparcialidad e independencia de los jueces en la correcta administración de justicia.
Se encuentra relacionado con el derecho a la defensa en juicio y el principio acusatorio.
El Artículo 82 establece las causales de recusación para un juez:

Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de

jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes:

1º Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la línea
recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive, o de afinidad hasta el segundo, también
inclusive. Procede también la recusación por ser cónyuge del recusado el apoderado o asistente
de una de las partes.

2º Por parentesco de afinidad de la cónyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del
segundo grado, si vive la cónyuge y no está divorciada o separada de cuerpos, o si, habiendo
muerto o declarándose el divorcio o la separación de cuerpos, existen hijos de ella con el
recusado.

3º Por parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el
segundo grado inclusive, en caso de vivir la cónyuge que cause la afinidad sin estar divorciada o
separada de cuerpos, o en caso de haber hijos de la misma con la parte, aunque la cónyuge haya
muerto o se halle divorciada o separada de cuerpos.
4º Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus consanguíneos o afines, dentro de
los grados indicados, interés directo en el pleito.

5º Por existir una cuestión idéntica que deba decidirse en otro pleito en el cual tengan
interés las mismas personas indicadas en el número anterior.

6º Si el recusado o su cónyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los

litigantes o de su cónyuge.

7º Si el recusado, su cónyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el

cual el litigante sea el Juez.

8º Si en los cinco años precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas
personas y uno de los litigantes, su cónyuge o hijos.

9º Por haber dado el recusado recomendación, o prestado su patrocinio en favor de alguno

de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.
10º Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados
indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la
recusación, y si no han transcurrido doce meses a partir del término del pleito entre los
mismos.
11º Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o
donatario, de alguno de los litigantes.

12º Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad íntima, con alguno de los
litigantes.

13º Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que
empeñen su gratitud.

14º Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento público o particular

relacionado directamente con el pleito.

15º Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la
incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el
Juez de la causa.
16º Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo.

17º Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto,
siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la determinación final.

18º Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que,
sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado.

19º Por agresión, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas
dentro de los doce meses precedentes al pleito.

20º Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun después de
principiado el pleito.

21º Por haber el recusado recibida dádiva de alguno de los litigantes, después de comenzado el
pleito.

22º Por haber fallado la causa de un ascendiente, descendiente o hermano del recusado.
 Inhibiciones

La Inhibición se puede definir como: “el acto del Juez de separarse voluntariamente del
conocimiento de una causa concreta, por encontrarse en una especial posición o vinculación
con las partes con el objeto ella, prevista en la Ley como causa de recusación…” (Tratado de
Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo I, Teoría General del Proceso, Dr. A. RENGEL
ROMBERG, página 409).

Las causales enumeradas en el inciso anterior son las mismas que un juez puede aludir, al
momento de declarar su inhibición para conocer una determinada causa.

 
WEBGRAFÍA